CIUDADANO (A) JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL TRES (3) DE LA

CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA EXTENSION

ACARIGUA ESTADO PORTUGUESA.

SU DESPACHO.
Asunto: PP11-P-2019-341

RATIFICACIÓN CONTROL JUDICIAL

Quienes suscribimos: SANTIAGO IUDICA INCERTO, Titular de la

cedula de identidad Nº V- 10.143.108, Abogado en libre ejercicio con
inpreabogado Nº 212.435, de domicilio Procesal avenida circunvalación sur
oficina 49 urbanización los cortijos Acarigua Municipio Páez Estado
Portuguesa. En mi condición de defensor privado de acusado; EDGARDO
JOSE NAVAS SUAREZ, Mayor de edad, cedula de identidad Nº 26.035.470,
plenamente identificado en la causa PP11-P-2019-000341. Muy
respetuosamente me dirijo a usted con la finalidad de solicitar le.
RATIFICACION DE CONTROL JUDICIAL TOMA DE MUESTRA DE
MACERADO DE FECHA 22-07-2019 enmarcado en su ARTICULO 264 del
código orgánico procesal penal, atinente a la licitud de la prueba en su
articulo 181, del código orgánico procesal penal. Es todo.
CIUDADANO (A) JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL TRES (3) DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA EXTENSION
ACARIGUA ESTADO PORTUGUESA.

SU DESPACHO. Asunto: PP11-P-2019-341

CONTROL JUDICIAL

Quienes suscribimos: SANTIAGO IUDICA INCERTO, Titular de la

cedula de identidad Nº V- 10.143.108, Abogado en libre ejercicio con
inpreabogado Nº 212.435, de domicilio Procesal avenida circunvalación sur
oficina 49 urbanización los cortijos Acarigua Municipio Páez Estado
Portuguesa. En mi condición de defensor privado de acusado; EDGARDO
JOSE NAVAS SUAREZ, Mayor de edad, cedula de identidad Nº 26.035.470,
plenamente identificado en la causa PP11-P-2019-000341. Muy
respetuosamente me dirijo a usted con la finalidad de solicitarle. CONTROL
JUDICIAL enmarcado en su ARTICULO 264 del código orgánico
procesal penal, atinente a la licitud de la prueba en su articulo 181, del
código orgánico procesal penal en los términos siguientes:

En fecha 22-07-2019 se ofreció al Ministerio Publico PROPOSICION

DE DILIGENCIA, en donde la defensa técnica promueve nombres de
ciudadanos que participaron en la riña de fecha 16-06-2019, donde le
causaron la muerte al ciudadano KLISSMAN TIONI TAMAYO; donde los
familiares del aquí hoy acusado que ellos estaban en el momento que
golpeaban a su hijo EGARDO JOSE NAVAS SUAREZ, al igual se le entrego
dirección de cada uno de ellos y NO fue practicada dicha diligencia
ocasionando violación al derecho a al defensa establecido en el articulo 49 de
nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. ES POR
ELLO QUE SOLICITO CONTROL JUDICIAL ESTABLECIDO EN EL
ARTÍCULO 264 DEL COPP. Ahora bien ciudadano juez, el ministerio público
esta facultado primero: practicar por si o hacer practicar por funcionarios,
policiales, cualquier clase de diligencia, en cuyo caso los funcionarios están
obligados a satisfacer el requerimiento del Ministerio Publico. Así como el
Ministerio Publico puede realizar directamente actividades realizadas con la
investigación, correlativamente también puede ordenar que tales
actuaciones, relacionadas con los hechos punibles y a la identificación de
sus autores y participes, las realicen los órganos de policía de investigación
penal.

En este orden de idea con relación a la práctica de diligencia a favor

del imputado, el acto de imputación formal en el proceso penal venezolano no
esta definido en el código orgánico procesal penal, no obstante, dicho actos
constitucionales y garantías procesales interrelacionada entre si. De tal
manera que surgen del articulo 49 de la constitución de la República
Bolivariana de Venezuela lo siguiente: principalmente el derecho a la
defensa, previsto en el numeral 1, establece que: toda persona tiene derecho
a ser notificada de los cargo porque se le investiga; acceder a las pruebas y
de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su
defensa. y, por cuanto los mismos pueden ser de innegable
importancia para el esclarecimiento de la verdad que se investiga
podrá ser ordenado por el ministerio publico en fase de investigación
del proceso, a fin de recabar los elementos que le permitan fundar su
acusación.

Es oportuno tener presente que en la fase de investigación lo que el

ministerio publico realiza es una actividad instructora de carácter no
jurisdiccional. En ella, las diligencias practicadas no tienen eficacias
probatorias, porque los actos que se realizan son actos de (investigación),
que buscan (fuentes de pruebas), o como lo llama el código orgánico
procesal penal, (elementos de convicción), no obstante que, durante su
realización se debe otorgar al imputado todas las garantías, entre ellas,
obviamente, el derecho a la defensa.

Ahora bien ciudadano juez el derecho que tienen las partes a participar
en los actos establecido en el articulo 287 del código orgánico procesal penal
para proteger el derecho a la defensa. En concordancia con el artículo 49 de
la República Bolivariana de Venezuela en su 1° aparte. En ánimo del debido
proceso y derecho a la defensa Razón de que el día 16-06-2019, dichos
ciudadanos participaron en riña la ciudadana ANA CRISTINA SANCHEZ,
con domicilio Primera Calle Casa S/N Del Poblado 1 Santa Rosalia
Estado Portuguesa; NAIBRAN LOPEZ con domicilio Cuarta Calle Casa
S/N Del Poblado 1 Santa Rosalía Estado Portuguesa; CARLO LIRA con
domicilio Primera Calle Casa S/N Del Poblado 1 Santa Rosalía Estado
Portuguesa; JESUS TAMAYO con dirección Primera Calle Casa S/N Del
Poblado 1 Santa Rosalía Estado Portuguesa; JOSE GREGORIO MELO
con dirección Primera Calle Casa S/N Del Poblado 1 Santa Rosalía
Estado Portuguesa; YONANGEL CASTILLO con dirección Cuarta Calle
Casa S/N Del Poblado 1 Santa Rosalía Estado Portuguesa y YOHELBIS
PEREIRA con dirección Primera Calle Casa S/N Del Poblado 1 Santa
Rosalía, donde falleció KLISSMAN TIONI TAMAYO CASTILLO,
información aportada por familiares del hoy acusado. El ciudadano
EDGARDO JOSÉ NAVAS SUAREZ. Para preservar el derecho a la
defensa, la tutela judicial efectiva y la licitud de los medios de pruebas
recabado.

PETITORIO

Que decrete CON LUGAR la solicitud de control judicial establecido en

el artículo 264 del código orgánico procesal penal. En ánimo del debido
proceso y derecho a la defensa Razón de que el día 22-07-2019, fue
solicitada PRACTICA DE DILIGENCIA PROBATORIA Y PROPOSICION DE
DILIGENCIA a favor de mi representado ciudadano EDGARDO JOSÉ
NAVAS SUAREZ, asimismo ciudadana juez Esta defensa solicita que sean
citados y escuchados en el cicpc eje de homicidio de la 24 de julio en
Acarigua estado portuguesa. Ya que participaron en la riña 16 de junio
de 2019, prenombrados ciudadanos, preservar el derecho a la defensa, la
tutela judicial efectiva y la licitud de los medios de pruebas recabado.es todo.