CLASIFICACIÓN DE JUICIOS:

1. JUICIO DE ESENCIA:

Estos juicios son los que en el predicado señalan las notas esenciales del objeto sujeto del
juicio.

Por notas esenciales entendemos que son las más importantes, las que en verdad
determinan o permiten distinguir al objeto o conceptuarlo unívocamente.

Define aquello que una cosa es. Una característica de ellos sería que responden a la
pregunta ¿Qué es?

Ejemplos:

 La pera es una fruta.

 El oro es un metal.
 La leucina es un aminoácido.
 El tubo de ensayo es un material de laboratorio.
 Los peroxisomas son organelos citoplasmáticos.
 La genética es una rama de la biología.

2. JUICIO DE EXISTENCIA:

Son los que en el predicado enuncian la forma de existir o presentarse el objeto o materia
del juicio.

En el juicio de existencia se enuncia una propiedad general de una cosa, ya sea afirmativa
o negativa. Por forma de existir debe entenderse las características que pueden atribuirse a
los objetos.

Resulta claro que el juicio de existencia tiene un carácter inmediato, concreto (en
apariencia), y plantea simplemente la posibilidad del conocimiento.

Una nota distintiva es que responderían a la pregunta ¿Cómo es?

Ejemplos:

 La pera es verde. (afirmativa)

 La pera no es azul. (negativa)
 El oro es muy dúctil.
 La leucina es de cadena ramificada.
 El tubo de ensayo es de forma cilíndrica.

3. JUICIO ANALÍTICO:

El predicado está incluido dentro del sujeto. Por ejemplo: Las chicas rubias son rubias. Estos
juicios son universales y necesarios, pero no proporcionan conocimiento nuevo (no son
extensivos).
 Ejemplos:

 ‘Todos los cuerpos son extensos’: esta es la definición que propone el propio Kant
cuando introduce el concepto. Como la extensión es una propiedad de los cuerpos,
es entonces que se puede deducir directamente del sujeto.
 ‘La sal es salada’
 ‘Los solteros son no casados’
 ‘El martes es un día de la semana’
 ‘Todas las rosas rojas son rojas’
 ‘El todo es mayor que las partes que contiene’
 ‘Los triángulos tienen tres lados’
 “El diagnóstico de hipotermia en el paciente”.
 “La profesión de enfermería es una profesión”.
 “El diagnóstico de alteración de la integridad de la piel en un paciente”.
 “Juan no toma agua tiene una vida sedentaria”.

4. JUICIOS SINTÉTICOS

En oposición, los juicios sintéticos son aquellos en donde el sujeto no comprende al

predicado, ni tiene alguna relación que es elocuente. Se dice entonces que en los juicios
sintéticos el predicado aporta algo que no está contenido en el sujeto.

Otra forma de definir a los juicios sintéticos es pensar en aquellos a los que se puede
reemplazar por su versión afirmativa (agregando la palabra ‘no’ antes del verbo ‘ser’), y en
ese caso no caen en una incoherencia.

El predicado no está incluido dentro del sujeto. Por ejemplo: Las chicas son rubias. Estos
juicios no son universales, no son necesarios, pero sí proporcionan conocimiento nuevo (son
extensivos). Leibniz les llamó verdades de hecho.

Ejemplos:

 ‘Todo cuerpo es pesado’ Análogamente a los juicios analíticos, este es el ejemplo

central que expone el propio Kant de este tipo de juicios.
 ‘El mes de febrero es el que empieza cuando termina enero’
 ‘La mesa es de color marrón’
 ‘No todas las rosas son rojas’
 ‘Los perros son animales que las personas suelen tener en sus casas’
 “Los niños con tetralogía de Fallot presentan una coloración de piel azulada”
 “La frecuencia cardíaca en un adulto oscilan entre 60-90 latid/min”

5. JUICIOS A PRIORI

Los juicios a priori son aquellos cuya verdad puede conocerse al margen de la
experiencia; son universales y necesarios.

Los juicios a priori son aquellos que no tienen su fundamento en la experiencia sino en el
ejercicio de la razón pura. Son universales y innecesarios; ejemplo: "el todo es mayor que
las partes que lo componen"; lo peculiar del pensamiento kantiano en este punto es su
creencia en la existencia de juicios sintéticos a priori, por ser a priori no tienen su
fundamento en la experiencia y son universales y necesarios; por ser sintéticos, son
extensivos, nos dan información nueva.

JUICIOS O PROPOSICIONES QUE TIENEN SU ORIGEN EN EL EJERCICIO DE LA RAZÓN PURA Y NO EN

LA EXPERIENCIA. SON UNIVERSALES Y NECESARIOS .

EJEMPLOS:
 El propio Kant pone los siguientes ejemplos: "4 + 3 = 7",
 "la línea recta es la distancia más corta entre dos puntos", es a priori, pues es
universal y necesario, su verdad no depende de lo que suceda en la realidad.
 "la cantidad de materia del universo se mantiene invariable",
 "en todo movimiento acción y reacción son siempre iguales".
 El conocimiento de que «ningún soltero es casado» no requiere de ninguna
investigación para ser establecido como verdadero, por lo que es un caso de
conocimiento a priori.

6. JUICIO A POSTERIORI:
Los juicios a posteriori se verifican recurriendo a la experiencia, son juicios empíricos, se
refieren a hechos. Tienen una validez particular y contingente.
Ejemplos:
Por ejemplo, el conocimiento de que «no todos los cisnes son blancos» es un caso de
conocimiento a posteriori, pues se requirió de la observación de cisnes negros para
afirmar lo establecido. Los juicios a posteriori se verifican recurriendo a la experiencia,
son juicios empíricos, se refieren a hechos. Tienen una validez particular
y contingente. Ejemplos: «los alumnos de filosofía son aplicados» o «los ancianos son
tranquilos».

7. JUICIOS SINTÉTICOS A PRIORI:

Segú
n Kant, los juicios sintéticos a priori no son posibles en la metafísica, pero sí en
las matemáticas y en la parte racional de la física. El propio Kant pone los siguientes
ejemplos:

 «4 + 3 = 7»
 «la línea recta es la distancia más corta entre dos puntos»
 «la cantidad de materia del universo se mantiene invariable»
 «en todo movimiento acción y reacción son siempre iguales».
 “la línea recta es la distancia más corta entre dos puntos”, es a priori, pues es
universal y necesario, su verdad no depende de lo que suceda en la realidad.
 TIPOS DE JUICIOS

Si el concepto predicado se
CRITERIO Modo de averiguar su verdad o
UTILIZADO
incluye o no se incluye en el
tipo de fundamentación
concepto sujeto

analíticos sintéticos   
a priori
 el concepto el concepto a posteriori
se basan en el
TIPOS predicado se predicado no se se basan en la
ejercicio de la
incluye en el incluye en el experiencia
razón pura
concepto sujeto concepto sujeto

los a priori:
universales y
universales y necesarios; universales y particulares y
necesarios los a posteriori: necesarios contingentes
particulares y
contingentes
consecuencias
los sintéticos:
no dan
dan información dan información dan información
información
nueva; son nueva; nueva; son
nueva, son
informativos más los analíticos: no informativos más
explicativos más
que explicativos dan información que explicativos
que informativos
nueva

“el triángulo
“los cuerpos son “los perros son
ejemplos tiene tres “3+4 = 7”
pesados” fieles”
ángulos”