INFORME SECRETARIAL.

Al Despacho del señor Juez el proceso Ejecutivo No. 001-2018-00283, en el que la

apoderada de la parte demandada presenta recurso de Reposición y en subsidio Queja
contra el que rechaza de plano recurso de Apelación de fecha 6 de Febrero de 2020.
Lo paso para lo de su conocimiento. Sírvase proveer. Barranquilla, 24 de Marzo de
2020.-

El Secretario, Barranquilla, 01 de Julio de 2020.-

El Secretario,
JUAN FERNANDO JIMENEZ GUALDRON

JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO ORAL.- Barranquilla, Julio Primero

(01) de Dos Mil Veinte (2020).

Visto y constatado el anterior informe secretarial, procede éste funcionario a resolver el

recurso de Reposición, previas las siguientes.

CONSIDERACIONES:

El recurso de reposición está contemplado en el artículo 318 del C. G. del P. y

dispone:... "Salvo norma en contrario, el recurso de reposición procede contra los autos
que dicte el juez, contra los del magistrado sustanciador no susceptibles de súplica y
contra los de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que se
reformen o se revoquen..."

En el asunto que ahora ocupa la atención del Despacho, la apoderada de la parte

demandada presenta recurso de Reposición y en subsidio Queja contra el que rechaza
de plano recurso de Apelación de fecha 6 de Febrero de 2020, Alega el profesional del
derecho recurrente,

Nulidad por Indebido Emplazamiento

Para el despacho causa sorpresa la manifestación de indebido emplazamiento, cuando

de la simple revisión del expediente se puede apreciar que los demandados fueron
notificados de conformidad a lo preceptuado en los Arts. 291 y 292 del Código General
del Proceso.

La citación para notificación Personal fue recibida el día 28 de febrero de 2019, como
se aprecian en los documentos adjuntos al memorial recibido en el Despacho el día 13
de Marzo de 2019.

La Notificación por AVISO fue recibida el día 3 de Abril de 2019, como se aprecian en
los documentos adjuntos al memorial recibido en el Despacho el día 13 de Marzo de
2019.

Estando en debida forma notificados los demandados dejaron vencer el termino para
contestar demanda y proponer excepciones, entrando el Despacho a proferir Auto de
Seguir Adelante con la Ejecución, por tanto el despacho no se explica en que se
fundamenta la apoderada de la parte demandada al manifestar indebido
emplazamiento cuando los demandados no fueron emplazados, por estar notificados
de conformidad a lo establecido en los Arts. 291 y 292 del Código General del Proceso.

Inmueble afectado a Vivienda Familiar

Argumenta la recurrente las prohibiciones de inembargabilidad de la Ley 258 de 1996,

pero no hace mención a lo establecido en el Art. 7° de la misma norma, la cual es clara
y no requiere mayor interpretación y se le pone de presente

ARTICULO 7o. INEMBARGABILIDAD. <Artículo CONDICIONALMENTE

EXEQUIBLE> Los bienes inmuebles bajo afectación a vivienda familiar son
inembargables, salvo en los siguientes casos:
Cuando sobre el bien inmueble se hubiere constituido hipoteca con
anterioridad al registro de la afectación a vivienda familiar.
Cuando la hipoteca se hubiere constituido para garantizar préstamos para la
adquisición, construcción o mejora de la vivienda.
En cuanto al recurso de Apelación que fue rechazado, se le pone de presente
nuevamente lo establecido en el párrafo 2° del Art. 440 del Código General del
Proceso:

ARTÍCULO 440. CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN, ORDEN DE

EJECUCIÓN Y CONDENA EN COSTAS.

Si el ejecutado no propone excepciones oportunamente, el juez ordenará,

por medio de auto que no admite recurso el remate y el avalúo de los bienes
embargados y de los que posteriormente se embarguen, si fuere el caso, o
seguir adelante la ejecución para el cumplimiento de las obligaciones
determinadas en el mandamiento ejecutivo, practicar la liquidación del crédito y
condenar en costas al ejecutado.

En ese orden de ideas, considera éste funcionario que el auto de fecha 6 de Febrero
de 2020, que Rechazo de Plano el Recursos de Apelación fue conforme a lo establece
en el párrafo 2° del Art. 440 del Código General del Proceso. Por lo anterior, éste
Despacho concluye que no han variado las razones de jure y de facto que sustenta el
auto recurrido, por lo que se mantendrá incólume.

En cuanto a la petición subsidiaria para recurrir en queja, se ordenará expedir a costas

del recurrente las copias de las piezas procesales que componen el cuaderno
contentivo de la demanda incluido el presente proveído, a fin de que se surta el recurso
de queja ante el superior, y así se declarara en la parte resolutiva de esta providencia.

En mérito de lo expuesto el JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO ORAL DE

BARRANQUILLA,
RESUELVE:

No reponer el auto de fecha 6 de Febrero de 2020, por lo expuesto en la parte

motiva de esta providencia.

De conformidad con la actual situación de pandemia que se está presentando, no

es posible remitir fotocopias físicas al Tribunal, por lo que se ordenara por
secretaria escanear el expediente, a fin de que se surta el recurso de queja.

NOTIFIQUESE Y CUM

EL JUEZ, "EL^
NORBE GARI GARCÍA

JUZGADO PRIMEI3O CIVIL DEL CIRCUITO

El anterior auto se not ica por anotación en estado
N° 22 en la Secretaria del Juzgado a las 8:00 a.m.
Barranquilla, 02 de Julio de 2020
EL SECRETARIO,

JUAN FERNANDO JIMENEZ GUALDRON