6° JUZGADO DE PAZ LETRADO (SEDE SURCO - SAN BORJA)

EXPEDIENTE : 00334-2016-0-1815-JP-FC-06
MATERIA : AUMENTO DE ALIMENTOS
ESPECIALISTA : ALCAHUAMAN POMA JULIAN
DEMANDADO : LLONTOP CERRON, SERGIO ANTONIO
DEMANDANTE : GARCIA DE LLONTOP, MARIBEL ROCIO

AUTO DE INADMISIBILIDAD

RESOLUCION NUMERO UNO

Santiago de Surco, dieciocho de Abril
del dos mil dieciséis.-

VISTOS: la demanda sobre Alimentos que antecede. I

CONSIDERANDO: Primero: De los presupuestos procesales: este despacho es
el competente para el conocimiento de la demanda conforme a los establecidos en el
artículo 14, 547 del Código Procesal Civil que concuerda con el artículo 57 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial. La demandante obra conforme a su documento de
identidad y por tanto con capacidad procesal. Segundo.- Que la demanda, es un acto
eminentemente formal y sistemático, que debe reunir todos y cada uno de los
requisitos que exige la ley, como son los ordinarios previstos en el artículo 424 del
Código Procesal Civil, que entre otro son, la designación del Juez ante quién se
interpone, el nombre, datos de identidad, dirección domiciliaria y domicilio procesal del
demandante o de su eventual representante, el nombre y dirección domiciliaria del
demandado o su eventual representante, el petitorio, fundamentos de fácticos y
jurídicos, así como los especiales prescritos en el artículo 565-A del acotado. Que de
los cuales: El petitorio, debe ser clara y concreta, la claridad impone el deber de que
el pedido se exprese con palabras inequívocas sin dar lugar a confusión, por su parte
lo concreto significa que, el pedido sea preciso en cuanto a la cantidad, calidad o valor
del bien o relación que se pretende. Los hechos, que son aquellos eventos que sirven
como sustento fáctico del petitorio, y como tal entonces deben ser expuestos en forma
precisa, como así los vislumbra el inciso 6 del artículo 424 del Código Procesal Civil.
Tercero.- En caso de la demanda materia de calificación, se ha advertido que se
encuentra incursa en causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 426
concordantes con el 424 del Código Procesal Civil, que deben ser subsanadas conforme
a los establecidos en las normas invocadas que los observamos como sigue:

i).- Debe precisarse el monto a incrementarse, teniendo en consideración el monto

vigente que por alimentos se percibe aún, dada la circunstancia que en la
fundamentación fáctica se hace mención a dos procesos de alimentos con montos
diferentes.
ii).-Debe precisarse, cuales son las posibilidades del obligado que ameriten el
incremento de los alimentos, que es sustancial en este tipo de pretensiones. Por
Tanto:

SE RESUELVE:

DECLARAR Inadmisible la demanda, concediendo el plazo de dos días a la

demandante MARIBEL ROCIO GARCIA DE LLONTOP, para que subsane las
omisiones anotadas, bajo apercibimiento de rechazarse la demanda. H. S.