MONITOREO DE LA DEGRADACIÓN DE LOS ECOSISTEMAS:

UN PASO MÁS ALLÁ DE LOS ENFOQUES ACTUALES

CLAUDIA E. MORENO
Centro de Investigaciones Biológicas
Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo
 Medir las tendencias y cambios de
la biodiversidad en los ecosistemas
 Diversidad:

RIQUEZA Y EQUIDAD EN LA ABUNDANCIA

4 6

4 6

4 5

4 2

4
1 x =4
La materia prima… ni
Abundancia
pi
absoluta y relativa 6 6/20= 0.3

6 6/20= 0.3

5 5/20= 0.25

2 2/20= 0.1

1 1/20= 0.05

∑=20 ∑=1
Los índices de diversidad tradicionales
• Son muchos
• Miden cosas relacionadas con la diversidad (entropía,
probabilidad)… pero no diversidad
• Sus unidades de medición son complicadas
• No cumplen con algunas propiedades básicas de acuerdo
con el concepto biológico de la diversidad porque su
comportamiento no es lineal
• No registran la pérdida de diversidad cuando las
abundancias de todas las especies disminuyen en la
misma proporción.
• No son útiles para evaluar directamente cuánto cambia la
diversidad entre comunidades
• Jost (2006) Oikos
• Jost (2007) Ecology
• Ellison (2010) Ecology
• Jost et al. (2010) Diversity and Distributions
• Tuomisto (2010) Ecography
• Tuomisto (2011) Oecologia
• Chao et al. (2012) Ecology
• Buckland et al. (2012) Environmental and Ecological Statistics
 Los números de Hill
medidas de diversidad “verdadera”

1
 S
q
(1− q )
q
D =  ∑ pi 
 i =1 
 El parámetro q
1
 S
 (1− q )
q
D =  ∑ piq 
 i =1 
q=2
 Da más peso a las especies dominantes
Es el inverso del índice de Simpson, 2D=1/∑pi2
Número de especies muy abundantes

q=1
Incluye a todas las especies según su abundancia
Log(1D) = H’, por lo tanto 1D = exp(H’)
Número de especies “típicas”

q=0
No considera la abundancia, 0D=S
Número de especies
 Diversidad
unidad de medición

Número de especies igualmente comunes (MacArthur 1965)

Número de especies equivalentes (Jost 2006; 2007)

Número efectivo de especies (Hill 1973; Jost 2006; Tuomisto 2010;

Moreno & Rodríguez 2011; Chao et al. 2012)
 1
 S
q
(1− q )
q
D =  ∑ pi 
 i =1 

Tiene propiedades matemáticas que van de acorde con lo que los

biólogos intuitivamente esperamos una medida de diversidad

Pueden ser más fáciles de comprender: una misma unidad de

medición (número efectivo de especies)

Las diferencias estadísticamente significativas no

necesariamente tienen relación con la magnitud real de las
diferencias, o con el significado biológico del efecto que tienen
las condiciones comparadas en la diversidad.

Cuantifican la pérdida de diversidad cuando las abundancias de

todas las especies disminuyen en la misma proporción.
 • Para N
ecosistemas qDα,
• Escala: qDβ, qDγ
universo de
interés • Diferenciación
entre ecosistemas
• Diseño de
1
 S
q
(1− q )

muestreo
q
D =  ∑ pi  • Distinto valor de
 i =1  importancia a los
• Detección de ecosistemas
las especies
• Medidas no
• Precisión neutrales de la
biodiversidad
Medición de la biodiversidad:
métodos no neutrales
 diversidad de historias evolutivas
Comunidad A Comunidad B
Medición de la biodiversidad:
métodos no neutrales
 diversidad de rasgos funcionales
 Conclusión

1
 S
 (1− q )
q
D =  ∑ piq 
 i =1 

Marco unificado para medir la biodiversidad y sus

tendencias de cambio en los ecosistemas