Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Asignatura FILOSOFIA
Docente LUZMILA CUMPLIDO MUÑOZ
Unidad de ONTOLOGIA MODERNA
aprendizaje
Resultados de Identificar y diferenciar las principales corrientes de la ontología moderna
aprendizaje
Tiempo para el 2 HORAS
desarrollo de la guía
2. INTRODUCCIÓN
Con el desarrollo de esta guía se busca que el estudiante logre identificar y diferenciar, las principales
corrientes de la ontología moderna.
Con el siguiente trabajo se pretende dar a conocer los diferentes aspectos de la filosofía moderna, los diferentes
puntos de vista de grandes filósofos, como lo son René Descartes, Godofredo Leibniz, Nicolás Malebranche y
Benito Espinoza. Además de las diferentes teorías que impusieron estos filósofos, algunas de ellas utilizadas
como bases para la sociedad actual.
También veremos diversos aspectos de la evolución de la ontología moderna dentro de un aspecto social y
cultural, que desenfundo un gran cambio en el pensamiento. Es así como estaremos en contacto con los más
profundos pensamientos e inquietudes que estos autores y sus teorías intentaron resolver a través de la
proposición de sus ideas.
Cartesianismo
https://youtu.be/hP9uWUO3ivI
Criticismo
https://youtu.be/2NniK2YmHd8
3. CONCEPTUALIZACIÓN
Immanuel Kant unió tanto el Racionalismo con el Empirismo y las llamó Crítica de la razón pura, de esta surgió
el Criticismo.
Racionalismo: Es una corriente filosófica que acentúa el papel de la razón en la adquisición del conocimiento.
Contrasta con el empirismo, que resalta el papel de la experiencia, sobre todo el sentido de la percepción.
El racionalismo se desarrolló en Europa continental durante los siglos XVII y XVIII.
Empirismo: Es una teoría filosófica que enfatiza el papel de la experiencia y la evidencia, especialmente la
percepción sensorial, en la formación de ideas y adquisición de conocimiento, sobre la noción de ideas
innatas o tradición.
Criticismo: Es la doctrina sistemáticamente epistemológica desarrollada por el filósofo Immanuel Kant, que
pretende establecer los límites del conocimiento a través de una investigación sistemática de las
condiciones de posibilidad del pensamiento.
Cartecianismo:Sistema filosófico de Descartes. Situado en la trayectoria nominalista, Descartes solo atribuye re
alidad a la extensión y al movimiento; en cambio, la duda metódica le conduce a atribuir únicamente la certeza
al acto de pensar. La publicación del Discurso del método (1637) dio lugar al comienzo de la filosofía moderna
https://youtu.be/QeLnbDSbfi0
4. ACTIVIDADES
Test EMPIRISMO
https://www.testeando.es/El-empirismo-qpalxaye
5. EVIDENCIAS DE APRENDIZAJE
1. Para los empiristas modernos como John Locke, la mente es como una hoja en blanco sobre la cual se escriben y
organizan los datos provenientes de la experiencia sensible. La organización de estos datos resulta posible gracias a
la existencia de ciertas leyes que permiten asociar las ideas más simples para formar ideas más complejas. Por lo
tanto, para estos empiristas
A. la ciencia es simplemente experiencia sensible.
B. es imposible el conocimiento de las ideas por ser intangibles.
C. la realidad sólo existe en nuestro pensamiento.
D. el conocimiento es un trabajo conjunto entre experiencia y reflexión
2. Descartes se enfrenta al problema de la duda generalizada sobre el conocimiento. Si es posible dudar de todo, es
posible incluso dudar que se está pensando. Sin embargo, esto resulta contradictorio porque el mismo proceso de
duda es un acto de pensamiento. Así, aunque los sentidos nos engañen y no podamos saber si lo que percibimos es
la realidad, podemos tener la certeza indudable de que estamos pensando. A partir de lo anterior, Descartes pasa a
probar la existencia del sujeto pensante, pues si hay pensamiento debe haber un sujeto que piense y no puede haber
pensamiento sin sujeto. Por lo tanto, si pienso entonces existo. De esta forma:
A. La filosofía cartesiana busca explicar el conocimiento a partir de la percepción.
B. El método de la duda permite encontrar los fundamentos del conocimiento.
C. Si los sentidos nos engañan nunca tendremos certeza sobre nuestra existencia.
D. Si un sujeto piensa entonces es engañado por sus sentidos.
3. El empirismo lo opuesto al racionalismo. La única fuente del conocimiento humano es la experiencia. No hay
conocimiento a priori de la razón. Los conocimientos salen de la experiencia. La mente del hombre está vacía por
naturaleza y en la que escribe la experiencia. Por lo tanto, la diferencia entre el racionalismo y el Empirismo radica
en:
A. La razón cono única fuente de verdad.
B. La experiencia como única fuente de verdad.
C. La antítesis entre racionalismo y empirismo.
D. La razón como única fuente del conocimiento.
CÓDIGO:
6. BIBLIOGRAFÍA