FACULTAD DE INGENIERIA

PREGRADO DE INGENIERIA CIVIL

MECANICA DE SUELOS

Laboratorio #4: Corte Directo en Condición Consolidada (INV E-154-13)

Autores:

Juan Pablo Galindo

Cód. 507345

Profesor: Mario Alexander Castañeda López

Bogotá D.C. 23 de Noviembre del 2018

 INDICE DE CONTENIDO

I. INTRODUCCION................................................................................................1
II. OBJETIVOS........................................................................................................2
Objetivo General.....................................................................................................2
Objetivos Específicos.............................................................................................2
III. PROCEDIMIENTO...........................................................................................3
IV. RESULTADOS OBTENIDOS..........................................................................4
V. ANALISIS DE DATOS.........................................................................................7
VI. CONCLUSIONES..........................................................................................10
VII. BIBLIOGRAFIA..............................................................................................11
 INDICE DE ILUSTRACIONES

Ilustración 1. Esfuerzo Cortante vs. Desplazamiento Lateral...................................4

Ilustración 2. Registro fotográfico previo y posterior al ensayo.................................4
Ilustración 3. Esfuerzo normal vs. Esfuerzo cortante................................................5
Ilustración 4. Ángulo de Fricción y Cohesión............................................................6
Ilustración 5. Incremento de esfuerzo para la falla....................................................9

INDICE DE TABLAS

Tabla 1. Resumen de Datos......................................................................................5

INDICE DE ECUACIONES

Ecuación 1.................................................................................................................6
Ecuación 2.................................................................................................................7
Ecuación 3.................................................................................................................8
Ecuación 4.................................................................................................................8
Ecuación 5.................................................................................................................8
Ecuación 6.................................................................................................................8
 I. INTRODUCCION
El ensayo de corte directo tiene como objetico determinar la resistencia al esfuerzo
cortante de una muestra, valor que, entre otras cosas será muy útil para el cálculo
de la capacidad portante.
La resistencia al esfuerzo cortante en el suelo se debe a dos componente: la
cohesión, aportada por la fracción del suelo y responsable, a su deformación del
comportamiento plástico de este; y el rozamiento interno entre las partículas
granulares o fricción.
Para conocer o determinar esa resistencia del suelo, en el laboratorio uno de los
equipos que se usa es el aparato de corte directo, el más típico es una caja de
sección cuadrada o circular dividido horizontalmente en dos mitades: dentro de
ella se coloca la muestra de suelo con pedradas porosas en ambos extremos, se
aplica una carga vertical de confinamiento y luego una carga horizontal creciente
que origina el desplazamiento de la mitad móvil de la caja originando el corte de la
muestra.

1
 II. OBJETIVOS
Objetivo General
Determinar la resistencia al esfuerzo cortante o capacidad portante de suelo en
estudio, utilizando el ensayo de corte directo (INV E-154-13).
Objetivos Específicos
 Obtener la gráfica de distribución de esfuerzos cortantes vs deformación,
para unas determinadas cargas aplicadas a dicha muestra.
 Determinar el ángulo de fricción interna.
 Determinar la cohesión.
 Determinar la capacidad portante del suelo.

2
 III. PROCEDIMIENTO
Para la realización de este ensayo de corte directo se tomó una muestra inalterada
de suelo, la cual corresponde a una arcilla de color marrón oscuro amarillento,
oxidada y con fisuras, a una profundidad de 3,25 m con un nivel freático a
superficie.
 Se ensamblan la caja de corte y la cubeta en el marco de carga.
 Debido a que nuestro cuerpo de prueba es obtenido por una muestra
inalterada, se deben colocar las piedras porosas húmedas sobre las
superficies expuestas del espécimen en la caja de corte y se coloca
ésta con el espécimen inalterado y las piedras porosas en la cubeta y
se alinea a cubeta en el marco de carga.
 Se conecta y ajusta la posición del sistema de carga de corte, de modo
que no transmita fuerza sobre el instrumento de medición de carga.
 Se conecta y ajusta el instrumento de medición de desplazamiento
horizontal.
 Se coloca la placa de transferencia de carga y de interrupción del
momento sobre la piedra porosa colocada en la parte superior del
espécimen.
 Se coloca el marco de carga de fuerza normal en posición, y se ajusta de
modo que la barra de carga quede alineada.
 Se aplica una pequeña carga normal al espécimen. Se verifica que todos
los componentes del sistema de carga estén ajustados y alineados, de
manera tal que no quede restringido el movimiento de la placa de
transferencia de carga en la caja de corte.
 Se fija y ajusta el instrumento de medición del desplazamiento vertical. Se
obtiene una lectura inicial, junto con una lectura de la carga normal.
 El espécimen se debe someter a corte a una velocidad relativamente
reducida, para que el exceso de presión de poros sea insignificante en la
falla.

3
 IV. RESULTADOS OBTENIDOS

Ilustración 1. Esfuerzo Cortante vs. Desplazamiento Lateral.

Ilustración 2. Registro fotográfico previo y posterior al ensayo.

 INF. Ensayo N°: PINL-336.

 REF. N°: Shelby
 Descripción del material: Arcilla marrón oscuro amarillento, oxidada, con fisuras.
 Nivel Freático: A superficie.

4
 Datos iniciales (Promedio de las tres probetas)
Masa Peso
Espesor Área (m 2
0,0254 0,001832 Inicial 0,0648 Unitario 13,66
(m) )
(Kg) (kN/m 3)
Humeda Velocidad
Diámetr Volume
0,0483 0,000047 d Inicial 68,69 de Corte 0,0254
o (m) n (m 3)
(%) (mm/min)

Tangencial (o Desplazamiento final

Convenciones
Normal cortante) (mm)
Máximo
Fuerza Esfuerzo esfuerzo Fuerza
Probeta Vertical Horizontal
(Kg) (kPa) aplicado (Kg)
(kPa)
Azul 1 36,88 197,46 120,00 22,41 0,379 7,340
Rojo 2 55,73 298,38 179,00 33,43 0,522 7,340
Verde 3 73,39 392,94 211,00 39,41 0,629 7,340

Diámetro del
Tiempo Porcentaje de Profundidad de
espécimen en la
transcurrido de desplazamiento extracción del cuerpo de
dirección de corte
Ensayo (minutos) Lateral (%) ensayo (m)
(mm)
288,98 15,2 48,29 3,3
Tabla 1. Resumen de Datos

Mximo esfuerzo aplicado (KPa)

250.00
211.00
200.00 f(x) = 0.47 x + 31.69 179.00

150.00
τ kPa

120.00

100.00

50.00

0.00
150.00 200.00 250.00 300.00 350.00 400.00 450.00

σ kPa

Ilustración 3. Esfuerzo normal vs. Esfuerzo cortante.

De acuerdo a la ecuación de la recta obtenida anteriormente, se define lo

siguiente:
5
 τ =C' + tan φ∗σ Ecuación 1.

τ =31,688+0,4669 σ
Donde;
 C ' =31,688 kPa
 φ=25,03 °

Ilustración 4. Ángulo de Fricción y Cohesión.

6
 V. ANALISIS DE DATOS

Preguntas
1. ¿Cuáles fueron las razones por las cuales no fueron empleados los
resultados de la práctica realizada en laboratorio para realizar el informe?

Respuesta: no se utilizaron los resultados obtenidos en la práctica de

laboratorio ya que para que este es un ensayo que requiere de tiempo para
poderlo llevar a cabo con total exactitud para garantizar resultados
significativos y acordes, y la velocidad utilizada el día del ensayo fue de
mm
0,5 , siendo una velocidad muy alta. En un caso, real no es posible
min
encontrar una velocidad de corte tan alta. La velocidad se asumió en el
laboratorio con el valor anteriormente mencionado para poder como era el
comportamiento del cuerpo de ensayo al aplicar la carga normal y cortante
en el menor tiempo posible debido a que no contábamos con mucho tiempo
para la ejecución del ensayo; el ensayo requiere de usar de una muestra en
estado de consolidación y drenado (CD), y la muestra usada para el ensayo
en el laboratorio no cumplía esos parámetros (uu); el material no estaba
saturado, y es necesario estar saturado para poder ser drenado.

2. ¿La velocidad de corte es acorde con el tipo de suelo empleado?

Respuesta: la velocidad fue modificada para lograr obtener resultados en el

menor tiempo posible, por lo tanto no es acorde porque no permite ver una
deformación real en cuanto al tiempo.

3. ¿Cuál es el tiempo estimado para que el espécimen llegue al 90 % de

consolidación?

Respuesta: según la norma INV-E-154, la velocidad de corte depende del

tiempo total estimado para alcanzar la falla y se relaciona con la siguiente
expresión:
Dh
Rd = Ecuación 2.
Tf
Donde;
 Rd =velocidad de corte
 Dh=desplazamiento lateral relativo
 T f =tiempo transcurrido durante el ensayo

7
 La norma también nos dice que el tiempo total estimado para alcanzar la
falla se puede obtener con la siguiente expresión:

t f =11,6∗t 90 Ecuación 3.

Por lo tanto, luego de haber obtenido el T f =288,98 min reemplazando en la

Ecuación 2, se procede a reemplazar en la Ecuación 3 y el t 90 es:
tf
=t
11,6 90
288,98 min
=t 90
11,6
t 90=24,91 min ≅ 25 min

4. Para las condiciones in situ es decir, con base en la profundidad del suelo,
teniendo en cuenta la posición del nivel freático y asumiendo un valor de
k 0=0,35, ¿qué incremento de esfuerzo llevará a la falla al suelo? (mostrar
gráficamente)

Respuesta: inicialmente se debe hallar el esfuerzo vertical:

σ ' v =γ∗Z Ecuación 4.

kN
(
σ ' v = 13,66
m3 )
( 3,3 m )

σ ' v =45,078 kPa

Teniendo en cuenta la ecuación de k 0:

σ'v
k 0= '
σh Ecuación 5.

Despejamos el σ ' h y se obtiene lo siguiente:

σ ' h=45,078 kPa∗0,35

σ ' h=16 kPa

Por lo tanto, σ ' 1=45,078 kPa y σ ' 3=15,7773 kPa.

Y para obtener el esfuerzo que llevara el suelo a la falla utilizamos la
siguiente ecuación:
φ φ
(
σ ' 1=σ ' 3∗tan 2 45+
2) (
+2 C '∗tan 45+
2 ) Ecuación 6.

8
 25,03 ° 25,03 °
(
σ ' 1=( 15,7773 kPa )∗tan 2 45+
2 )
+ 2(31,688)∗tan 45+ (
2 )
σ ' 1=138,45 kPa

Ilustración 5. Incremento de esfuerzo para la falla.

Y para hallar el esfuerzo cortante cuando falla el cuerpo de ensayo por

causa del esfuerzo normal, usamos la siguiente relación:

τ =sen 64,97°∗ ( 138,45 kPa−15,7773

2
kPa
)
τ =56 kPa

Por lo tanto, el incremento de esfuerzo para que el cuerpo de ensayo falle

corresponde a τ =56 k Pa y σ ' 1=138,45 kPa.
5. ¿Cuáles pudieron haber sido las razones de aplicar cargas normales
relativamente altas?

Respuesta: la aplicación de cargas relativamente altas se aplican con el fin

de conocer el esfuerzo que hará fallar el cuerpo de ensayo para en
determinado caso real, en que tiempo podría darse un corte tangencial y
con qué velocidad. El tiempo y la velocidad de corte son de incidencia para
determinar a largo plazo el comportamiento de un suelo bajo condiciones de
esfuerzos grandes ya sean normales o cortantes.

9
 VI. CONCLUSIONES

 Logramos hallar el ángulo de fricción y la cohesión existente en los cuerpos

de ensayo analizados, siendo estos datos muy fundamentales para el
cálculo de taludes en obras civiles.
 Mientras la velocidad de corte sea relativamente alta, el ángulo de fricción
será bajo, ya que el ángulo depende directamente de que tan acelerado sea
el corte del cuerpo de prueba.
 La cohesión solo existe en las arcillas, por eso solo es posible realizar este
ensayo en arcillas. Las gravas y arenas sino están contaminadas en un
gran porcentaje por arcilla, no podrán ser cohesivas, y por lo tanto un
ensayo de corte en arenas y gravas no tendría ningún significado de gran
relevancia.
 Con los resultados obtenidos en este ensayo se puede aplicar la estimación
de resistencia al corte de un determinado material o muestra de suelo que
haya tenido previamente una consolidación bajo esfuerzos normales
controlados.
 Podemos inferir que efectivamente la consolidación previa del cuerpo de
ensayo permite obtener resultados matemáticos más significativos
diferentes a los que se puede obtener en un ensayo donde el cuerpo no
está consolidado ni drenado.
 Lo más importante para poder realizar este estudio de resistencia al corte,
es utilizar una muestra de suelo lo menos alterada posible, por eso se
requiere utilizar el tubo Shelby para una extracción segura y sin
alteraciones. Una ligera alteración nos puede cambiar los resultados a
obtener de manera muy drástica.

10
 VII. BIBLIOGRAFIA

 Instituto Nacional de Vías (INVIAS). 2013. INV-E-154 Ensayo de Corte

Directo en condición Consolidada Drenada (CD). Sección 100 – Suelos.
 https://es.slideshare.net/yonerchavezburgos/informe-de-corte-directo-ntp-
339171
 Lambe & Whitman. Mecánica de suelos. Editorial Limusa. 2012. ISBN
9789681818944.
 https://es.slideshare.net/yordizs/ensayo-decortedirecto?qid=4f39bbba-ea8c-
49fb-979a-b36f5f7385e1&v=&b=&from_search=2
 https://es.slideshare.net/carlonchosuicida/tablas-de-referencia

11