Algunos versos usados por los

cristianos para apoyar el dogma

de que Yeshúa abolió la Torá:
https://www.facebook.com/notes/casa-de-yisrael-medellin/algunos-versos-usados-por-los-
cristianos-para-apoyar-el-dogma-de-que-yesh%C3%BAa-abol/2091471827627094/

CASA DE YISRAEL MEDELLIN·MIÉRCOLES, 20 DE FEBRERO DE 2019·14 MINUTOS

Capítulo: 2

Parte: 1

En este espacio quiero compartir los textos de manera individual, que usa el
cristianismo para apoyar que la Torá (mal llamada ley) fue abolida por Yeshúa en
sus palabras. Los que pudieron leer el otro tema expuesto de ¿Yeshúa abolió la
Torá? Podrán recordar que existían dos escuelas rabínicas famosas en el 1er siglo la
de Hillel y Shamai, y que las dos escuelas se contradecían entre sí, o sea lo que
permitía Hillel, Shamai no lo permitía. También podrán recordar que la mayoría de
Fariseos que criticaban a Yeshúa eran de la escuela de Shamai (esto es importante
no olvidarlo)

Pero vamos a usar el contexto base que nos da Yeshúa referente a la Torá, el cual
nunca se debe perder de vista ya que de otra manera caemos en contradicciones, o
peor aún le decimos a nuestro Melej Yehoshúa Ha-Mashiaj que es mentiroso, pues
no puede mantener su palabra y se contradice.

Mattiyahu, Mateo 5:17 No penséis que vine a abrogar la ley o los profetas; no vine
a abrogar, sino a dar cumplimiento.

Mat 5:18 Porque de cierto os digo: Hasta que pase el cielo y la tierra, de ningún
modo pasará una iota, ni un trazo de letra de la ley, hasta que todo se haya cumplido.

O como dice en esta versión:

Mat 5:17 ¡Ni os pase por la mente la idea que he venido para declarar abrogada la
Tora o los Profetas! No he venido a abrogar, sino a mostraros cómo interpretarla
correctamente.

Mat 5:18 Porque de cierto os digo, hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una yud ni
un adorno de una letra sagrada, pasará de la Torá hasta que todo lo dicho en ella
haya sido totalmente enseñado y alcanzado su intención original.

Por lo tanto, amigos está sumamente claro; “¡Nada será Abolido por Yeshúa!

Me gusta mucho el comentario de la versión Recobro del verso 19, copio

textualmente:

“La palabra mandamiento aquí se refiere a la ley del verso 18, el pueblo del reino
*no solo cumple la ley, sino que también la complementa*, así que en realidad ellos
no anulan ningún mandamiento de la ley”

Ud. Puede decir o leer cualquier estatuto o reglamento de la Torá, ninguno de los
que aparece allí, están abolidos ¡ni uno solo! Ud. no puede ir a un judío practicante,
y decirle tu Torá la abolió Jesús, pues eso es un insulto a tal persona.

Ahora bien, también es importante, conocer bajo qué condiciones se cumple el

estatuto o preceptos de la Torá, que determina su cumplimiento, por ejemplo: “Hay
mitzvot (mandamientos) que sólo se pueden cumplir en la tierra de Israel, como la
separación de Terumot o Maaserot, las ofrendas para los Cohanim y los Leviim
conocidas también como las leyes del diezmo, es decir sacar la décima parte de la
producción agrícola.” Así como también, cuales mitzvot aplican a los gentiles
creyentes en el mashiaj Yeshúa. Pero eso sería un tema para otro escrito.

Un texto preferido por el cristianismo es este (ojo recuerde el texto base Mat 5:17-
18 no lo puede perder de vista)

“Mattiyahu, Mateo 5:38 Oísteis que fue dicho: Ojo por ojo, y diente por diente;
Mat 5:39 pero Yo os digo: No resistáis al malvado; más bien, al que te golpea en la
mejilla derecha, vuélvele también la otra”

Vamos a ver la interpretación cristiana a este texto que la mayoría de ustedes

conocen, pero es bueno exponerla para sacar los detalles:

¿No es evidente que estas palabras de Jesucristo dejaron abolida la ley que mandaba
Ojo por ojo, y diente por diente de modo que los cristianos no tenían que cumplir
esa ley? ¿Y no es cierto que Jesús tampoco cumplió esa ley? A Jesucristo le hicieron
mucho daño y finalmente le crucificaron, sin embargo, cuando Él estaba en la cruz,
dijo: “Padre, perdónalos, porque no saben lo que hacen”. Ahí vemos claramente que
esas palabras de Jesús demuestran que no cumplió la ley del “ojo por ojo y diente
por diente”. Negar estas cosas, es negar las evidencias.

Igualmente, Jesucristo dejó abolida, Y NO CUMPLIÓ, la ley que mandaba matar a

pedradas a las adúlteras cuando nos dejó este ejemplo en el Evangelio:

Y también dice:

“Como hemos visto en estos pocos ejemplos, Jesucristo SÍ dejó abolidas leyes del
viejo testamento. E igual que fueron abolidas esa ley que mandaba apedrear a las
mujeres sorprendidas en adulterio y la ley que mandaba “ojo por ojo y diente por
diente”, también fueron abolidas por las enseñanzas de Jesús todas las leyes del
viejo testamento que mandaban que unos hombres hicieran daño y mataran a otros
hombres, pues eran leyes contrarias al Evangelio. “

Bueno amigos ustedes dirán eso ya lo sabemos de memoria. Ciertamente, pero lo

expuse para poder hacer las comparaciones, en un juicio, o veredicto, se deben
escuchar las dos versiones. Vamos analizar con cuidado el comentario cristiano, ya
que tiene cosas muy interesantes, y es la base de muchos errores, el comentario dice:
“Padre, perdónalos, porque no saben lo que hacen”. Ahí vemos claramente que esas
palabras de Jesús demuestran que no cumplió la ley del “ojo por ojo y diente por
diente”. Negar estas cosas, es negar las evidencias.”

Si analizamos bien este comentario vemos que la interpretación del; “ojo por ojo y
diente por diente” es sinónimo de venganza personal. Cuando nuestro amigo aquí
dice que Yeshúa se negó a cumplir el; “diente por diente” es que él debía vengarse,
por lo que le hicieron y no lo hizo. Pero ese es el problema, el diente por diente no
puede ser interpretado como una venganza, si no como justicia o es: ¿Que Yeshúa
vino a establecer la impunidad del delito?

¿Imagínese que usted trabajo en una empresa, y existe una ley laboral vigente en su
país, y el dueño de la empresa, decide que no le va a pagar, pero usted debe seguir
trabajando, ya que lo amenaza con despedirlo si no lo hace, y usted que cree? que
Jesús nos mandó a quedarnos callados y no hacer nada, sigue trabajando sin cobrar
ni un céntimo, porque él abolió la defensa; “ojo por ojo y diente por diente.”

Creo que ningún cristiano que predica que la Torá esta abolida por Yeshúa seguiría
trabajando allí, si no que iría a un organismo competente a exponer su caso por el
derecho que lo respalda según la ley del trabajo vigente en su país.

¿No creen ustedes?

Amigos por favor como dice Shaúl “1Co 14:20 “Hermanos, no seáis niños en el
modo de pensar, sino sed niños en la malicia, pero sed maduros en el modo de
pensar.” Si desconocemos el trasfondo hebraico de las enseñanzas de Yeshúa y lo
llevamos a la mística y la fantasía, siempre estaremos de error en error y no vamos a
entender los dichos de mashiaj.

Algo que deben conocer nuestros amigos cristianos es que “ojo por ojo y diente por
diente” no promueve la venganza si no la justicia. Veamos que dicen la web al
respecto:
“Ley del talión (en latín, lex talionis) es la denominación tradicional de un principio
jurídico de justicia retributiva en el que la norma imponía un castigo que se
identificaba con el crimen cometido, obteniéndose la reciprocidad. El término
"talión" deriva de la palabra latina talis o tale que significa "idéntico" o "semejante"
(de donde deriva la palabra castellana "tal")”

También dice:

“Históricamente, constituye el primer intento por establecer una proporcionalidad

entre el daño recibido en un crimen y el daño producido en el castigo, siendo así el
primer límite a la venganza” (/es.wikipedia.org/wiki/Ley_del_Talión)

Como ven no estoy citando un texto hebreo, ni religioso, pero lo dice bien claro; “el
primer limite a la venganza” la Ley de Talión como se conoció prohíbe la venganza,
tú no puedes tomar retribución por tu propia mano, debes tener una institución a
donde puedas acudir, y son ellos los que deben determinar el veredicto correcto
según los estatutos o leyes vigentes. Y en aquella época eran las autoridades judías
las que impartían justicia, no cualquiera podía tomar la justicia en su mano como el
hecho ficticio de la adúltera, que una turba iba a lapidar, la cual hablare luego.

Ella (La ley de Talión) es la base para instituciones que imparte justicia en el
mundo moderno, sin ella el mundo sería un caos de impunidad.

Ahora bien, otra cosa que debemos tener en cuenta, es la aplicación de los preceptos
de Torá, ya que toda Ley debe tener un reglamento que la regule, e indique bajo qué
condiciones se aplica, en el caso del judaísmo esos reglamentos se les llama Torah
Oral, (la Torá Oral para clarificar, elucidar e interpretar en aplicaciones prácticas, la
Torá Escrita). Pero también existe la Halajá “La Halajá (en hebreo:) es la
recopilación de las principales leyes judías, que incluyen los 613 mitzvot
(mandamientos), y posteriormente las leyes talmúdicas y rabínicas, así como sus
tradiciones y costumbres.
La Halajá era aplicada en el 1er siglo por las escuelas rabínicas y es conocido que
existían las dos escuelas famosas la Hillel Y Shamai y sabemos que lo que decía
una lo contradecía la otra, teniendo esto en mente veamos que dice Yeshúa:

“Mat 5:38 Oísteis que fue dicho: Ojo por ojo, y diente por diente;”

Muy pendiente con esto, vea bien lo que dice “Oíste que fue dicho” ¿Cómo es eso?
¿Por qué no dice escrito esta o lo dice la Escritura, frase que usa frecuentemente
Yeshúa?

Veamos algunos textos:

Mat 4:4 Más él respondió diciéndole: Escrito está:

Mat 21:42 Yeshúa les dice: ¿Nunca leísteis en las Escrituras:

Mat 22:29 Entonces, respondiendo Jesús, les dijo: Estáis errando, al ignorar las
Escritura

Mat 26:54 ¿Pero ¿cómo se cumplirían las Escrituras, de que así debe suceder?

Luc 4:21 Y comenzó a decirles: Hoy se ha cumplido esta Escritura en vuestros

oídos.

Amigos vean la gran diferencia que hay entre lo que Yeshúa indica perfectamente
que está escrito en comparación de decir “oíste que fue dicho”, hay una clara
diferencia entre lo que aparece en la Torá, y en lo que pudiste haber escuchado, por
lo tanto, este término usando la lógica, Yeshúa no se refería a lo que está escrito en
la Torá, sino en la interpretación Halájica que se le daba en ese momento a la
Torá, en la cual podemos entender *que promovían la venganza personal*.

Veamos un ejemplo de lo que les digo en esta Halajá:

En el talmud como por ejemplo donde leemos: “Rav Yohanan dijo en nombre de
Rav Shimeon Bar Yehozadak: Cualquier erudito *que no se vengue por sí mismo* y
retenga ira como serpiente, no es un verdadero erudito” (Yoma b-23a).

Como vemos este es un ejemplo de una Halajá la cual Yeshúa no estaría en acuerdo.

A esto es que se refería Yeshúa “*NO A LA VENGANZA PERSONAL*” que al

parecer era la Halajá aplicada en algunos sectores, no que Yeshúa nos enseñó a ser
personas sin ningún sentido de justicia, por lo tanto, debemos aceptar que nos hagan
lo que sea y no podemos apelar a los órganos competentes para exponer nuestro
caso. Yo les pido a estas personas que en las próximas vacaciones si van de viaje no
cierren la puerta, ya que hay que ser buenos con los delincuentes y permitirles robar
con confianza.

Si ignoramos los estatutos de la Torá, o no entendemos bien sus conceptos caeremos

siempre en estos errores dogmáticos de interpretación, donde la fantasía, será el
único resultado de nuestro análisis. Por ejemplo: Cuando Yeshúa dice: “Padre,
perdónalos, porque no saben lo que hacen”. Está hablando de un principio de la
Torá, del desconocimiento, u olvido, o descuido. El cual tenía

remisión en la Torá. Vaiqrá, Levítico 4:2 Habla a los hijos de Israel y diles: Si
alguno peca por ignorancia contra cualquiera de los mandamientos de YHVH sobre
cosas que no se han de hacer, e infringe alguno de ellos,

Lev 4:3 o si es el sacerdote ungido quien ha pecado en perjuicio del pueblo, por el
pecado cometido ofrecerá a YHVH como expiación un novillo sin defecto. Por lo
que Yeshúa apela ante el Padre por el pecado por desconocimiento, el cual debía ser
aplicado a estos hombres, debido a que ciertamente no sabían que estaban haciendo.
Ignorando que su actuación, era necesaria, y no punible, por lo que Yeshúa como
mashiaj y juez da su veredicto, y solicita su expiación por el mandamiento levítico
de omisión o desconocimiento. Tal como dice: “Bemidbar, Números 15:28 y el
sacerdote hará expiación a favor de la persona que haya pecado por error cuando
yerre ante YHVH. Y al hacer expiación a su favor, le será perdonado.
Núm. 15:29 Una sola ley tendréis para el que yerre, tanto para el nativo entre los
hijos de Israel como para el extranjero que habita entre vosotros. Por tanto, Yeshúa
apela a la Torá, aun estando en agonía y sufrimiento. ¿Cómo pueden inventar, tal
argumento de que abolió la Torá? Ese es el resultado de solo leer, por leer, sin
conciencia ni sentido de lo que se dice.

Veamos la otra parte de este argumento:

. “E igual que fueron abolidas esa ley que mandaba apedrear a las mujeres
sorprendidas en adulterio y la ley que mandaba “ojo por ojo y diente por diente”.

Como vemos nuestro amigo no sabe aún que el texto de Juan: “texto 8:1-11 ya fue
reconocido que fue una interpolación, de hecho, ya algunas biblias como la Biblia
textual cristiana omite estos pasajes por su dudosa procedencia, le copio algo:

“la historia sea añadida. Una enorme cantidad de manuscritos completos y antiguos
de la Biblia carecen de cualquier mención a esa historia. Así los papiros P66 y P75,
los códices Sinaítico y Vaticano (del siglo IV), los Códices Washingtoniano y
Borgiano del siglo V, entre muchísimos otros, dejando de lado incontables unciales,
minúsculos y leccionarios. También está omitida de las traducciones Siríacas,
Góticas, armenias y georgianas. Padres apostólicos tan prominentes y prolíficos
como Clemente de Alejandría, Tertuliano, Orígenes, Cipriano, Juan Crisóstomo,
Cirilo de Alejandría, entre otros, no mencionan ni comentan el relato o incluso lo
cuestionan”.

Es clara su interpolación, es una realidad y un tabú para el cristianismo que cree en

los dogmas que el mal llamado Nuevo Testamento, está plagado de interpolaciones,
ya algunos están tomando conciencia al respecto y están eliminando los textos de
dudosa procedencia de las ediciones del N.T.

Ahora bien; ¿Por qué sucedió esto? es algo difícil de saber, cual fue la verdadera
intención del copista, quizás lo puso como una nota marginal de una tradición oral y
que luego fue agregada al texto, o fue acentuar las buenas obras de Yeshúa para
ganar más prosélitos.

En esa época cada quien podía hacer lo que quisiera y cada congregación hacían
escritos que los acreditaban a escritores que supuestamente conocieron a Yeshúa en
persona para darle más validez, como es el caso de tantos escritos gnósticos
cristianos encontrados (el evangelio de judas, el de María magdalena, Etc...) el
asunto es que el hecho es una clara interpolación y ¿cómo se pueden detectar? la
única manera es buscar su contexto en la Tanaj o el mal llamado A.T. y en ella no
hay un contexto de que este acto con la adultera tuviera alguna validez jurídica. Ya
que según las leyes de la Torá ya que dice: Vaiqrá, Levítico 20:10 Si un hombre
adultera con la mujer de otro, si adultera con la mujer de su prójimo, el adúltero y la
adúltera serán muertos irremisiblemente.”

No solo la mujer, el hombre también debía ser llevado. Por lo que queda la pregunta;
¿Cómo sabían que era adúltera? La única forma es que fue sorprendida en el acto,
como lo indica el texto de la interpolación. Y si es así; ¿Dónde está el adúltero? Por
lo tanto, es una mala aplicación de la Torá, y además no podía ser aplicada sin un
juicio previo, y en una corte de justicia, no por una turba enfurecida eso es
linchamiento. En este caso nos da a entender que es un hecho ficticio, y el copista
desconocía la leyes y estatutos del caso de adulterio.

Por lo tanto, no es posible una respuesta a un hecho que nunca sucedió.

Luego agregare más textos en los cuales los cristianos se basan para decir que la
Torá fue abolida por Yeshúa.

Que la bendición de Dios padre y de Yeshua Hamashiaj este con todos ustedes.

Shalom para todos