UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR

DE SAN MARCOS

E.A.P. ING.MECANICA DE FLUIDOS

INFORME N°2 DE LABORATORIO DE

HIDRAULICA

TEMA: RUGOSIDAD DE CANALES

ALUMNA: MENDOZA VELIT MILAGROS DEL

CARMEN
CODIGO: 14130162
PROFESOR: ING. HERQUINIO ARIAS MANUEL
VICENTE

LIMA-2017
 INTRODUCCION

En la hidráulica más que en ningún otra rama, no todas las formulas o ecuaciones tiene
demostración ya que por su naturaleza, algunas fueron obtenidas experimentalmente. Este
es el caso del cálculo del coeficiente rugosidad de un canal. Tenemos a nuestra disposición
varias formulas para hallarlo. Ingenieros y físicos que se dedicaron a investigar fueron
mejorándolas con el tiempo basándose en estudios anteriores. Sin embargo nunca se
llegara a tener una formula absoluta que nos asegure el valor verdadero. Aunque si existe
una más usada por mayoría. En este laboratorio aprenderemos a trabajar con esas
ecuaciones menos conocidas pero validas en algunos casos.

En todo caso supongo que con la experiencia de trabajar en campo sabremos en que caso
conviene usar una u otra. Mientras tanto comprobaremos en laboratorio la validez de estas
fórmulas con un canal de sección rectangular.
1) OBJETIVOS
 Conocer las diferentes fórmulas para hallar el coeficiente de Chezy
 Verificar la validez de estas fórmulas y comparar sus resultados.

2) MARCO TEORICO

Flujo libre uniforme.

Se caracteriza por:

.La profundidad de la lámina de agua es constante a lo largo del canal.

.La velocidad del flujo es constante a lo largo del canal.

.Las líneas correspondientes a la solera del canal, superficie libre y alturas totales son paralelas y sus
pendientes iguales.

h
G. P = Sf = f = So .Las pérdidas de carga por fricción para un tramo dado son iguales al decremento en la
l
cota de la solera.

Sf : gradiente hidraulico. So : pendiente de la solera del canal. G. P: Gradiente piezometrico.

Análisis de fuerzas en flujo uniforme en un volumen de control ABCD.

En el flujo uniforme las fuerzas que se presentan; en la dirección del movimiento, en un volumen de control
ABCD separado por las secciones 1 y 2.

. Fuerzas de presión Hidrostáticas, F1 y F2

. Peso del fluido W que tiene una componente W sin θ en la dirección del flujo.
τ × P × l = FR .Fuerzas de resistencia ejercidas por el fondo y las paredes. Dependen del esfuerzo cortante
τ y se pueden obtener al multiplicarlo por el area de acción de dicho esfuerzo, es decir

P: perimetro mojado . l: la distancia entre las secciones 1 y 2.

F1 + W sin θ − F2 − τ × P × l = 0Ahora considerando que en un flujo uniforme no hay aceleración de la

gravedad por tanto:

hf
Además: W = γ × A × l y senθ =
l

En el caso de flujo uniforme no hay gradiente de velocidad por ende no hay variación en la profundidad del
flujo es decir F1 = F2 y si So < 10% entonces tan θ ≅ sin θ.

A
Radio hidráulico R= la pendiente del canal es S0 .
P

Obtenemos

τ = γ × R × S0 ……………..(*)

Además en el flujo en tuberías el esfuerzo cortante esta dado en función del factor de fricción f y la densidad
y la velocidad del fluido:

f×ρ
τ= v 2 ……………….(**)
8

𝟖×𝐠
𝐯=√ × √𝐑 × 𝐒𝐎 Como el mecanismo del movimiento de un fluido real en los tubos y los canales
𝐟
abiertoses similar igualando (*) con (**).

Ecuaciones de velocidad.

𝐯 = 𝐂 × √𝐑 × 𝐒𝐎 𝐄𝐜𝐮𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞 𝐯𝐞𝐥𝐨𝐜𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐦𝐞𝐝𝐢𝐚 𝐝𝐞 𝐂𝐡𝐞𝐳𝐲

𝐂: 𝐜𝐨𝐞𝐟𝐢𝐜𝐢𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐝𝐞 𝐫𝐞𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐚𝐥 𝐟𝐥𝐮𝐣𝐨 𝐝𝐞𝐩𝐞𝐧𝐝𝐢𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐝𝐞 𝐥𝐚𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐝𝐢𝐜𝐢𝐨𝐧𝐞𝐬 𝐝𝐞𝐥 𝐥𝐞𝐜𝐡𝐨 𝐝𝐞𝐥 𝐜𝐚𝐧𝐚𝐥.

Para canales de lecho no erosionable, las expresiones para C más comunes son:

8×g
C=√ Formula de Darcy Weisbach
f

1 ε 0.713
= −2 log [ + ] Formula de Colebrook − White
f 13.44R Re√f

10 0.0155
23 + n + 𝐒 1
m ⁄2
𝐎
C= ( ) Formula Kutter Ganguillet
0.0155 n s
1 + (23 + 𝐒 )×
𝐎 √R
 n: coeficiente de rugosidad de las paredes del canl depende del material.

1
1 1⁄ m ⁄2
C= R 6( ) Formula de Manning
n s

1
100√R m ⁄2
C= ( ) Formula Kutter
√R s
(m) +
1
1
87 m ⁄2
C= m ( ) Formula de Bazin
1+ s
√R
1
6 × R m ⁄2
C = 18 log ( )( ) Formula logaritmica
a s

δO
a= si el conducto es hidraulicamente liso(CHL)
7
ε
a= si el conducto es hidraulicamente rugos(CHR)
2

δO ε
a= + cuando existe transicion.
7 2

Criterio teórico para decidir si es CHL o CHR:

ε ≤ 0.305δO CHL

ε > 6.1δO CHR

0.305δO < ε ≤ 6.1δO Transicion

11.6v
δO =
√gR𝐒𝐎

v: viscosidad cinematica del agua segun su temperatura.

Para flujo en canales a no ser que el conducto sea físicamente liso (ε = 0), el comportamiento
hidráulico es generalmente rugoso y a = ε⁄2 .
3) MATERIALES
 EQUIPOS
-Bomba
-Canal de pendiente variable
 HERRAMIENTAS
-Limnimetro
-Regla metalica
-Plumón
4) PROCEDIMIENTO
 Ajustamos la pendiente del canal y anotamos su valor
 Encendemos la bomba y medimos el primer caudal con ayuda de una tabla(medimos la
altura del vertedero inferior y buscamos el caudal que le corresponde)
 Observamos a lo largo del canal donde existe flujo uniforme y marcamos con plumón
 Tomamos con cuidado el limnimetro, sin presionarlo demasiado y medimos la
profundidad al fondo del canal, luego la profundidad hasta el espejo de agua. Esto con el
objeto de hallar el tirante. Tener cuidado al hacer la lectura del limnimetro, una posición
inadecuada distorsiona el valor verdadero.
 Repetimos el proceso para 3 caudales, dejamos la pendiente constante.

5) TOMA DE DATOS
 Medimos el ancho del canal y ajustamos la pendiente del canal. Se obtuvo:

b(m) 0.1085
S 0.0025

 Trabajamos con 3 caudales, el valor de cada uno fue sacado de una tabla según la
altura(en mm) del agua en un vertedero. Se adjuntan fotografías de la tabla (la altura h
y su respectivo caudal).

h(mm) Q(l/s)
163 7.45
131 4.31
105 2.49
  También se midió el tirante para cada caudal mediante la resta de la profundidad hasta
el fondo del canal y la superficie del agua

Q(L/S) h sup(cm) h inf(cm) y =hsup-hinf (cm)

7.45 25.1 18.3 6.8
4.31 22.75 18.3 4.45
2.49 21.2 18.3 2.9

6) CALCULOS Y RESULTADOS
 Como el canal es de sección rectangular hallamos el área mediante

A=b*Y

A1=0.1085m*0.068m=0.00738m2
A2=0.1085m*0.0445=0.00483m2
A3=0.1085m*0.029=0.00315m2
 También el perímetro, así: P=b+2*Y

P1=0.1085m+2*0.068m=0.2445m
P2=0.1085m+2*0.0445m=0.1975m
P2=0.1085m+2*0.029m=0.1665m
 El radio hidráulico resulta de dividir A/P

Rh1=0.00738m2 / 0.2445m = 0.030176m

Rh2=0.00483m2 0.1975m = 0.024447m
Rh3=0.00315m2 / 0.1665m = 0.018898m
  La velocidad se obtiene dividir Q/A

V1=0.00745m3 / 0.00738m2 =1.0098 m/s

V2=0.00431m3 / 0.00483m2 =0.8927 m/s
V3=0.00249m3 / 0.00315m2 =0.7914 m/s

 El coeficiente C se halla con la ecuación de Chezy:

C=V/√𝑅ℎ ∗ 𝑆

C1=1.0098/√0.030176 ∗ 0.0025=116.2566
C2=0.8927/√0.024447 ∗ 0.0025=114.1842
C3=0.7914/√0.018898 ∗ 0.0025=115.1317

 Ordenamos los resultados en una tabla:

Q(m3/S) Y(m) A(m2) P(m) Rh(m) V(m/s) C

0.00745 0.068 0.00738 0.2445 0.030176 1.0098 116.2566
0.00431 0.0445 0.00483 0.1975 0.024447 0.8927 114.1842
0.00249 0.029 0.00315 0.1665 0.018898 0.7914 115.1317

 Ahora hallamos los coeficientes de rugosidad usando el C obtenido

a) Coeficiente de rugosidad n de Manning

6
n=√𝑅ℎ /𝐶

6
n1= √0.030176 /116.2566 = 0.00480
6
n2= √0.024447 /114.1842 =0.00472
6
n3= √0.018898 /115.1317 =0.00448
b) Coeficiente de rugosidad G de Bazin

2
G1= √0.030176 *(87/116.2566-1)= -0.04372
2
G2= √0.024447 *(87/114.1842-1)= -0.03722
2
G3= √0.018898 *(87/115.1317-1)= -0.03359
c) Coeficiente de rugosidad m de Kutter

2
m1= √0.030176 (100/116.2566-1)= -0.02429
2
m2= √0.024447 (100/114.1842-1)= -0.01942
2
m3= √0.018898 (100/115.1317-1)= -0.01807

d) Coeficiente de rugosidad f de Darcy

8∗𝑔
C=√
𝑓

f1=8*9.81/116.25662=0.005807
f2=8*9.81/114.18422=0.006019
f3=8*9.81/115.13172=0.005921

e) Coeficiente de rugosidad n de Ganguillet-Kutter

Resolvemos con ayuda de una calculadora o Excel.

1
23+𝑛+0.00155/0.0025
116.2566= 0.00155 2
 n1=0.0055461
1+(23+ 0.0025
)∗𝑛/ √0.05425
1
23+𝑛+0.00155/0.0025
114.1842 = 0.00155 2
 n2=0.0056224
1+(23+ 0.0025 )∗𝑛/ √0.05425
1
23+𝑛+0.00155/0.0025
115.1317 = 0.00155 2
 n3=0.0055872
1+(23+ 0.0025 )∗𝑛/ √0.05425
f) Coeficiente de rugosidad absoluta k de Colebrook-White

Donde:

(Sotelo.pag.71)
 Primero hallamos el N° de Reynols para cada caudal

𝑉∗𝑅ℎ
Re=
𝑣

Usamos:
Viscosidad
0.000001007 m2/s
cinematica(20°C)

1.0098∗0.030176
Re1= =30258.5379
0.000001007

0.8927∗0.024447
Re2= =21671.0872
0.000001007

0.7914∗0.018898
Re3= =14850.998
0.000001007
  Ahora reemplazamos Re en la fórmula de Colebrook-White

0.713 𝑘
116.2566 30258.5379 0.030176
2 = −2 ∗ log( + )  k1= -0.000125301
√8∗9.81 √0.005807 13.4

0.713 𝑘
114.1842 21671.0872 0.024447
2 = −2 ∗ log( + )  k2= -0.000139216
√8∗9.81 √0.006019 13.4

0.713 𝑘
115.1317 14850.998 0.018898
2 = −2 ∗ log( + )  k3= -0.000158394
√8∗9.81 √0.005921 13.4

g) Coeficiente de rugosidad a de la ecuación logarítmica

6∗𝑅ℎ
C=18log( )
𝑎

18/116.2566
√10 =6.29667*10
-8
a1=6*0.030176/
18/114.1842
√10 =6.64978*10
-8
a2=6*0.024447/
18/115.1317
√10 =4.55365*10
-8
a3=6*0.018898/

 Tabla con todas las rugosidades obtenidas:

C n m m f n k a
Q(L/S) Chezy Manning Bazin Kutter Darcy K-G Colebrook-W Logaritmica
7.45 116.2566 0.00480 -0.04372 -0.02429 0.005807 0.0055461 -0.000125301 6.29667E-08
4.31 114.1842 0.00472 -0.03722 -0.01942 0.006019 0.0056224 -0.000139216 6.64978E-08
2.49 115.1317 0.00448 -0.03359 -0.01807 0.005921 0.0055872 -0.000158394 4.55365E-08
GRAFICAS

Caudal VS Coef.Chezy

Q vs C
Q(m3/s) 0.05

0.04

0.03

0.02 C1=116.2566,
C2=114.1842, C3=115.1317, Q1=0.00745
0.01 Q2=0.00431 Q3=0.00249

0
114.0 114.5 115.0 115.5 116.0 116.5
C(m1/2/s)

Velocidad VS Coef.Chezy

V vs C
V(m/s) 1.4
C1=116.2566,
1.2 V1=1.0098
1.0
0.8 C3=115.1317,
C2=114.1842, V3=0.7914
0.6 V2=0.8927
0.4
0.2
0.0
114.0 114.5 115.0 115.5 116.0 116.5
C(m1/2/s)
7) DISCUSION DE RESULTADOS
 Ubicamos en la tablas, el coeficiente fricción que hallamos para saber si la superficie
coincide con la del canal del laboratorio.

 Vemos que n obtenido se

aproxima a 0.005 y en la tabla
el mas cercano es 0.011 que
corresponde a cemento liso.

(Rocha.pag.262)

 Ahora vemos en la tabla para G de BAZIN

 Vemos que G obtenido es

0.04 y en la tabla
encontramos 0.06 que
corresponde a contorno muy
liso.
  En general los valores obtenidos pertenecen a una superficie lisa o pulida (como la del
canal del laboratorio) , esto nos indica que hemos hecho bien las medidas y los cálculos
 Los valores de n de Mannig y n de Ganguillet-Kutter son muy cercanos.

8) CONCLUSIONES
 Para hallar el coeficiente C de la ecuación de Chezy existen varias formulas,sin embargo
la más usada es la del n de Manning.
 El coeficiente n de Manning es prácticamente igual al coeficiente n de Ganguillet-Kutter
 El coeficiente de Chezy esta relacionado con la rugosidad del canal, la pendiente y el
radio hidráulico.

9) RECOMENDACIONES
 Cuando escojamos una fórmula para hallar el coef. de Chezy, verificar que es la correcta
para el sistema de unidades(sistema internacional o ingles) en que estamos trabajando.
 Cada integrante debe encargarse de una tarea especifica y concentrarse en su labor.

10) BIBLIOGRAFIA
 HIDRAULICA DE CANALES VOL.2 SOTELO
 HIDRAULICA DE CANALES ABIERTOS -VEN TE CHOW
 HIDRAULICA DE TUBERIAS Y CANALES-ARTURO ROCHA(UNI)