DERECHO PROBATORIO

Doc. Leonardo Fabio Chía

Estudiante
Juan Felipe linares guerra
Cod: 17291102

Valledupar
Cesar

2020
 PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO PROBATORIO
Es posible expresar bajo mi perspectiva que el derecho probatorio es la base
fundamental del derecho en un sentido amplio es decir que para poder demostrar
un hecho y conceder el derecho es menester probarlo mediante las diferentes
herramientas y medios probatorios dadas por el legislador pero esta carga
probatoria es decir la prueba en si debe de cumplir con unos preceptos y ciertos
principios para que estos puedan influir en aceptar u rechazar dicha prueba y así
llegar a una decisión por parte del juez.

1. VERACIDAD

Este principio toma como base la verdad, la certeza, es decir que la prueba esté
libre de algún error, fuerza u dolo por lo tanto la prueba debe tener relación con la
realidad que pretende demostrar. 

2. LIBRE APRECIACIÓN

Este principio toma como base que las pruebas deben de percibirse de acuerdo a
la posición que observa el juez para que éstas puedan tener un valor dentro del
proceso, es decir que el valor probatorio esta sometido a un tercero por lo tanto
aunque las partes den sus raciocinios y argumentaciones de acuerdo a la teoría
del caso que cada parte maneje según el material probatorio el juez u operador
judicial debe apreciarlas y discernir mediante la lógica jurídica y ciertos parámetros
racionales para si tomar una decisión analizando así consensuadamente aquellos
hechos que requieran ser probados dentro del caso en concreto
 
3. IGUALDAD
Este principio toma como base que las partes dentro de un proceso judicial en
concreto deben de tener igualdad índole u condiciones al momento que se les
practiquen las pruebas siempre y cuando estas sean solicitadas, argumentadas de
la manera correcta y que tengan correlación con los hechos y las pretensiones
solicitadas para generar un contrapeso igualitario en el proceso en cuanto a las
oportunidades para poder convencer al operador judicial mediante el material
probatorio y para poder contradecir las pruebas de la contraparte.

4. PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD O SOCIALIZACION

Este principio toma como base la prueba debe ser conocida por cualquier persona
participe del proceso judicial; y es que, en el proceso, tiene un carácter social
debido que hace posible el litigio y la solución para así llegar a su fin y que un
tercero pueda captar desde los fundamentos facticos, la fundamentación jurídica y
la relación probatoria de manera sencilla y como se llegó a la solución mediante el
material probatorio.
5. PRINCIPIO DE LA FORMALIDAD Y LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA
1) la prueba para ser atrapada requiere el cumplimiento de requisitos de modo,
tiempo y lugar
2) la prueba debe de estar libre de vicios como error, fuerza, dolo.
3) La prueba debe provenir únicamente de las personas que tienen la potestad
para ello, pero esta debe ser obtenida sin violación de los derechos y garantías
establecidos en la ley.

6. PRINCIPIO DE LA LIBERTAD DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

Este principio toma como base que los medios probatorios expresados por el
legislador para usarlos en los procesos judiciales están taxativamente estipulados
en la ley por lo tanto en un sin números de medios probatorios hay libertad de este
para la escogencia, pero hay que recalcar nuevamente que estas pruebas no
pueden ser obtenidas habiéndose violados los derechos y garantías de las
personas
7. PRINCIPIO DE LA SEPARACION DE INVESTIGADOR Y JUZGADOR
Este principio toma como base que esa parte de investigador y juzgador, es decir
en la búsqueda de la verdad estos deben de ir por separado tanto así que el
operador judicial solo se limita a practicar pruebas que estén enmarcados en los
hechos interpuestos por los sujetos pero también existe una excepción y es que el
operador judicial puede decretar pruebas de oficio dentro de los términos
expuestos es decir limitándose pero cuando el investigador y el operador judicial
hacen parte del estado, aquel investigador o el ente acusatorio en muchas
ocasiones hace el papel de juez pero el solo se debe enfocar en aquella actividad
investigativa, indagación y no sacar conclusiones al aligera y se estable que en
muchas ocasiones el ente acusatorio toma el papel de juez cuando solicita medida
de aseguramiento anticipándose así y se apresura y no hace una valoración
probatorio como debe de ser y paulatinamente ir suprimiendo muchas facultades
que este posee.
8. PRINCIPIO DE LA LICITUD DE LA PRUEBA:
Este principio toma como base que el material probatorio no se puede obtener de
manera ilícita así que para poder demostrar un supuesto hecho para poder
exponer la verdad y llegar a esta se deben de seguir los parámetros establecidos y
no ir en contra y quebrantar la norma jurídica, las garantías y derechos
fundamentales de las personas tanto así que en ciertos casos donde se encuentre
material probatorio ilegalmente obtenido es posible inferir o concluir que las otras
pruebas que hacen parte del acervo probatorio pueden llegar hacer ilegal o
pueden correr el riesgo de no ser admitidas
9. PRINCIPIO DE LA INMEDIACIÓN:
Este principio toma como base que la decisión y el sentido del fallo solo puede
estar apoyado en lo que los sujetos les demuestren en el proceso mediante el
material probatorio es decir el juez no puede tomar una decisión fuera de los
limites expuestos por el material probatorio por lo tanto el operador judicial debe
de limitarse a lo expuesto en el proceso a través de las pruebas sea cual sea el
medio probatorio utilizado para persuadir al operador judicial.
10. PRINCIPIO DE LA NECESIDAD DE LA PRUEBA:
Este principio toma como base aquellos hechos en los que se va a desenvolver la
litis es decir aquellos hechos en los que se va a dirigir el debate jurídico y
probatorio en los cuales existe cierta duda y deben de ser probados para poder
pronunciarse con una decisión.
11. PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA O ADQUISICION:
Este principio toma como base que el operador no se puede inclinar
favorablemente a la parte que aporto o solicito dicha prueba para que este fuese
practicado así que esta practica puede beneficiar a cualquiera de las partes por lo
tanto es irrelevante quien la aporto o solicito.
12. PRINCIPIO DEL DERECHO A LA PRUEBA:
este principio toma como base que las pruebas deben de ir alineadas a los hechos
interpuesto por las partes en el proceso judicial y si estas pruebas no van
encabezadas o no conducen a la litis como tal al debate jurídico el operador
judicial tiene la capacidad de negarlas
13. PRINCIPIO DE LA CONCENTRACION DE LA PRUEBA
Quiere decir que debe procurarse practicar la prueba de una vez en una misma
etapa del proceso; debido a que la practicada por partes pone en peligro la
averiguación de la verdad
14. PRINCIPIO DE LIBERTAD DE LA PRUEBA:
Significa que a ley no debe limitar los medios admisibles, lo que se debe mirar si
tiene relevancia probatoria y libertad de objeto implica que pueda probar todo
hecho que de alguna manera influya en la decisión del proceso y que las partes
puedan intervenir en su practica
15. PRINCIPIO DE LA PERTINENCIA, IDONEIDAD O CONDUCENCIA Y
UTILIDAD DE LA PRUEBA:
Significa que se debe contribuir a la concentración y eficacia procesal de la
prueba; La Pertinencia consiste en que haya alguna relación lógica y jurídica entre
el medio y el hecho por probar; La Idoneidad es el valor de convicción de este, y
Utilidad es que el hecho pueda demostrarse legalmente por ese medio y que el
contenido de la prueba se relacione con el hecho.
16. PRINCIPIO DE LA NATURALIDAD O ESPONTANEIDAD Y LICITUD DE LA
PRUEBA Y DEL RESPETO A LA PERSONA HUMANA:
Significa que tanto el testimonio, como la confesión y el dictamen de los peritos
deben ser espontáneos o naturales y las demás personas que las formulan no
deben ver coaccionadas sus facultades o su conciencia por ningún medio ya sea
físico o sicológico

PRINCIPIOS DE LA PRUEBA JUDICIAL

La prueba judicial en cuanto a los hechos para poder desenvolverse en el ámbito
jurídico este debe de tener ciertas limitantes a seguir con respecto a su fuente de
origen y los medios probatorios utilizados y así poder llevarlos u exponerlos en el
transcurso del proceso judicial, estos principios que hacen parte de la construcción
de una prueba como tal son de carácter constitucional y legal por lo tanto con base
a estos principios podemos observar cómo limitan a los sujetos de que cualquier
prueba no se puede practicar o presentar de cualquier forma ya que cuenta con
ciertos parámetros y en esos parámetros están inmiscuidos los principios que
garantizan un proceso legítimo, transparente al momento de la presentación
probatoria
1. PRINCIPIO DE LA AUTORRESPONSABILIDAD O CARGA DE LA PRUEBA
 
Este principio toma como base la responsabilidad que tienen las partes de
demostrar un hecho mediante una prueba, las partes deben de ejercer esta etapa
en cuanto al decreto de pruebas u las pruebas que fueron solicitadas de forma
adecuada puede que las pretensiones prosperen es decir que estas pruebas
puedan dar credibilidad al hecho correlacionado a la pretensión y que esta prueba
debe estar en armonía con la realidad que se quiere demostrar, pero si no lo
hacen o no solicitan las pruebas es inalcanzable o imposible demostrar dicho
hecho

2.PRECLUSIVIDAD DE LA PRUEBA:
En principio, la fase preparatoria del proceso penal, es el momento para la
incorporación de todos los elementos y órganos de prueba al proceso, una vez
concluida no es posible retrotraer el momento para investigar e incorporar nuevos
hechos. La preclusión determina la imposibilidad legal de reabrir la etapa procesal
ya concluida.
3. OBTENCIÓN COACTIVA DE LA PRUEBA: 
La ley otorga al juez la capacidad suficiente para establecer un régimen coactivo
de obtención de la prueba, el cual se materializa con el requerimiento Fiscal y la
autorización judicial que permitirá la obtención coactiva de la prueba mediante:
allanamientos, acceso de archivos físicos y electrónicos, garantizar la
comparecencia de testigos, suministro de libros y documentos, registros,
intervención de llamadas entre otros.
4. PRECLUSION DE LA PRUEBA
En el proceso jurídico este principio mediante mandato legal hay que tener en
cuenta tiempo e oportunidad por lo tanto con base a esto se entiende que existen
ciertas etapas durante el proceso para que las partes interpongan sus pruebas, se
decreten y practiquen y sean valoradas, por lo tanto la prueba se debe aportar en
la etapa procesal correcta ya que si una de las partes deja pasar esta parte del
proceso ya sea para solicitar una prueba o para controvertir pierden la oportunidad
y este principio evita que si se pierde esa etapa procesal evita de cierto modo
actuaciones sorpresas para así garantizar la lealtad procesal
5. CONSERVACION DE LA PRUEBA
Este principio se basa con el fin de evitar la alteración, destrucción o perdida de la
prueba, los sujetos procesales pueden interponer medias cautelares de la prueba
u prueba anticipada la cual puede ser practicada en cualquier proceso judicial ya
que tiene su fundamento en la constitución y los derechos en el debido proceso,
derecho de defensa.
6. UNIDAD DE PRUEBA
Este principio toma como base que cada prueba debe de analizarse
individualmente sin importar si se encuentran dos pruebas del mismo segmento es
decir EJEMPLO: si hay dos testimonios dentro de un proceso, mas de dos
documentos. Cada prueba debe de analizarse de manera individual para que el
operador judicial pueda inferir y percibir su posición de acuerdo a cada prueba y
hay que darle el seguimiento que cada una merece.
7. PRINCIPIO DE LA CONTRADICCION DE LA PRUEBA:
Este principio nos explica que las partes pueden utilizar cualquier medio probatorio
autorizado por el legislador para defender su teoría del caso y así debatir y debatir
aquellas pruebas que presenten en su contra, pero también es importante que
para poder llegar a la verdad no se puede ocultar pruebas de vital importancia
para que estas no sean valoradas o que la teoría del caso sea esclarecida
8. PRINCIPIO DE LA NECESIDAD DE LA PRUEBA Y DE LA PROHIBICION DE
APLICAR EL CONOCIMIENTO PRIVADO DEL OPERADOR JUDICIAL SOSBRE
LOS HECHOS
la prueba es vital para la demostración de los hechos en el proceso. sin la prueba
la arbitrariedad seria la que reinaría en los procesos judiciales. ese principio se
encuentra consagrado en el artículo 174 como necesidad de la prueba. hoy en el
art. 164 del código general del proceso -ley 1564 del 2012- el principio de
necesidad de la prueba, se consagra, así: toda decisión judicial debe fundarse en
las pruebas regular y oportunamente allegadas al proceso. las pruebas obtenidas
con violación del debido proceso son nulas de pleno derecho al juez le está
prohibido basarse en su propia experiencia para dictar sentencia. su conocimiento
privado le puede servir para decretar pruebas de oficio, si el ordenamiento
procesal lo permite. el cpp acusatorio o ley 906 del 2004 se establece en el art.
435, inc. 2, expresamente que “en ningun caso el juez podrá utilizar su
conocimiento privado para la adopción de la sentencia a que hubiere lugar” código
disciplinario único. ley 734 del 2002. art. 128. necesidad y carga de la prueba.
principio de necesidad de la prueba, conforme al cual, toda providencia debe
sustentarse en prueba legal, regular y oportunamente allegadas a la actuación,
condiciones que permiten al funcionario judicial su valoración conjunta de acuerdo
con las reglas de la sana critica, con el fin de adoptar la decisión que en derecho
corresponda.
9. PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA O DE ADQUISICION
PROCESAL
consiste en que la prueba, como acto procesal que es, pertenece al proceso y no
al sujeto del cual proviene. las partes tienen iniciativa probatoria, o sea el derecho
de solicitarle al operador judicial que decrete determinado medio probatorio, pero
los resultados probatorios, es decir, el grado de convencimiento que produzca con
los hechos, le pertenecen al proceso. en otras palabras, este principio consiste en
sustraer las pruebas de la disposición de las partes, para ser adquiridas
objetivamente para el proceso. en aplicación de este principio no se puede desistir
de la prueba practicada. en materia procesal civil el juez puede decretar pruebas
de oficio, si lo considera necesaria. código del trabajo y seguridad social. art. 54.
pruebas de oficio. además de las pruebas pedidas, por las partes, el juez podrá
ordenar a costas de las partes, o de ambas, según a quien o a quienes aproveche,
la práctica de todas aquellas que a su proceso sean indispensables para el
completo esclarecimiento de los hechos controvertidos. en el proceso penal
acusatorio el juez no puede decretar pruebas de oficio. art. 361 ley 906 del 2004.
CPACA. -ley 1437 del 2011-. art. 213. pruebas de oficio
10. PRINCIPIO DE LA UNIDAD DE LA PRUEBA EN EL CASO DE LA
EXISTENCIA DE PLURALIDAD DE MEDIOS PROBATORIOS
el operador judicial le corresponde analizarlos en su conjunto o globalmente. al
juez le corresponde dar por establecido los hechos en relación con los cuales
exista armonía o concordancia entre los distintos medios probatorios que ingresan
al proceso. en el código general del proceso -ley 1564 del 2012- art. 176.
apreciación de las pruebas. las pruebas deberán ser apreciadas en conjunto, de
acuerdo con las reglas de la sana crítica, sin perjuicio de las solemnidades
prescritas en la ley sustancial para la existencia o validez de ciertos actos. el juez
expondrá siempre razonadamente el mérito que le asigne a cada prueba.

BIBLIOGRAFIAS
https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/tree/content/pdf/a6/13.pdf

https://es.slideshare.net/luisalbertobaron52/1-principiosgeneralesdelapruebajudicial

https://es.slideshare.net/camiladaza/principios-grales-prueba-2