UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONIA PERUANA

VALORACIÓN ECONÓMICA DEL SECUESTRO DE CO2 EN UNA

PLANTACIÓN MIXTA EN EL CIEFOR, PUERTO ALMENDRA, IQUITOS
PERÚ 2019

ECONOMÍA AMBIENTAL

Espín Navarrete Michelle Belén, Llerena Sánchez Jean Paulo,

Bardales Sánchez Ray, Muñoz Pérez Dante, Árevalo Macahuachi Angi, Salazar
Del Águila Rosa, Ribeiro Guerra Alexandra, Alvarado Del Águila, Garay
Silvano Gladys, Bardales Curico Anchelida, Díaz Rojas Díaz Selesi , Ramírez
Peña Berita Chávez Leidy, Rengifo Noa Penike, Torres Canales Esperanza,
Perea Navas Alicia, López Macedo Bryan

IQUITOS - PERÚ

2019
 INDICE DE CONTENIDO

Resumen………………………....................................................................3
Abstract…………………………………………………………………………..4

Introducción………………………………………………………………………5

Problema de investigación……………………………………………………..6
Objetivos…………………………………………………………………………7
Objetivo general
Objetivos específicos

Antecedentes ……………………………………………………………………8
Marco teórico…………………………………………………………………….10

Materiales y método…………………………………………………………….11

Conclusiones……………………………………………………………………12
Recomendaciones……………………………………………………………...12
Referencias bibliográficas……………………………………………………...13
Anexos........................................................................................................14
 RESUMEN

VALORACIÓN ECONÓMICA DEL SECUESTRO DE CO2 EN UNA

PLANTACIÓN MIXTA EN EL CIEFOR, PUERTO ALMENDRA, IQUITOS –
PERÚ

Espín Navarrete Michelle Belén, Llerena Sánchez Jean Paulo,

Bardales Sánchez Ray, Muñoz Pérez Dante, Árevalo Macahuachi Angi, Salazar
Del Águila Rosa, Ribeiro Guerra Alexandra, Alvarado Del Águila, Garay Silvano
Gladys, Bardales Curico Anchelida, Díaz Rojas Díaz Selesi , Ramírez Peña
Berita Chávez Leidy, Rengifo Noa Penike, Torres Canales Esperanza, Perea
Navas Alicia, López Macedo Bryan.

El presente trabajo de investigación se realizó en el Centro de Investigación y

Enseñanza Forestal (CIEFOR) de la Facultad de Ciencias Forestales de la
Universidad Nacional de la Amazonia Peruana (UNAP), con el objetivo de estimar el
valor económico del secuestro de CO2 en una plantación mixta en especies forestales
de Cedrelinga cateniformes Ducke (tornillo), Ormosia macrocalyx Ducke (huayruro),
Simarouba amara (marupá), Vochysia vismiifolia (quillosisa), y Alchorne triplinervia.
Spreng (sancudo caspi).

Para cuantificar el secuestro de CO2, primero se calculó la biomasa de cada árbol

utilizando el método indirecto, el cual consistió en medir el diámetro(DAP) y la altura
total en el campo de cada árbol, para posteriormente obtener el volumen, biomasa,
carbono total y finalmente su valor económico.

Palabras claves: Biomasa, captura de carbono, secuestro de CO2 y valor económico

por el servicio de secuestro de CO2.
 Abstract

This research work was carried out at the Forest Research and Training Center
(CIEFOR) of the Faculty of Forest Sciences of the National University of the Peruvian
Amazon (UNAP), with the aim of estimate the economic value of CO2 sequestration in
a mixed plantation in forest species of Cedrelinga cateniformes Ducke (tornillo),
Ormosia macrocalyx Ducke (huayruro), Simarouba amara (marupá), Vochysia
vismiifolia (quillosisa), and Alchorne triplinervia. Spreng (Sancudo Caspi).

For quantify CO2 sequestration, firstly the biomass of each tree was calculated using
the indirect method, which consisted of measuring the diameter (DAP) and the total
height in the field of each tree, to subsequently obtain the volume, biomass, total
carbon and finally its economic value.

Key words: Biomass, carbon sequestration, CO2 sequestration and value economic
for the CO2 sequestration service.
1. Introducción

Los bosques tropicales juegan un rol importante en el ciclo del carbono global porque
contribuyen a regular la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera. Se
estima que las emisiones de carbono debido a la deforestación tropical representan
aproximadamente 20% de las emisiones totales generadas por las acciones
humanas. En términos generales debemos recalcar que los bosques tropicales
intactos han ayudado a reducir el aumento de dióxido de carbono en la atmósfera en
las últimas décadas.

A partir del protocolo de Kyoto 1992, se establecieron compromisos de reducción de

las emisiones de los GEl por parte de los paises industrializados, siendo uno de ellos
el proyecto llamado Mecanismo de Desarrollo Limpio, a través de los cuales se
podrán incentivar las plantaciones agroforestales y forestales con fines de captura de
carbono (CONAM, 2001), éstas a su vez proporcionan beneficios ambientales,
disminuyendo la presión de los bosques naturales, regulando el clima, mejorando la
calidad de agua, el paisaje y la biodiversidad. También previniendo desastres
naturales, realizando funciones de refugio de especies animales y generando
socialmente empleos y produciendo bienes y servicios, entre otros.

La valoración económica de los recursos forestales constituye un importante intento

por contemplar las funciones no comerciales de los bosques y permite al usuario de
estos recursos considerar que su objetivo sea el mantenimiento del flujo de beneficios
provenientes de los bienes y servicios proveídos por ellos (Ruiz, 2014).

Es importante conocer el contenido de carbono almacenado en las plantaciones ya

que a partir de esto y de los incrementos, se estima el secuestro de C02; que se
considera un servicio ambiental como alternativa de beneficio económico para el
manejo de los
recursos naturales encaminado al desarrollo sustentable de la Región (Ruiz, 2014).
II. EL PROBLEMA

2.1. Descripción del problema

La falta de valoración de los servicios que proveen los recursos forestales a la

sociedad, ha sido uno de los motivos más importantes detrás del uso no sostenible de
la parte forestal en nuestro país. Sin embargo, la retribución económica a la
conservación de los recursos forestales, como son nuestros bosques, que funcionan
como el motor natural del secuestro de CO2 que es uno de los principales gases del
efecto invernadero, actualmente no tiene mucho énfasis, debido a que no se cuenta
con mecanismos rápidos de control y evaluación, con respecto al secuestro de CO2 de
nuestros bosques.

Esta falta de conocimiento en calcular el secuestro de CO2 en los bosques, impide a

muchas comunidades de la región Loreto, valorizar sus bosques, sacándole provecho
de manera sostenible. Considerando este contexto respecto al secuestro de CO2 y a
su valoración se plantea la estimación del CO2, de una forma rápida, a través del
método indirecto, que consiste en solo medir el DAP y la altura total de cada árbol.

2.2 Definición del problema

¿Cuál será el valor económico del secuestro de CO2 en una plantación mixta especies
de Cedrelinga cateniformes Ducke, Ormosia macrocalyx Ducke,Simarouba amara,
Vochysia vismiifolia, y Alchorne triplinervia. Spreng en el CIEFOR-Pto Almendra,
Perú”?
III. OBJETIVOS

3.1. Objetivo general

Estimar el valor económico del secuestro de CO2 en una plantación mixta de

Cedrelinga cateniformes Ducke, Ormosia macrocalyx Ducke,Simarouba amara,
Vochysia vismiifolia, y Alchorne triplinervia. Spreng en el CIEFOR-Pto Almendra,
Perú”

3.2 Objetivos específicos

 Determinar el volumen maderable una plantación mixta de Cedrelinga

cateniformes Ducke, Ormosia macrocalyx Ducke,Simarouba amara, Vochysia
vismiifolia, y Alchorne triplinervia. Spreng en el CIEFOR-Pto Almendra, Perú

 Cuantificar la biomasa total en una plantación mixta de Cedrelinga

cateniformes Ducke, Ormosia macrocalyx Ducke,Simarouba amara, Vochysia
vismiifolia, y Alchorne triplinervia. Spreng en el CIEFOR-Pto Almendra, Perú

 Calcular el carbono total, captura de carbono y secuestro de CO2 en una

plantación mixta de Cedrelinga cateniformes Ducke, Ormosia macrocalyx
Ducke,Simarouba amara, Vochysia vismiifolia, y Alchorne triplinervia. Spreng
en el CIEFOR-Pto Almendra, Perú

IV. HIPÓTESIS

Hipótesis General

Existe variación en el valor económico del secuestro de carbono entre las diferentes
especies de la plantación mixta en el CIEFOR, Puerto Almendra 2019.

Hipótesis Nula

No existe variación en el valor económico en el secuestro de carbono entre las

diferentes especies de la plantación mixta en el CIEFOR, Puerto Almendra 2019.
V. MARCO TEÓRICO

5.1 Antecedentes

Las concentraciones atmosféricas de C02 han aumentado en un 30% desde los

tiempos preindustriales, mientras que la temperatura global promedio ha aumentado
entre 0,3 y 0,6 oc (Begon et al., 1996; Alexander et al., 1998; Beaumont, 1999;
Tattenbach y Pedroni, 1999 citado por Ruiz, 2002).

Del total de bosques reportados, la mayoría de los sumideros de carbono están

localizados en bosques tropicales de baja latitud (62%), mientras que la mayoría del
carbono del suelo está ubicado en los bosques de alta latitud con 54% (Arreaga,
2002). En relación con lo anterior, Brown (1997), expresa que en estas zonas, la
cantidad de carbono presente en la vegetación forestal es prácticamente igual a la que
se halla en el suelo.

Las plantaciones forestales se le consideran como sumidero de carbono a nivel global

(Dixon et al., 1994 citado por Cubero et al., 1999); son de suma importancia para el
ciclo global del carbono porque almacenan grandes cantidades de éste en la
vegetación y el suelo, y lo intercambian con la atmósfera mediante los procesos de
fotosíntesis, respiración y descomposición (Ruiz, 2002).

La calidad del manejo a plantaciones forestales es una contribución significativa para

controlar los niveles de C02 en la atmósfera. Otras actividades que pueden contribuir
son la conservación de bosques en peligro de deforestación, rehabilitación de
bosques, forestación, reforestación, y agroforestería (Fischer et al., 1999). Estos
bosques tienen alta capacidad de absorción de dióxido de carbono, y por lo tanto, de
contribuir a la reducción de dióxido de carbono atmosférico (Finegan y Delgado, 1997
citado por Ruiz, 2002).

Chambi (2001), en el proyecto valoración económica de secuestro de carbono

realizadas en las cuencas del rio Inambari y Madre de Dios, encontró que la
cuantificación de dióxido de carbono fijado por plantaciones es de 23 634,577
toneladas y considerando el precio $ 10/tonelada de CO2, se obtiene un beneficio
económico de $ 23 6345,77, que permite beneficios sociales y beneficios ambientales.

Baldoceda (2001), en su estudio valoración económica del servicio ambiental de la

captura de CO2 en la zona de Pucallpa, concluye que en los bosques secundarios de
la zona no se encontró mucha diferencia en los parámetros de carbono almacenado y
la tasa de secuestro de carbono entre los sitios escogidos, pero sí se mostró
diferencia entre los volúmenes de carbono almacenado y secuestrado en las distintas
edades. La tasa de secuestro promedio para la zona fue de 9,26 tC/ha/año; y de
acuerdo a unas encuestas aplicadas los pobladores muestran una disposición de
aceptar una compensación de US $ 13,60 por tonelada secuestrada anualmente.

Malca (2001),en su estudio sobre estimación de la capacidad de captura de CO2 en

bosques secundarios como indicador de valorización económica en el departamento
de Loreto, encontró que para una parcela reforestada se obtuvo 112,68 t/ha de
biomasa, luego de la evaluación de campo y un valor estimado para la tasa de
crecimiento de biomasa de 12,40 t/ha/año, valores que expresados en términos de
carbono secuestrado equivalen a una tasa de 5,95 t/ha/año, este es un valor que se
ubica dentro del rango encontrado por otras investigaciones, y que oscila entre 1,4 a
7,7 t/ha/año.

El secuestro de CO2 en plantaciones forestales es un proyecto que se cataloga en el

Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL), como conservación de bosques. Los precios
en proyectos MDL se rigen básicamente por los ofrecidos por el Banco Mundial y el
Gobierno Holandés, que son los principales compradores de CERs. Los demás
compradores por ahora son seguidores de estos precios. Estos precios están
definidos básicamente por la voluntad de pago de los participantes de los fondos de
carbono del banco mundial y del gobierno holandés.
Existen pocas entidades internacionales que han tratado de desarrollar el mercado de
carbono de Kioto, siendo la más importante la iniciativa del Banco Mundial, el Fondo
Prototipo de Carbono (Prototype Carbon Fund (PCF)).
El PCF ya llegó a su madurez y tiene completa su cartera de proyectos. Nuevos
fondos administrados por el Banco Mundial buscan consolidar el mercado de carbono
del MDL: el Community Development Carbon Fund busca impulsar el mercado de
proyectos de pequeña escala, el Netherlands Clean Development Facility, financiado
por el gobierno holandés, adquiere sólo proyectos MDL y el Bio Carbon Fund busca
demostrar la factibilidad en el mercado MDL de los proyectos de secuestro de
carbono. Debido a su madurez, y a la cartera de proyectos que maneja el PCF, se
escogio trabajar con el precio que maneja este programa para la valoración de
nuestras plantaciones. Los precios en el Banco Mundial a través del PCF han sido en
promedio US$3,5 por tonelada. (EGUREN
L., 2004)

En 1992, por otra parte, la Cumbre de Río de Janeiro estableció un valioso espacio en
el que se admitió como mecanismo de acción para mitigar estos cambios al mercado
de los bienes y servicios ambientales como una de las tácticas más idóneas para
obtener las metas de conservación del medio ambiente y desarrollo sostenible. Podría
decirse entonces que la monetización de los recursos naturales se da como una
solución a la necesidad de manejarlos sosteniblemente siempre y cuando se logre
subsanar un dilema ético, moral, conservacionista y legal que rodea a las iniciativas de
valoración ambiental; ya que la cuantificación económica de bienes y servicios
ambientales ha sido bastante criticada porque se monetizan los recursos naturales
utilizando la lógica del mercado para definir el plusvalor y con ello habría una digresión
entre la sustituibilidad y la monetarización relacionada con el período de regeneración,
expresado entre el tiempo económico y el tiempo biológico. En todo caso, en el mundo
de hoy se insiste sobre la conveniencia de valorar los recursos naturales porque al no
hacerlo se caería en el error de asumir que su valor es cero y así se excluirían de la
toma de decisiones, de ahí la necesidad de estimarlos […] aun cuando se corra riesgo
de asignar valores menores a los reales. (Haro-Martínez y Teddei-Bringas, 2014).
Los bosques se presentan como una opción importante en la captura y
almacenamiento de carbono, pero el interés creciente es el de desarrollar el sector
forestal. Sin embargo esta situación abre un debate sobre las formas de preservar o
manejar los bosques de forma sostenible y de acuerdo a la realidad de cada tipo de
bosque, y también obviamente de las poblaciones asentadas en 2 ellos, pues los
primeros proyectos de captura de carbono se han basado en el sector forestal(Malca,
2008).
El dióxido de carbono (CO2) es actualmente el gas más importante. Su concentración
en la atmósfera aumentó en un 25% desde el inicio de la era industrial. Este aumento
se explica por el crecimiento de dos fuentes antrópicas de emisión del carbono: el
consumo de combustibles fósiles (petróleo, gas, carbón) y los cambios en la utilización
de las tierras o las transformaciones de los ecosistemas (en particular la
deforestación); asimismo, durante los años 80, la primera fuente representaba
aproximadamente 5,6 ± 0,5 GtC/año y la segunda 1,6 GtC/año (Dixon et al. 1994
citado por Pacheco, 2011).

Ramírez et al (1994) al comparar los precios por emisiones de CO2, ocurridos en el

periodo 1991 al 2010 estimaron un aproximado de USD 20 por tonelada de carbono.
Por lo tanto, sugiere que este debería ser el precio de servicio del sumidero de
carbono atmosférico, es decir, secuestro y almacenamiento de carbono.
Los ecosistemas terrestres y el suelo son depósitos considerables de C. Los bosques
del mundo contienen un estimado de 340 Pg de C (1 Pg = 1015 g) (1 GtC =
gigatonelada = billón de tons) en vegetación, y 620 Pg de C en suelo. Por eso es que
los cambios en estos reservorios de C pueden tener un impacto considerable en el
balance global de C (Brown et al., 1996).

La comunidad científica está mayormente de acuerdo, al menos en las bases

cualitativas, en que los ecosistemas forestales del trópico han sido fuentes netas de C,
y que los bosques templados del norte y boreales son un importante sumidero de C
(Kauppi et al., 1992, Sedjo 1992).

Resultados de investigaciones recientes muestran que los bosques tropicales maduros

pueden acumular carbono con una tasa de 1-2 Mg/ha/año (Lugo y Brown 1992, Grace
et al., 1995), la cual puede desviar las emisiones que producen la deforestación y
degradación (Brown et al., 1996).

La disminución en la concentración atmosférica puede ser el resultado de evitar

emisiones (bosques que no son talados) o la captura del carbono atmosférico
(absorción por almacenes naturales). De esta manera, las empresas emisoras de CO2
pueden “compensar” el efecto negativo de las emisiones de sus actividades
económicas mediante la inversión o compra de “créditos” en proyectos cuyo resultado
sea la captura del carbono que se halla en la atmósfera (Yáñez. A 2004).

Sánchez (2016) en un estudio realizado en una parcela de corta anual de una

concesión con fines maderables ubicado en el área de influencia del rio Yaraví , Loreto
obtuvo un valor económico del secuestro de CO2 de USD 29290,52 ; v. albidiflora
aporta el mayor valor económico de USD 9849,33 mientras s. amara aporta el menor
valor económico de USD 743,83 al comprar el beneficio neto por el aprovechamiento
de la madera de las especies comerciales de la PCA con el valor económico del
servicio ambiental de secuestro de CO2 encontró una diferencia a favor del servicio
ambiental de USD 17439.51.

Del Águila (2013), manifiesta que en un estudio sobre secuestro de CO2 y

almacenamiento de carbono en plantaciones de Cedrelinga cateniformis Ducke
“tornillo” en tres edades diferentes en el CIEFOR-Puerto Almendra, que la plantación
de 43 años reporta la mayor biomasa arbórea con 301,50 t/ha, seguida de la
plantación de 35 años con 222,26 t/ha y la de 27 años con 56,93 t/ha. Además, la
plantación que presenta mayor almacenamiento de carbono es la de 43 años con
186,93 tC/ha, seguido de la edad 35 con 137,80 tC/ha y la de 27 con 35,30 tC/ha,
demostrando que el carbono almacenado depende de la edad de plantación.
Araujo (2013) en un estudio realizado en plantaciones de simaruba amara de 27,34 y
43 años del CIERFOR Puerto Almendra, obtuvo una biomasa seca de 248,03t/ha,
94,82t/ha, un stock de carbono de 124,02tc/ha. 47,41tc/ha y 22,73tc/ha y un secuestro
de CO2 de 454,72TCO2/ha, 173,84TCO2/ha y 83,36TCO2/ha, para cada una de las
plantaciones.

Ucañay (2014), en un estudio en plantaciones de 6,22 y 27 años de Parkia sp.

Pashaco en el CIEFOR Puerto Almendra en Iquitos, obtuvo una biomasa de 1,97t/ha ;
52,67t/ha y 116,43t/ha un stock de carbono de 1,28tc/ha 32,72tc/ha y 72,32tc/ha , un
secuestro de CO2 de 4,71TCO2/ha , 119,98tCO2/ha y 389,88tCO2/ha.

Espiritu (2016) cuantifico un total de 183.30 tonelada de biomasa aérea, un total de

65,99 toneladas de carbono almacenado y un total de 241,79 toneladas de CO2
secuestrado en toda la parcela 8 del CIEFOR puerto almendra. El valor económico
total del servicio de secuestro de CO2 en USD 1619,98/tco2, siendo fabácea, con 9
especies y 66 individuos, la familia con mayor valor económico aporta con 422,97/tco2
(Fernández , 2016).

5.2 Valoración económica

Valorar económicamente el medio ambiente significa poder contar con un indicador de

su importancia que permite medir las expectativas de beneficios y costos derivados de
algunas acciones tales como: uso de un activo ambiental, realización de una mejora
ambiental, generación de un daño ambiental, entre otros (Azqueta, 1994).

Valoración económica del medio ambiente consiste en dar valor monetario a bienes y
servicios ambientales que no son transados en los mercados y por lo tanto no tiene
precios explícitos. Esta valoración se refiere a las preferencias de las personas por los
beneficios que reciben del medio ambiente, en ningún caso representa el valor real
del recurso biológico (Figueroa, 2005).

La captura neta de carbono atmosférico y su valor económico depende principalmente

de la productividad de la plantación y del precio de carbono o secuestro de C02. Este
precio depende de la persona, empresa, país, etc que vende este servicio (Seppanen,
2002).

La venta en toneladas de C02 capturadas por plantaciones forestales, se resume en

un compromiso adquirido por el país oferente en el tiempo para alcanzar unos
rendimientos previamente establecidas por sus plantaciones; de este modo, es
necesario, garantizar el funcionamiento y la articulación de todas y cada una de las
etapas de desarrollo del bosque, empezando por un estricto control en la certificación
de la semilla, así como de las condiciones del terreno en los momentos previos al
establecimiento y del tratamiento silvicultural de las plantaciones, por lo menos durante
los primeros cinco años de plantación (Días y Molano, 2002).

5.3 Servicios ambientales

El propósito de las evaluaciones parciales de ecosistemas no es solamente
académico, ya que se pretende que ellas sirvan a dichos funcionarios como
herramientas de planificación. Estas evaluaciones proveen criterios económicos y
técnicos para evaluar la sostenibilidad de los sistemas de manejo de los recursos
naturales especialmente el bosque y su contribución o incidencia en la conservación
de las funciones ecológicas y en la generación de bienes. Para ello, es necesario
ajustar los precios de mercado de los bienes (valores de uso directo) a valores
económicos; e identificar formas de valorar económicamente las funciones y servicios
ambientales que no se intercambian en el mercado. Así, se ha procurado calcular el
valor económico de diferentes tipos de ambiente (bosques, humedales, zonas
costeras, etc.), de la diversidad biológica al nivel de ecosistemas, especies y genes,
incluyendo los beneficios derivados de los así llamados "servicios ambientales", tales
como la depuración de aguas, aire y suelos, la captación y retención de carbono, etc.
(Ruitenbeek et al., 1998).

Los bosques no son solo una fuente de recursos maderables, sino también de
combustibles, medicinas, materiales de construcción y alimentos, además los bosques
producen servicios ambientales como el mantenimiento de las fuentes de agua, el
habitad de la diversidad biológica, la regulación del clima y el secuestro del
carbono.Más aún, los bosques sirven como sitios turísticos, de recreación y son
también importantes para las actividades socio-culturales y religiosas de algunos
habitantes (CONAM, 2001).

5.4 Biomasa y carbono

Todas las reservas de nutrientes exigidas por el bosque están contenidos en la
biomasa por encima del nivel del suelo (Higuchi et al., 2005).
La biomasa de los bosques tropicales es un tema de actualidad, el carbono de la
vegetación paso a ser un elemento importante en el cambio climático global. De esta
manera la estimación de la biomasa ayuda a comprender la producción primaria de un
ecosistema y evaluar su potencial para la producción de energía (Higuchi et al., 2005).

Los estudios de biomasa son esenciales para lograr un aproximado de la capacidad de

carbono almacenado, ya que, de acuerdo con varios autores, la relación de la biomasa
seca total con el carbono es de aproximadamente 2:1. Por esta razón las evaluaciones
más recientes utilizan métodos estadísticos que permiten tomar en cuenta la
diversidad de especies y sus dimensiones. (Torres. T, J. y Mena. M, V. 2017).

VI. MATERIALES Y MÉTODO

6.1 Lugar de ejecución

El presente estudio se realizó en el Centro de Investigación y Enseñanza Forestal

(CIEFOR) Puerto Almendra de la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad
Nacional de la Amazonia Peruana, ubicado al margen derecho del río Nanay a 22 km
de distancia en dirección Sur-Oeste desde la ciudad de Iquitos; geográficamente se
encuentra ubicado en las coordenadas 3° 49´ 40´´ y 73° 22´ 30, a una altitud
aproximada de 122 msnm.
6.2 Materiales y equipo

6.2.1. De campo

 Clinómetro suunto
 Forcípula
 Wincha de 30 m
 Libreta de campo
 Machetes
 Cámara digital

6.2.2. De gabinete
 Laptop

6.3 Población y muestra

La población estuvo constituida por todos los arboles de la plantación con un DAP
mínimo de 10 cm, siendo esta de 172.
Las especies estudiadas son Cedrelinga cateniformes Ducke(tornillo), Ormosia
macrocalyx Ducke (huayruro), Simarouba amara (marupá), Vochysia vismiifolia
(quillosisa), y Alchorne triplinervia. Spreng (sancudo caspi).

6.4 Recolección de la información

Se midió todos los árboles vivos en pie. Dentro de las parcelas se tomaron los
siguientes datos
 DAP (Diámetro a la altura del pecho), se midió con una forcípula a 1.30 m del
nivel del suelo.
 HT (altura total), se midió empleando un clinómetro, realizando las lecturas en
porcentajes

Se georreferenciaron los vértices de la parcela utilizando el sistema de

posicionamiento
global (GPS).
Los vértices de la parcela en estudio son

VÉRTICE ESTE NORTE

1 680249 9576643
2 680356 9576549
3 680310 9576503
4 680201 9576601

De gabinete
Los datos del inventario fueron tabulados y procesados para obtener la siguiente
información:

a) Área basal

b) Volumen

c) Biomasa del fuste

d) Biomasa aérea total

e) Carbono total

f) Secuestro de dióxido de carbono:

g) Estimación del valor económico del CO2 secuestrado

VII. RESULTADOS

Se encontró que la cuantificación de dióxido de carbono fijado por la plantación es de

81212.30 tn/ha y considerando el precio $ 27/tonelada de CO2, se obtiene un
beneficio económico de $84823.71, que permite beneficios ambientales.

Relación Dióxido de Carbono -Valor Económico

85000.00

84000.00

83000.00

82000.00

81000.00

80000.00

79000.00
DIOXIDO DE CARBONO (t/ha) VALOR ECONOMICO ($/ha)

La relación de el volumen, biomasa, carbono total se demuestra en el siguiente

gráfico:
 Relación volumen biomasa carbono

699.55
591.07

433.72
VOL UMEN BI OMASA C AR B ONO

El carbono (tn/ha), dióxido de carbono (tn/ha), y el valor económico por especie se

observan en la siguiente tabla:

Especie Cantidad Carbono (t/ha) CO2(t/ha) Valor económico($/ha)

Ormosia macrocalyx Ducke 10 106.22 2784.38 2908.20
Cedrelinga cateniformes Ducke 73 2260.18 59248.95 61883.68
Alchorne triplinervia. Spreng 6 21.34 559.33 584.21
Simarouba amara Aubl 57 765.16 20058.23 20950.20
Vochysia vismiifolia 26 404.70 10609.00 11080.77

En este estudio se asignó las variaciones de captura de carbono a la densidad básica

que posee cada especie forestal, ya que la especie con menor densidad es S. amara
sin embargo es la que posee mayor índice de captura de carbono, ello se debe a que
su proceso fisiológico de crecimiento es más acelerado por ende genera biomasa más
rápidamente, en cambio Cedrelinga cateniformes Ducke, Ormosia macrocalyx Ducke,
Vochysia vismiifolia, y Alchorne triplinervia. Spreng presentan densidades mayores sin
embargo la captura de carbono es menor, lo que significa que son especies que
presentan un crecimiento fisiológico más lento generando menos biomasa en todo su
ciclo de vida.
VIII. CONCLUSIONES

 El valor económico del secuestro de CO2 en la plantación analizada en el

CIEFOR-Pto Almendra fue de 84823.71 USD por hectárea, según los datos de
costo de carbono de la bolsa SENDECO2 para octubre del presente año con
un valor de 27.38 USD por tonelada.

 El volumen maderable en la parcela es de 2246.77 m³/ha.

 La biomasa total en la plantación fue de 4996.80 t/ha, considerando 172

árboles de diferentes especies, entre Cedrelinga cateniformes Ducke,
Simarouba amara, Ormosia macrocalyx Ducke, Vochysia vismiifolia, y
Alchorne triplinervia. Spreng

 El carbono total en la parcela es de 433.72, mientras que la captura de carbono

corresponde a 3098.02 t/ha.

 El secuestro de CO2 fue de 81212.30 t/ha.

 La necesidad de valorar económicamente el secuestro del C02 en plantaciones

forestales es de mucha importancia, ya que en la actualidad existen extensas
áreas deforestadas y al recuperarlas con plantaciones forestales, además de
su conservación le estaríamos dando un valor agregado sin necesidad de
transformarlo.

VII. RECOMENDACIONES
  Realizar más trabajos de valoración económica y secuestro de CO2 en las
plantaciones forestales ya que se contribuirá a tener un mejor aprovechamiento
de los bosques con la finalidad de mitigar los efectos del cambio climático.

 Comparar la información sobre captura y secuestro de carbono en las

diferentes especies encontradas en la parcela, ya que la mayoría de los
estudios realizados son en plantaciones de una sola especie.

 Valorar plantaciones usando otros métodos que permitan comparar los valores
obtenidos, así como las formas más eficientes de retribución económica para
una verdadera conservación y mantenimiento del bosque o plantación.

VIII. BIBLIOGRAFÍA

ARREAGA, WILLIAM (2002). Almacenamiento de Carbono en bosques con manejo

forestal sostenible en la reserva de Biosfera maya Peten, Guatemala. Tesis,
Magister Scientiae. Turrialba, CR. (En Línea). Centro Agronómico Tropical de
Investigación y Enseñanza. 2002. Consultado el 9 de Noviembre de 2013.
URL: http://orton.catie.ac. cr/repdoc/A0249E/A0249E.PDF

AYLLÓN, B. F. (2014 .). Valoración Económica del Secuestro del C02 En

Plantaciones.
lquitos - Perú.(TESIS)

BROWN, S. Y LUGO, A. 1992. Aboveground biomass estimates for tropical moists

forests of the Brazilian Amazon. Interciencia 17.

BROWN S. 1997. Estimating biomass and biomass change of tropical forests:

A primer FAO forestry paper – 134 (en línea). Roma. Consultado el 12 nov
2019. Disponible en www.fao.org/docrep/W4095E/w4095e00.htm

BROWN, S.; SATHAYE, J.; CANNEL, M. Y KAUPPI. P.E. 1996. Mitigation of carbon
emissions to the atmosphere by forest management. Commonwealth Forestry
Review 75.

CHAMBI, P. P. 2001. Valoración económica de secuestro de carbono mediante

simulación aplicada a la zona boscosa del rio Inambari y Madre de Dios.
IICFOE. Tacna, Perú. (Fecha de consulta: 9 de Noviembre del 2019).
Disponible en internet: www.iicfoe. Com.pe.
DEL ÁGUILA, CLAUDIA. 2014. Secuestro de C02 y almacenamiento de carbono en
plantaciones de Cedrelinga cateniformis Ducke "tornillo" en tres Edades
diferentes en el CIEFOR Puerto Almendra, rio nanay, Iquitos - Perú".

GRACE, J.; LLOYD, J.; MCINTYRE, 1995. Carbon dioxide uptake by an undisturbed
tropical rain forest in southwest Amazonia, 1992 to 1993. Science 270.

HARO-MARTÍNEZ, A. Y TADDEI-BRINGAS, I. (2014). Sustentabilidad y economía:

la controversia de la valoración ambiental. Economía, Sociedad y Territorio, 14
(46), 743-767.

KAUPPI, P. ; MIELIKÄINEN, K. Y KUUSELA, K. 1992. Biomass and Carbon Budget

of European Forests, 1971 to 1990. Science 256

PARDOS, JOSÉ. 2010. Los ecosistemas forestales y el secuestro de carbono ante el

calentamiento global. Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y
Alimentaria Ministerio de Ciencia e Innovación.

REÁTEGUI, U. G. (2013 ). Valoración Económica del Secuestro de C02 y Stock de

Carbono en Plantaciones. Iquitos - Peru. (TESIS)

RUIZ, SIMY 2014. Valoración económica del secuestro de CO2 en plantaciones

De 27 años en especies de Ormosia coccinea, Parkia igneiflora, y Simarouba

amara, en el CIEFOR-PTO. ALMENDRA, PERÚ.

TORRES. T, J. Y MENA. M, V. (2017). Carbono aéreo almacenado en tres bosques

del
Jardín Botánico del Pacifíco, Chocó, Colombia. Vol. 13. Pp. 10.

UCAÑAY, TATIANA. 2014. Valoración económica del secuestro del C02 en

plantaciones de parkia sp. "pashaco" de diferentes edades en el CIEFOR-
Puerto
Almendra, Iquitos-Perú".

YAÑEZ. A(2004) La captura de carbono en bosques: ¿una herramienta para la gestión

ambiental?, Gaceta Ambiental. Extraido de:
https://www.redalyc.org/pdf/539/53907001.pdf