ANALISIS CASO REVISOR FISCAL

OSWALDO RUIZ PEREZ

REVISORIA FISCAL
CONTADURIA PÚBLICA

DOCENTE:
MARIO ENRIQUE BEJARANO

Fundación Universitaria del Área Andina.

Facultad de Ciencias Administrativas, Económicas y Financieras
Bogotá D.C.
2020
PREGUNTA

¿El periodo anterior había omitido la revelación de una situación irregular ¿Podía este año optar

por la misma opción?

ANALISIS

En mi caso si yo fuera el Revisor Fiscal, tendría en cuenta primeramente mis principios éticos

aun cuando esté pasando por una situación económica y emocionalmente difícil. Por tanto, si en

el primer año no di a conocer a la entidad lo que estaba sucediendo yo puedo acogerme a lo

citado en el Art 7 numeral 3 “Cuando el Contador Público considere necesario expresar

salvedades sobre algunas de las afirmaciones genéricas de su informe y dictamen, deberá

expresarlas de manera clara e inequívoca, indicando a cuál de tales afirmaciones se refiere y

los motivos e importancia de la salvedad en relación con los estados financieros tomados en

conjunto.”[CITATION Ley90 \l 9226 ] y dar a conocer a la administración las irregularidades que

se venían presentando.

De tal manera que después de esto vendrán los cuestionamientos del por qué no se dio a conocer

en el momento indicado las irregularidades y el por qué no se revelo algo que es importante para

la organización y que además afecta la situación financiera de dicha empresa, lo cual aceptaría

que fue un error por parte mía el no a ver reportado a tiempo las irregularidades por el miedo a

quedarme sin empleo ya que era la única fuente con la que generaba ingreso para mantenerme

económicamente estable, sin poner en duda mi juicio como Revisor Fiscal, de haber denunciado

a tiempo, estoy demostrando que no obtuve ningún beneficio económico, por lo tanto tomaría la

decisión de denunciar lo sucedió y sin duda alguna me defendería ante la Junta Central de

Contadores, soportando dicha acusación con mis papeles de trabajo logrando así demostrar que
no actúe de mala fe, de tal manera que se me aplicara una multa de acuerdo al nivel de gravedad

que la Junta considere sea necesaria sin llegar a extremos más fuertes como la suspensión de la

Tarjeta Profesional o más grave aún la Cancelación de dicha Tarjeta Profesional y de paso

ensuciar mi buen nombre como Contador y en específico como Revisor Fiscal puesto que esto

me afectaría para continuar ejerciendo mi cargo, de no ser un falta grave se aplicaría lo se

expresa en el Art 24 “Se aplicará esta sanción cuando la falta no conlleve la comisión de delito

o violación grave de la ética profesional. El monto de las multas que imponga la Junta Central

de Contadores será proporcional a la gravedad de las faltas cometidas. Dichas multas se

decretarán en favor del Tesoro Nacional”[ CITATION Ley90 \l 9226 ].

Por lo tanto, teniendo en cuenta que el error del no haber dado a conocer a tiempo lo sucedido

aceptaría la sanción que se me ponga la Junta Central de Contadores y de allí en adelante tomaré

las decisiones correctas sin involucrar mi vida personal con mi vida laboral, haciendo de ellos un

trabajo planeado y organizado, dando como resultado una evidencia validad y que sea suficiente

para brindar a las organizaciones dictámenes eficaces que sirvan para beneficio de la empresa.

Bibliografía

Ley 43, C. d. (1990). Junta Central de Contadores. Obtenido de Junta Central de Contadores:

https://www.jcc.gov.co/images/pdfs/normatividad/leyes/LEY%2043%20DE%201990.pdf
Juan había detectado situaciones que afectaba la hipotesis del negocio en marcha

Semana14 ley 675 propiedad horizontal art. 1 al art. 36