BADIOU APARECE EN LE PRÉ

He recibido hoy a las 16.16 un mail de Alain Badiou. Le respondí igualmente por mail, a las 16.40:
"El P.S. me indica que me dejas en libertad de publicar el correo privado en mi actual crónica de
actualidad. Es así? JA". Luego, segundo mensaje" Son las 17.15. Si a las 17.30, no recibí nada tuyo,
voy a poner mi mail en mi blog de Mediapart, como derecho de respuesta. Y luego hare lo mismo si
los responsables están de acuerdo, en los otros órganos donde apareció mi "Vida paralela"." A las
17.18, respuesta de mi interlocutor: "Haz como quieras, indicando cada vez, que mi texto es un mail
privado del que te dejo el libre uso, y por lo tanto eres tu y no yo el que decidió hacerlo público.
Esta mención es para mí obligatoria. Tuyo Alain B. "Tomo nota - JAM este sábado 31 de enero
2015 17.30
POR ALAIN BADIOU
31 de enero de 2015
Querido Jacques-Alain,
He leído tu Plutarco Onfray/Badiou sin interés. Tienes siempre ese falso estilo formulario e irónico
que me recuerda las palabras de Alain. Por lo demás, son solo “palabras”, no llegan muy lejos, es el
arte y la manera de pinchar sin decir gran cosa. Algunas alusiones, algunas anécdotas, a menudo
fabricadas, y arranca: se dirá que el Oráculo que estaba muy alegre ese día, puso a Badiou en su
lugar.
Onfray, que se las arregle: en lo que me concierne le remaché su clavo en una emisión de una hora
en Mediapart.
Mas allá de algunos hechos, que debo rectificar, solo te haré dos pequeños reproches: En primer
lugar, no deberías calificar de críptico, o cualquier otro adjetivo tomado sospechando oscurantismo,
lo que tú no tienes, o aun no tienes, los medios para comprender. He escrito dos sumas
especulativas, estoy terminando la tercera (razón por la cual, contrariamente a lo que dices, mi obra
no está hecha aun), y estoy en estado de sostener que nada en ella es oscuro, y casi todo probado.
Deberías tener la honestidad de decir que no puedes seguir las pruebas en cuestión, por la sola razón
que te falta un pelo de cultura matemática. Lo que es tu estricto derecho. Luego, hubieras debido
admitir que tù eres renegado, es un hecho, y que aun en tu ejercicio Plutarquico la mitad de lo que
dices lo confirma.
Solo he sido tu adversario en política; cuando eras un joven revolucionario de ultra izquierda, yo
combatía contigo por eso, y tu también combatías conmigo sin piedad; cuando te volviste
contrarevolucionario en la edad adulta, te califiqué, es todo. Por qué subir hasta el techo? Estos
vaivenes y controversias pertenecen a la banalidad de la vida de los amigos de la juventud.
Por otra parte:
1 No “forjé” ni difundì la denominación “el filósofo vivo mas traducido en el mundo”. Fue utilizada
por numerosos medios desde hace años. Fue establecida estadísticamente en particular por la
Embajada de Francia en USA, cuando el New York Times atacó la “decadencia” de las
publicaciones francesas. Tengo las cifras. No es elegante lo que dices sobre este punto, es un error.
2 “Escondido”, no sabes nada. De mi vida activa, no sabes nada. Simplemente no sabes nada de mi
vida, lo que es un error cuando se pretende hacer una biografía. De aquello que puedo seguir
haciendo con los obreros de los hogares que abandonaste un buen día sin razón defendible a sus
ojos, no sabes nada. Entonces, también en este punto, hacer semblante de saber y calumniar en
consecuencia, es un error.
3. con respecto a las jóvenes que llevan fular, sabes perfectamente que he escrito y publicado largos
textos. La interpretación que das es por lo tanto grotesca. Es un efecto fácil, obtenido como a
menudo especulando con la ignorancia de tu lector. Deberías evitar este proceder en el intento de
“critico gran señor”.
4. Tu utilizas mucho Pol Pot, incluso para hacer reír de mis obstinaciones, y sería de buena fe si no
fuera notorio que he hecho sobre ese punto una autocrítica detallada y pública, en una cadena de
televisión en horario central. ¿Tal vez puedas informar a los lectores? ¿Alguna vez te has criticado
en público? El más inflado de importancia de nosotros dos, el mas seguro de tener siempre razón,
sin duda no es aquel que tratas de estigmatizar en ese plano. Te recomiendo en este punto la cuarta
parte de mi pequeño libro: “Metafísica de la felicidad real”, sin duda es un ejercicio de duda de sí
mismo sin demasiado equivalente hoy (pero sabernos todos que lees poco de lo que te es
contemporáneo).
5. Que sea novelista, autor de teatro y filósofo, no es mas que un hecho, y no una pretensión.
Podrías por ejemplo venir a la grabación pública, en abril, en el Gran Estudio de radio France, de mi
última obra de teatro, un encargo de France Culture, pieza titulada “El segundo proceso de
Sócrates”. Te recibiré allí con gusto, si evitamos cualquier alusión política, si evitas, por ejemplo
seguir alabando como una hazaña humanista la total destrucción del todo orden público en Libia, y
casi siempre a causa de los esfuerzos reunidos de la aviación francesa en el terreno y de BHL (y de
ti) en los salones. ¿Tal vez un posible punto de autocrítica?
Tuyo
Alain B.
PS : te hago notar que este es un correo privado, no como tu Plutarquia una tribuna, Dicho esto,
tienes el derecho de hacer lo que quieras con èl.
Traducción Silvia Baudini