Delitos Contra El Patrimonio

“Año de la universalización de la salud”
ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TECNICA PROFESIONAL

PNP PUNO
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
CATEDRÁTICO : ST1 PNP Willy Rogelio ARCE GOMEZ
PRESENTADO : S03 PNP PUMA MAMANI, Lizardo
SECCIÓN : 2DA
CURSO : INVESTIGACION CRIMINAL
PROMOCIÓN : INTEGRIDAD – POLICIAL
puno – Perú
2020
DEDICATORIA
Primero y, antes que nada, dar gracias a Dios, por

estar con nosotros en cada paso que damos, por
fortalecer nuestro corazón e iluminar nuestra mente
y por haber puesto en nuestro camino a aquellas
personas que han sido nuestro soporte y compañía
durante todo el periodo de estudio.
AGRADECIMIENTO
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO 2

Agradecer hoy y siempre a la familia por el esfuerzo
realizado por ellos. De no ser así, el apoyo en nuestros
estudios, no hubiese sido posible. Y demás familiares,
ya que nos brindan el soporte, la alegría y la fortaleza
necesaria.
Nuestro Agradecimiento a la Escuela de educación
superior técnica profesional PNP-Puno, por darnos la
oportunidad de capacitarnos en curso y a nuestros
catedráticos por impartirnos sus conocimientos para
lograr nuestra superación profesional.
ÍNDICE
DEDICATORIA 2

AGRADECIMIENTO 3
CAPITULO I 6
1. ASPECTOS PRELIMINARES 6
1.1. Concepción Jurídica de Patrimonio 7
1.2. Concepción Económica de Patrimonio 7
1.3. Concepción Patrimonial Personal 8
1.4. Posición «mixta» de patrimonio 8
2. CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO 9
2.1. Según se obtenga un determinado enriquecimiento, se distinguen en: 9
2.2. Según el objeto material sobre el que recae el comportamiento típico,
pueden clasificarse en: 9
3. CONSIDERACIONES GENERALES Y BIEN JURIDICO PROTEGIDO 10
CAPITULO II 10
1. ESTAFA (Art. 196 CP) 11
1.1. Descripción Legal 11
1.2. Definiciones 11
1.3. Defraudación 11
1.4. Tipicidad Objetiva 12
1.5. Bien Jurídico 12
1.6. Figuras Penales en el Código Penal Peruano 12
1.7. Acción Típica 12
1.8. Tipicidad subjetiva: 15
1.9. Consumación de la estafa: 15
1.10. Modalidades de estafas: 16
2. CASOS ESPECIALES DE DEFRAUDACION (ART.197 CP) 16
2.1. Descripción legal 16
2.2. Bien jurídico protegido 16
2.3. Análisis del tipo 16
2.4. la pena: 20
CAPITULO III 20
3. FRAUDE DE LA ADMINISTRACION DE PERSONAS JURIDICAS (ART. 198) 20
3.1. GENERALIDADES: 20
3.2. Descripción Legal: 21

3.3. Concepto: 22
3.4. Tipicidad Objetiva: 23
3.5. Tipicidad Subjetiva: 24
3.6. Bien Jurídico Protegido: 24
3.7. Tentativa y Consumación: 24
CAPITULO IV 25
4. EXTORCION (ART. 200 NCP) 26
4.1. Descripción legal: 26
4.2. Bien jurídico genérico: 27
4.3. Tipicidad objetiva: 27
4.5. Penalidad: 28
CAPITULO V 28
5. USURPACION (ART. 200 NCP) 28
5.3. Análisis del Tipo: 29
6. AGRAVANTES (ART. 204) 30
6.2. Análisis de las Circunstancias: 31
2.- Intervienen dos o más personas: 31
3.- El inmueble está reservado para fines habitacionales: 31
4.- Se trata de bienes del estado o destinados a servicios públicos o de
comunidades campesinas o nativas: 31
6.3. La Pena: 31
CAPITULO VII 31
7. USURPACION DE AGUAS (art. 203 NCP): 31
7.2. Objeto material: 32
7.3. El bien jurídico: 32
7.4. Consumación: 32

7.8. Grados de Desarrollo del Delito: Tentativa y Consumación. 33
CAPITULO VIII 33
8. DAÑOS: 33
8.1. Consideraciones y bien jurídico protegido: 33
8.3. Configuración: 34
8.7. Grados de Desarrollo del Delito: Tentativa y Consumación: 35
CAPITULO IX 35
9. AGRAVANTES (ART. 206 CP): 35
9.2. Hermenéutica jurídica: 36
9.3. Análisis de las Agravantes: 37
9.4. La Pena: 38

CAPITULO I
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
1. ASPECTOS PRELIMINARES
El Título V del Libro II del Código Penal se refiere a los delitos contra el
patrimonio. En otros códigos penales, estos delitos se agrupan en un mismo
capítulo bajo la rúbrica de “Delitos contra la propiedad”. Nuestro legislador, en
el código penal actual, manteniendo la misma rúbrica de 1924, ha sido
consciente de todas las dificultades que conlleva el empleo del término
“Propiedad”, en la medida en que tal concepto no abarca todos los
comportamientos típicos acogidos bajo el Título V, de ahí que en la actualidad,
tanto en el ámbito penal como en el civil, se utilice en cuanto termino más
apropiado el de “patrimonio”.
No obstante, el concepto de patrimonio tampoco presenta un contenido claro
capaz de resolver todos los problemas que plantean estos delitos; es por esto
que se han mantenido diferentes posiciones que tratan de esclarecer su
significado. Sin embargo, no constituye objetivo de esta obra el realizar una
exposición exhaustiva de las distintas tesis doctrinales mantenidas al respecto,
puesto que nos saldríamos de los límites fijados para ésta. De ahí que se
expliquen brevemente, y sin perjuicio posteriormente de tomar una posición
sobre la que se considera más apropiada.
Fundamentalmente, son cuatro las tesis planteadas en torno al concepto de
“patrimonio”.

1.1. Concepción Jurídica de Patrimonio
Según esta teoría, sólo son derechos patrimoniales aquellos reconocidos

como derechos patrimoniales subjetivos por el Derecho privado o público.
En la actualidad, esta posición ha caído en desuso.
Entre las muchas críticas que se le objetan a esta posición, destaca

aquélla que afirma la dificultad de definir qué se entiende por derechos
patrimoniales subjetivos, puesto que este concepto, según el punto de
vista desde el que se analice, puede ser amplio o restringido. Así, sí se
interpreta ampliamente, supondrá que la lesión de un derecho sin valor
económico o mediando alguna contraprestación de valor económico puede
considerarse como un daño patrimonial. Si se acoge desde un punto de
vista restrictivo, se excluirán como posibles lesiones al patrimonio aquéllas
que recaigan sobre bienes con un valor económico pero que no estén
jurídicamente concretados en derechos subjetivos, lo cual origina
evidentes lagunas de punibilidad.
1.2. Concepción Económica de Patrimonio
El patrimonio está constituido por la suma de valores económicos

pertenecientes a una persona, sin importar que éstos gocen de
reconocimiento jurídico.
En un primer análisis, pueden ya apreciarse los inconvenientes de esta

posición: en un primer lugar, por su visión puramente objetiva, no da
importancia a las circunstancias de cada caso individual, como por
ejemplo las necesidades y fines que tiene el “bien” para la persona
afectada por su lesión; en segundo lugar, por ser tan amplia, la concepción
de patrimonio abarcaría incluso aquellos bienes poseídos
antijurídicamente, lo cual contradice uno de los principios rectores del
Derecho, esto es, el Derecho sólo protege aquellos bienes jurídicamente
reconocidos por él.
1.3. Concepción Patrimonial Personal
Posición mantenida por Otto Harry. Según esta tesis, el concepto de

patrimonio depende de la opinión del sujeto pasivo de la infracción. Para
Otto Harro lo que se pretende es asegurar y posibilitar el desarrollo de la
personalidad del individuo. El patrimonio es una garantía objetiva para el

desarrollo subjetivo, destacando principalmente el valor de uso de las
cosas sobre el valor económico.
En esta posición se concede una sobrevaloración al momento subjetivo de

la infracción, lo cual puede llevar a soluciones injustas, puesto que no
existe ningún parámetro objetivo de valoración.
1.4. Posición «mixta» de patrimonio
Es ésta la posición que actualmente asume la doctrina con carácter

mayoritario. Desde esta concepción, el patrimonio está constituido por la
suma de los valores económicos puesto a disposición de una persona,
bajo la protección del ordenamiento jurídico.
Un aspecto digno de ser resaltado es el grado de reconocimiento jurídico

requerido en los bienes de contenido económico para constituir el
patrimonio. En base a esto, los bienes ilícitos forman también parte del
concepto de patrimonio, dado que, al adquirirse un bien ilícito, éste pase a
formar parte del patrimonio de su adquiriente; esto, se daría una relación
fáctica que entraña un valor económico, siempre y cuando no sea frente al
propietario.
En conclusión, el bien jurídico protegido en este Título es el patrimonio,

interpretado según una concepción mixta o jurídico-económica del
patrimonio.
En el análisis y desarrollo de los diferentes tipos penales comprendidos

dentro de los distintos delitos contra el patrimonio, puede observarse la
frecuente utilización por parte del legislador penal de términos jurídicos,
especialmente en el Derecho Civil. Esto ha suscitado la necesidad de
optar entre mantener el mismo contenido que tales términos tiene en otras
ramas, o concederles un significado propio a los efectos del Derecho
Penal.
2. CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
Según la doctrina, los delitos patrimoniales pueden clasificarse en función de

dos criterios:
2.1. Según se obtenga un determinado enriquecimiento, se distinguen

en:

2.1.1. Delitos de enriquecimiento
Son aquellos en que el sujeto activo busca una determinada ventaja
patrimonial –hurto, estafa, apropiación ilícita–, pudiendo llevar a cabo la
obtención de tal ventaja a través de diferentes modalidades que,
fundamentalmente, son de apoderamiento (hurto, robo) o de
defraudación, donde se pone el acento en una determinada relación
entre sujeto activo y pasivo (engaño, confianza, etc.). Lo distintivo es el
ánimo de lucro indefinido con el enriquecimiento, aunque haya casos en
los que ese enriquecimiento no se obtiene de manera efectiva, como
por ejemplo si el sujeto se apodera de un ganado enfermo que, además
de morirse, destruye su propio ganado.
2.1.2. Delitos sin enriquecimiento

Son aquellos en el que el sujeto activo sólo persigue un perjuicio del
sujeto pasivo -daños. En esta clasificación se parte de la consideración
económica del patrimonio, que es la más sencilla desde un punto de
vista sistemático.
2.2. Según el objeto material sobre el que recae el comportamiento

típico, pueden clasificarse en:
1. Delitos que recaen solo sobre bienes muebles: Hurto, robo,
apropiación ilícita, receptación.
2. Delitos que recaen solo sobre bienes inmuebles: Usurpación.
3. Delitos que recaen sobre bienes muebles e inmuebles: Estafa,
extorsión, daños.
3. CONSIDERACIONES GENERALES Y BIEN JURIDICO PROTEGIDO
En el Título V del Capítulo V-X del libro II del código penal se agrupan
todos los delitos conocidos como “defraudaciones”. Con esta expresión se
alude al ataque contra el patrimonio realizado, no por comportamientos o
medios materiales, como por ej., la sustracción del bien o el empleo de
violencia o amenaza, sino por medios intelectuales.
Se trata fundamentalmente de incriminar el uso del engaño o de otros

procedimientos semejantes que implican la existencia de una determinada
maquinación del sujeto activo en contra del patrimonio de otro.
En este grupo de las defraudaciones se encuentra el delito de estafa, en

la medida en que estafar, es una forma determinada de defraudar. Según
nuestro código penal, se defina la estafa como el perjuicio patrimonial

ajeno causado mediante engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta,
induciendo o manteniendo en error al agraviado, procurando el autor un
provecho económico para sí o para un tercero.
En la doctrina se considera con carácter unánime el patrimonio como el

bien jurídico protegido en las defraudaciones. De manera específica, se
protege la situación de disponibilidad que tiene un sujeto sobre un bien,
derechos o cualquier otro objeto, siempre que tal situación tenga una
protección jurídica de relevancia económica.
De ahí que el delito de estafa gire en torno al acto de disposición por parte
del sujeto pasivo, en la medida que dicho acto es el que provoca la
afección de su patrimonio.
Una de las cuestiones más importante suscitadas en el ámbito de la

estafa es la diferencia entre fraude civil y fraude penal. En el punto de
referencia es precisamente la distinción entre el dolo civil (art. 201 CC) y
el dolo penal, en la medida en que ello va a depender saber cuándo
estamos ante un ilícito civil y cuando ante una estafa, prevenir de esta
manera de las consecuencias que acarrea este delito en contra de
muchas víctimas que actúan de buena fe.
CAPITULO II
1. ESTAFA (Art. 196 CP)
1.1. Descripción Legal

Art. 196: “El que procura para sí o para otro un provecho ilícito en
perjuicio de tercero. Induciendo o manteniendo en error al
agraviadomediante engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de
seis años.”
1.2. Definiciones
El delito de estafa consiste en el empleo de artificio o engaño, a fin de
procurar para sí o para terceros un provecho patrimonial en perjuicio
ajeno.
El delito de estafa es una forma de defraudación, vale decir, la
defraudación en el género y la estafa, una de sus modalidades típicas.
En suma, la estafa es la conducta engañosa, con ánimo de lucro
injusto, propio o ajeno, que habiendo determinado un error en una o
varias personas, les induce a realizar un acto de disposición,

consecuencia del cual en un perjuicio en su patrimonio o en el de un
tercero.
Por otra parte, debemos citar a MUÑOZ CONDE: Que sobre la estafa
define, que lesiona, al mismo tiempo, la buena fe o las relaciones
fiduciarias que surgen en el tráfico jurídico. Normalmente se espera que
se cumplan las obligaciones contraídas y que sí, por ej., Se compra un
kilo de pan sea efectivamente un kilo y, además, de pan. Pero si la
sustancia o cantidad del objeto comprado no corresponde a lo pactado,
se frustra una legítima expectativa que debe ser protegida de algún
modo, para asegurar y garantizar un normal tráfico económico. Ahora
bien, aunque la finalidad político-criminal perseguida con la tipificación
del delito de estafa sea ésta, el delito como tal se castiga en tanto
lesiona un derecho patrimonial individual. Este contenido patrimonial de
la estafa no debe ser olvidado, para no castigar indebidamente hechos
que frustran expectativas de comportamiento en el tráfico jurídico
económico, pero que no producen perjuicios económicos para nadie en
concreto.
1.3. Defraudación
Defraudar es tanto como usar fraude o engaño en las relaciones con
alguno. «En este sentido, dice BERNALDO de QUIRÓS, la
defraudación se opone a la intimidación, en que es la fuerza o violencia
lo que se usa, constituyendo juntas, dos modos opuestos de la actividad
criminal.
“Bajo la palabra defraudación, por consiguiente, podrían comprenderse
cuantos delitos, cualquiera que sea su contenido, se realizasen
mediante esta forma: las falsedades, en general; es estupro y la estafa,
principalmente”.
«Sin embargo, en un sentido más restringido, la defraudación constituye
en la legislación penal un género de delitos contra la propiedad,
comprensivo de dos especies: el alzamiento, la quiebra y la insolvencia
punibles, una, otra, la estafa, como los demás engaños innumerables».
1.4. Tipicidad Objetiva

 Sujeto Activo.
Puede ser cualquier persona física que actúe de acuerdo a lo descrito

por el tipo penal, con fines lucrativos.

PEÑA, citando a QUERALT aclara que no cabe hablar de autoría
mediata cuando el engañado no es titular del bien jurídico, pues, es el
autor del delito, "no quien es engañado, sino quien engendra el error”.
 Sujeto Pasivo.
Puede ser, también, cualquier persona (física o colectiva) titular del

bien, experimentando un perjuicio patrimonial, siendo irrelevante si fue
o no objeto del engaño.
1.5. Bien Jurídico

El bien jurídico que se protege en el tipo penal de estafa es el
patrimonio individual. Es irrelevante que el objeto material del delito sea
mueble o inmueble, puede ser cualquiera.
Como anota BAJO, en el delito de estafa no busca la protección de la
propiedad, posesión, etc. Sino de los valores económicos que se
encuentran bajo la relación de señorío.
1.6. Figuras Penales en el Código Penal Peruano

Las ilicitudes penales que presenta el capítulo V son las siguientes:
 Estafa (Art. 196º)

 Fraude en proceso (inc. 1º, Art. 197º)
 Abuso de firma en blanco (inc. 2º, Art. 197º)
 Defraudación en las cuentas y gastos (inc. 3º, Art. 197º).
 Delito de estelionato (inc. 4º, Art. 197º)
1.7. Acción Típica

Tal como lo establece unánimemente la doctrina, la estafa es un delito
contra el patrimonio que requiere para su configuración, la
consecuencia de los siguientes elementos engaño: error -disposición
patrimonial, perjuicio patrimonial, provecho ilícito.
Ahora bien, esta cadena de elementos desea seguir ese orden
secuencial, de lo contrario no se realizaría el tipo objetivo, siendo la
conducta atípica.
El nexo que existe entre los elementos que configuran la estafa no es
de causalidad material, sino de causalidad ideal o motivación: el engaño
ha de motivar (producir) un error que induzca a realizar un acto de
disposición que persiga un perjuicio. Para que exista estafa no basta
que, en un hecho determinado, aparezcan todos y cada uno de sus
componentes, sino que, además, ha de hallarse exactamente en la
relación secuencial descrita por la ley.

1.7.1. Engaño:
Es un concepto amplio y comprensivo del ardid y la astucia, pues el
primero, es un medio hábil y mañoso para lograr algo en la víctima, y, el
segundo es una habilidad audaz para conseguir algún provecho. Se
puede definir al engaño como una simulación o disimulación de sucesos
y situaciones de hecho, materiales y psicológicos, con las que se logra
que una persona siga en error, o como falta de verdad en lo que se
piensa y se dice o se hace creer con la finalidad de producir e inducir al
acto de disposición patrimonial.
El proceso ejecutivo de la estafa, del que el engaño constituye el primer
y principal factor, podría diferenciar sede otras figuras afines mediante
la siguiente imagen: “En el robo y en el hurto el autor toma la cosa que
no tiene en la apropiación indebida se adueña de lo que ha recibido; en
la estafa, engaña para que el propio poseedor le entregue lo que desea
hacer suyo”.
Ahora bien, el engaño no debe ser cualquiera, éste debe ser idóneo, es
decir, lo suficiente para mantener en error a la víctima.
Los engaños que no producen error no son típicos, sino irrelevantes,
aun en el caso de que refuercen el que ya existe en el perjudicado. En
consecuencia -como ejemplifican Vives Antón, GONZALES CUSSAC:
los magos, curanderos, adivinos, etc., aun cuando lleven a cabo
maniobras engañosas para obtener un beneficio patrimonial, no
cometen el delito de estafa, porque quienes acuden a ellos tienen ya la
falsa creencia (error) en sus poderes sobrenaturales.
1.7.2. Inducción o mantenimiento en error:

La conducta engañosa debe traer como consecuencia un error en el
sujeto pasivo; obviamente, el error debe ser idóneo para lograr que la
persona que lo padece disponga de su patrimonio.
El maestro CORNEJO, nos ilustra que la mentira o artificio apto para el
engaño debe obrar induciendo a otros a error, acertó del que desprende
dos conceptos calificados de importancia fundamental:
 Que el provecho (o la entrega del bien) debe ser determinado por

la mentira (o artificio), lo que significa que ésta debe encontrarse
respecto al primero en una relación de medio a fin.
 Que la mentira (o artificio) debe ser la razón determinante de la

entrega en cuanto produce un error. El medio fraudulento del

engaño debe haberse pre-ordenado para procurar al culpable, o
a otro, un provecho injusto con daño ajeno.
Inducir a Error es el que el agente promueve intencionalmente en la

imaginación del agraviado un interés cualquiera con resultado aparente
favorable. Esto anima en la víctima a despojarse del bien en perjuicio
patrimonial suyo.
Mantenerse en Error se refiere a que ya existía en la mente de la
víctima una situación falsa y lo que hace el agente es seguir
conservando en ese estado erróneo del agraviado.
1.7.3. Disposición Patrimonial:

La disposición patrimonial, por parte de la víctima del engaño, se
produce como consecuencia del error en que se encuentra recae sobre
un valor económicamente apreciable sobre el que incide el derecho de
propiedad.
La víctima, corno consecuencia del error generado por el agente,
procede a disponer un bien. Debe de haber una disposición del bien en
forma voluntaria, pero consecuencia del error. Ahora bien, este
desplazamiento puede tener lugar en forma de entrega, sesión o
prestación del bien, derecho o servicios de que se trate, ya que el delito
de estafa puede recaer sobre cualquier elemento del patrimonio, e
incluso, los expectativos legítimos -las ganancias- y económicos
valuables.
En suma, debe de haber necesariamente, disposición patrimonial de
parte del agraviado, de lo contrario, no se configurará el delito de
estafa.
1.7.4. Perjuicio Patrimonial

Implica que el sujeto pasivo deberá sufrir un daño real en su patrimonio,
pues sufre una disminución del conjunto de valores económicos.
Siguiendo a VIVES ANTÓN, explica que no debemos confundir el
perjuicio de tipo penal y el perjuicio de índole civil indemnizable, que es
absolutamente necesario para deslindar lo penalmente relevante de lo
que no lo es.
1.7.5. Beneficio patrimonial ilícito

Implica que el sujeto activo se procura una ventaja económica corno
resultado de la disposición patrimonial realizada por la víctima del
engaño.

El beneficio que el agente espera deberá ser el resultado directo del
acto nocivo de disposición patrimonial. De manera que, no cometerá el
delito de estafa si el que tiene la promesa de un tercero de recibir una
cantidad de dinero para el caso que consiga por medios engañosos que
una cierta persona se perjudique, lo que hace así y consigue su
propósito recibiendo la merced prometida.
1.8. Tipicidad subjetiva:

El delito es absolutamente doloso, el actor tiene conciencia y voluntad
de realizar los elementos objetivos del tipo, vale decir, engañar para
inducir o mantener en error a la víctima para que ésta disponga de su
patrimonio.
Conforme a la doctrina, en los llamados contratos civiles criminalizados,
es el contrato mismo el instrumento del engaño y no precisa de ningún
otro artificio satélite o coadyuvante. El agente se vale precisamente, de
la confianza y buena fe que sigue la inmensa mayoría de los contratos,
sin los que el tráfico jurídico se haría imposible; existe un dolo
antecedente, inicial o contrayendo para conseguir el desplazamiento
patrimonial a su favor.
1.9. Consumación de la estafa:

Que en el delito de estafa se consuma cuando existe un perjuicio
patrimonial para la víctima, y, no así, cuando el agente obtiene el
provecho ilícito.
Refuerza esta postura MEZGER, explican que la estafa se consuma
cuando se ha producido el daño en un patrimonio ajeno, sin que para tal
efecto sea necesario que la ventaja patrimonial a la que aspiraba el
actor haya sido obtenida, por tratarse de una tendencia interna
trascendente.
 Es posible la tentativa, en la medida que el agente realiza las
maniobras conducentes a inducir o mantener en error al
agraviado, obteniendo la disposición patrimonial sin llegar a
hacer efectivo del patrimonio.
1.10. Modalidades de estafas:

Existe una serie de modalidades, entre los que se dan con mayor
frecuencia:
a) Nombre Supuesto: Cuando el agente se cambia de nombre por el
de otra persona, a la cual la víctima va a confiar de tal manera que va a
efectuar una disposición patrimonial.

b) Calidad Simulada: Cuando el actor se atribuye rango o condición
que no le corresponde, para engañar a su víctima y lograr de esta, una
prestación determinada. La calidad simulada puede tratarse de una
posición económica, social, política, etc.
c) Influencia Fingida: El estafador aparenta o simula tener o gozar de

influencia suficiente, y mediante el engaño obtiene de la víctima un
provecho patrimonial ilícito.
d) Abuso de Confianza: Aquí, el agente se aprovecha de la confianza

generada a través de la astucia, ardid o engaño para que la agraviada
disponga de su patrimonio.
2. CASOS ESPECIALES DE DEFRAUDACION (ART.197 CP)
2.1. Descripción legal
Art. 197: “la defraudación será reprimida con pena privativa de libertad
no menor de uno ni mayor de cuatro años y con sesenta a ciento veinte
días-multa cuando:
1.- se realiza con simulación de juicio o empleo de otro fraude procesal.
2.- se abusa de firma en blanco, extendiendo algún documento en
perjuicio del firmante o de tercero.
3.- si el comisionista o cualquier otro mandatario, altera en sus cuentas
los precios o condiciones de los contratos, suponiendo gastos o
exagerando los que hubiera hecho.
4.- se vende o grava, como bienes libres, los que son litigiosos o están
embargados o gravados y cuando se vende, grava o arrienda como
propios los bienes ajenos.”
2.2. Bien jurídico protegido

Se protege al patrimonio.
2.3. Análisis del tipo

Estamos frente a casos especiales de defraudación que el legislador ha
considerado oportuno tipificar de manera expresa. No son
circunstancias agravantes del delito de estafa, conclusión que se
deduce de la misma penalidad asignada a estos casos, la cual
constituye una pena inferior a la prevista para el delito de estafa.
Al configurarse como tipos autónomos de defraudación, distintos del
delito de estafa, no es preciso que en su estructura típica aparezcan los
elementos característicos de dicho ilícito penal. Esto podrá

comprobarse a partir del análisis particularizado de cada una de estas
figuras.
1º.- se realiza con simulación de juicio o empleo de otro fraude procesal:
(Art. 197, 1º CP): el bien jurídico protegido es el patrimonio, pero

además se afecta a la administración de justicia.
En este primer inciso, se acoge lo que se conoce como fraude procesal
o estafa procesal. Presupuesto de este delito es que exista un proceso,
como independencia de objeto de éste, que pueda ser de derecho civil,
pernal, laboral, etc. Respecto a otras legislaciones, es discutida la
inclusión de las incidencias administrativas, no obstante, en nuestro
código penal, y en función de la redacción amplia de esta disposición,
no habría inconveniente en admitirlas.
En la mayoría de los casos, el engañado será el juez, en tanto que el
perjudicado será una persona distinta. En estos casos existe un
supuesto de verdadera autoría mediata. El engañado puede ser la parte
contra quien se sigue el proceso; en cualquier caso, el engaño ha de
referirse al proceso.
El Código Penal alude expresamente a la simulación de juicio, que sería
un proceso seguido para engañar a otra persona. Por ej., dos personas
se ponen de acuerdo para iniciar un juicio ejecutivo para cobrar una
letra –por una deuda ficticia-, con el objeto específico de que un tercero
no pueda recibir el monto total de la deuda real. En este caso existe un
montaje del sujeto activo para engañar al tercero mediante el
aprovechamiento del respeto, autoridad y credibilidad que otorga la
justicia. Pero el engaño no está aquí referido al juez, sino directamente
al tercero.
El delito se consuma cuando se ejecuta la resolución judicial o el acto
administrativo, debido a que éste el momento en el que se produce
realmente el perjuicio.
2º.- se abusa de firma en blanco, extendiendo algún documento en
perjuicio del firmante o de tercero:
(Art. 197, 2º CP): en este inciso se tipifica un supuesto de abuso de

confianza, más que una defraudación; de ahí que algunos autores
denominen esta figura como “estafa impropia”, en la medida que no
exige engaño para configurar esta modalidad de defraudación.
Sin embargo, si se sostiene que el engaño es necesario para configurar
ese tipo de defraudación, no podría incluirse en este inciso el supuesto
en el que el, documento en blanco ha sido entregado al autor del delito
para rellenarlo, o aquél en el que el documento haya sido puesto bajo

custodia del autor, sin encargarle que lo complete; en todos estos
casos, el autor recibe el documento, no por un engaño, sino un acto de
confianza del sujeto pasivo.
De ahí que, quienes sostengan que el engaño es un elemento
necesario en este delito, sólo podrá, aplicar este segundo inciso del Art.
197 CP cuando el documento firmado en blanco haya sido obtenido por
el autor mediante engaño, o su utilización sea un medio engañoso para
producir un acto de disposición patrimonial en una tercera persona,
pero no en la persona que extendió tal documento.
No se aplicará este delito si el sujeto activo tiene en su poder el
documento firmado en blanco por haberlo hurtado, encontrado o por
extorsión; en estos casos, si se rellena el documento estaremos ante el
delito de falsificación de documento concurrente con el de estafa, según
el caso.
Tampoco estaremos ante este supuesto en los casos en que se
aumente palabras o líneas en el documento, ya que en realidad,
existiría un delito de falsificación de documentos en posible concurso en
un delito de estafa.
Para la consumación se requiere la producción efectiva del perjuicio
patrimonial, por tanto, no basta con el simple uso del documento; este
uso ha de ser eficaz y perjudicial.
3º.- si el comisionista o cualquier otro mandatario, altera en sus cuentas
los precios o condiciones de los contratos, suponiendo gastos o
exagerando los que hubiera hecho:
(Art. 197, 3º CP) el sujeto activo es cualquier persona que tenga la

cualidad de ser mandatario conforme a las disociaciones de los arts.
1790 y ss. CC, si bien, en el texto legal se hace referencia al
comisionista, éste es considerado por el Código Penal como u
mandatario, según se deduce de este inciso –“si el comisionista o
cualquier otro mandatario…”.
El comportamiento consiste en alteración de las cuentas o las
condiciones del contrato. La alteración debe entenderse como una
modificación de las condiciones reales del contrato estipulado entre las
partes.
Por un lado, el comportamiento consiste en la alteración de las cuentas,
que el mandatario está obligado a rendir conforme al art. 1793, 3 CC;
de otro lado, en la alteración de las condiciones de los contratos, esto
es, modificado de las condiciones de los contratos que están a su cargo
en virtud del contrato de mandato.

Ambos comportamientos tienen como finalidad común el obtener un
beneficio y causar un perjuicio am mandante o a una tercera persona.
No toda alteración de cuentas y contratos configura este tipo, sino solo
aquella que consiste en la suposición de gastos o exageración de los
que hubiera hecho, ya que solo estas dos modalidades de alteración
están expresamente mencionadas en este inciso.
La suposición de gastos tiene lugar cuando se simula la existencia de
pagos realizados, por ej., gastos de mantenimiento, de o personal, etc.
La exageración de gastos existe cuando realmente ha habido gastos,
pero éstos se aumentan de manera deliberada.
El delito se consuma cuando se cause el perjuicio, ya sea el mandatario
o a un tercero, por la alteración de las cuentas o de las condiciones de
los contratos.
4º.- se vende o grava, como bienes libres, los que son litigiosos o están
embargados o gravados y cuando se vende, grava o arrienda como propios
los bienes ajenos:
(Art. 197, 4º CP): esta figura se conoce con el nombre de “estelionato”

como se había mencionado ya antes. Este inciso es una
modalidad de defraudación, la cual es considerada por algunos autores
como una subespecie de los engaños.
Se comprenden a dos comportamientos:
 Vender o gravar, como bienes libres, los que son litigiosos o
están embargados o gravados: el sujeto activo, es decir, el que
vende o grava el bien, tiene que ser el propietario o el poseedor
legítimo del bien.
El engaño consiste en vender o gravar un bien como libre cuando no es
así, ya sea por ser litigioso –bienes sobre los cuales hay un proceso
judicial para determinar al titular de su propiedad o de su posición-,
embargado –sobre el que recae una medida judicial en un determinado
proceso- o gravado –bien sobre el que recae un derecho real de
garantía.
El objeto material sobre el que recae el delito puede ser bien
mueble o inmueble.
El delito se consuma con la venta –cuando recibe el dinero el sujeto
activo- o con el gravamen sobre el bien, puesto que en estos
momentos realmente se produce el perjuicio.
 Vender, gravar o arrendar como propios bienes ajenos: el sujeto
activo puede ser cualquier persona que tenga la posesión del
bien, salvo el propietario u otra persona que tenga la facultad de
disponer sobre él.

El delito se consuma con la venta –esto es, cuando se recibe el dinero-,
el gravamen o arriendo, dado que en estos casos se causa el perjuicio
al propietario del bien, el comprador, acreedor o arrendador.
2.4. la pena:
Se establece pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de
cuatro años y sesenta a ciento veinte días-multa.
CAPITULO III
3. FRAUDE DE LA ADMINISTRACION DE PERSONAS JURIDICAS (ART.

198)
3.1. GENERALIDADES:
El Código Penal Peruano de 1991 regula la figura penal de Fraude en
la Asociación de Personas Jurídicas” en el artículo 198°. En el Código
Penal de 1924 se encontraba deficiente contemplado en el art. 248°
“Falsos informes societarios”.
Considera que el modelo que tiene el Código Penal peruano es más
parecido al de la legislación italiana; en la que se regula todo un
conjunto de conductas concretas que -se considera- producen un
fraude en la administración de las sociedades.
La regulación del fraude en la administración de las personas jurídicas
no establece la protección de un interés colectivo, sino de intereses
patrimoniales concretos. Por esta razón, y en virtud del principio de
lesividad (art. IV del Título Preliminar del Código Penal) no podrá
sancionar conductas que no pongan en peligro cuando menos intereses
patrimoniales de la persona jurídica, socios o terceras personas
vinculadas patrimonialmente a ésta.
LA INTERVENCION del derecho penal en el ámbito de las personas

jurídicas tiene por finalidad dotar de una mayor protección a aquellos
intereses patrimoniales frente a sus representantes o administradores,
por ende, a terceros interesados o al estado.
Además, se advierte que en el artículo 198 del código penal se toma la
palabra persona jurídica sin hacer discriminaciones abarcando de ese
modo a las lucrativas. No lucrativas. Regulares e irregulares.
Desde la concepción tridimensional de derecho Fernández
SESSAREGO sostiene que persona jurídica a toda organización de

personas que persiguen fines valiosos lucrativos o no lucrativos que
normalmente se constituyen como centros de ideales unitarios de
imputación de situaciones jurídicas.
La persona jurídica no puede responder penalmente por la comisión de
un delito, debido a que no tiene voluntad, no tiene capacidad de acción,
así tampoco le asiste culpabilidad. Es imposible realizarse un juicio de
atribución subjetiva. En jurisprudencia lo ha declarado en la ejecutoria
suprema en 1997 y además en 1999 donde dice que en nuestro
ordenamiento penal no se admite la responsabilidad de las personas
jurídicas, la responsabilidad penal se extiende a las personas que
actúan en nombre de las personas jurídicas.
3.2. Descripción Legal:

artículo 198°. - “Será reprimido con pena privativa de la libertad no
menor de uno ni mayor de cuatro años el que, en su condición de
fundador, miembro del directorio o del concejo de administración o
del concejo de vigilancia, gerente, administrador o liquidador de una
persona jurídica, realiza en perjuicio de ella o de terceros, cualquiera
de los actos siguientes:
1.- Ocultar a los accionistas, socios, asociados o terceros interesados,
la verdadera situación de la persona jurídica, falseando los balances,
reflejando u omitiendo en los mismos beneficios o pérdidas o usando
cualquier artificio que suponga aumento o disminución de las partidas
contables.
2.- Proporcionar datos falsos relativos a la situación de una persona
jurídica.
3.- Promover, por cualquier medio fraudulento, falsas cotizaciones de
acciones, títulos o participaciones.
4.- Aceptar, estando prohibido hacerlo, acciones o títulos de la misma
persona jurídica como garantía de crédito.
5.- Fraguar balances para reflejar y distribuir utilidades inexistentes.
6.- Omitir comunicar al directorio, consejo de administración, concejo
directivo u otro órgano similar, acerca de la exigencia de intereses
propios que son incompatibles con los de la persona jurídica.
7.- Asumir préstamos para la persona jurídica.
8.- Usar en provecho propio, o de otro, el patrimonio de la persona”.
Este artículo por primera vez ha sido modificado por la ley 28755
el 6 de junio del 2006, cuya finalidad fue incluir a los auditores externos
e internos como posibles sujetos activos de fraude en la administración
de personas jurídicas.

Artículo 198°.- será reprimido con pena privativa de la libertad no menor
de uno ni mayor de cuatro años el que, en su condición de fundador,
miembro del directorio o del concejo de administración o del concejo de
vigilancia, gerente o administrador, auditor interno, auditor externo o
liquidador de una persona jurídica, realiza, en perjuicio de ella o de
terceros, cualquiera de los actos siguientes:

1º. Ocultar a los accionistas, socios, asociados, auditor externo, auditor
interno o terceros interesados, la verdadera situación de la persona
jurídica, falseando los balances, reflejando u omitiendo en los mismos
beneficios o pérdidas o usando cualquier artificio que suponga aumento
o disminución de las partidas contables.
2º. Proporcionan datos falsos relativos a la situación de una persona
jurídica.
3º. Promover, por cualquier medio fraudulento, falsas cotizaciones de
acciones, títulos o participaciones.
4º. Aceptar, estando prohibido hacerlo, acciones o títulos de la misma
persona jurídica como garantía de crédito.
5º. Fraguar balances para reflejar y distribuir utilidades inexistentes.
6º. Omitir comunicar al directorio, consejo de administración, concejo
directivo u otro órgano similar, acerca de la exigencia de intereses
propios que son incompatibles con los de la persona jurídica.
7º. Asumir préstamos para la persona jurídica.
8º. Usar en provecho propio, o de otro, el patrimonio de la persona.
9. Emitir informes o dictámenes que omitan revelar o revelen en forma
distorsionada, situaciones de falta de solvencia o insuficiencia
patrimonial de la persona jurídica, o que revelen actos u omisiones que
violen alguna disposición que la persona jurídica está obligada a cumplir
y que esté relacionada con algunas de las conductas tipificadas en el
presente artículo.
3.3. Concepto:
Una conducta fraudulenta persigue fracturar los fines de la Ley o
perjudicar lo derechos de un tercero. Hay dos especies de fraude: El
fraude a la Ley y el fraude a los acreedores. El fraude consiste en el
comportamiento malintencionado de quien se aprovecha de otras
personas, manteniéndolas en engaño y suponiéndolas en su honradez
o buena fe.
se tipifica un supuesto de abuso de confianza, más que una
defraudación, de ahí que algunos autores denominan esta figura como
“estafa impropia” en la medida en que nos exige engaño para configurar

esta modalidad de defraudación, BRAMONT ARIAS TORRES expresa
que no estamos ante una estafa impropia, pero tampoco se requiere
necesariamente al engaño, para configurar el tipo.
Este delito consiste en que el autor recibe de la víctima un documento
firmado en blanco que ha sido entregado voluntariamente y con la
finalidad determinada, pero el autor abusando de ello llena el
documento.
3.4. Tipicidad Objetiva:

 Sujeto Activo.
Solo pueden ser sujetos activos o autores de este delito en forma

excluyente las personas naturales que ostentas las condiciones o
cualidades siguientes:
El artículo 198 del CP considera como sujeto activo: “…el que, en su
condición de fundador miembro del directorio o del concejo de
Administración, tracción o del Consejo de Vigilancia, gerente,
administrador o liquidador, auditor externo o auditor interno de una
persona jurídica...”
Las personas que no tienen aquellas cualidades no serán sujetos
activos del delito, pudiendo ser cómplices o responsables de otro delito.
 Sujeto Pasivo.
Es la persona jurídica, como ente autónomo de las personas naturales

que lo conforman. También serán los terceros vinculados con la
persona jurídica los acreedores o puede ser el socio que pude verse
perjudicado en sus expectativas patrimoniales con la administración
fraudulenta.
 ACCION TIPICA.
Los comportamientos descritos en el artículo 198 son:

1.- En el inciso 1° el comportamiento consiste en ocultar a personas
interesadas, la situación real de la persona jurídica, mediante cualquier
engaño que suponga alguna variación en los partidos contables.
Por ocultarse se entiende toda acción u omisión destinada a esconder,
encubrir o disimular un determinado hecho.
2.- En el inciso 2° la acción realizada por el sujeto activo va dirigida a no
reflejar la verdadera situación de la persona jurídica valiéndose de
datos falsos.
3.- En el inciso 3° el comportamiento consiste en cualquier acción u
omisión que realice el sujeto activo tendente a falsear la verdadera

cotización de acciones, títulos o participaciones; todo por medio del
engaño.
4.- En el inciso 4° el comportamiento consiste en aceptar acciones o
títulos de la persona jurídica como garantía de un crédito. Esta
conducta solo será antijurídica cuando los propios estatutos de la
persona jurídica no permitan tal posibilidad.
5.- En el inciso 5° el comportamiento consiste en fraguar (maquinar)
balances, con la finalidad de distribuir utilidades reflejados en los
balances adulterados.
6.- En el inciso 6° el comportamiento consiste en omitir o dar
información sobre algo o entes de la persona jurídica.
7.- En el inciso 7° el comportamiento consiste en asumir préstamos
para la persona jurídica tendente a causarle perjuicios.
8.- En el inciso 8° el comportamiento consiste en usar el patrimonio de
la persona jurídica para provecho propio o de tercero.
9.- En el inciso 9 el comportamiento es emitir informes o dictámenes
fraudulentos según la ley 28755 se configuran cuando el agente
dolosamente emite un informe.
3.5. Tipicidad Subjetiva:

Del tipo penal se concluye que todos los comportamientos delictivos
son de comisión dolosa, no cabe la comisión imprudente. Esto significa
que el agente acuda con conocimiento y voluntad de realizar los
supuestos analizados. El dolo puede configurarse en sus tres
modalidades en dolo eventual, directo e indirecto.
3.6. Bien Jurídico Protegido:

Es el patrimonio social de la persona jurídica entendido como una
universalidad jurídica de derechos y obligaciones. La lesión al bien
jurídico al bien jurídico se hace efectiva con una disminución del
patrimonio social.
3.7. Tentativa y Consumación:

En el artículo 198 se prevé nueve comportamientos delictivos diferentes
veamos en qué momento se perfeccionan o consuman cada uno de los
supuestos. El comportamiento en el inciso uno se perfecciona o
consuma con la sola presentación del balance falso o adulterado
independientemente del resultado lesivo. Es posible que la conducta se
quede en grado de tentativa cuando los autores son descubiertos en los
instantes que estaban haciendo el balance fraudulento que después
iban a presentar a la junta general de accionistas. En el inciso dos se

perfeccionan cuando el dato falso llega a conocimiento de su
destinatario, no siendo necesario que cause algún perjuicio. También es
posible la tentativa. En el inciso tres se consuman cuando el o los
autores emiten acciones, títulos y participaciones con cotizaciones
falsas. Se admite la tentativa. En el cuatro en el momento que el agente
recibe en garantía un título de la propia representada y el beneficiario
recibe el crédito.
Cabe la tentativa cuando el agente acepta la operación, pero por

causas extrañas a voluntad no se llega a efectuar.
En el quinto en el momento que el autor confecciona el balance

fraguado o fraudulento donde se reflejen utilidades inexistentes con la
finalidad de distribuirlos. Cabe la tentativa delictiva cuando el autor es
descubierto en instantes que confeccionaba el balance fraudulento.
En el sexto en el momento que el agente se sienta con los demás

representantes y comienza a deliberar el asunto en concreto, sin haber
hecho de conocimiento de los demás. La incompatibilidad de sus
intereses particulares con los de la representada. Es posible la
tentativa.
En el séptimo en el momento que el sujeto activo recibe por su cuenta

el préstamo para la persona jurídica. Es posible la tentativa cuando el
agente es descubierto cuando gestionaba la obtención del crédito sin
seguir el procedimiento por ley o estatutos de la persona jurídica.
En el octavo cuando el agente empieza a usar para su provecho
personal o de un tercero algún bien de la persona jurídica sin contar en
su caso, con la respectiva autorización del órgano correspondiente. La
autorización. Cabe la tentativa cuando el agente es puesto descubierto
en el momento que se dispone a usar el bien sin tener autorización.
En el noveno cuando el auditor externo interno hace entrega material

del informe o dictamen efectuado a los accionistas o administradores de
la persona jurídica.
CAPITULO IV
4. EXTORCION (ART. 200 NCP)

4.1. Descripción legal:
Artículo 200º.- “Extorsión”. “El que mediante violencia o amenaza
obliga a una persona o a una institución pública o privada a otorgar al
agente o a un tercero una ventaja económica indebida u otra ventaja de
cualquier otra índole, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de diez ni mayor de quince años.
La misa pena se le aplicara al que, con la finalidad de contribuir a la
comisión del delito de extorción, suministre información que haya
conocido con razón o con ocasión de sus funciones, cargo u oficio o
proporciona deliberadamente los medios para la perpetración del delito.
El que, mediante violencia o amenaza, toma local, obstaculiza vías de
comunicación o impide el libre tránsito de la ciudadanía o perturba el
normal funcionamiento de los servicios públicos o la ejecución de obras
legalmente autorizadas, con el objeto de obtener de las autoridades
cualquier beneficio o ventaja económica indebida u otra ventaja de
cualquier otra índole, será sancionado con pena privativa de libertad no
menor de cinco ni mayor de diez años.
El funcionario público con poder de decisión o el que desempeña cargo
de confianza o de dirección que, contraviniendo lo establecido en el
artículo nº 42 de la constitución política del Perú, participe en una
huelga con el objeto de obtener para sí o para terceros cualquier
beneficio o ventaja económica indebida u otra ventaja de cualquier otra
índole, será sancionado con inhabilitación conforme a los incisos 1) y 2)
del artículo nº 36 del código penal.
La pena será no menor de quince ni mayor de veinticinco años si la
violencia o amenaza es cometida:
a) mano armada;
b) participando dos o más personas; o,

c) valiéndose de menores de edad.
Si el agente con la finalidad de obtener una ventaja económica indebida
o de cualquier otra índole; mantienen rehén a una persona; la pena no
será menor de veinte ni mayor de treinta años.
La pena será privativa de libertad no menor de treinta años; cuando en
el supuesto previsto en el párrafo anterior:
a) Dura más de veinticuatro horas
b) Se emplea crueldad contra el rehén
c) El agraviado ejerce función pública o privada o es representante
diplomático
d) El rehén adolece de enfermedad grave

e) Es cometido por dos o más personas
f) Se causa lesiones leves a la victima
La pena será de cadena perpetua cuando:

a) El rehén es menor de edad o mayor de setenta años
b) El rehén es persona con discapacidad y el agente se aprovecha de
esta circunstancia.
c) Si la victima resulta con lesiones graves o muere durante o como
consecuencia de dicho acto.”
4.2. Bien jurídico genérico:

Se protege preferentemente, el patrimonio, en concreto, la capacidad
de disposición que tiene toda persona sobre sus bienes, pero además
se protege la libertad.
4.3. Tipicidad objetiva:

 EL sujeto activo: puede ser cualquier persona
 El sujeto pasivo: Esta persona a quien se le obliga a la institución

pública o privada a otorgar la ventaja pecuniaria indebida.
El comportamiento consiste en obligar a una persona natural o a una

persona jurídica la cual podrá ser institución pública o privada y esta se
dará mediante las personas que la conformen en virtud de su
patrimonio y las ventajas que de ella puedan proveerse a otorgar al
agente o a un tercero una ventaja económica indebida es decir esta no
debe de corresponderle al agente ya que sin es debida no se
configurara el tipo además de que debe ser un valor económico o de
cualquier otra índole hace referencia a una ventaja que pueda ser de
otra naturaleza la cual también no le corresponderá al agente o al
tercero, se dará mediante amenaza o violencia los cuales serán los
únicos medios que configuraran el tipo , en virtud de estas
características se configuraran el tipo básico los supuestos se
desarrollaran en base a esta.

Se requiere el dolo y además un elemento subjetivo de tipo que es el
ánimo de lucro, fundamental e inherente al mismo comportamiento
típico.
No cabe la comisión culposa o imprudente, es decir el agente actúa
conociendo, que se hace uso de la violencia a la amenaza o

manteniendo rehén a una persona para obtener una ventaja cualquiera
por parte del agente.
4.5. Penalidad:
La pena para este tipo base será de privación de libertad en un marco
jurídico de no menor de diez ni mayor de quince años.
La misma pena se le aplicara al que, con la finalidad de contribuir a la

comisión del delito de extorsión, suministre información que haya
conocido con razón o con ocasión de sus funciones, cargo u oficio o
proporciona deliberadamente los medios para la perpetración del delito.
El derecho penal no solo protege a la propiedad como bien jurídico sino
también a una serie de valores patrimoniales que se vinculan a ella.
Hoy en día la doctrina penal está de acuerdo que la dominación de

delitos de propiedad no agota ni puede abarcar todos los objetos de
protección es decir los bienes jurídicos a los que se refieren las figuras
penales antes aludidas.
En el mundo contemporáneo y en especial en el Perú como un país

subdesarrollado encontraremos que la economía se caracterizara por el
monopolio de riqueza en manos de unos cuantos, es por ello que la
mayor o menor inclinación a los delitos contra el patrimonio van más
allá que de los factores individuales o personales.
CAPITULO V
5. USURPACION (ART. 200 NCP)

El bien jurídico protegido en este capítulo es el patrimonio, referido
específicamente a los bienes inmuebles y al ejercicio de un derecho
real.
El delito de usurpación recae sobre bienes inmuebles, y en el derecho
penal los conceptos de bien mueble y bien inmueble tienen por base la
movilidad o transpirabilidad del bien, siempre que tengan un valor
económico y puedan ser aprehendidos o sustraídos. Comprenden tanto
los bienes inmuebles públicos como privados.

Art. 202: “Sera reprimido con pena privativa de libertad no menor de
uno ni mayor de tres años:
1.- El que, para apropiarse de todo o parte de un inmueble, se destruye
o altera los linderos del mismo.

2.- El que, por violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza,
despoja a otro, total o parcialmente, de la posesión o tenencia de un
inmueble o del ejercicio de un derecho real.
3.- El que, con violencia o amenaza, turba la posesión de un inmueble.”

Se protege el patrimonio, específicamente el disfrute de un bien
inmueble y el ejercicio de un derecho real.
5.3. Análisis del Tipo:

El art. 202 CP describe tres tipos de comportamientos:
El que par apropiarse de todo o parte de un inmueble, destruye o altera
los linderos del mismo: este supuesto es conocido en la doctrina como
“usurpación no violenta”, puesto que no se exige violencia para realizar
el tipo.
Puede ser el poseedor o propietario del bien inmueble, colindante al del
sujeto pasivo. Sujeto pasivo será siempre el propietario del bien
inmueble, y a veces también otros titulares de derechos reales.
El comportamiento consiste en destruir o alterar los linderos de un bien
inmueble para apropiarse total o parcialmente de este.
El delito se consuma con la destrucción o alteración de los linderos, sin
necesidad de que la apropiación, total o parcial, se haya logrado por
parte del sujeto activo. Es un delito de resultado. Una vez alterados o
destruidos los linderos con la intención de apropiarse, se ha producido
un perjuicio patrimonial. No hay inconveniente en admitir la tentativa.
El que, por violencia o amenaza, engaño o abuso de confianza, despoja
a otro, total o parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o
del ejercicio de un derecho real:
 Sujeto activo. puede ser cualquiera, incluido el propietario en
cuanto puede despojar a otro a quien le corresponda el derecho a la
posesión del bien inmueble. Sujeto pasivo del delito es la persona
que se ve afectada en la posesión o tenencia del bien inmueble.
Puede ocurrir que la violencia, amenaza, engaño o abuso de
confianza recaiga sobre otra persona, en estos casos, esta sería
sujeto pasivo de la acción.
El comportamiento consiste en despojar a otro de la posesión, de la

tenencia, basta con la existencia de un poder de hecho consolidado
sobre el bien o del ejercicio de un derecho real sobre un inmueble.
Los medios para despojar son violencia, amenaza, engaño o abuso de
confianza.

En cuanto a la tipicidad subjetiva, se requiere el dolo. El delito se
consuma con el despojo de la posesión o de la tenencia del bien
inmueble, o del ejercicio de un derecho real. Se considera, por tanto,
como un delito instantáneo, en la medida que la acción de despojo
representa ya por sí misma la lesión del bien jurídico, mientras que la
posible posesión posterior del bien que mantenga el sujeto activo
constituirá un simple acto de agotamiento del delito. No hay
inconveniente en admitir la tentativa.
 El que, con violencia o amenaza, turba la posesión de un inmueble:
 Sujeto activo puede ser cualquier persona. Sujeto pasivo es el

poseedor de un inmueble.
El comportamiento consiste en turbar la posesión del inmueble.

Los medios para realizar la turbación de la posesión son la violencia
o amenaza. La violencia se debe entender como la fuerza física que se
ejerce sobre una persona, suficiente para vencer su resistencia. La
amenaza es el anuncio del propósito de causar un mal a otro.
En cuanto a la tipicidad subjetiva, se requiere el dolo.
El delito se consuma cuando se turba la posesión. No se admite la
tentativa.
CAPITULO VI
6. AGRAVANTES (ART. 204)

ART: 204: “La pena será privativa de libertad no menor de dos ni
mayor de seis años cuando:
1.- La usurpación se realiza usando armas de fuego, explosivos o

cualquier otro instrumento o sustancia peligrosos.
2.- Intervienen dos o más personas.
3.- El inmueble está reservado para fines habitacionales.
4.- Se trata de bienes del estado o destinados a servicios públicos
o de comunidades campesinas o nativas.”
6.2. Análisis de las Circunstancias:

1.- La usurpación se realiza usando armas de fuego, explosivos
u cualquier otro instrumento o sustancia peligrosos:
Se hace referencia a los daños de los medios empleados. Resulta

criticable la redacción del artículo, en la medida en que es un tipo
demasiado amplio cuya determinación queda, en última instancia, en
manos de la interpretación del juez.
2.- Intervienen dos o más personas:

Como se ha venido planteando en los demás delitos contra el
patrimonio, esta agravante se configura con la simple intervención de
dos o más personas, siendo indiferente si forman una organización
criminal o no.
3.- El inmueble está reservado para fines habitacionales:

La agravante está fundada en la finalidad del objeto material del delito.
Se requiere que el sujeto activo realice su comportamiento conociendo
esta circunstancia, porque, en caso contrario, no se aplicaría.
4.- Se trata de bienes del estado o destinados a servicios

públicos o de comunidades campesinas o nativas:
Esta referida a la calidad del inmueble.
6.3. La Pena:
Se castiga con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor
de tres años. La concurrencia de cualquier agrávate se reprime con
pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de seis años.
CAPITULO VII
7. USURPACION DE AGUAS (art. 203 NCP):

Señala MUÑOZ CONDE: son aquellos delitos parecidos como las
coacciones, el allanamiento de morada o los daños y por otra parte
también se caracteriza por lo que resulta, la escasa gravedad que
tienen estos delitos pues crea dificultades para entender esta relación.

Alteración de los términos o lindes. -Termino o lindes tienen el mismo
significado son las señales destinadas a fijar los límites de la propiedad
suele usarse más para referirse a las demarcaciones municipales o
territoriales, mientras que los lindes dividen el predio.

Art. 203: “El que, con el fin de obtener para sí o para otro un
provecho ilícito con perjuicio de tercero, desvía el curso de las
aguas públicas o privadas, impide que corran por su cauce o las
utiliza en una cantidad mayor de la debida, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años.”
7.2. Objeto material:

Es el bien inmueble puede ser tanto rustico como urbano.
7.3. El bien jurídico:

El bien protegido es el derecho de propiedad.
7.4. Consumación:
No exige que el autor obtenga la utilidad prevista.

Se protege el patrimonio referido específicamente a los bienes
inmuebles.

 Sujeto activo. Puede ser cualquier persona.
 Sujeto pasivo. Serán, en el caso de aguas privadas, los titulares del

derecho sobre ellas; si son públicas, el estado y los particulares,
personas naturales o jurídicas, para cuyo uso discurren dichas
aguas. El comportamiento consiste en desviar el curso de las aguas
públicas o privadas, impedir que corran por su cauce o utilizarlas en
una cantidad mayor de la debida, con la finalidad de obtener para sí
o para otro un provecho ilícito con perjuicio de tercero.
En el tipo no se indican medios concretos a través de los cuales se

realizarán cada uno de estos comportamientos, de ahí que se admita
cualquiera; aunque en la práctica, en determinados casos, se suele
acudir al empleo de violencia o fuerza en las cosas.
El objeto material sobre el que recae el delito son las aguas públicas o
privadas.

Se requiere necesariamente el dolo. Además, ha de concurrir un
elemento subjetivo del tipo concretado en el ánimo de lucro, dicho
provecho podrá ser para el sujeto activo o para un tercero, tal y como
se dispone expresamente en el art. 203 CP.
7.8. Grados de Desarrollo del Delito: Tentativa y Consumación.

El delito se consuma con el perjuicio causado, bien por el desvío del
curso de las aguas, al impedir que corran por su cauce, o con la
utilización de las aguas en una cantidad mayor a la debida.
No hay inconveniente en admitir la tentativa, que tendrá lugar en tanto
no se produzca el perjuicio.
CAPITULO VIII
8. DAÑOS:
8.1. Consideraciones y bien jurídico protegido:
El bien jurídico protegido en el Capítulo X del Título V del Libro II del
Código Penal es la propiedad. se protege la propiedad ante actos que
tienden a la destrucción o inutilización tanto de bienes muebles como
inmuebles.
En el delito de daños, la destrucción o inutilización de los bienes no va
precedida de una acción que pueda calificarse de apoderamiento.
Desde este punto de vista, cuando media apoderamiento el hecho ya se
ha consumado, siendo indiferente si posteriormente el bien es destruido
o inutilizado, habrá un delito de hurto o robo, según corresponda, pero
nunca un delito de daños; así por ej., Juan sustrae un carro, y al no
poder venderlo, lo destruye, Juan habrá cometido un delito de hurto,
pero no un delito de daños.
Otra diferencia fundamental con los delitos de hurto y robo se plantea
en relación con el objeto material, en la medida en que el delito de
daños puede recaer sobre bienes muebles e inmuebles.

ARTÍCULO 205º.- El que daña, destruye o inutiliza un bien,
mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno, será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y
con treinta a sesenta días-multa.

8.3. Configuración:
El delito de daños se configura cuando el sujeto activo tiene la intención
de dañar en forma total o parcial un bien perteneciente a otro, sea este
mueble o inmueble, incluyendo a los semovientes, operándose un
menoscabo económico en el agraviado que no produce beneficio
alguno al agente activo, es decir, se aparta de cualquier propósito de
lucro.

Se protege la propiedad.
 El sujeto activo. Puede ser cualquier persona, exceptuando al
propietario único del bien; por tanto, no hay inconveniente en admitir
como posible;
 Sujeto activo. en este delito también al copropietario del bien. El

sujeto pasivo es el propietario del bien, pero no el mero poseedor,
que en todo caso será un perjudicado.
El comportamiento consiste en dañar, destruir o inutilizar un bien. Se

puede realizar tanto por acción como por omisión impropia, por ej.,
dejando morir a un animal de hambre.
Por dañar se entiende toda disminución del valor patrimonial de un bien,
comprometiendo primordialmente la materia con que ha sido hecha.
Destruir significa hacer desaparecer el valor económico de un bien,
afectando tanto la materia como la función que tenía por destino.
Inutilizar consiste en provocar la pérdida de la capacidad del bien para
ejercer la función que le compete, sin que haya lesión en la sustancia
material.
El objeto material sobre el que recae el delito puede ser tanto un bien
mueble como un inmueble. No se admiten como objeto material del
delito los bienes inmateriales ni los que no tengan un valor económico.
A este respecto se cita el ejemplo de la destrucción de papeles o
documentos que no tienen un valor estimable; en estos casos, podría
hablarse de un cierto valor referido a la significación del documento en
el tráfico jurídico
No cualquier alteración causada en un bien puede considerarse como
delito de daños, sino – como indica SOLER – solo la que subsiste de
una manera indeleble o considerablemente fija, de modo que la
reintegración del bien a su anterior estado represente algún esfuerzo o
trabajo apreciable, o bien algún gasto; por ej., manchar los cristales de
una vidriera con pintura no es daño, porque vasta lavarlos; pero

manchar los mármoles que se impregnan con la pintura es daño, aun
cuando con un trabajo especial sea posible hacer desaparecer esa
mancha.
Además, no es necesario que se trate de una destrucción total y
efectiva del bien: basta bañarla, es decir, disminuir irreparablemente su
calidad o posibilidad de utilizarla; por ej., hacer derramar por el suelo el
vino de los toneles, aunque fuera posible recogerlo, dejar manco a un
animal, hacer múltiples perforaciones en un árbol, aunque este no se
seque.
De otro lado, de los bienes compuestos –aquellos donde varios
elementos componen un todo –puede existir daño por la simple
alteración de la estructura, de la colocación o del funcionamiento de las
distintas piezas; por ej., desarmar un carro o algunas partes importantes
de él constituyen daño, siempre que la reposición implique un
considerable esfuerzo o gasto.
Finalmente, el delito de daño puede ser cometido sobre el bien que ha
de devolverse; por ej., el inquilino que daña el departamento antes de
entregarlo.
El consentimiento del sujeto pasivo es causa de atipicidad, debido a
que nos encontramos ente un bien jurídico micro social de carácter
disponible.
La descripción del tipo del delito de años no exige la acusación de un
perjuicio real, ya que es posible que, tras la destrucción o inutilización
del bien, este acreciente el patrimonio del titular.
Se requiere necesariamente el dolo.
8.7. Grados de Desarrollo del Delito: Tentativa y Consumación:
El delito se consuma con el daño, destrucción o inutilización de un bien
mueble o inmueble. No hay inconveniente en admitir la tentativa.
CAPITULO IX
9. AGRAVANTES (ART. 206 CP):

ARTÍCULO 206º.- La perna para el delito previsto en el Artículo 205º

será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de seis años
cuando:
1.- Es ejecutado en bienes de valor científico, artístico, histórico o
cultural, siempre que por el lugar en que se encuentren estén librados
a la confianza pública o destinada al servicio, a la utilidad o a la
reverencia de un número indeterminado de personas.

2.- Recae sobre medios o vías de comunicación, diques o canales
o instalaciones destinadas al servicio público.
3.- La acción es ejecutada empleando violencia o amenaza contra
las personas.
4.- Causa destrucción de plantaciones o muerte de animales.
5.- Es efectuado en bienes cuya entrega haya sido ordenada
judicialmente.
9.2. Hermenéutica jurídica:

Las circunstancias por las cuales se agrava o se aumenta la pena
para el agente o sujeto activo del delito de daños se dividen en dos
grandes grupos.
 AGRAVANTES POR NATURALEZA DE LAS PENAS.
Los incisos 1, 2,4 y 5 del artículo 206 del CP, aquí el agente merece
mayor sanción punitiva por la naturaleza o clase del objeto del injusto
penal.
Del inciso 1 se evidencia que estamos ante cuatro circunstancias
agravantes por la cualidad del objeto del daño.
1º. Bienes con Valor Científico: serán maquinas o instrumentos
médicos de alta precisión, riñones o corazones artificiales,
microscopios o telescopios electrónicos. No interesa tanto el valor
económico sino el valor científico.
2º. Bienes de Valor Artístico: Ej. Las pinturas, estatuas, etc. Habrá
delito de daños agravado cuando el agente deteriore o destruya un
cuadro del pintor costumbrista del siglo XIX, Pancho Fierro
3º. Valor Histórico: Aquellos que representan un hecho importante en

la historia del país. Ej. cuando se dañe el monumento conmemorativo a
la batalla de Ayacucho (1824) de la pampa de la quinua que definió la
independencia de los países americanos.
4º. Bienes del Patrimonio Cultural de la Nación: Constituyen

testimonio de la creación humana declarada por su importancia
artística, científica, histórica. para saber si estamos ante un bien que
integra el patrimonio cultural el operador jurídico penal debe recurrir a
la ley Nª 24047 de 1985.
Del inciso 2 del Art.206 se configura cuando el agente dolosamente

daña deteriora o inutiliza sobre medios o vías de comunicación, diques
o canales o instalaciones destinadas al servicio público.

El Inciso 4 cuando el daño en su modalidad de destrucción recae sobre
plantaciones o causa la muerte de animales, se entiende que las
plantaciones y animales tienen un valor patrimonial para la víctima.
Ej. Cuando intencionalmente se inunda un cembrio de maíz.
El Inciso 5 se produce sobre bienes cuya entrega esta ordenada
judicialmente, por mandato judicial.
 AGRAVANTES POR LOS MEDIOS EMPLEADOS.
Del inciso 3 del artículo 206 se agrava la conducta del agente y por
tanto merece mayor sanción punitiva cuando para la comisión del delito
hace uso de la violencia o amenaza sobre las personas. )
1º. Empleo de Violencia Contra las Personas: se entiende por
violencia aquella energía física mecánica que ejerce el sujeto activo
sobre su víctima con la finalidad de vencer por su poder material su
resistencia natural evitar la materialización de la resistencia que hace la
victima ante el eminente daño a sus bienes.
2º. Amenaza Contra Las Personas: la amenaza como medio que

facilita el daño cosiste en el anuncio de un mal o perjuicio inminente para
la vida o integridad física de la víctima su finalidad es intimidarlo y de ese
modo no oponga resistencia a la destrucción daño o inutilización de los
bienes.
9.3. Análisis de las Agravantes:

Las agravantes se pueden agrupar en función de los siguientes
criterios.
1º.- Según la casualidad de los bienes.
Es ejecutado en bienes de valor científico , artístico , histórico o cultural,

siempre que por el lugar en que se encuentren estén librados a la
confianza pública o destinados al servicio , o a la utilidad o a la
reverencia de un número indeterminado de personas (art.1º CP):está
referida a determinados bienes, esto es ,científicos ,artísticos, históricos
y culturales .Pero además de esta particularidad , se requiere que estén
a disposición o al alcance de terceras personas, como por ej., los
cuadros en un museo o las reliquias de una iglesia.
Recae sobre medios o vías de comunicación, diques o canales o
instilaciones destinadas al servicio público (art.206.2º CP): está referida
a vías de comunicación o instalaciones destinadas al servicio público.
Por tanto, se excluye todos los bines que reúnan estas características
siempre que estén referidos a presentaciones particulares: así quedara

excluida, por ej., la antena parabólica de una casa privada, instalada
para ver y escuchar las noticias de todo el mundo.
Es efectuado en bienes cuya entrega haya sido ordenada judicialmente
(art.206, 5ºCP): está referida a bienes cuyas entregas ha sido ordenada
judicialmente, es decir, por mandato judicial: por ej., el carro que ha
sido embargado y dado el deposito a un tercero Juez.
2º.- Según los medios empleados:
La acción es ejecutada empleando violencia o amenaza contra las

personas (art.206, 3ºCP)
3º.- Según el resultado:
Causa destrucciones de plantaciones o muerte de animales (art.206,

4ºCP).
9.4. La Pena:
Se reprime con pena privativa de libertad no mayor de dos años y de
treinta a sesenta días- multa.
En el caso de que concurra alguna agravante, se establece pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de seis años.

Delitos Contra El Patrimonio - IMPRIMIRRdocx

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Delitos Contra El Patrimonio - IMPRIMIRRdocx

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“Año de la universalización de la salud”

ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TECNICA PROFESIONAL

CATEDRÁTICO : ST1 PNP Willy Rogelio ARCE GOMEZ

PRESENTADO : S03 PNP PUMA MAMANI, Lizardo

CURSO : INVESTIGACION CRIMINAL

PROMOCIÓN : INTEGRIDAD – POLICIAL

Primero y, antes que nada, dar gracias a Dios, por

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO 2

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO 3

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO 4

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO 5

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO 6

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO 7

Según esta teoría, sólo son derechos patrimoniales aquellos reconocidos

Entre las muchas críticas que se le objetan a esta posición, destaca

1.2. Concepción Económica de Patrimonio

El patrimonio está constituido por la suma de valores económicos

En un primer análisis, pueden ya apreciarse los inconvenientes de esta

1.3. Concepción Patrimonial Personal

Posición mantenida por Otto Harry. Según esta tesis, el concepto de

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO 8

En esta posición se concede una sobrevaloración al momento subjetivo de

1.4. Posición «mixta» de patrimonio

Es ésta la posición que actualmente asume la doctrina con carácter

Un aspecto digno de ser resaltado es el grado de reconocimiento jurídico

En conclusión, el bien jurídico protegido en este Título es el patrimonio,

En el análisis y desarrollo de los diferentes tipos penales comprendidos

2. CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

Según la doctrina, los delitos patrimoniales pueden clasificarse en función de

2.1. Según se obtenga un determinado enriquecimiento, se distinguen

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO 9

2.1.2. Delitos sin enriquecimiento

2.2. Según el objeto material sobre el que recae el comportamiento

3. CONSIDERACIONES GENERALES Y BIEN JURIDICO PROTEGIDO

Se trata fundamentalmente de incriminar el uso del engaño o de otros

En este grupo de las defraudaciones se encuentra el delito de estafa, en

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO 10

En la doctrina se considera con carácter unánime el patrimonio como el

Una de las cuestiones más importante suscitadas en el ámbito de la

1. ESTAFA (Art. 196 CP)

1.1. Descripción Legal

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO 11

1.4. Tipicidad Objetiva

Puede ser cualquier persona física que actúe de acuerdo a lo descrito

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO 12

Puede ser, también, cualquier persona (física o colectiva) titular del

1.5. Bien Jurídico

1.6. Figuras Penales en el Código Penal Peruano

 Estafa (Art. 196º)

1.7. Acción Típica

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO 13

1.7.2. Inducción o mantenimiento en error:

 Que el provecho (o la entrega del bien) debe ser determinado por

 Que la mentira (o artificio) debe ser la razón determinante de la

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO 14

Inducir a Error es el que el agente promueve intencionalmente en la

1.7.3. Disposición Patrimonial:

1.7.4. Perjuicio Patrimonial

1.7.5. Beneficio patrimonial ilícito

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO 15