AL : MAGISTRADO PROCURADOR FISCAL DEL DISTRITO

JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE SAN PEDRO DE MACORIS,

REPUBLICA DOMINICANA

VIA : SECRETARIA DE LA PROCURADURIA FISCAL DEL

DISTRITO JUDICIAL DE LA PROVINCIA SAN PEDRO DE
MACORIS.

ASUNTO : FORMAL QUERELLA CON CONSTITUCION EN ACTOR

CIVIL POR VIOLACION A LOS ARTICULOS 2, 60, 101, 102, 265,
266, 295, 296, 297, 298, 308, 309, 379 y 382 DEL C.P. DOMINICANO

QUERELLANTE : LICDO. RICHARD CHARMAN

 ABOGADO :  DR. HECTOR BENJAMIN DE LA CRUZ.

IMPUTADOS : FELIX ALEXIS SANTANA ROJAS (ALIAS NINO)

SARGENTO LUIS FELIPE FRIAS ROJAS (ALIAS PIMPO) ET AL

HONORABLE MAGISTRADO(A):

I.- Introducción:

EL QUERELLANTE LICDO. RICHARD CHARMAN, Programador de Computadoras e

Ingeniero de Sistemas, dominicano, mayor de edad, divorciado, portador de la cedula de
identidad y electoral No.023-0152407-6, con domicilio y residencia establecida en la
Prolongación Rolando Martines #117, Barrio Restauración de ciudad de San Pedro de Macorís.
Teléfono: residencia (809)246-4840, quien está debidamente representado por el Dr. Héctor
Benjamín de la Cruz, Dominicano, mayor de edad, casado, provisto de la cedula de identidad y
electoral No. 023-0027849-2, Abogado de los tribunales de la Republica Dominicana
(C.A.R.D.) Num. 10372-206-91, Teléfono (809)246-0340, con estudio profesional abierto de
manera permanente en la Calle General Cabral #97 Altos, de esta ciudad de San Pedro de
Macorís, lugar donde mi requiriente, Señor Licdo. Richard Charman, hace formal elección de
domicilio para todos los fines de la presente instancia, y quien tiene a bien, por este medio,
interponer formal Querella con Constitución en Actor Civil contra lo(a)s señore(a)s: Felix
Alexis Santana Rojas (alias Niño), motoconchita, dominicano, mayor de edad, portador de la
cedula de identidad y electoral No.023-012515-9, con domicilio y residencia establecida en la
Calle Ñ #25-A, del Barrio Restauración de esta ciudad de San Pedro de Macorís; Luís Felipe
Frías Rojas (alias Pimpo), Sargento del Departamento de Inteligencia Delictiva de la Policía
Nacional Dominicana (D.I.N.T.E.L.), adscrito al Comando Regional Este de la Policía Nacional,
sito en la Avenida Independencia # 112 de esta ciudad de San Pedro de Macoris, Republica
Dominicana, y sus cómplices, cuyas generales se desconocen al presente, POR VIOLACION A
 Pagina Num. 2 de 12

LOS ARTICULOS 2, 60, 101, 102, 265, 266, 295, 296, 297, 298, 308, 309, 379 y 382 DEL
C.P. DOMINICANO, por los motivos y medios siguientes:

II.- Trasfondo:

El querellante, Licdo. Richard Charman, es un dominicano ausente quien después de residir

por mas de 32 anos en los Estados Unidos de América, tras la muerte de su madre y a los efectos
de finiquitar los asuntos relacionados con la herencia, la cual incluye pero no se limita a dos
certificados financieros y otros bienes raíces, se traslado a su tierra natal el pasado mes de
Agosto del ano 2010. Bajo la sospecha de que su madre había sido asesinada el querellante
consulto con varios abogados, entre ellos el Dr. Rafael Sosa Pérez (actual abogado del imputado
Félix Alexis Santana Rojas), a los efectos de tomar las acciones legales pertinentes. En sus
atribuciones legales el Dr. Rafael Sosa Pérez recibió documentos y evidencias asociadas a lo
aquí relatado para su revisión. El Dr. Rafael Sosa Pérez, posteriormente, fue contratado por el
querellante para representarlo en una acción civil referente al robo de un tinaco del techo de una
de las propiedades del mismo, siendo radicada formal querella con constitución en actor civil en
contra del imputado, Licdo. Ovidio Torres Ibarra, el 15 de Diciembre del ano 2010. Toda acción
en relación a esa querella quedo subjudice cuando se produjo un impasse a raíz de que el
mencionado abogado, en común concierto con el alguacil, le hizo creer al querellante de que el
alguacil tenia facultad para citar al imputado por teléfono lo que provoco que el imputado,
apercibido, nunca compareciera. Por esa razón el querellante cuestionó al alguacil siendo por ello
amenazado por un buscón asociado al mencionado abogado y conocido como Brian, quien
posteriormente resultó ser un asociado del aquí imputado Luís Felipe Frías Rojas, Sargento del
Departamento de Inteligencia Delictiva de la Policía Nacional Dominicana, quien en el pasado
fue dado de baja por acciones dolosas en el conocido caso de drogas del narcotraficante Sergio
“El Cuervo”, asi como del imputado Felix Alexis Satana Rojas, ex policia, conocido ladron en el
y distribuidor de drogas barrio Restauracion, especialista en el metodo de entrega.

III.- Sobre los Hechos:

1.- Alrededor de la primera semana del mes de mayo del ano 2011 el nombrado Felix Alexis
Santana Rojas (alias Nino), actuando en comun concierto con los nombrados; Luís Felipe Frías
Rojas (alias Pimpo), Sargento del Departamento de Inteligencia Delictiva de la Policia Nacional
Dominicana; en complicidad con otras personas cuyas generales se desconocen al presente
tramaron formarle un caso de drogas al querellante Senor Richard Charman y a esos efectos le
grabaron con una camara digital de mano, sin su consentimiento, mientras el nombrado Felix
Alexis Santana Rojas (alias Nino) hacia imputaciones falsas respecto a que el aqui querellante
compro cocaina de sus manos y que la consumio en su presencia motivando la energica protesta
del querellante Licdo. Richard Charman, quien a los efectos de preservar la evidencia grabó y
fotografió a los imputados y sus complices en el acto, quienes apercibidos de ello se propusieron
recuperar el material a los efectos de destruirlo.
Los hechos resenados, tipicados como delitos en violacion de los Articulos 60 del C.P.
Dominicano, ocurrieron en la calle Ñ a esquina Avenida Alberto Caamano de Ño, en momentos
en que el querellante hacia trabajos de remodelacion en el edificio de su propiedad marcado con
 Pagina Num. 3 de 12

el #106, de esta ciudad de San Pedro de Macoris, en presencia de los obreros de la construccion a
su servicio.

2.- El dia 13 del mes de mayo del ano 2011 el nombrado Felix Alexis Santana Rojas alias Niño,
actuando en comun concierto con los nombrados; Luís Felipe Frías Rojas (alias Pimpo),
Sargento del Departamento de Inteligencia Delictiva de la Policia Nacional Dominicana; en
complicidad con otras personas cuyas generales se desconocen al presente tramaron dar muerte
al querellante Senor Richard Charman y a esos efectos, premeditadamente, acecharon al
querellante y en momentos en que este se aprestaba a entrar al edificio de su propiedad fue
interceptado por el nombrado Felix Alexis Santana Rojas (alias Nino) quien le pregunto que si
tenia problemas con el a lo que el aqui querellante le contesto que el sabia que si. Que no lo
queria alli porque el estaba vendiendo drogas desde su propiedad y porque, ademas, lo habia
grabado diciendo falsamente que le habia vendido drogas. Que acto seguido, en acción
inesperada, el imputado le atacó con una botella hiriendole en el brazo izquierdo siendo
secundado en la accion por otras personas desconocidas quienes se unieron al ataque lanzando
botellas y piedras, por lo que el querellante se protegió con una silla plastica al tiempo que se
parapetaba con la guagua de su propiedad, una Ford Aerostar, la cual resultó dañada por el
impacto de los objetos lanzados por los atacantes. Cuando estos se replegaron, el querellante
llamó a un amigo cabo de la Policia, llamado Mikel Roi Rodriguez, para que llamara a una
patrulla. Seguidamente el Sargento Frias Rojas, salió del interior de su auto donde se encontraba
con las luces encendidas supervisando el ataque encabezado por su hermano y en lugar de
auxiliar al querellante lo increpo diciendole “…tu lo que tienes que hacer es irte a acostar”,
mientras sujetaba el arma que llevaba en la cintura por lo que el querellante le contesto, entre
otras cosas, ¨¿me vas a disparar? Dispara!!!...¨. Una vez presente la patrulla policial el
querellante procedió a narrar lo acontecido siendo instruido a los efectos de presentar la denuncia
al cuartel debido a que Luís Felipe Frías Rojas (alias Pimpo) interfirió indebidamente con sus
funciones motivando que el querellante le dijera “...Tu tienes conflicto de intereses y no deberías
interferir con ellos (con la patrulla)”. Posteriormente el querellante se hizo un torniquete y se
montó en su guagua dirigiendose al Hospital musa donde 3 medicos se alternaron por horas para
suturar las heridas recibidas, habiendo una de ellas afectado un musculo, que ha dejado como
secuela la disminucion del uso del dedo meñique y el entumecimiento constante de la mano
izquierda.

Como corolario el dia 14 de Mayo del ano 2011 el querellante denuncio el hecho ante la
Procuraduria Fiscal del Distrito Judicial de esta ciudad de San Pedro de Macoris, representado en
la persona de la Dra. Soraine Vargas Molina, quien despues de haberse extenuado los tramites
pertinentes solicito, con fecha 17 de Mayo del 2011, orden de arresto en contra del imputado
Felix Alexis Santana Rojas dado que “…existen suficientes elementos para sostener
razonablemente que es autor de violar el Art. 2, 295, 309 del C.P.D.” segun expreso. Esta orden
de arresto, marcada con el Num. 288-2011, fue expedida en fecha 25 de Mayo por el Honorable
Magistrado Ramon Martinez, Juez del Juzgado de la Instruccion del Distrito Judicial de San
Pedro de Macoris. En consecuencia el imputado fue apresado en la tarde del 27 de Mayo del
2011 en el cuartel policial de esta ciudad cuando su hermano, el Sargento Frias Rojas (alias
Pimpo), lo presento a requerimientos del Oficial Ejecutivo Perez como resultado de queja
interpuesta ante este por el querellante ya que en horas de la manana el nombrado Frias Rojas
(alias Pimpo) intento apresar e interrogar injustificadamente al querellante en momentos en que
 Pagina Num. 4 de 12

este se encontraba en el hospitalillo del referido cuartel policial asistiendo a un amigo policia, el
hoy Sargento Gil Alberto Crispin Eusebio, junto al cabo Mikel Roi Rodriguez. El imputado fue
dejado en libertad debido a irregularidades en el proceso provocadas por la actuacion antietica
del Dr. Rafael Sosa Perez (alias Sosita), constituido en abogado defensor del imputado, quien en
la ocasión le dijo a la Dra. Soraine Vargas Molina que era amigo del querellante; que le llamaria
para atender la audiencia de instrucción de cargos; que le llamó y que este no compareció, segun
declaró la Magistrada Dra. Soraine Vargas Molina en la posterior audiencia de instruccion de
fecha 27 de Julio del 2011, despues de que el imputado fue reapresado tras proferir amenazas de
muerte contra el querellante en hechos ocurridos el 22 de Julio del 2011 en los predios de la
propiedad mencionada en los parrafos precedentes, mismo lugar donde originalmente se
suscitaron los hechos imputados.

Una vez orientado el imputado sobre sus derechos constitucionales, oidas las partes y despues de
revisar y ponderar la evidencia suministrada por el querellante en contra del imputado y los
presupuestos sometidos a favor del mismo, el Honorable Magistrado Ramon Alberto Almonte
Barry, asistido por la Secretaria de Estrado, Michel Sosa, “…en sus atribuciones como Juez en el
proceso preparatorio, ante casos y diligencias que no admiten demora, como Jurisdiccion de
Atencion Permante, en razon de la solicitud de vista de medidas de coercion…” dicto como
medida de coercion: la prestacion de una fianza ascendente a la suma de $50,000.00 con
presentacion el 25 de cada mes a cargo del Licdo. Dionicio Feliciano Cedano, impedimento de
salida del pais y orden de proteccion a favor de la victima.

Los hechos resenados, tipicados como delitos en violacion de los Articulos 2, 60, 101, 102, 265,
266, 295, 296, 297, 298, 308 y 309 DEL C.P. DOMINICANO, ocurrieron en la calle N a esquina
Avenida Alberto Caamano de No, frente al “Colmado La Nueva Esperanza” y ante numerosos
testigos, en momentos en que el querellante procedia a entrar a los predios de su propiedad
ubicada en la direccion referida en el presente parrafo. (Vease Exhibits  1, 2 y 3).

3.- El dia 5 del mes de Julio del ano 2011 el nombrado Luis Felipe Frias Rojas (alia Pimpo),
Sargento del Departamento de Inteligencia Delictiva de la Policia Nacional Dominicana
(D.I.N.T.E.L.), en complicidad con otras personas cuyas generales se desconocen al presente,
tramo privar de la libertad al querellante mediante evidencias falsas entregadas al Comandante
Marino, Subdirector del Departamento de Investigaciones Criminales (D.I.C.R.I.M.), en la forma
de una foto de un hombre yaciendo boca abajo, esposado sobre una acera, en un lugar
desconocido, a cuyo lado se encontraba una cantidad indeterminada de casquillos de bala. Esto
ocurrió despues de que el querellante se apersonara al cuartel de la Policia Nacional Dominicana
y le entregara al Capitan Mota, Director del Departamento de Robos, una orden de arresto en
relación a un robo en su perjuicio de una computadora portatil conteniendo fotos y videos
relativos a la actividad delictiva de los imputados, ademas de otras pertenencias. Este le pidió
que lo acompañara indicandole que queria hablarle, conduciendole a la oficina del Comandante
Marino, Subdirector del DICRIM, quien procedió a interrogarle sobre el presunto homicidio en
presencia del Doctor Mario Jacobs, telefono # (829)761-7861, prominente miembro del Comite
de Derechos Humanos. El Mayor Marino, despues de oir la declaracion del aqui querellante,
exclamo con visible frustracion ¨...al ver esta foto yo crei que estaba ante un homicidio¨y
convencido de la trama en contra del querellante por parte de Luís Felipe Frías Rojas (alias
Pimpo), lo refirió al Departamento de Asuntos Internos de la referida institución policial,
 Pagina Num. 5 de 12

dirigido por el Teniente Coronel Peralta, ante quien el querellante formuló querella por los
hechos que aquí se refieren, proveyéndole con la evidencia disponible, acordándose que
subsiguientemente facilitaría el resto de ella que obraba en su computadora portátil.
Los hechos resenados, tipicados como delitos, en violacion de los Art. 60 DEL C.P.
DOMINICANO, ocurrieron en las oficinas del subdirector del Departamento de
Investigaciones Criminales (D.I.C.R.I.M.), adscrito a la sede del Comando Regional Este de
la Policia Nacional, sitas en la Avenida Independencia #112 de esta ciudad de San Pedro de
Macoris, Republica Dominicana. Estos no son mas que uno de tantos en la cadena de hechos
delictivos que involucran al nombrado Luis Felipe Frias Rojas, sargento del Departamento de
Inteligencia Criminal (D.I.N.T.E.L.) tanto como autor intelectual y material de todos los hechos
resenados en perjuicio del querellante Licdo. Richard Charman, mismos que son en su conjunto
violatorios de la ley, a tenor con el articulo 60 DEL C.P. DOMINICANO.

4.- El día 22 de Julio del ano 2011, en momentos en que el querellante entro al parqueo de su
propiedad, cita en la Avenida de Circunvalación Esquina Calle N, para hablar con el Licdo. Juan
Santana, propietario de Comercial Plaza Santana, en momentos en que el imputado Félix Alexis
Santana Rojas, alias Niño, se encontraba sentado en una banqueta a la entrada de dicho edificio,
fue amenazado de muerte por Félix Alexis Santana Rojas (Niño) quien se armo de dos botellas
de cerveza, en violación al Art. 308 del Código Penal Dominicano. Estos hechos cometidos
alrededor de las 7:00PM en presencia de numerosos testigos motivaron al querellante a acudir el
cuartel policial donde se le asistió a los efectos de apresar al imputado, dado que ya existía una
orden de arresto vigente en su contra, siendo apresado horas después frente al ¨Gabriel Sport
Bar¨ próximo a la dirección aquí mencionada.

5.- El dia 13 de Septiembre del ano 2011, Félix Alexis Santana Rojas, alias Nino, hermano de
Luis Felipe Frías Rojas  (alias Pimpo), sargento del Departamento de Inteligencia Criminal
(D.I.N.T.E.L.), atacó con un cuchillo al querellante en las inmediaciones de su propiedad ubicada
en Avenida de Circunvalacion esquina Calle N, (Vease Exhibit 4) infligiendole una herida
menor en el nudillo de la mano izquierda, en hechos ocurridos alrededor de las 8:00 PM después
de este regresar de entrevistarse con el coronel Rubio, Director del Comando Central de Asuntos
Internos, con sede en Santo Domingo, ciudad capital, a tenor con la recomendacion del Coronel
Peralta, Director del Departamento de Asuntos Internos de la Policia Nacional Dominicana, a
quien habia visto en la manana del lunes 12 de Septiembre cuando procuraba entrevistarse con el
director del Departamento de Investigaciones Criminales, a quien le mostro los expedients de los
aqui imputados en momentos en que el querellante solicito el nombre del sargento de la
D.I.N.T.E.L. a su superior inmediato quien mostro interes en conocer datos del caso.

Durante el ataque, e inmediatamente después de que un vecino le tumbó el cuchillo de un

manotazo, el nombrado Felix Alexis Santana Rojas arrebató dos de los tres archivos que el
querellante tenía consigo, incluido el que contiene la medida de coercion, la cual incluye una
orden de protección a la víctima impuesta por el juez el pasado 27 de julio 2011. Consumado el
atraco ante numerosos testigos vecinos del area el imputado escapó en su motocicleta llevandose
tambien un folder con informacion confidencial relacionada relacionada con el asesinato de la
madre del imputado ocurrido el pasado 6 de Marzo del 2011. (Vease Exhibit 5)  
 Pagina Num. 6 de 12

El querellante procedio a reportar el incidente a la policía local y se le aconsejó que buscara

atención médica por la herida infligida. 

Mientras el querellante estaba en la sala de emergencia la madre del imputado descorrió las
cortinas y se fue apresuradamente cuando fue descubierta.  Alrededor de las 11:00PM Félix
Alexis Santana Rojas, alias Nino se presentó acompañado por otra persona, y sentado sobre su
motocicleta estacionada frente a la residencia del querellante, sita en la Prolongacion Rolando
Martinez #117 le silbo a otros dos individuos en motocicleta apuntando hacia la residencia del
querellante, momento en que este se hizo visible provocando que al ser descubiertos se fueran a
toda prisa, mientras que algunos vecinos miraban con curiosidad. 

Esta vez el querellante llamo al Primer Teniente Ortiz de la Rosa, asistente del coronel Rubio,
del Comando Central de Asuntos Internos y le informo que estaba esperando un ataque a su casa
esa noche o en cualquier momento, sobre la base de la hechos antes mencionados y dada la
peligrosidad de los individuos y la temeridad con que han actuado. Por ello el oficial le
recomendo tomar medidas de precaucion dado que estaba imposibilitado de prestar asistencia
inmediata.

Los hechos resenados, son tipicados como delitos en violacion de los Articulos 2, 60, 101, 102,
265, 266, 295, 296, 297, 298, 308, 309, 379 y 382 DEL C.P. DOMINICANO.

ATENDIDO a que, el querellante ha encontrado merito para querellarse en contra de:

Félix Alexis Santana Rojas (alias Niño), Luís Felipe Frías Rojas (alias Pimpo) et al; POR
VIOLACION A LOS ARTICULOS 2, 60, 101, 102, 265, 266, 295, 296, 297, 298, 308, 309,
379 y 382 DEL C.P. DOMINICANO.

IV.- Evidencias:
Documentales;
1.- Certificado del Medico Legista
2.- Fotos de la Victima
3.- Fotos del carro con la placa del Sargento Luís Felipe Frías Rojas en la escena
4.- Orden de Arresto Judicial
5.- Fotos del Sargento Luís Felipe Frías Rojas y cómplices en los predios de la propiedad de la
victima.
Testimoniales;
1.- Declaración de la victima Richard Charman

V.- SOBRE EL DERECHO

a.- Norma Procesal Penal de la República Dominicana

 ATENDIDO a que el articulo 31 del Código Procesal Penal establece; “Acción pública a
instancia privada. Cuando el ejercicio de la acción pública depende de una instancia privada el
ministerio público sólo está autorizado a ejercerla con la presentación de la instancia y mientras
ella se mantenga. Sin perjuicio de ello, el ministerio público debe realizar todos los actos
 Pagina Num. 7 de 12

imprescindibles para conservar los elementos de prueba, siempre que no afecten la protección del
interés de la víctima.

La instancia privada se produce con la presentación de la denuncia o querella por parte de la

víctima.

El ministerio público la ejerce directamente cuando el hecho punible sea en perjuicio de un

incapaz que no tenga representación o cuando haya sido cometido por uno de los padres, el tutor
o el representante legal.

Una vez presentada la instancia privada queda autorizada la persecución de todos los imputados.
Depende de instancia privada la persecución de los hechos punibles siguientes:
1) Vías de hecho;
2) Golpes y heridas que no causen lesión permanente;
3) Amenaza, salvo las proferidas contra funcionarios públicos en ocasión del ejercicio de sus
funciones;
4) Robo sin violencia y sin armas;
5) Estafa;
6) Abuso de confianza;
7) Trabajo pagado y no realizado;
8) Revelación de secretos;
9) Falsedades en escrituras privadas”.

ATENDIDO a que el articulo 50 de la normativa Procesal Penal Dominicana dice; “Ejercicio.

La acción civil para el resarcimiento de los daños y perjuicios causados o para la restitución del
objeto materia del hecho punible puede ser ejercida por todos aquellos que han sufrido por
consecuencia de este daño, sus herederos y sus legatarios, contra el imputado y el civilmente
responsable.
La acción civil puede ejercerse conjuntamente con la acción penal conforme a las reglas
establecidas por este código, o intentarse separadamente ante los tribunales civiles, en cuyo caso
se suspende su ejercicio hasta la conclusión del proceso penal. Cuando ya se ha iniciado ante los
tribunales civiles, no se puede intentar la acción civil de manera accesoria por ante la jurisdicción
penal. Sin embargo, la acción civil ejercida accesoriamente ante la jurisdicción penal puede ser
desistida para ser reiniciada ante la jurisdicción civil”.

ATENDIDO a que el artículo 85 del Código Procesal Penal establece lo siguiente: Calidad. La
víctima o su representante legal pueden constituirse como querellante, promover la acción penal
y acusar en los términos y las condiciones establecidas en este código.
Corresponde al ministerio público la representación de los intereses del Estado en estos casos.
La intervención de la víctima como querellante no altera las facultades atribuidas al ministerio
público ni lo exime de sus responsabilidades.

ATENDIDO a que el articulo 86 de la normativa Procesal Penal establece; Actuación y

representación. El querellante es representado por un abogado. En los casos en que la víctima
puede delegar la acción civil a una organización no gubernamental también puede delegar la
acción penal.
 Pagina Num. 8 de 12

Cuando sean varios querellantes, deben actuar bajo la representación común de no más de dos
abogados, los que pueden ser designados de oficio por el juez o tribunal en caso de que no se
produzca un acuerdo.
 
ATENDIDO a que el artículo 118 de la indicada norma Procesal establece lo siguiente:
Constitución en parte. Quien pretende ser resarcido por el daño derivado del hecho punible debe
constituirse en actor civil mediante demanda motivada.
El actor civil interviene a través de un abogado y puede hacerse representar además por
mandatario con poder especial.

ATENDIDO a que el artículo 119 del Código Procesal Penal dice: Requisitos. El escrito de
constitución en actor civil debe contener:
1) El nombre y domicilio del titular de la acción y, en su caso su representante. Si se trata de
personas jurídicas o entes colectivos, la denominación social, el domicilio social y el nombre de
quienes la representan legalmente.
2) El nombre y el domicilio del demandado civil, si existe, y su vínculo jurídico con el hecho
atribuido al imputado;
3) La indicación del proceso a que se refiere;
4) Los motivos en que la acción se fundamenta, con indicación de la calidad que se invoca y el
daño cuyo resarcimiento se pretende, aunque no se precise el monto.
 
ATENDIDO a que el artículo 120 del Código Procesal Penal establece: “Ejercicio. Si en el
proceso existen varios imputados y civilmente responsables, la retención resarcitoria puede
dirigirse indistintamente contra uno o varios de ellos. Cuando el actor civil no mencione a ningún
imputado en particular, se entiende que se dirige contra todos solidariamente.
El ejercicio de la acción civil resarcitoria procede aun cuando el imputado no esté
individualizado”.

ATENDIDO a que el artículo 121 de la indicada norma procesal establece: “Oportunidad. El

escrito de constitución en actor civil debe presentarse ante el ministerio público durante el
procedimiento preparatorio, antes de que se formule la acusación del ministerio público o de la
víctima, o conjuntamente con ésta”.
 
ATENDIDO a que el Código Procesal Penal en su artículo 122 dice: “Procedimiento. Una vez
que recibe el escrito de constitución, el ministerio público, lo notifica al imputado, al tercero
demandado civil, a los defensores y, en su caso, al querellante.
Cuando el imputado no se ha individualizado la notificación es efectuada en cuanto sea
identificado......”.

b.- Código Penal de la República Dominicana:

ATENDIDO a que los imputados han violado los artículos 2, 60, 101, 102, 265, 266, 295, 296,
297, 298, 308, 309, 379 y 382 DEL C.P. DOMINICANO en perjuicio del querellante señor
LICDO. RICHARD CHARMAN.
 Pagina Num. 9 de 12

 ATENDIDO a que, sobre la tentativa de crimen, el artículo 2 del Código Penal Dominicano
dice: “Toda tentativa de crimen podrá ser considerada como el mismo crimen, cuando se
manifieste con un principio de ejecución, o cuando el culpable, a pesar de haber hecho cuanto
estaba de su parte para consumarlo, no logra su propósito por causas independientes de su
voluntad; quedando estas circunstancias sujetas a la apreciación de los jueces”.

ATENDIDO a que, sobre los cómplices de una acción calificada de crimen o delito, el articulo
60 del Código Penal Dominicano establece lo siguiente: ”Se castigarán como cómplices de una
acción calificada de crimen o delito: aquellos que por dádivas, promesas, amenazas, abuso de
poder o de autoridad, maquinaciones o tramas culpables, provocaren esa acción o dieren
instrucción para cometerla: aquellos que, a sabiendas, proporcionaren armas o instrumentos, o
facilitaren los medios que hubieren servido para ejecutar la acción. Aquellos que, a sabiendas,
hubieren ayudado o asistido al autor o autores de la acción, en aquellos hechos que prepararon o
facilitaron su realización, o en aquellos que la consumaron;….”.

ATENDIDO a que, sobre las armas, el articulo 101 del Código Penal Dominicano dice lo
siguiente; “Art. 101.- La palabra armas comprende todas las máquinas, instrumentos o utensilios
cortantes, punzantes o contundentes”.

ATENDIDO a que, sobre las armas, el articulo 102 del Código Penal Dominicano dice lo
siguiente; Art. 102.- Las navajas, cuchillas de faltriquera, tijeras o simples juncos, no se
reputarán armas, sino cuando hayan servido para matar, herir o golpear.

ATENDIDO a que, sobre la asociación de malhechores, el articulo 265 del Código Penal
Dominicano establece lo siguiente:” Toda asociación formada, cualquiera que sea su duración o
el número de sus miembros, todo concierto establecido, con el objeto de preparar o de cometer
crímenes contra las personas o contra las propiedades, constituye un crimen contra la paz
pública”.

ATENDIDO a que, sobre la pena por asociación de malhechores, el articulo 266 del Código
Penal Dominicano dice lo siguiente; “Se castigará con la pena de reclusión mayor, a cualquier
persona que se haya afiliado a una sociedad formada o que haya participado en un concierto
establecido con el objeto especificado en el artículo anterior”.

ATENDIDO a que, sobre el homicidio, el artículo 295 del Código Penal Dominicano establece:
“El que voluntariamente mata a otro, se hace reo de homicidio”.

ATENDIDO a que, sobre el asesinato, el articulo 296 del Código Penal Dominicano dice; “El
homicidio cometido con premeditación o acechanza, se califica de asesinato.
 
ATENDIDO a que, sobre la premeditación, el articulo 297 del Código Penal establece lo
siguiente; “La premeditación consiste en el designio formado antes de la acción, de atentar
contra la persona de un individuo determinado, o contra la de aquél a quien se halle o encuentre,
aún cuando ese designio dependa de alguna circunstancia o condición”.
 
 Pagina Num. 10 de 12

ATENDIDO a que, sobre la acechanza, el articulo 298 del Código Penal Dominicano dice; “La
acechanza consiste en esperar, más o menos tiempo, en uno o varios lugares, a un individuo
cualquiera, con el fin de darle muerte, o de ejercer contra él actos de violencia”.

ATENDIDO a que, sobre la amenaza, el Art. 308 del Código Penal Dominicano dice; La
amenaza, por escrito o verbal, de cometer violencia o vías de hecho no previstas por el artículo
305, si la amenaza hubiere sido hecha con orden o bajo condición, se castigará con prisión de
seis días a tres meses y multa de cinco a veinte pesos, o a una de las dos solamente.

ATENDIDO a que, sobre las heridas y golpes voluntarios no calificados homicidio. De las
violencias y otros crímenes y delitos voluntarios, el articulo 309 del Código Penal Dominicano
establece lo siguiente; “El que voluntariamente infiere heridas, diere golpes, cometiere actos de
violencia o vías de hecho, si de ellos resultare al agraviado (a) una enfermedad o imposibilidad
de dedicarse al trabajo durante más de veinte días, será castigado (a) con la pena de prisión de
seis meses o dos años, y multa de quinientos a cinco mil pesos. Podrá además condenársele a la
privación de los derechos mencionados en el artículo 42, durante un año a lo menos, y cinco a lo
más. Cuando las violencias arriba expresadas hayan producido mutilación, amputación o
privación del uso de un miembro, pérdida de la vista, de un ojo, u otras discapacidades, se
impondrá al culpable la pena de reclusión menor. .......“

ATENDIDO a que, sobre el robo el Artículo 379 del Código Penal Dominicano establece “El
que con fraude sustrae una cosa que no le pertenece, se hace reo de robo”.
.
ATENDIDO a que, sobre el robo con violencia, el Articulo 382 del Código Penal Dominicano
establece ¨La pena de cinco a veinte años de trabajos públicos se impondrá a todo aquel que se
haga culpable del crimen de robo, si lo comete ejerciendo violencias. Si la violencia ejercida para
cometer el robo ha dejado siquiera señales de contusiones o heridas, esta sola circunstancia
bastará para que se pronuncie el máximum de la pena de trabajos públicos¨.

c.- Norma Civil:

 ATENDIDO a que el articulo 1382 del Código Civil de la República Dominicana, establece;
“Cualquier hecho del hombre que cause a otro un daño, obliga a aquel por cuya culpa sucedió a
repararlo”.
 
ATENDIDO a que el artículo 1383 del Código Civil de la República Dominicana dice: “Cada
cual es responsable del perjuicio que ha causado, no solamente por un hecho suyo, sino también
por su negligencia o su imprudencia”.

 ATENDIDO a que el articulo 1384 del Código Civil de la República Dominicana, establece;
“No solamente es uno responsable del daño que causa un hecho suyo, sino también del que se
causa por hechos de la persona de quienes se debe responder, o de las cosas que están bajo su
cuidado. El padre y la madre después de la muerte del esposo, son responsables de los daños
causados por sus hijos menores que vivan con ellos: Los amos y comitentes, lo son del daño
causados por sus criados y apoderados en las funciones en que estén empleados. Los maestros y
 Pagina Num. 11 de 12

artesanos lo son del causado por sus discípulos y aprendices durante el tiempo que están bajo su
vigilancia, La responsabilidad antes dicha tiene lugar a menos que el padre, la madre., los
maestros y artesanos, prueben que le ha sido imposible evitar el hecho que da lugar a la
responsabilidad”.
 
ATENDIDO a que los imputados se constituyen en responsables civiles por ser los autores
intelectuales y/o materiales de los hechos punibles en perjuicio del querellante y constituido en
actor civil.

ATENDIDO a que en el caso en cuestión están presente los elementos esenciales de la

responsabilidad civil, conforme al mandato de la ley y lo refrendan la doctrina y la
jurisprudencia, estos son: a)- una falta cometida por los imputados. b)-Un daño y perjuicio
sufrido por el querellante y actor civil. c)- Una relación de causa a efecto (vinculo de causalidad)
entre la falta cometida y el daño y perjuicio ocasionado.
 
ATENDIDO a que procede solicitar al juez de la instrucción competente que ordene al
Ministerio Publico la aplicación de la investigación del presente proceso e incluya a los señores
Félix Alexis Santana Rojas (alias Niño) del Sargento Luís Felipe Luís Felipe Frías Rojas (alias
Pimpo) et al.

ATENDIDO a que por este medio el Querellante y Actor Civil hace reserva formal para
presentar los medios de pruebas, testimoniales y documentales, Videos o Película, Peritaje entre
otros medios para sustentar su querella previo a la presentación de los actos conclusivos del
proceso.

VI.- PETICION

  Por todos los motivos expuestos y por los que serán expresado en lo adelante
solicitamos al Honorable Magistrado Procurador Fiscal de la Provincia San Pedro de Macorís lo
siguiente:

 Primero: Poner en movimiento la acción publica y en consecuencia que ordenéis la

persecución de Félix Alexis Santana Rojas (alias Niño) del Sargento Luís Felipe Frías
Rojas (alias Pimpo) et al por la violación de los artículos 2, 60, 101, 102, 265, 266, 295, 296,
297, 298, 308, 309, 379 y 382 DEL C.P. DOMINICANO.

Segundo: Que en virtud de lo que establece la normativa procesal penal dominicana, procedáis a
abrir la investigación respecto a los hechos relatados en contra de los imputados señores Félix
Alexis Santana Rojas (alias Niño), del Sargento Luís Felipe Luís Felipe Frías Rojas (alias
Pimpo) et al como presuntos autores intelectuales, materiales y cómplices de dichos crímenes y a
la vez que tramitéis dicha querella al juez de la instrucción a fin de que se proceda en base a los
hechos delictivos que contiene.

Tercero: Admitir como buena y valida en cuanto a la forma y en cuanto al fondo la presente
Querella con Constitución en Actor Civil interpuesta por el Señor LICDO. RICHARD
 Pagina Num. 12 de 12

CHARMAN, quien esta debidamente representado por el Dr. Benjamín de la Cruz en contra de:
Félix Alexis Santana Rojas (alias Niño) del Sargento Luís Felipe Frías Rojas (alias Pimpo) et al
por VIOLACION A LOS ARTICULOS 2, 60, 265, 266, 295, 296, 297, 298, 309, 379 Y 382
DEL C.P. DOMINICANO; por estar apoyada en hechos ciertos, por ser hecha en tiempo hábil
y de conformidad con la ley.

Cuarto: Notificar cualquier decisión que la Procuraduría Fiscal decida, así como la
jurisdiccional al querellante y actor civil, por ser parte del proceso en virtud de lo que establece
la norma procesal penal.

Quinto: Reservar el derecho a la victima, querellante y actor civil a fin de que previo a la
conclusión de la investigación pueda presentar cualquier información probatoria, así como
modificar, ampliar la presente querella, e incluir a cualquier otro sospechoso de la comisión de
los hecho punibles en contra de los querellados.

Sexto: Del mismo modo nos reservamos el derecho de recurrir ante la jurisdicción internacional
en caso de que nuestro derecho a peticionar sea entorpecido por alguna autoridad judicial, o
cualquiera otra, muy específicamente ante el sistema interamericano de protección a los derechos
humanos (Comisión y la Corte Interamericana de los Derechos Humanos).

Séptimo: Que en cuanto al fondo condenar a los imputados al pago de una suma justa a ser
determinada mas adelante por el juez, en base a la evidencia, como justa reparación de los danos
y perjuicios ocasionados por los imputados al querellante.

Octavo: Condenar a los imputados al pago de las costas civiles y ordenar su distracción en favor
y provecho del Dr. Benjamín de la Cruz quien afirma y da fe de estarla avanzando en su mayor
parte.

  I haréis Justicia bajo las más amplias y expresas reservas de derecho y acción en Justicia que
se os pide y espera merecer de vos.

  En la ciudad de San Pedro de Macorís, Provincia San Pedro de Macorís, a los 16 días del
mes de Septiembre del año Dos Mil Once (2011).

_____________________________________
LICDO. RICHARD CHARMAN
INGENIERO DE SISTEMAS
Victima, Querellante y Actor Civil

____________________________________
DR. HECTOR BENJAMIN DE LA CRUZ
ABOGADO