Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ESCUELA DE POSTGRADO
PROYECTO DE TESIS
TUMBES, PERÚ
2018
RESPONSABLES
…………………………………….
Ing. Pool Jhonathan Cornejo Peña
EJECUTOR
…………………………………….
Dr. Gerardo Juan Francisco Cruz Cerro
ASESOR
…………………………………….
Dr. David Edilberto Saldarriaga Yacila
COASESOR
TUMBES-PERÚ
2018
JURADO EVALUADOR
…………………………………….
Dr. Francisco Alburqueque Viera
PRESIDENTE
…………………………………….
Mg. Ing. Clever Alemán González
SECRETARIO
…………………………………….
Mg. Ing. Carlos Germán Correa Mogollón
VOCAL
TUMBES-PERÚ
2018
I. INFORMACIÓN GENERAL.
1. TÍTULO.
Tratamiento de aguas residuales del procesamiento de Penaeus vannamei con
biocarbón a partir del raquis de banano.
2. AUTOR.
2.1. Nombre : Pool Jhonathan Cornejo Peña
2.2. Correo Electrónico : poolcornejo@yahoo.com
2.3. Nivel Académico : Estudiante de Posgrado
2. ASESOR Y COASESOR.
1.1. Asesor : Dr. Gerardo Juan Francisco Cruz Cerro
1.1.1. Correo Electrónico : gjcruzc@gmail.com
1.2. Coasesor : Dr. David Edilberto Saldarriaga Yacila
1.2.1. Correo Electrónico : dsaldarriagay@gmail.com
3. TIPO DE INVESTIGACIÓN.
4.1. De acuerdo al fin que se persigue : Aplicada
4.2. De acuerdo al Diseño de la Investigación : Experimental
4. ÁREA Y LÍNEA DE INVESTIGACIÓN.
5.1. Área : Ingeniería Ambiental
5.2. Línea de investigación : Gestión Ambiental
5. LUGAR DE EJECUCIÓN E INSTITUCIÓN.
6.1. Lugar : Distritos de Corrales y de la Cruz - Tumbes
6.2. Institución : Universidad Nacional de Tumbes
6. PERIODO DE EJECUCIÓN.
7.1. Fecha de inicio : 01 de Octubre de 2018
7.2. Fecha de finalización : 17 de Diciembre de 2018
7. COSTO TOTAL Y FINANCIAMIENTO.
8.1. Costo total : 121256
8.2. Financiamiento : Será financiado el 70% Universidad Nacional de
Tumbes y 30% será financiamiento propio.
4
II. PLAN DE INVESTIGACION.
6
1.2. Formulación del Problema de Investigación.
1.3. Justificación.
1.3.1. Ambiental.
1.3.2. Social.
7
residuales que muchas veces son vertidas directamente o con un
sistema que no garantiza un buen tratamiento, se tendrá mayor
conciencia ambiental al conocer que al no aplicar un adecuado
tratamiento de calidad sobre las aguas residuales podría ocasionar
serias secuelas irreversibles en el futuro; así mismo comenzará una
preocupación por el ambiente, la salud y la integridad de lo referente a
lo ambiental.
1.3.3. Técnico.
1.3.4. Económico.
8
2. MARCO DE REFERENCIA DEL PROBLEMA.
2.1. Antecedentes.
9
2017, Ahmed, Zhou, Ngo, Guo, Johir, Sornalingam, et al., 2017, Dalahmeh
et al., 2018).
10
Estudios sobre la influencia de oxigeno mediante la degradación de
materia orgánica con el uso de sales del ácido permangánico y bisulfito.
En el cual el oxígeno tiene un proceso preferible al oxidar el fenol, que fue
utilizado como ejemplo en este estudio (Sun, Bao, and Guan, 2018).
2.2.1. Metabisulfito.
11
pérdida del producto, retrasar el proceso de oxidación y aparición de la
mancha negra (Ogawa, 1987).
12
Actualmente se realizan pruebas experimentales con sustancias que
sustituyan a los sulfitos, estas son llamadas EverFresh, que son
productos donde los Estados Unidos viene experimentando desde hace
un buen tiempo, así puedan disminuir las desventajas que ocasionan
los sulfitos (Otwell, 1992).
2.2.2. Coliformes.
Las aguas potables tratadas deben estar libres del 85% de los
Coliformes totales, lo máximo que podría contener estas aguas serán
de 2-3 Coliformes. Aunque haya presencia de estos microorganismos,
no debe haber contaminación en muestras de 3 días consecutivos (Red
Iberoamericana de Potabilización y Depuración del Agua, 1996).
14
2.2.4. Biocarbón.
15
La madera, residuos de cultivos, hojas, estiércol, son las materias
que se mencionan según las investigaciones y recomendaciones
(Lehmann y Joseph, 2009).
16
2.2.4.4. Pirólisis rápida.
2.2.4.6. Gasificación.
17
En el proceso de gasificación se realiza mediante la reducida
cantidad de oxígeno, de lo contrario en el proceso de pirólisis el
oxígeno debe estar ausente, además de recomendar el proceso
hidrotérmico (Brick, 2010).
18
2.2.4.8. Las propiedades y características del biocarbón.
Una de las capacidades para dar una mejora en el sustrato del suelo,
proporcionando gran capacidad de crecimiento y características, las
cuales permiten reducir los nutrientes químicos y que cuida al
ambiente, disminuyendo el uso de materiales tóxicos y peligrosos
(Jeffery et al., 2015).
19
El biocarbón es un elemento que se diferencia al carbón y al carbón
activado por el proceso de pirólisis por su menor contenido de
químicos y contaminantes expulsado en su proceso, llegando a
temperaturas inferiores a 700 °C (Escalante et al., 2016).
20
Su alta porosidad de micro es de menor a 2 nm, meso es de 2-50 nm
y macroporos mayor a 50 nm, en la cual se puede alojar
microorganismos (Rouquerol et al., 1999; Downie et al., 2009).
21
2.2.4.9. Aplicaciones del biocarbón.
Fertilizar suelos.
Fabricar biocombustibles.
Descontaminar aguas.
Materia Materia
Parte de N P K Ca Mg S
fresca Seca
la Planta
% % % % % % % %
Pulpa 23,04 25,8 0,76 0,09 1,70 0,01 0,13 0,11
Cáscara 15,31 9,1 1,25 0,14 6,04 0,28 0.15 0,08
Raquis 2,87 5,5 1,65 0,21 13,44 0,28 0.18 0,22
Total
41,22 18,2 0,87 0,10 2,75 0,07 0.14 0,10
racimo
23
Tabla 2: Propiedades de raquis de banano.
24
Las aguas residuales se pueden clasificar en: domésticas, industriales,
de infiltración y pluviales. Estas aguas de tipos domesticas e
industriales son las cuales se les relaciona a la contaminación del agua,
muchas veces debido a sus ineficientes sistema de tratamiento (Metcalf
y Eddy, 2003).
26
En Japón se emplean estos microorganismos desde los años ochenta
para la agricultura, cárnicos, ambiental y otros, ya que esta tecnología
se viene desarrollando desde tiempos (Sangakkara, 2002).
En las aguas residuales son pocos los estudios realizados debido a las
características diferentes de las aguas residuales, pero si hay estudios
en lo que se refieres al medio ambiente como su biorremediación en
muchos casos (Okuda e Higa, 1997).
27
En el uso de microorganismos se usaron en estudios, evaluando
características de olores, pH, conductividad sólidos y otros parámetros
en las aguas residuales (Szymanski y Patterson, 2003).
28
2.2.8.1. Bacterias fotosintéticas (Rhodopseudomonas palustris).
29
Al conocer las bacterias fototrófica, las condiciones adecuadas de
crecimiento, como anaerobiosis, estas pueden adaptarse a las
características que tiene el agua residual. Entre estas bacterias
fotosintéticas tenemos: Rhodopseudomonas plastrus, Rhodobacter
spaeroides. (Honda et al., 2006).
30
2.2.8.3. Levaduras (Saccharomyces sp).
32
o el suelos, sin haber adoptado las precauciones de depuración que
señalan las normas sanitarias y de protección del ambiente”.
En su artículo 8.1 establece que a partir del 1 de abril del 2010, los
Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para agua, son
referente obligatorio para el otorgamiento de las Autorizaciones de
Vertimiento; y en su artículo 3.3 establece que para aquellos cuerpos
de agua que no se les haya asignado categoría de acuerdo a su
calidad, se considerara transitoriamente la categoría del recurso
hídrico al que tributan.
34
2.2.9.12. Resolución Jefatural N°291-2009-ANA.
35
2.3. Definición de términos básicos.
2.3.1. Adsorbato.
2.3.2. Adsorbente.
2.3.3. Adsorción.
36
2.3.7. Caracterización de una muestra.
2.3.8. Cenizas.
2.3.9. Biocarbón.
37
2.3.12. Distribución de volumen de poros.
2.3.15. Espectrofotometría.
2.3.16. Fosfatos.
Los fosfatos son las sales o los ésteres del ácido fosfórico, componente
del Fósforo total. Los fosfatos forman una parte importante de la carga
en las aguas residuales. La incorporación en las formulaciones de
38
detergentes de uso doméstico ha producido fenómenos de eutrofización
en los ecosistemas acuáticos continentales y costeros.
2.3.17. Macroporos.
2.3.18. Mesoporos.
2.3.19. Microporos.
2.3.20. Nitratos.
Los nitratos son sales o ésteres del ácido nítrico, componente del
Nitrógeno total. Son nutrientes fácilmente asimilables por las plantas,
por lo que son utilizadas como fertilizantes. Los aportes de nitratos al
mar y al agua de ríos y lagos, favorecen el crecimiento de algas
(eutrofización).
2.3.21. Poros.
39
3. HIPÓTESIS, VARIABLES Y OBJETIVOS.
Metabisulfito, Coliformes.
40
3.3. Objetivos.
41
Tabla 3: Operacionalización de variables independientes.
42
Tabla 4: Operacionalización de variables dependientes.
Disminuir el
Número más
Metabisulfito y Coliformes Colimetría o
Calidad probable/ NMP
totales Tubos
los coliformes Microbiológica diluciones /100 mL
múltiples
totales y
termotolerantes
en aguas
Número más
Coliformes Calidad Colimetría o
residuales del probable/ NMP
termotolerantes Microbiológica Tubos
diluciones /100 ml
procesamiento múltiples
de Penaeus
vannamei.
43
4. DISEÑO METODOLÓGICO.
4.1.1. Experimental.
4.1.2. Aplicada.
4.2.1. Población.
44
4.2.2. Muestra.
4.2.3. Muestreo.
Etiquetas
Libreta de campo
Lapiceros
Plumón indeleble
Guantes de látex
Botellas de plástico 1 L
Cooler o caja de corcho con tapa
Acumulador frio o refrigerante
45
4.3.3. Indumentaria del Laboratorio de Biología Molecular.
Guantes de látex
Guardapolvo
Cofia para cabello
Mascarillas
Placas Petri
Probetas graduadas de vidrio de 50 mL, 100 mL y 500 mL.
Pipetas graduadas de vidrio de 10 mL.
Vasos de precipitación de vidrio de 100 mL, 250 mL y 500 mL.
Matraces de Erlenmeyer de vidrio de 250 mL, 500 mL y 1 L.
Espátula o cuchara metálica
Embudo de vidrio o plástico
Aspirador de pipetas
Piseta
Papel aluminio
Gradillas
Asas de siembra
Barras agitadoras magnéticas
Mechero
Coladera
Encendedor
Láminas de vidrio portaobjetos
Ligas
Cintas de enmascarar (Masking)
Placas petri
46
Campanas de Durham
Tijera
Papel toalla
Papel craft
Gotero
Tubos de ensayo con tapa rosca de vidrio o plástico
Micropipetas Eppendorf de 200 µL y 1000 µL
Puntas para micropipetas Eppendorf de 200 µL y 1000 µL
Bolsas herméticas
Parafina
Cooler o caja de corcho con tapa
Botellas de plástico 1 L
Agua destilada
Agar P.D.A. (Agar Papa Dextrosa)
Agar P.C.A. (Plate Count Agar)
Agar Dextrosa Sabouraud
Agar Lactobacillus M.R.S. (Man, Rogosa y Sharpe)
Agar agar
Caldo Lauril Triptosa o Lauril Sulfato
Caldo Brila
Dextrosa
Caldo E.C. (Escherichia coli)
Microorganismos liofilizados
Sacarosa
Cloruro de sodio (NaCl)
Peptona
Papas
47
Safranina
Algodón
Alcohol
Ron de quemar
Aceite de inmersión
Cristal violeta
Lugol
Alcohol ácido
Safranina
Azul de lactofenol
Azul algodón
Autoclave
Estufas
Cámara de flujo laminar
Refrigeradora
Cocina eléctrica
Balanza digital
Microscopio
Vórtex
Agitador de rodillos
Guantes de látex
Guardapolvo o Mandil de laboratorio
Cofia para cabello
Mascarillas
48
4.3.8. Materiales de Laboratorio de Análisis Ambiental.
Raquis
Biocarbón
49
Agua destilada
Balón gas de nitrógeno
Balanza analítica
Balanza digital
Agitador magnético
Agitador orbital
Destilador
Desecador
Horno Tubular
Estufa
Mufla
Multiparámetros
pH-metro
52
color de los indicadores que se especifican en el depósito de las tiras
reactivas.
53
Los resultados se determinan usando la siguiente formula:
Sulfitos =
Dónde:
32.03: Constante de sodio
0.01: Normalidad del NaOH.
54
4.4.5.2. Preparación del Agar Dextrosa Sabouraud.
55
4.4.6. Colimetría o tubos múltiples (ISO 9308-3: 1998).
57
campana de Durham para no tener un mal análisis de resultados y se
deja incubar a una temperatura de 37°C de 24 a 48 horas en estufa.
Los tubos positivos son aquellos que presentan turbidez y gas en las
campanas de Durham, los tubos negativos son aquellos que solo
presentan turbidez o no; estos se revisarán a las 24 horas, se anotaran
los positivos, los negativos se dejaran 24 horas más incubando y
después verificar, luego se determinarán los valores mediante
NMP/100mL en la tabla.
58
Las cenizas de acuerdo al método descrito en el punto 4.4.2.
La humedad de acuerdo al método descrito en el punto 4.4.3.
4.5.2.2. Secado.
4.5.2.3. Molienda.
4.5.2.4. Tamizado.
59
utilizará en la elaboración del biocarbón.
4.5.2.5. Incineración.
4.5.2.6. Lavado.
4.5.2.7. Secado.
4.5.2.8. Tamizado.
4.5.3.2. Caracterización.
61
4.5.4. Cultivos o sepas liofilizadas de microorganismos eficientes.
4.5.4.1. Activación.
4.5.4.2. Siembra.
4.5.4.3. Purificación.
62
en el punto 4.4.5. en otras placas petri con agar de acuerdo sean
bacterias o levaduras y así se irá replicando estos microorganismos
eficientes, las colonias más aisladas que se encuentren en la placa
serán más puras y así sucesivamente hasta que obtengamos
microorganismos homogéneos en las placas petri con agar que iremos
replicando.
4.5.4.4. Conservación.
63
adecuada de las 3; así mismo se evaluará los días que se demorará en
remover el metabisulfito filtrando el agua y cambiando cada 24 horas el
biocarbón debido a que los poros de este estarán saturados por las
sustancias contaminantes. Este tratamiento será en movimiento
constante con agitador magnético o agitador orbital para tener una
adecuada mezcla y tratamiento homogéneo en donde se pondrán los
matraces que contendrían las muestras del agua residual con la dosis
de biocarbón.
64
Se evaluarán también cada 24 horas mediante el método descrito en el
punto 4.4.4. donde se determinarán sulfitos o metabisulfitos, así se
conocerá la cantidad que se estará removiendo; además se medirá el
pH mediante el método descrito en el punto 4.4.1. y se conocerá la
variación durante el tiempo que se estaría tratando con biocarbón. Al
finalizar la remoción del metabisulfito, se filtrará a través de papel filtro
y pondrá en matraces, se cubrirá con parafina para evitar
contaminación y se llevará al laboratorio de Biología Molecular dentro
de un corcho para seguir el tratamiento. Durante este periodo de
tratamiento se debe dejar una muestra de agua residual del
procesamiento de Penaeus vannamei sin tratamiento, solo a las
condiciones de movimiento en el agitador magnético o agitador de
bandeja.
65
Se activarán sembrando las sepas o cultivos de los microorganismos
eficientes Lactobacillus bulgaricus o levaduras como Saccharomyces
cereviciae en los medios que tengan requerimientos como sacarosa,
agua peptonada, etc. previamente esterilizados en el autoclave y se
dejará incubar a 30 °C por 24 horas.
66
Figura 2. Secuencia de elaboración del biocarbón.
67
AGUA RESIDUAL
Toma de muestra
Pruebas
Metabisulfito preliminares Coliformes
Dosis de
biocarbón
68
Figura 5. Secuencia metodológica para aplicar en la investigación.
69
5. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.
Antal, Jr. M. J. and M. Gronli. 2003. The art, science, and technology of charcoal
production. USA: Ind. Eng. Chem. Res: 42 (8). p. 1619-1640.
70
A.O.A.C. Official Method 990.28. 1994. Disponible en
http://www.cfsa.net.cn:8033/UpLoadFiles/news/upload/2015/2015-
04/6486dfae-d8c6-4f3e-82fa-61442540b4bb.pdf. Consultado 1/05/2018.
71
Barnett, D. 1980. ¿Cuánto bióxido de sulfato utilizaremos en la inmersión del
camarón?. Manual del pescador, I. Editorial Pesca y Marina, S.A.
Delegación mexicana. Citado por Flores-Gutiérrez E. R. 2001.
Brick S. 2010. Biochar: Assessing the promise and risks to guide U.S. policy.
USA. Disponible en: http://www.nrdc.org/energy/files/biochar_paper.pdf.
Consultado el 22/05/2018.
Downie, A., A. Crosky, and P. Munroe. 2009. Physical properties of biochar.. In:
J. Lehmann and S. Joseph (eds.). Biochar for environmental management:
London: Science and technology, Earthscan. p. 13-32. Disponible en:
http://www.scirp.org/(S(oyulxb452alnt1aej1nfow45))/reference/References
Papers.aspx?ReferenceID=1379558. Consultado el 22/05/2018.
Du, J., P. Sun, Z. Feng, X. Zhang, and Y. Zhao. 2016. "The biosorption capacity
of biochar for 4-bromodiphengl ether: study of its kinetics, mechanism, and
use as a carrier for immobilized bacteria." Environ Sci Pollut Res Int: 23(4).
p. 3770-3780. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s11356-015-5619-8.
Consultado el 20/05/2018.
73
Biocarbón (biochar) I: Naturaleza, historia, fabricación y uso en el suelo.
Terra Latinoamericana: 34. p. 367-382.
Fioravanti V., Hernández C., Okumoto S., Yeomans N. 2005. Eficiencia de los
microorganismos eficaces (EM) en la estabilización de lodos sépticos para
uso agrícola. Tierra tropical: 1 (1). p. 69-76.
74
González Mendoza Daniel, Zapata Pérez Omar. 2008. Mecanismos de
tolerancia a elementos potencialmente tóxicos en plantas. Boletín de la
Sociedad Botánica de México. Disponible en:
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0366-
21282008000100005. Consultado el 27/05/2018.
Herrera, Lenin, Suher Carolina Yabroudi, Verónica del Mundo, and Ronald
Ortega. 2011. " Aplicabilidad del proceso de lodos activados en el
tratamiento de efluentes de una industria procesadora de camarón”.
Revista AIDIS de Ingeniería y Ciencias Ambientales: investigación,
desarrollo y práctica 5 (1). p. 56-66.
75
Higa T. y Parr J. 1994. Beneficial y effective Microorganisms for Sustainable
Agriculture y environment. International Nature Farming Venter. Atami
Japan. p. 17.
76
Jeffery Simon, Bezemer T. Martijn, Cornelissen Gerard, Kuyper Thomas W.,
Lehmann Johannes, Mommer Liesje, Sohi Sara P., Tess F.J. van de
Voorde David A. Wardle Jan Willem van Groenigen. 2013. The way
forward in biochar research: targeting trade-offs between the potential
wins. GCB Bioenergy: 7. p. 1–13. Disponible en:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/gcbb.12132. Consultado el
16/05/2018.
Krull, E.S. & Baldock, J.A. & Skjemstad, J.O. & Smernik, R.J.. 2009.
Characteristics of biochar: Organo-chemical properties. Biochar for
Environmental Management: Science and Technology. p. 53-65.
Kyum Kim, Myung & Choi, Kyung & Yin, Cheng-Ri & Lee, Ki-Young & Im, Wan
Taek & Lim, Ju Hyoung & Lee, Sung-Taik. 2004. Odorous swine
wastewater treatment by purple non-sulfur bacteria, Rhodopseudomonas
palustris, isolated from eutrophicated ponds. Biotechnology letters. 26. p.
819-822.
77
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/bbb.169. Consultado el
16/05/2018.
78
walnut shells. Ind. Crops Prod. 23. p. 23-28. Disponible en: Disponible en:
https://doi.org/10.1016/j.indcrop.2005.03.001. Consultado el 17/05/2018.
Mathubala, G., Devi, R. K., & Ramar, P. 2015. Biosorption of Thymol Blue from
Industrial Wastewater Using Activated Biocarbon from Cynodon dactylon
Plant Leaves. International Journal of ChemTech Research: 7(7). p. 2894-
2901.
Mohan, D., Sarswat, A., Ok, Y. S., & Pittman, C. U. 2014. Organic and inorganic
contaminants removal from water with biochar, a renewable, low cost and
sustainable adsorbent a critical review. Bioresource technology:160. p.
79
191-202. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.biortech.2014.01.120.
Consultado el 12/05/2018.
Moises Efrain Diaz Barboza, 2008. Modelo biológico, económico y social del
cultivo de Litopenaeus vannamei (langostino) en el departamento de
Tumbes, Perú. 1998 – 2007. p. 2-25.
Mullen, Charles A., Akwsi A. Boateng, Kevin B. Hicks, Neils M. Goldberg, and
Robert A. Moreau. 2010. Analysis and comparison of Bio-Oil produced by
fast pyrolysis form three barley biomass/ byproduct streams. Energy Fuels:
24. p. 699-706. Disponible en:
https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ef900912s. Consultado el
13/05/2018.
80
Novak, J. M., I. Lima, B. Xing, W. Gaskin, C. Steiner, K.C. Das, M. Ahmedna, D.
Rehrah, D.W. Watts, W. J. Busscher, and H. Schomberg. 2009.
Characterization of designer biochar produced at different temperatures
and their effects on a loamy sand. Ann. Environ. Sci: 3. p. 195-206.
Ogawa et al,. 1987. Black spot occurrence in lobsters and shrimp. Malasia:
Infofish Marketing digest, (1), January/February, FAO.
Regmi, P.; García Moscoso; J. L. Kumar S.; Cao X.; Mao J.; Schafran G. 2012.
Removal of copper and cadmium from aqueous solution using
switchgrassbiochar produced via hydrothermal carbonization
process.Journal of environmental management: 109. p. 61-69. Disponible
en: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2012.04.047. Consultado el
12/05/2018.
Roldan F., Guevara C., Puerto R. 2007. Evaluación del efecto de los
microorganismos eficaces en el tratamiento de agua residual doméstica.
Bogotá, Colombia. Unidad de saneamiento y biotecnología ambiental
(USBA). Departamento de Biología. Pontifícia Universidad Javeriana. p.
27.
82
Sadaka S. 2007. Pyrolysis. Center for sustainable environmental technologies.
Department of Agricultural and Biosystems Engineering. Iowa State
University. Nevada.
Sohi S. P.; Krull E.; Lopez-Capel E.; R. Bol. 2010. A Review of Biochar and Its
Use and Function in Soil. . Advances in Agronomy: Vol. 105. p. 47-82.
83
https://pubag.nal.usda.gov/pubag/downloadPDF.xhtml?id=47731&content=
PDF. Consultado el 12/05/2018.
Sun, B.; Q. Bao and X. Guan. 2018. Critical role of oxygen for rapid degradation
of organic contaminants in permanganate/bisulfite process. J. Hazard
Mater: 352. p. 157-164. Disponible en: 10.1016/j.jhazmat.2018.03.024.
Consultado el 19/07/2018.
Sun Bo; Dan Li; Wensheng Linghu; and Xiaohong Guan. 2018. "Degradation of
ciprofloxacin by manganese(III) intermediate: Insight into the potential
application of permanganate/bisulfite process." Chemical Engineering
Journal: 339. p. 144-152. Disponible en: 10.1016/j.cej.2018.01.131.
Consultado el12/07/2018.
Titirici, M.; A. Thomas, and M. Antonietti. 2007. Back in the black: Hydrothermal
carbonization of plant material as an efficient chemical process to treat the
CO2 problem?. New J. Chem: 31. p. 787-789.
84
Verheijen, F. G. A., S. Jeffery, A. C. Bastos, M. van der Velde, and I. Diafas.
2009. Biochar application to soils - A critical scientific review of effects on
soil properties. Processes and Functions. EUR 24099 EN, Office for the
Official Publications of the European Communities. Luxembourg.
85
III. ACTIVIDADES Y PREVISIÓN DE RECURSOS.
………………………………
…………………………………. ……………………………….
Dr. Francisco
Mg. Ing. Clever Mg. Ing. Carlos Germán
Alburqueque Viera
Alemán González Correa Mogollón
PRESIDENTE
SECRETARIO VOCAL
86
3.2. PRESUPUESTO.
Presupuesto
(Soles)
N° DESCRIPCIÓN Unidad
Sub-
Unitario
Total
MATERIALES
1 Raquis de banano 100 (Kg) 1 100
2 Lapiceros 3 1 3
3 Libreta de campo 1 6 6
4 Etiquetas 50 0.2 10
5 Plumón indeleble 1 3 3
6 Guantes látex 60 2 120
7 Botellas de plástico 4 5 20
8 Cooler o corcho con tapa 1 40 40
9 Acumulador de frio o refrigerante 6 10 60
10 Papelería y artículos de oficina 1 300 300
11 Transporte de materia prima 6 10 60
12 Imprevistos 1 500 500
13 Guardapolvo 2 40 80
14 Cofia para cabello 30 1 30
15 Mascarillas 60 1 60
16 Placas petri 50 10 500
17 Probeta 50 mL 2 30 60
18 Probeta 100 mL 2 80 160
19 Probeta 500 mL 2 150 300
20 Pipetas 10 mL 2 30 60
21 Vaso de precipitación 100 mL 2 40 80
22 Vaso de precipitación 250 mL 2 90 180
23 Vaso de precipitación 500 mL 2 200 400
24 Vaso de precipitación 1 L 2 300 600
25 Matraz de Erlenmeyer 250 mL 6 50 300
26 Matraz de Erlenmeyer 500 mL 3 120 360
27 Matraz de Erlenmeyer 1 L 3 200 600
28 Balón Kjeldahl 1 500 500
29 Espátula o cuchara metálica 2 15 30
30 Embudo de vidrio o plástico 2 10 20
87
31 Aspirador de pipetas 2 50 50
32 Piscetas 2 10 20
33 Papel aluminio 3 10 30
34 Barras agitadoras magnéticas 10 15 150
35 Gradillas 7 30 210
36 Asas de siembra 3 15 45
37 Mechero 3 20 60
38 Coladera 1 6 6
39 Encendedor 2 1 2
40 Láminas de vidrio portaobjetos 10 5 50
41 Agua destilada 15 15 225
42 Ligas 50 0.1 5
43 Cintas de enmascarar (Masking) 3 8 24
44 Placas petri 30 10 300
45 Campanas de Durham 300 2 600
46 Tijeras 2 5 15
47 Papel toalla 2 7 14
48 Papel craft 20 5 100
49 Gotero 1 5 5
50 Tubos de ensayo con tapa rosca 300 2 600
51 Micropipetas Eppendorf de 200 µL 1 80 80
52 Micropipetas Eppendorf de 1000 µL 1 120 120
Puntas para micropipetas Eppendorf de
53 300 2 600
200 µL
Puntas para micropipetas Eppendorf de
54 300 3 900
1000 µL
55 Bolsas herméticas 20 5 100
56 Parafina 2 50 100
57 Botellas de plástico 1 L 5 10 50
58 Agar P.D.A. (Agar Papa Dextrosa) 1 500 500
59 Agar P.C.A. (Plate Count Agar) 1 500 500
60 Agar Dextrosa Sabouraud 1 500 500
61 Agar Lactobacillus M.R.S. 1 500 500
62 Agar agar 1 500 500
63 Caldo Lauril Triptosa o Lauril Sulfato 1 500 500
64 Caldo Brila 1 500 500
88
65 Dextrosa 1 500 500
66 Caldo E.C. (Escherichia coli) 1 500 500
67 Microorganismos liofilizados 2 50 100
68 Sacarosa 10 3 30
69 Cloruro de sodio (NaCl) 1 200 200
70 Peptona 1 500 500
71 Papas 10 2 20
72 Safranina 1 200 200
73 Algodón 5 5 25
74 Alcohol 1 8 8
75 Ron de quemar 2 8 16
76 Aceite de inmersión 1 50 50
77 Cristal violeta 1 100 100
78 Lugol 1 100 100
79 Alcohol ácido 1 100 100
80 Safranina 1 100 100
81 Azul de lactofenol 1 100 100
82 Azul algodón 1 100 100
83 Tamizadores 2 50 100
84 Crisoles 9 50 450
85 Tijeras 2 7 14
86 Sacos 5 2 10
87 Tiras reactivas de pH 1 300 300
88 Tiras reactivas de Sulfitos 1 300 300
89 Papel filtro Whatman N°40 2 65 130
90 Balón gas de nitrógeno 1 500 500
REACTIVOS
91 Ácido Clorhídrico (HCl) 37 N 1 100 100
92 Soluciones para calibrar 5 20 100
93 Peróxido de hidrogeno al 30% 1 300 300
94 Rojo de metilo 1 300 300
95 Hidróxido de sodio 0.01N 1 300 300
96 Otros análisis 1 1000 1000
89
Equipos
97 Autoclave 1 8000 8000
98 Estufas 3 6000 18000
99 Cámara de flujo laminar 1 7000 7000
100 Agitador de rodillos 1 5000 5000
101 Horno Tubular 1 12000 12000
102 Refrigeradora 2 3000 6000
103 Desecador 1 300 300
104 Destilador 1 5000 5000
105 Cocina eléctrica 1 300 300
106 Agitador orbital 1 4000 4000
107 Microscopio 1 5000 5000
108 Agitador magnético 1 6000 6000
109 Balanza digital 2 500 1000
110 Balanza analítica 1 5000 5000
111 Vórtex 1 1500 1500
112 Mufla 1 6000 6000
113 Multiparámetros 1 6000 6000
114 pH-metro 1 5000 5000
TOTAL 121256
3.3. FINANCIAMIENTO.
90