Señor:

JUEZ 001 LABORAL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. -

E.S.D.-
REF: SUBSANACIÓN DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
DEMANDANTE: JUAN SEBASTIAN VELEZ
DEMANDADO: NEXUS ENERGIA SAS
RADICADO: 2020-004

Quienes suscriben, ALBERTO BASTIDAS, FELIPE HERNANDEZ, MAYRA

PEÑALOZA y NERIO VOLCAN, mayores de edad con domicilio en la ciudad
de Bogotá, identificados con los documentos de ciudadanía CE 751.427, CC
1.018.518.084, CC 1.126.243.596 y CE 380.613, respectivamente, abogados
con tarjetas profesionales signadas con los números 123.213, 178.229, 212.213
y 110.211 del Consejo Superior de la Judicatura, actuando como apoderados de
la empresa NEXUS ENERGIA S.A.S., con domicilio principal en esta ciudad,
representada legalmente por el señor FERNANDO JOSE SUAREZ RAMIREZ
mayor de edad, titular de la cédula de ciudadanía 10.116.909 expedida en
Bogotá, muy respetuosamente de conformidad con lo previsto en el artículo 31
del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, presento escrito de
SUBSANACIÓN A LA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA incoada por el
ciudadano JUAN SEBASTIAN VELEZ, identificado con cédula de identidad N°
35.509.926, expedida en Bogotá y domicilio en la ciudad de Bogotá, en el
proceso laboral identificado con el Nro. 2020-004, para que mediante el trámite
legal correspondiente y mediante sentencia se confieran las pretensiones que
indicare en escrito, teniendo en cuenta lo siguiente:

DE LA SUBSANACIÓN A LA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA

Visto el auto de fecha 11 de mayo de 2020, en el cual se advierte de los yerros

en los que adolece la contestación de demanda presentada por esta
representación, se procede a subsanar la misma conforme a lo previsto en el
artículo 31 del Código Procesal del Trabajo y la Seguridad Social en los
siguientes términos:
 CONTESTACIÓN FRENTE A LOS HECHOS DE LA DEMANDA

FRENTE AL HECHO 1: ADMITO que entre el señor Juan Sebastián Vélez y la

compañía NEXUS ENERGÍA existe actualmente un contrato laboral a término
indefinido.

FRENTE AL HECHO 2: ADMITO que la fecha de iniciación del contrato laboral

fue el 28 de agosto de 2010.

FRENTE AL HECHO 3: ADMITO que el cargo a desempeñar es de Electricista.

Siendo estas sus funciones que debe realizar: 1. Instalación y mantenimiento de
redes eléctricas, 2. Ejecución de taladros, 3. Mantenimiento de plantas
industriales, 4. Cortar y pelar cables, 5. Empalmar y entorchar cables eléctricos
y demás funciones que le ordenara su jefe inmediato.

FRENTE AL HECHO 4: ADMITO que se acordó un salario básico mensual de

quinientos quince mil pesos ($515.000) con un auxilio de transporte de sesenta
y uno mil quinientos pesos ($61.500), para un promedio mensual de quinientos
setenta y seis mil quinientos pesos ($576.000).

FRENTE AL HECHO 5: ADMITO El señor Juan Sebastián Vélez se encuentra

afiliado al régimen de ahorro individual con solidaridad, siendo su fondo de
pensiones PORVENIR, y su EPS COMPENSAR.

FRENTE AL HECHO 6: ADMITO que el señor Juan Sebastián Vélez el pasado

18 de febrero de 2019 a las 9:00 a.m. es enviado con cuatro compañeros más
para realizar una revisión de red en el centro comercial Santa Fe.

FRENTE AL HECHO 7: ADMITO, que el señor Juan Sebastián Vélez para la

realización de sus labores llevo consigo sus herramientas de trabajo entre ellas
una escalera de tijera de 7 metros.

FRENTE AL HECHO 8: NIEGO, que dicha escalera se encontraba vencida y el

señor Juan Sebastián Vélez no se dio cuenta, aun así, está causando la caída
de este, por cuanto la escalera que utilizó el antes mencionado, fue adquirida en
fecha 30 de junio de 2017, mediante factura de compra 31232 a la empresa
HERMA SOLUCIONES, de la ciudad de Bogotá; dicha escalera posee el
certificado expedido por Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación
(INCOTEC) bajo las normas ANSI A 14.5-2017 americana correspondiente a
escaleras en plástico reforzado con fibra de vidrio, por lo cual NIEGO que por
dicha situación tuvo lesiones en la cabeza y se sufrió una fractura del brazo
derecho.

FRENTE AL HECHO 9: NIEGO que la situación se dio en las instalaciones del

centro comercial dentro de la bodega N° 3 a una altura de 8 metros, por cuanto
según indica el supervisor Roberto Martínez y el gerente de seguridad industrial
Marcos Magallanes, el señor Juan Sebastián Vélez si bien subió por la escalera
tipo tijera de 7 metros que se encuentra en excelente estado y certificada por
INCOTEC, una vez estando a esa altura decide subir de forma arriesgada en
una estructura metálica que soportaba el techo de la estructura donde se
encontraba trabajando retirando el arnés que se encontraba sujeto a la escalera
y es en ese momento cuando resbala de forma accidental y cae hasta el suelo.

FRENTE AL HECHO 10: NO ME CONSTA que por la situación que se presentó,

se le dio incapacidad por la EPS COMPENSAR, pero esta notificó que no le
generara más, puesto que la afectación debe ser asumida por la ARL contratada
por la empresa NEXUS ENERGIA, por cuanto desde la fecha del incidente, el
señor Juan Sebastián Vélez no se acercó a llevar ninguna certificación o
incapacidad, y simplemente en las ocasiones que ha sido contactado por la
empresa, ha respondido de forma extorsiva indicando a la directora de talento
humano de la empresa señora María Elizabeth Rojas, que sacaría hasta el último
peso de la empresa por ser los responsables de su incidente y que prefería
hacerlos quebrar con demandas antes que volver a trabajar allí.

FRENTE AL HECHO 11: NIEGO que la empresa NEXUS ENERGIA quien no

cumplió su deber legal de afiliar al señor Juan Sebastián Vélez a una ARL como
según lo dispone el numeral 2 del artículo 153 de la Ley 100 de 1993, e igual el
numeral 1 del literal A del Artículo 157 de la Ley en mención, por cuanto consta
la documentación que, desde el 01 septiembre de 2010, el mismo fue afiliado a
la ADMINISTRADORA DE RIESGOS LABORALES SURA, y en la actualidad el
mismo se encuentra en cobertura, tal como se expresa en los anexos de la
presente contestación.

FRENTE AL HECHO 12: NIEGO que a empresa NEXUS ENERGIA incumplió

con determinado en la ley 1562 de 2012 y la resolución 1409 de 2012 sobre los
riesgos laborales del trabajo en altura, por cuanto como ya se dijo el señor Juan
Sebastián Vélez, si se encuentra afiliado a la ARL SURA, y que además el
precitado fue capacitado en trabajo de altura, tal como costa en la certificación
emitida por ARTICULOS DE SEGURIDAD SAS, quien se encuentra avalada por
el Servicio Nacional de Aprendizaje SENA, donde se deja constancia que el
señor Juan Sebastián Vélez, cursó y aprobó la acción de formación avanzado
para trabajo en alturas en fecha 23 de febrero de 2016.

FRENTE AL HECHO 13: NIEGO que la empresa NEXUS ENERGÍA incumplió

con el pago de las cotizaciones de la ARL como lo indica el artículo 204 de la ley
100 de 1993, pues como ya se dijo supra el señor Juan Sebastián Vélez, si se
encuentra afiliado a la ARL SURA.

FRENTE AL HECHO 14: NIEGO que la empresa NEXUS ENERGÍA con su

deber constitucional, según como lo indica el artículo 25 de la Constitución
Política Colombiana, por cuanto la compañía ha garantizado condiciones dignas
y justas para el trabajo del señor Juan Sebastián Vélez, así como el resto de los
93 empleados que forman parte de la empresa.

FRENTE AL HECHO 15: NIEGO que esta situación causo que el trabajador, el
señor Juan Sebastián Vélez se encontrara desprotegido al no recibir las
asesorías pertinentes sobre los riesgos de su labor por cuanto la ARL SURA en
compañía de la Dirección de Talento Humano de la empresa NEXUS ENERGIA
SAS, organiza trimestralmente una charla sobre riesgos laborales para informar
a cada uno de los trabajadores, dicha actividad es organizada por la señora
María Elizabeth Rojas.
FRENTE AL HECHO 16: ADMITO que a la fecha de la presentación de la
demanda, el señor Juan Sebastián Vélez se encuentra afiliado a la EPS
Compensar y al fondo de pensiones Porvenir, pero NIEGO que no se encuentre
afiliado a una ARL y no se han realizados los pagos correspondientes, dado que
como se ha reiterado en varias ocasiones el señor Juan Sebastián Vélez, si se
encuentra afiliado a la ARL SURA, encontrándose en este momento en
cobertura, cumpliendo así lo indicado en el numeral 1 del artículo 161 de la ley
100 de 1993 y el literal a) del artículo 2 del artículo 161 de la misma ley.

FRENTE AL HECHO 17: NO ME CONSTA que dentro de los términos de las

incapacidades Juan Sebastián Vélez dejo de percibir el pago al 100%, por no
contar con la ARL que le pagara dicho valor y compensar solo pago el 50%, pero
sostiene que no dará más incapacidad, por cuanto a la empresa NEXUS
ENERGIA, no le ha sido informada que tal situación sea cierta, pues como
dijimos el antes nombrado no ha entregado ninguna certificación de incapacidad,
y la empresa ARL SURA, le corresponde el pago de los salarios dado el tiempo
que posee de incapacidad y por el presunto tipo de incapacidad pofesional.

FRENTE AL HECHO 18: NO ME CONSTA que, a la fecha de la presentación

de la demanda, el señor Juan Sebastián Vélez se encuentra incapacitado, dado
que no ha presentado ninguna certificación de incapacidad a la empresa NEXUS
ENERGIA SAS.

FRENTE AL HECHO 19: NO ME CONSTA que a través de la notificación de la

EPS Compensar ejecutado el día le indica al señor Juan Sebastián Vélez, que
no le seguirá generando incapacidades y de igual manera que el señor Juan
Sebastián Vélez no se encuentra en condiciones de regresar a su puesto de
trabajo, por cuanto como hemos reiterado el trabajador no ha allegado a la
empresa ninguna incapacidad hasta el momento, y desconocemos el estatus
actual de su enfermedad, dado que como se dijo el mismo se ha limitado a
contestar de forma ofensiva cada vez que es contactado por al directora de
talento humano María Elizabeth Rojas y tomando una actitud claramente
extorsiva.
FRENTE AL HECHO 20: NO ME CONSTA, que el Señor Juan Sebastián Vélez
citó a la empresa NEXUS ENERGIA ante los agentes del Ministerio Público en
materia laboral para audiencia de conciliación el 25 de noviembre de 2019, dado
que no se recibió notificación alguna para ninguna acción conciliatoria ante dicha
entidad.

FRENTE A LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA

Con fundamento en los hechos expuestos, dando cumplimiento a lo establecido

en el numera 3 del artículo 31 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad
Social, se para de seguidas a controvertir todas las pretensiones formuladas por
la parte actora en su escrito libelar en los siguientes términos:

FRENTE A LA PRETENSIÓN 1: ADMITO, que existe una relación y contrato

laboral entre Juan Sebastián Vélez y la empresa NEXUS ENERGIA SAS, dando
su inició el 28 de agosto de 2010 y el cual sigue vigente.

FRENTE A LA PRETENSIÓN 2: NIEGO Y ME OPONGO, que exista

responsabilidad a la empresa NEXUS ENERGIA SAS por el accidente laboral
ocurrido el pasado 18 de febrero de 2019, en las instalaciones del centro
comercial Santa Fe en la bodega N 3, al señor Juan Sebastián Vélez, puesto
como se indicó se ha cumplido con todas las obligaciones relativas a la
inscripción del trabajador en la seguridad social entre ellas la Administradora de
Riesgos Laborales, y no existen elementos que acrediten dolo o culpa por parte
de la empresa en el referido evento.

FRENTE A LA PRETENSIÓN 3: NIEGO Y ME OPONGO, el pago y la

incapacidad temporal al señor Juan Sebastián Vélez como lo indica el artículo 2
y 3 de la ley 776 de 2002 por cuanto de ser procedentes dichas reclamaciones,
corresponderían el pago a la ARL SURA.

FRENTE A LA PRETENSIÓN 4: NIEGO Y ME OPONGO, el pago de los

perjuicios ocasionados por la negligencia laboral por parte de la empresa NEXUS
al señor Juan Sebastián Vélez. Como lo indica el parágrafo único del artículo 161
de la ley 100 de 1993, ello en virtud que dicha negligencia laboral es totalmente
falsa sobre la base de los argumentos de hecho y de derecho ya en varias
oportunidades opuestos.

FRENTE A LA PRETENSIÓN 5: NIEGO Y ME OPONGO, a las acciones de

cobro que indica el artículo 24 de la ley 100 de 1993, por cuanto no ha lugar en
derecho por no tener ningún tipo de asidero jurídico.

FRENTE A LA PRETENSIÓN 6: NIEGO Y ME OPONGO, que deba declararse

a la empresa NEXUS ENERGIA la afiliación inmediata del señor Juan Sebastián
Vélez a la ARL, a la cual dicha empresa afilia a sus demás empleados, como lo
indica el numeral 1 del artículo 161 de la ley 100 de 1993, puesto que dicha
afiliación ya se materializó desde el 01 de septiembre de 2010.

FRENTE A LA PRETENSIÓN 7: NIEGO Y ME OPONGO, que deba declararse

a la empresa NEXUS ENERGIA las sanciones previstas en los artículos 22 y 23
de la ley 100 de 1993, por cuanto ha cumplido todas y cada una de las
obligaciones como empleador e inscripción a la seguridad social y riesgos
laborales.

FRENTE A LA PRETENSIÓN 8: NIEGO Y ME OPONGO, el pago total de la

incapacidad, gastos médicos, rehabilitación y los demás concurrentes durante
su recuperación, por cuanto de ser procedentes corresponden a la
Administradora de Riesgos Laborales en la cual se encuentra inscrito el
trabajador que es la ARL SURA.

FRENTE A LA PRETENSIÓN 8: NIEGO Y ME OPONGO, a declarar que la

empresa NEXUS ENERGIA, asuma las costas del proceso, por cuanto es un
proceso donde esta empresa no ostenta responsabilidad ni obligación alguna.

Por lo expuesto solicito que salvo la primera pretensión la cual se admite por esta
representación, sean desestimadas el resto de las pretensiones incoadas en el
escrito de demanda por ser totalmente apartada de los hechos reales, y muy
respetuosamente solicito al señor juez, que previo el reconocimiento de mi
personería para actuar como apoderado de la parte demandada y cumplidos los
trámites del proceso ordinario laboral declare sin lugar la demanda con todos los
pronunciamientos y consecuencias jurídicas que haya lugar.

LLAMAMIENTO EN GARANTIA

Como quiera que en la demanda incoada por el señor Juan Sebastián Vélez, se
alude a lo largo de su escrito que el mismo no se encuentra inscrito en una
administradora de riesgos laborales, solicitó muy respetuosamente que de
conformidad con lo previsto en el artículo 64 del Código General del Proceso, el
llamamiento en garantía de la Administradora de Riesgos Laborales Sura, quien
responde como persona jurídica en la empresa SEGUROS DE VIDA
SURAMERICANA S.A., sobre la base del hecho que conforme a lo previsto en
Ley 100 de 1993 al igual que la Ley 1562 de 2012, responder ante cualquier
incidente relacionado a un eventual accidente de trabajo, debiendo determinar la
existencia o no del mismo, y los pagos correspondientes a los salarios cuando la
incapacidad sea de origen profesional, esto fundamentado en el artículo 206 de
la Ley 100 de 1993, por lo cual corresponde a esta empresa tal como consta en
los documentos que se anexan, deja constancia que desde el 01 septiembre de
2010, el trabajador Juan Sebastián Vélez, se encuentra en cobertura por riesgos
laborales en esa entidad.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

En la presente demanda se pretende el reconocimiento de una cantidad de

pagos los cuales no corresponden al empleador y sobre los cuales en el caso de
ser procedentes debe realizarse ante la Entidad Promotora de Salud y la
Administradora de Riesgos Laborales, debiendo acotar para ello que el Decreto
1295 de 1994, dispone en su artículo 5 lo siguiente:

ARTICULO 5o. PRESTACIONES ASISTENCIALES. Todo trabajador que sufra un accidente

de trabajo o una enfermedad profesional tendrá derecho, según sea el caso, a:
a. Asistencia médica, quirúrgica, terapéutica y farmacéutica.
b. Servicios de hospitalización.
c. Servicio odontológico.
d. Suministro de medicamentos.
 e. Servicios auxiliares de diagnóstico y tratamiento.
f. Prótesis y órtesis, su reparación, y su reposición solo en casos de deterioro o
desadaptación, cuando a criterio de rehabilitación se recomienda.
g. Rehabilitaciones física y profesional.
h. Gastos de traslado, en condiciones normales, que sean necesarios para la prestación de
estos servicios.
Los servicios de salud que demande el afiliado, derivados del accidente de trabajo o la
enfermedad profesional, serán prestados a través de la Entidad Promotora de Salud a la cual
se encuentra afiliado en el Sistema General de Seguridad Social en Salud, salvo los
tratamientos de rehabilitación profesional y los servicios de medicina ocupacional que podrán
ser prestados por las entidades administradoras de riesgos profesionales.
Los gastos derivados de los servicios de salud prestados y que tengan relación directa con
la atención del riesgo profesional, están a cargo de la entidad administradora de riesgos
profesionales correspondiente.
La atención inicial de urgencia de los afiliados al sistema, derivados de accidentes de trabajo
o enfermedad profesional, podrá ser prestada por cualquier institución prestadora de servicios
de salud, con cargo al sistema general de riesgos profesionales.

De la norma transcrita se verifica en los últimos dos acápites, que la

responsabilidad de los pagos relativos al accidente de trabajo corresponde a la
Administradora de Riesgos Laborales (ARL) a la cual se encuentre afiliado el
trabajador, asimismo el artículo 7 del citado Decreto, dispone en cuanto a las
prestaciones económicas que deben ser reconocidas ante un accidente de
trabajo lo siguiente:

De igual forma, el artículo 2 de la Ley 1562 de 2012, establece que:

ARTICULO 2. AFILIADOS. Son afiliados al Sistema General de Riesgos Laborales: a) En

forma obligatoria: 1. Los trabajadores dependientes nacionales o extranjeros, vinculados
mediante contrato de trabajo escrito o verbal y los servidores públicos; las personas
vinculadas a través de un contrato formal de prestación de servicios con entidades o
instituciones públicas o privadas, tales como contratos civiles, comerciales o administrativos,
con una duración superior a un mes y con precisión de las situaciones de tiempo, modo y
lugar en que se realiza dicha prestación. …omissis…

De lo anterior se colige que la empresa NEXUS ENERGIA S.A.S., al realizar la

afiliación correspondiente cumplió con las obligaciones en cuanto a la inscripción
y pago oportuno de las cotizaciones del empleador ante la Administradora de
Riesgos Laborales (ARL), por lo cual mal puede demandarse a nuestra
representada por haber obrado como bonna pater familiae en la protección de la
integridad en higiene y salud en el trabajo, por lo cual nada debe exigírsele en
cuanto a la presente demanda, pues no corresponde a la empresa el pago de
ninguna prestación pues para ello el ordenamiento jurídico ha diseñado un
sistema por el cual ante determinada incidencia sea ya la Entidad Promotora de
Salud o la Administradora de Riesgos Laborales, los llamados a responder
económicamente por las consecuencias de una eventual incapacidad.
Asimismo, la empresa NEXUS ENERGIA SAS, cumplió con todas las medidas
de seguridad para trabajo en altura, con la dotación de las herramientas
certificadas por el Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación
(INCOTEC) bajo las Normas ANSI A 14.5-2017 americana, al igual, que el
cumplimiento de la capacitación para el trabajo de alturas, tal como prevé la
resolución 1409 de 2012.

EXCEPCIONES

Sobre la base de lo anterior, quienes suscriben presentan excepción de fondo a

la presente demanda, toda vez que las pretensiones instauradas no pueden ir
contra quien hoy se pretende hacer ver como demandado vale decir la empresa
NEXUS ENERGIA SAS, pues en este entendido, si alguna de las reclamaciones
hechas por el trabajador ha lugar en derecho, las mismas deben ser satisfechas
por una persona distinta a la demandada en este proceso, pues corresponderían
a la Administradora de Riesgos de Salud, tal como fue ya extensamente
esgrimido en esta contestación, siendo la persona jurídica SEGUROS DE VIDA
SURAMERICANA S.A., quien ostenta la representación de ARL SURA, por
acreditarse que es esta conforme al ordenamiento jurídico relativo a la seguridad
social a responder todo lo relativo a los accidentes producto del trabajo, de allí
que mal puede pretenderse continuar la demanda contra la empresa NEXUS
ENERGIA SAS, cuando no existe ninguna obligación que en materia de
accidente de trabajo corresponda al empleador, pues se han cumplido los
extremos al inscribir al señor JUAN SEBASTIAN VELEZ, en la citada ARL, por
tanto debe ser esta y únicamente esta la que responda por dicho accidente si
llega acreditarse alguna responsabilidad de esta, e igualmente, en cuanto al
pago de los salarios durante el tiempo que dure la presunta incapacidad,
conforme a las normas ya anteriormente indicada; por lo cual solicitamos tenga
a bien considerar la presente excepción de merito dado que no existe obligación
alguna a cumplir por parte de esta empresa y considere resolver la misma de
forma expedita para no aletargar un proceso en contra de nuestra representada
que no existe en el mundo jurídico.

PRUEBAS

Solicito tener y practicar como tales las siguientes:

Documentales:
1- Constancia de afiliación ARL SURA del trabajador Juan Sebastián
Vélez.
2- Certificado de aprobación de formación avanzada para trabajo de altura
del trabajador Juan Sebastián Vélez.
3- Factura de compra de la escalera de 7 metros certificada, expedida por
la empresa Herma Soluciones.

Interrogatorio de parte:
Ruego citar y hacer comparecer, para que, en audiencia, cuya fecha y hora se
servirá usted señalar, la parte demandada, FERNANDO JOSE SUAREZ
RAMIREZ, e igualmente lo haga el demandante JUAN SEBASTIAN VELEZ,
absuelva el interrogatorio de parte que personalmente realizaré.

Testimoniales:
Sírvase citar como testigo a:
• La señora MARIA ELIZABETH ROJAS, directora de talento humano de
la empresa NEXUS ENERGIA SAS
• El señor ROBERTO MARTÍNEZ, Supervisor de la empresa NEXUS
ENERGIA SAS.
• El señor MARCOS MAGALLANES gerente de seguridad industrial del
Centro Comercial Santa Fe.
A los fines de que rinda declaración sobre las circunstancias de modo, tiempo y
lugar en que ocurrieron los hechos y quien puede declarar sobre la relación
laboral, así como del incidente ocurrido el día 18 de febrero de 2019.

Dictamen pericial:
Solicitó se oficie a la Universidad Nacional para que del listado de expertos sea
designado especialista en seguridad industrial, riesgos y salud en el trabajo a fin
de practicar experticia de seguridad industrial y accidentes de trabajo, a fin de
determinar las circunstancias del hecho objeto del presente proceso, medidas
de seguridad implementadas, estado de los implementos utilizados y demás que
hubiera lugar.

ANEXOS

Me permito anexar poder a nuestro favor, los documentos aducidos como

pruebas, además del poder que acredita nuestra representación y personería
jurídica.

NOTIFICACIONES

Los suscritos en Calle 63 N° 9 A-83, Bogotá, D.C. teléfono 3234231233 y

2311121, correo: abogadosvzla@gmail.com.
La parte demandada Carrera 14 N° 60- 18, Bogotá D.C. Teléfono 2344000,
correo: contacto@nexusenergia.com.co
El llamado en garantía SEGUROS DE VIDA SURAMERICANA S.A.,
domiciliada en la KR 11 # 93-46, teléfono (1)4055911, correo electrónico:
info@sura.com.co

Atentamente,

ALBERTO BASTIDAS FELIPE HERNANDEZ

CE 751.427 CC 1.018.518.084
TP 123.213 TP 178.229,
MAYRA PEÑALOZA NERIO VOLCAN
CC 1.126.243.596 CE 380.613
TP 212.213 TP 110.211
Señor:
JUEZ 001 LABORAL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. -
E.S.D.-
Yo FERNANDO JOSE SUAREZ RAMIREZ mayor de edad, titular de la cédula de ciudadanía
10.116.909 expedida en Bogotá como aparece al pie de mi correspondiente firma, en mi
condición de representante legal de la empresa NEXUS ENERGIA SAS, identificada
con NIT 90072734-1, comedidamente manifiesto a Usted que mediante el presente
escrito confiero poder especial, amplio y suficiente a los doctores ALBERTO
BASTIDAS, FELIPE HERNANDEZ, MAYRA PEÑALOZA y NERIO VOLCAN,
mayores de edad con domicilio en la ciudad de Bogotá, identificados con los
documentos de identidad CE 751.427, CC 1.018.518.084, CC 1.126.243.596 y CE
380.613, respectivamente, abogados con tarjetas profesionales signadas con los
números 123.213, 178.229, 212.213 y 110.211 del Consejo Superior de la Judicatura,
para que en mi nombre inicie y lleve hasta su terminación demanda ordinaria laboral
incoada por los representantes del señor JUAN SEBASTIAN VELEZ, identificado con cédula
de identidad N° 35.509.926, expedida en Bogotá y domicilio en la ciudad de Bogotá , a fin que
se oponga la existencia de un accidente laboral acaecido en fecha 18 de febrero de
2019 por falta de medidas de prevención e incumplimiento de las normas de salud
ocupacional, y por tanto la responsabilidad de la empresa NEXUS ENERGIA S.A.S., y
de allí se le condene al pago de la indemnización correspondiente, al igual que ante la
falta de afiliación a la Administradora de Riesgos de Salud (ARL), condenarla al pago
de los salarios del trabajador en un 100% de su valor causado, que hasta la fecha así
como todos los que se causen posterior a la interposición de la demanda.

Mi apoderado queda facultado para tramitar, transigir, desistir, sustituir, recibir y demás
facultades propias del cargo. Ruego, señor juez, conferirle personería para actuar en los
términos y para los fines del presente mandato.

Del señor juez,

Atentamente,

FERNANDO JOSE SUAREZ RAMIREZ

C.C. No 10.116.909
Acepto:

Atentamente,

ALBERTO BASTIDAS MAYRA PEÑALOZA

CE 751.427 CC 1.126.243.596
TP 123.213 TP 212.213

FELIPE HERNANDEZ NERIO VOLCAN

CC 1.018.518.084 CE 380.613
TP 178.229, TP 110.211
Bogotá DC, 20 de abril de 2020

LA DIRECCIÓN DE AFILIACIONES Y RECAUDOS

HACE CONSTAR:

Que la(s) persona(s) relacionadas en el siguiente listado, se encuentra(n) afiliada(s) en Riesgos

Laborales desde las fechas indicadas, a SEGUROS DE RIESGOS LABORALES SURAMERICANA S.A.,
como trabajadores de NEXUS ENERGIA SAS, que se encuentra EN COBERTURA.

Número de Nombre Fecha de inicio Fecha fin afiliación Código de

identificación afiliación transacción

Centro de trabajo: 00000001223 NEXUS ENERGIA SAS Clase: 4 Porcentaje de cotización 4,35%

CC 35.509.926 VELEZ JUAN 01/09/2010 120200727

SEBASTIAN

Para información adicional, puede comunicarse con la Línea de atención ARL en el nivel nacional
gratuitamente al 01800 51 14 14.

Atentamente,

Fernando Torreblanca

Dirección de Afiliaciones y Recaudos

Este certificado tiene validez para efectos de afiliación del trabajador a SEGUROS DE RIESGOS LABORALES
SURAMERICANA S.A., así como para su desafiliación.
Importante: La información contenida en este certificado puede ser validada en cualquier momento por SEGUROS DE
RIESGOS LABORALES SURAMERICANA S.A.
Este certificado fue generado con información registrada en la base de datos el 20/04/2020 09:27:19.
Dirección IP 161.123.124.123
JUAN SEBASTIAN VELEZ
CC 35.509.926