1.

caso penal
Para el análisis de este caso es necesario recurrir la norma penal, en este caso el art 340
concierto para delinquir “Cuando el concierto sea para cometer delitos de genocidio,
desaparición forzada, tortura, desplazamiento forzado, tráfico de niñas, niños y
adolescentes, trata de personas, del tráfico de migrantes, homicidio, terrorismo, tráfico,
fabricación o porte de estupefacientes, drogas tóxicas o sustancias sicotrópicas, secuestro,
secuestro extorsivo, extorsión, enriquecimiento ilícito, lavado de activos o testaferrato y
conexos, o financiación del terrorismo y de grupos de delincuencia organizada y
administración de recursos relacionados con actividades terroristas y de la delincuencia
organizada”
Teniendo en cuenta lo expuesto en el art anterior el señor Faber Leonel lodoño con los 4
elementos para que se le impute el cargo ya antes mencionado
Un acuerdo de voluntades entre varias personas,
(ii)Una organización que tenga como propósito la comisión de delitos
indeterminados, aunque pueden ser determinables en su especie
(iii)a vocación de permanencia y durabilidad de la empresa acordada y
(iv)ue la expectativa de realización de las actividades propuestas permita
suponer fundadamente que se pone en peligro la seguridad pública.
Según lo expuesta se evidencia claramente que:
Sujeto activo es el señor Faber Leonel londoño y raul hasbun,”alias pedro
bonito”
Sujeto pasivo los ganaderos
Bien jurídico tutelado : seguridad publica
Elementos especiales del tipo: organización paramilitar (bloque bananero de las
autodefensas unidas de Colombia )
Verbo rector :concertar componer ordenar arreglar,las partes de una cosa o
varias cosas.
2.ajustar,tratar del precio de algo
3. pactar,ajustar,tratar,acordar un negocio
2. caso…..

- Mediante sentencia del 28 de marzo de 2007 decretó la expropiación de la mayor parte del
inmueble (10.470,30 M2) en favor del INCO, al tiempo que designó un perito de la lista de
auxiliares de la justica para que avaluara el bien y tasara la respectiva indemnización. En ese acto,
desconoció los artículos 456 del C. de P.C., 25 del Acuerdo 1518 de 2002 del Consejo Superior de la
Judicatura y 12 del Decreto 1420 de 1998, según los cuales en los procesos de expropiación por
motivos de utilidad pública o de interés social deben ser designados varios peritos, uno de ellos
perteneciente a la lista de expertos del Instituto Geográfico Agustín Codazzi – IGAC.

En auto del 16 de marzo de 2009, con pleno desconocimiento del artículo 241 del C. de P.C. que
regula la manera en que se debe apreciar un dictamen, la funcionaria acogió el segundo avalúo y
desechó los restantes.
Específicamente, se le reprocha que omitió pronunciarse de fondo frente a las objeciones
propuestas por el INCO; admitió que el peritaje aceptado por ella haya tenido en cuenta conceptos
como la marca y buen nombre propios de un establecimiento de comercio, cuando lo expropiado
únicamente era el terreno; reconoció valores intangibles atinentes a la propiedad industrial e
intelectual, pese a que el Hotel Complejo Turístico Parador de Buga podía continuar siendo
explotado por sus propietarios en otro lugar, entre otras irregularidades.

- El 2 de febrero de 2010 la funcionaria le solicitó al perito Jorge Enrique Posada Salazar que
rindiera nuevamente el avalúo, en contravía de lo ordenado en el fallo de tutela y lo previsto en el
artículo 9-1 literal b) del C. de P.C., que señala que la designación de los auxiliares de la justicia
«será rotatoria, de manera que la misma persona no pueda ser nombrada por segunda vez sino
cuando se haya agotado la lista».

- En contravía de lo dispuesto en el artículo 233 del C. de P.C., según el cual sobre un mismo punto
no se podrá decretar en el curso del proceso sino un dictamen pericial, el 21 de mayo de 2010
NORELLA ACOSTA TENORIO designó como quinto perito a iv) José Andrés Mejía López afirmando
que era un profesional avalado por el IGAC. No obstante, dicha entidad previamente (mediante
oficio del 12 de marzo de 2010) había informado al despacho que el mencionado experto era un
contratista externo, no avalado por el instituto.

Basado en el art 413 prevaricato por acción se dispone lo siguien “ El servidor público que
profiera resolución, dictamen o concepto manifiestamente contrario a la ley,
incurrirá en prisión de cuarenta y ocho (48) a ciento cuarenta y cuatro (144)
meses, multa de sesenta y seis punto sesenta y seis (66.66) a trescientos
(300) salarios mínimos legales mensuales vigentes, e inhabilitación para el
ejercicio de derechos y funciones públicas de ochenta (80) a ciento cuarenta
y cuatro (144) meses.”
Sujeto activo : NORELLA ACOSTA TENORIO
Sujeto pasivo: ángel Jaime Grajales y cruz elena Patiño
Bien jurídico tutelado: interés publico
Verbo rector: profiera

Elementos especiales del tipo:  concepto manifiestamente contrario a la ley

Artículo 405. Cohecho propio

El servidor público que reciba para sí o para otro, dinero u otra utilidad, o
acepte promesa remuneratoria, directa o indirectamente, para retardar u
omitir un acto propio de su cargo, o para ejecutar uno contrario a sus
deberes oficiales, incurrirá en prisión de ochenta (80) a ciento cuarenta y
cuatro (144) meses, multa de sesenta y seis punto sesenta y seis (66.66) a
ciento cincuenta (150) salarios mínimos legales mensuales vigentes, e
inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas de ochenta
(80) a ciento cuarenta y cuatro (144) meses.

Por ejecutar actos contrarios a sus deberes oficiales, durante el año 2007 NORELLA ACOSTA
TENORIO recibió $60.000.000.oo (en dos pagos de $30.000.000.oo) por parte de Carlos Andrés
Grajales Gamba y el 16 de octubre del mismo año solicitó a los beneficiarios del proceso de
expropiación (hijos de los propietarios) el 15 % del valor total del predio según el avalúo que ella
aprobare dentro de la actuación a su cargo.

Sujeto activo: norella acosta tenorio

Sujeto pasivo; ángel Jaime Grajales y cruz elena Patiño
Vervo rector: reciba, acepte
Bien jurídico tutelado: Preservar el buen funcionamiento de la Administración mediante la
evitación de influencias del interés privado en el ejercicio de las funciones públicas, preservando su
imparcialidad.

Elementos especiales del tipo: dinero u otra utilidad, o acepte promesa

remuneratoria directa o indirecta
 3. art 125 lesiones al feto Lesiones al feto
El que por cualquier medio causare a un feto daño en el cuerpo o en la salud que
perjudique su normal desarrollo, incurrirá en prisión de treinta y dos (32) a setenta
y dos (72) meses.

Si la conducta fuere realizada por un profesional de la salud, se le impondrá

también la inhabilitación para el ejercicio de la profesión por el mismo término.

debido a que se excedieron del tiempo mientras que la señora estaba en labores
de parto se le encontró un líquido maconeo en grado 2 y 3 producido por una
secreción en el estómago, al momento de realizar el proceso el feto no respondió
al procedimiento de reanimación y se estableció que murió por falta de oxígeno
Sujeto activo: SANDRA MILENA NÚÑEZ
Sujeto pasivo : maría ines alvarez
Verbo rector: causare
Bien jurídico tutelado : la vida
Elementos especiales del tipo : feto daño en el cuerpo o en la salud
Artículo 23. Culpa
La conducta es culposa cuando el resultado típico es producto de la infracción al
deber objetivo de cuidado y el agente debió haberlo previsto por ser previsible, o
habiéndolo previsto, confió en poder evitarlo.

debido a que los médicos que iniciaron el proceso de parto no previeron el resultado, y
actuaron sin el previo dictamen de la ginecolaga,la cual nunca llego solo hasta después de
la cesárea
Sujeto activo: personal medico que intervino en el proceso de parto
Sujeto pasivo: maría Inés Alvares
Verbo rector: infracción
Bien jurídico tutelado: la vida
Elementos del tipo: deber objetivo de cuidado
art 111. lesiones. El que cause a otro daño en el cuerpo o en la salud, incurrirá en
las sanciones establecidas en los artículos siguientes
la sanción prevsita en el art 116 “Perdida anatomica o funcional de un organo o
miembro
Si el daño consistiere en la pérdida de la función de un órgano o miembro, la pena
será de noventa y seis (96) a ciento ochenta (180) meses de prisión y multa de
treinta y tres punto treinta y tres (33.33) a ciento cincuenta (150) salarios mínimos
legales mensuales vigentes.
Sujeto activo: personal medico que intervino en el proceso de parto
Sujeto pasivo: maría Inés Alvares
Verbo rector: cause
Bien jurídico tutelado: la vida
Elementos del tipo: daño en el cuerpo o en la salud
 Caso 4. Artículo 104A. Feminicidio
Quien causare la muerte a una mujer, por su condición de ser mujer o por
motivos de su identidad de género o en donde haya concurrido o antecedido
cualquiera de las siguientes circunstancias, incurrirá en prisión de
doscientos cincuenta (250) meses a quinientos (500) meses.

a) Tener o haber tenido una relación familiar, íntima o, de convivencia con la

víctima, de amistad, de compañerismo o de trabajo y ser perpetrador de un
ciclo de violencia física, sexual, psicológica o patrimonial que antecedió el
crimen contra ella.

b) Ejercer sobre el cuerpo y la vida de la mujer actos de instrumentalización

de género o sexual o acciones de opresión y dominio sobre sus decisiones
vitales y su sexualidad.

c) Cometer el delito en aprovechamiento de las relaciones de poder

ejercidas sobre la mujer, expresado en la jerarquización personal,
económica, sexual, militar, política o sociocultural.

d) Cometer el delito para generar terror o humillación a quien se considere

enemigo.

e) Que existan antecedentes o indicios de cualquier tipo de violencia o

amenaza en el ámbito doméstico, familiar, laboral o escolar por parte del
sujeto activo en contra de la víctima o de violencia de género cometida por
el autor contra la víctima, independientemente de que el hecho haya sido
denunciado o no.

f) Que la víctima haya sido incomunicada o privada de su libertad de

locomoción, cualquiera que sea el tiempo previo a la muerte

Sujeto activo : sandra patricia correa

Sujeto pasivo: ALEXÁNDER DE JESÚS ORTIZ RAMÍREZ
Vervo rector: causare
Bien juicio tutelado : vida(cuerpo?
Elementos especiales del tipo : , por su condición de ser mujer o por motivos de su
identidad de género
 5. caso Código Penal
Artículo 332. Contaminación ambiental
El que con incumplimiento de la normatividad existente, provoque,
contamine o realice directa o indirectamente emisiones, vertidos,
radiaciones, ruidos, depósitos o disposiciones al aire, la atmósfera o demás
componentes del espacio aéreo, el suelo, el subsuelo, las aguas terrestres,
marítimas o subterráneas o demás recursos naturales, en tal forma que
ponga en peligro la salud humana o los recursos fáunicos, forestales,
florísticos o hidrobiológicos, incurrirá, sin perjuicio de las sanciones
administrativas a que hubiere lugar, en prisión de cincuenta y cinco (55) a
ciento doce (112) meses y multa de ciento cuarenta (140) a cincuenta mil
(50.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes.

sujeto activo: oscar Eduardo Charry parra

Sujeto pasivo: vecinos o personas del sector san martin
Verbo rector : existente, provoque, contamine o realice
Bien jurídico tutelado: daño medio ambiental
Elementos especiales del tipo: , contamine, emisiones, vertidos, radiaciones,
ruidos, depósitos o disposiciones al aire, la atmósfera o demás
componentes del espacio aéreo, el suelo, el subsuelo, las aguas terrestres,
marítimas o subterráneas o demás recursos naturales