Secretario:

Expediente:
Cuaderno: Principal.
Escrito: Nro. 01.
Sumilla.- Reconocimiento y ejecución de
sentencia extranjera.

SEÑORES JUECES DE LA SALA SUPERIOR CIVIL DE TURNO DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA

MABEL SARAHI SANTOS AGUILAR,

identificado con DNI. N° 40098570, con
domicilio real en 85 Woodside Street 2 Floor,
Stamford, Connecticut 06902, señalando
domicilio procesal en Av. Pardo N ° 630 –
Oficina 301 y con casilla electrónica N° 62686
de la C.S.J.S; a usted con el debido respeto me
presento y digo:

I.- COMPETENCIA
La presente demanda se interpone a la Sala Civil correspondiente conforme al Art. 837 del
Código Procesal Civil que indica “El proceso que se refiere el Título IV del Libro X del Código
Civil, se interpone ante la Sala Civil de turno de la Corte Superior en cuya competencia
territorial tiene su domicilio la persona contra quien se pretende hacer valer.”

II.- VÍA PROCEDIMENTAL

Si bien ya no constituye un requisito de la demanda, la vía procedimental para este caso es la
del proceso no contencioso, conforme al art. 749, inciso 11 del Código Procesal Civil que
indica: “Se tramitan en proceso no contencioso los siguientes asuntos: […] 11.- Reconocimiento
de resoluciones judiciales y laudos expedidos en el extranjero.”

III.- MONTO DEL PETITORIO

Debido a la naturaleza de la pretensión, no es cuantificable en dinero.

IV.- PETITORIO
Como pretensión principal, a través del presente proceso de exequator u homologación de
sentencias, solicito se reconozca con la fuerza de cosa juzgada y ejecutoria que tienen las
sentencias nacionales a la Sentencia extranjera N° Exp. FBTFA114036535S sobre Disolución
del Matrimonio (Divorcio) de fecha 30 de septiembre del 2011 emitida por el Juzgado Superior
del Estado de Connecticut del Distrito Judicial de Fairfield, Ciudad de Bridgeport, en el proceso
seguido entre Víctor Manuel Mantilla Suarez en contra de Mabel Sarahi Santos Aguilar,
disponiéndose la remisión de los partes respectivos. Como pretensión accesoria, solicito se
ejecute la sentencia en la parte donde ambos intervinientes y acuerdan sobre la manutención,
salud y educación del menor Mauricio Valentino Mantilla Santos (Pauta cuatro, cinco, seis,
siete), donde el padre Víctor Manuel Mantilla Suarez acordó otorgar a la madre la suma de $.
118.00 (ciento dieciocho Dólares Americanos) semanales por conceptos de alimentos y 48% por
conceptos del cuidado del menor y 48% por conceptos de salud.

V.- EMPLAZADO
Víctor Manuel Mantilla Suarez, con dirección domiciliaria en la casa del buen
kikiKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

VI.- FUNDAMENTO DE HECHO

5.1 Respecto a la homologación de la sentencia:

Primero. – Que, con el Señor Víctor Manuel Mantilla Suarez contraje matrimonio el 01 de
marzo del 2003 en la ciudad de Chimbote, Provincia del Santa, Departamento de Ancash –
Perú.

Segundo. - Es del caso que, en el Juzgado Superior del Estado de Connecticut del Distrito
Judicial de Fairfield, Ciudad de Bridgeport, se inició un proceso judicial de divorcio, respecto
del matrimonio civil celebrado en la ciudad de Chimbote, ante la Municipalidad Distrital del
Santa con Víctor Manuel Mantilla Suarez.

Tercero. - La Sentencia extranjera emitida ha resultado favorable para ambas personas siendo
que ha dispuesto lo siguiente: “DECLARAR extinguido el vínculo”; “además, el Juzgado
ORDENA que, se adjunte el acuerdo escrito entre las partes de fecha 30 de septiembre del 2011,
cuyos términos se incorporaron en el expediente.

Cuarto. - De esta manera, estando a la presunción del principio de reciprocidad entre Estados,
solicito el reconocimiento de la Sentencia indicada.

5.2. Respecto a la ejecución de la sentencia.

Quinto. – Que, habiéndose producido nuestra separación, procedimos a llegar a un acuerdo de

N° FBT FA11-4036533 de fecha 30 de septiembre del 2011, donde ambas partes manifestamos
nuestra conformidad. De esta forma dicho acuerdo quedo incorporado por referencia en el
Expediente N° FBTFA114036535S sobre Disolución del Matrimonio (Divorcio) de fecha 30 de
septiembre del 2011 emitida por el Juzgado Superior del Estado de Connecticut del Distrito
Judicial de Fairfield, Ciudad de Bridgeport

Sexto. – En referencia al acuerdo de N° FBT FA11-4036533 de fecha 30 de septiembre del

2011 se llegaron a los siguientes términos:
“(…) la custodia de los hijos menores será exclusivamente de la madre; en cuanto al régimen
de visitas con los hijos será liberal y flexible según lo acordado por los padres, quien
recogerá/dejará para las visitas o la transición del tiempo de paternidad; en cuanto a la
manutención del menor se acordó que el padre debe a la madre $ 118 (ciento dieciocho
Dólares Americanos) por semana en manutención de menores; en cuanto a la cobertura del
seguro de asistencia médica y los gastos de asistencia médica no reembolsables que
requieren el hijo, las pautas muestran que la madre es responsable del 52% de la atención
medica no reembolsable y el padre es responsable del 48% de la atención medica no
reembolsable; en cuanto a los costos del cuidado del niño que califican bajo las directrices,
se indica que la madre es responsable del 52% de los gastos del cuidado infantil y el padre es
responsable del 48% de los gastos del cuidado del niño (…)”

Séptimo. - Sin embargo, pese a los constantes requerimientos verbales el demandado no cumple
con las obligaciones arribados en el acuerdo de fecha 30 de septiembre del 2011; por lo que, al
tener interés para obrar procedo a interponer la presente demanda señalando como título de
ejecución el acuerdo que obra en el Expediente N° FBTFA114036535S sobre Disolución del
Matrimonio (Divorcio) de fecha 30 de septiembre del 2011 emitida por el Juzgado Superior del
Estado de Connecticut del Distrito Judicial de Fairfield, Ciudad de Bridgeport, en el proceso
seguido entre Víctor Manuel Mantilla Suarez en contra mi persona.

Octavo. – En ese sentido, desde que se llevó a cabo el acuerdo de fecha 30 de septiembre del
2011, el señor Víctor Manuel Mantilla Suarez tiene una deuda por conceptos de alimentos del
menor lo siguiente:

Teniendo en cuenta que son: $ 118 Dólares Americanos por semana contados desde 1ero de
octubre del 2011 hasta el 28 de septiembre del 2021. A la fecha han pasado 518 semanas.
 Pensión acordada : $ 118 Dólares Americanos.
Semanas devengadas : Desde el 1 de octubre del 2011 hasta 28 de septiembre del
2021
 2011 = 12 semanas
 2013 = 52 semanas.
 2014 = 52 semanas.
 2015 = 52 semanas.
 2016 = 52 semanas.
 2017 = 52 semanas.
 2018 = 52 semanas.
 2019 = 52 semanas.
 2020 = 52 semanas.
 2021 = 38 semanas.

Total de semanas : 518 semanas

Operación : 518 X $118 = $ 61.124
Total : $ 61.124

A la fecha han pasado 518 semanas que multiplicado por $ 118 Dólares Americanos ostenta
un resultado de $ 61.124 Dólares Americanos.

Noveno. - Lo que significa que el Sr. Víctor Manuel Mantilla Suarez, a la fecha adeuda por
pensiones devengadas la suma de: $ 61.124 (Sesenta y un mil ciento veinte cuatro con Dólares
Americanos), por concepto de alimentos devengados.
Solicito que el juzgado practique o rectifique la liquidación de los alimentos devengados en
base a la presente propuesta, y se notifique a las partes con arreglo a Ley

VII.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

1.- El artículo 2102 del Código Civil establece que “Las sentencias pronunciadas por
tribunales extranjeros tienen en la República la fuerza que les conceden los tratados
respectivos.”
2.- El artículo 423 del Código de Derecho Internacional Privado (Código de Bustamante) que
indica “Toda sentencia civil o contencioso-administrativa dictada en uno de los Estados
contratantes, tendrá fuerza y podrá ejecutarse en los demás […].”
Conforme a estas normas es posible pedir el reconocimiento y ejecución de una sentencia
extranjera.

VIII.- MEDIOS PROBATORIOS

1.- Copia de la sentencia extranjera íntegra debidamente legalizada y traducida oficialmente al
castellano autorizados por el Ministerio de Relaciones Exteriores. Este requisito especial de la
demanda es conforme a lo previsto en el art. 2107 del Código Civil.
2.- Certificado de nacido vivo de Mauricio Valentino Mantilla Santos emitida por el
Departamento de Salud Pública, debidamente legalizada y traducida oficialmente al castellano
autorizados por el Ministerio de Relaciones Exteriores. 
3.- Acta de Nacimiento de Mauricio Valentino Mantilla Santos emitida por el Consulado
General del Perú en Hartford, debidamente legalizada.

IX.- ANEXO
1-A.- Copia simple del DNI del solicitante
1-B.- Copia de la sentencia extranjera íntegra debidamente legalizada y traducida oficialmente
al castellano autorizados por el Ministerio de Relaciones Exteriores.
1-C.- Certificado de nacido vivo de Mauricio Valentino Mantilla Santos emitida por el
Departamento de Salud Pública, legalizada y traducida oficialmente al castellano autorizados
por el Ministerio de Relaciones Exteriores.
1-D.- Acta de Nacimiento de Mauricio Valentino Mantilla Santos emitida por el Consulado
General del Perú en Hartford
1-F.- Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
1-G.- Certificado de habilitación del letrado
1-H.- 02 Cedulas de notificación – Exhorto.

POR LO EXPUESTO:
Sr. Juez, sírvase admitirla y oportunamente emitir sentencia declarándose fundada la demanda.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, al amparo de los Artículos 74°, 75° y 80° del Código
Procesal Civil, y de conformidad con el Art. 290° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, otorgo
las facultades generales de representación y designo como mi abogado al letrado Dr. Diego
Silva Hoyos y Dr. Ángel Enrique Paredes Jiménez, precisando que mi domicilio es el indicado
en el exordio de la presente y manifiesto estar instruido de la representación que otorgo.

Chimbote, 28 de septiembre del 2021

MABEL SARAHI SANTOS AGUILAR