Taller

Fundación Universitaria Los Libertadores

Derecho Procesal Administrativo y Procesal Constitucional

2do corte

Nombre:
Código:

Instrucciones:

1. El taller tiene seis (6) preguntas abiertas con idéntico valor.

2. Lea cada pregunta con detenimiento antes de contestar.
3. Para que la respuesta se tenga como válida debe ser completa y
debidamente argumentada.
4. Puede consultar el código No obstante, el taller está diseñado para
contestarse sin él, de forma que su uso no es indispensable.
5. Usted conoce perfectamente la diferencia entre consultar la norma y hacer
trampa, actúe de conformidad.
6. El taller pueden hacerlo en grupos de 2 personas o de manera individual,
7. Contestar sobre el formato enviado a computador únicamente.

CASO

La empresa Prima Colombia Hardwood Inc. es una multinacional que tiene

como objeto social la explotación comercial de madera y su domicilio principal
en Colombia es la ciudad de Quibdó. Con el fin de poder ejecutar su objeto
social presentó ante la Corporación Autónoma Regional para el Desarrollo
Sostenible del Chocó - CODECHOCÓ solicitudes de otorgamiento de cupo de
aprovechamiento forestal de 100.000 hectáreas de bosque ubicadas en Baudó
– Chocó, para los años 2017 y 2018, permisos indispensables para poder
explotar madera en Colombia.

(i) radico solicitud de permisos, el 7 de noviembre de 2016 para que se lo

otorgara el cupo de 2017 y (ii) el 11 agosto de 2017 para que se le otorgara el
cupo para el 2018. Frente a las peticiones CODECHOCÓ tenía un término de 2
meses para contestar.

Mediante Resolución N° 363 de 2 de mayo de 2018, notificada el 4 de mayo de

2018, CODECHOCÓ le otorgó a la empresa el cupo de aprovechamiento
ambiental para el año 2018, acto administrativo contra el cual procedía el
recurso de apelación ante la ANLA – Agencia Nacional de Licencias
Ambientales, sin embargo, la Corporación no le concedió a la empresa la
oportunidad para interponer recursos. Y, respecto de la solicitud de
aprovechamiento forestal presentada en el 2016 la Corporación Autónoma
Regional no ha proferido respuesta alguna, aunque tenía un plazo de 2 meses
para contestar.

Usted es contratado como abogado de la empresa Prima Colombia

Hardwood Inc., cuyo representante legal busca que a la empresa se le
indemnice por los perjuicios causados como consecuencia de: (i) el
otorgamiento tardío del cupo de aprovechamiento para el año 2018 cuyo
perjuicio estima en más de 500 smlmv, pues si bien el cupo le fue concedido y
el acto no tiene vicio alguno existió una mora en su expedición pues la entidad
tenía hasta el 12 de octubre de 2017 para responder; (ii) la omisión en el
otorgamiento de los cupos de aprovechamiento para el año 2017 en más de
1500 smlmv, pues la entidad nunca contestó a la solicitud del 7 de noviembre

1
de 2016, frente al punto debe precisarse que conforme la legislación
ambiental, ante la falta de respuesta a las peticiones opera el silencio
administrativo negativo.

Con base en lo anterior responda:

1. ¿Qué medio o medios de control utilizaría y por qué? Justifique su

respuesta

Rta/ primer medio de control: reparación directa previsto en el

artículo 140 del código CPACA debido a que la causa del daño se
originó en una omisión en el otorgamiento de los cupos de
aprovechamiento para el año 2017 que provoco daños antijurídicos
provenientes de esta (instituye un término de dos años para que sea
impetrada, contados a partir del día siguiente a la ocurrencia).

Segundo medio de control: nulidad y restablecimiento del derecho

previsto en el artículo 138 del código CPACA debido a que se le ha
lesionado un derecho a la empresa Prima Colombia Hardwood al haber
entregado tarde los cupos de aprovechamiento de este modo se le
restablezca el derecho o se repare el daño a la empresa ya
anteriormente mencionada.

2. ¿Debe agotar algún requisito antes de presentar la demanda? ¿Cuál

y por qué? Justifique su respuesta.

Rta/ se debe agotar la conciliación extrajudicial como requisito de

procedibilidad (nulidad y restablecimiento del derecho, reparación
directa y controversias contractuales) es un mecanismo alternativo de
solución que se le da al conflicto entre las dos partes implicadas para
así no tener que acudir a la demanda

3. ¿Indique la fecha exacta en la que caducaría el medio o medios de

control y cómo contaría esa caducidad? Justifique su respuesta.

Rta/:

4. ¿Cuál es la cuantía del proceso? Justifique su respuesta.

Rta/ en el artículo 25 de CGP define que son de mayor cuantía cuando

se versen sobre pretensiones que excedan el equivalente a 150 smlmv
es decir el proceso es de mayor cuantía ya que excede los 150 smlmv
por un lado el otorgamiento tardío del cupo de aprovechamiento del
año 2018 el cual tiene un perjuicio de 500 smlmv y por otro lado la
omisión en el otorgamiento de los cupos de aprovechamiento para el
año 2017 en más de 1500 smlmv.

5. ¿En este caso procede la acumulación de pretensiones? Justifique

su respuesta.

Rta/(CPACA Artículo 165) si procede la acumulación de pretensiones:

primero no son incompatibles entre sí, segundo las pretensiones no se
vierten en procesos de diferente tipo es decir se tramitan por el
mismo procedimiento y por ultimo no a operado la caducidad en
ninguna de ellas.

2
6. Suponga que la demanda fue admitida con auto de 6 de mayo de
2019 y la última notificación de esta providencia se surtió el 15 de
mayo de 2019. Usted desea reformar la demanda ¿Hasta qué fecha
exacta podría reformar la demanda y cómo se cuenta este plazo?
Justifique su respuesta

Rta/: se puede aclarar , reformar adicionar, modificar hasta por una

sola vez. Para reformar la demanda es necesario presentarla
debidamente integrada en un solo escrito. Se puede hacer 10 dias
hábiles antes que se corra traslado de la demanda, por ende la fecha
exacta para su reforma es el dia (16 de mayo). Los procedimientos
cambian