Daniel Felipe Ramírez Rincón

2115245
Sentencia No 00011, relatividad de los derechos
Estado imaginario
04 de Mayo de 2018
Para lograr el objetivo de esta sentencia cuya lógica se basa en fundamentar la respuesta a
las opciones de solución planteadas es necesario dar a conocer tanto la situación como los
posibles desarrollos a ella teniendo en cuenta que de una u otra forma todo derecho
independiente del que sea y como se tenga en consideración terminara afectando directa o
indirectamente los individuos que componen una sociedad.
Hechos ~
Situación ~ De manera sorpresiva, se descubre petróleo. Pero la dicha no nos dura mucho,
pues inmediatamente nos llega la noticia de que nuestros vecinos, de la noche a la mañana
convertidos en enemigos, han decidido armar un ejército para ir “a por el petróleo”. No
tenemos la posibilidad de ayuda externa, ni de acudir a trucos como emboscadas,
escondites, nuevas negociaciones, ejercicios de convicción y similares.
Como bien se argumentó la situación problemática por otro lado se establece que hay una
serie de limitantes que erradican en cuatro posibles opciones estipuladas por los mejores
negociadores con los cuales cuenta el estado imaginario, estas son:
Numero uno ~ Podemos aceptar la esclavitud de toda nuestra población hasta la cuarta
generación y entregar el petróleo. A cambio, ellos nos respetaran la vida.
Numero dos ~ Podemos entregar el petróleo y a un numero de 20.000 hombres (del género
masculino), seleccionados por nosotros mismos. En contrapartida, ellos se comprometen a
respetar la vida y los derechos de las otras personas.
Número tres ~ Como no nos hemos quedado quietos, también hemos encargado a un grupo
de expertos que evalúe la posibilidad de triunfar en una confrontación bélica frente al
enemigo. De acuerdo con este, es posible ganarles. Pero, para ello, se requiere seguir los
siguientes pasos:
1. Formar un ejército de 50.000 personas máximo.
2. Utilizar dos contingentes distintos. El primero de 30.000 personas, debe confrontar
directamente al enemigo en un combate sin cuartel del cual, muy seguramente, todos
saldrán muertos. El segundo, de 20.000, debe contra atacar, y en este contra ataque muy
seguramente se lograra llegar hasta el centro de poder del enemigo y someterlo con muy
pocas bajas.
Decisión ~ Esta sentencia determina como opción entregar el petróleo y a un numero de
20.000 hombres (del género masculino), seleccionados por nosotros mismos. En
contrapartida, ellos se comprometen a respetar la vida y los derechos de las otras personas.
Consideración ~
Inicialmente se debe hacer una selección obligatoria de los hombres que serán entregados,
estos serán, 8.000 enfermos leves ya que al ser portadores de una enfermedad están
arriesgando a un estado completo a contagiar esta diversidad de patologías, además de ello
cabe la posibilidad de que la enfermedad avance y como fin último de cada uno de estos
individuos la opción más factible sea la muerte. Por otro lado se seleccionarían los 5.000
enfermos graves ya que su capacidad es posiblemente limitada, se encuentran en un estado
en el cual la gravedad del asunto estaría limitando su condición óptima de vida y esto
podría estancarlos en caso dado de que tuvieran que luchar en una guerra espontanea. Por
otro lado se seleccionan 5.000 atletas entre 18 años y 30, 1.500 atletas entre 30 y 60 años y
500 mayores de 60 años para un total de 20.000 hombres, se toma la decisión de enviar
estos dos últimos ya que independiente de que se encuentren en condiciones físicas
envidiables tienen una edad avanzada y se encuentran en un rango de madurez con el cual
lograran identificar los métodos para entender y aceptar, dentro de este grupo pueden haber
padres de familia y abuelos los cuales tengan esposas y ellas estén esperando hijos, por otro
lado nietos y si se sacrifican por un mejor futuro para los anteriormente mencionados
aceptaran esta decisión con el ánimo de garantizar un mejor futuro para su familia y a fin de
cuentas la misma sociedad en la cual crecerán y se desempeñaran los individuos causales de
este sacrificio.
Por otro lado se garantizará el cumplimiento del compromiso que se pactó el cual
claramente nos dice “Ellos se comprometerán a respetar la vida y los derechos de las otras
personas”, de esta manera solo se estaría vulnerando un derecho de dos más que se
procuran garantizar, además de esto no se llegaría a un estado de guerra en el cual mueran
más personas de las que se podrían salvar, por otro lado no se estaría garantizando que la
guerra se pueda ganar, encima de esto recae el peso de una posible esclavitud, en medio de
ella también cabría la posibilidad de un asesinato masivo. En cualquier valida opción de
“solución” a esta situación se está vulnerando el derecho a la libertad puesto que de una u
otra forma no hay una voluntad por parte de los individuos pero para ser sinceros nadie
estaría dispuesto a corroborar en bien del otro, hay miedos, pulsiones irracionales que
impedirían tener como fin morir, generalmente todos quieren vivir, pero, si se plantea
reiteradamente la posibilidad de un mejor futuro y una libertad garantizada para los demás,
incluyendo niños, madres en condición de embarazo, entre otros, se estaría mejorando la
condición no de cada individuo sino de un estado en general y sería no la mejor opción pero
si una que va a permitir seguir desarrollando la armonía y la tranquilidad de un pueblo y
garantizara la paz entre la comunidad.
Respecto a la entrega del petróleo, no hay un factor que influya en este punto porque
previamente no hay conocimientos informativos respecto a un sentido económico débil
para que prevalezca la necesidad de explotar un recurso como este, por otro lado no se
vulnera algún derecho fundamental basado en la entrega del recurso anteriormente
mencionado.
Esta sentencia tiene como fin garantizar un estado de paz, armonía y libertad siempre y
cuando haya un futuro estable en el cual cada uno de los individuos que lo integre aprecie
las condiciones en las que se encuentra. Previamente a esto se ha realizado una deducción
respecto a las posibles opciones y sus consecuencias de tal manera que se optó por tomar
una decisión en la cual independiente de la repercusión negativa que va a generar se
busque un propósito pensando siempre en el bien común y en un fin último que es
garantizar la vida del estado y cada uno de los partícipes del mismo.
Resolución ~
Para llevar a cabo lo anteriormente planteado en la sentencia, se va a estipular de forma
verbal y escrita con testigos y juez lo siguiente: “Se comprometerán a respetar la vida y los
derechos de las otras personas”. Además se ira tanto con los ciudadanos encargados de
aportar la ayuda a la toma de la decisión y los negociadores para garantizar que todo lo
contemplado, bajo las pautas estipuladas con las personas planteadas se lleve a cabo de
forma transparente. Todos aquellos familiares de los 20.000 hombres que serán entregados
estarán presentes y cada uno de ellos, madres, hermanos, esposas e hijos rendirán un tributo
y este tributo estará plasmado de forma visual en cada uno de los rincones del pueblo.
El petróleo será extraído en su totalidad y de la misma forma que se hace la entrega de los
20.000 hombres se entregara al otro estado este recurso con la finalidad de garantizar al
estado la libertad y la armonía que anteriormente habían llevado a cabo coherentemente
dentro de su sociedad.