FORO 1.

LA EFICACIA DE LOS ACTOS PROCESALES

“LA EFICACIA DE LOS ACTOS PROCESALES”

¿POR QUÉ CONSIDERAS QUE LOS TRIBUNALES DE LA FEDERACIÓN BAJO

ESTRICTO DERECHO CUMPLEN CON LAS FORMALIDADES DE LOS ACTOS
PROCESALES?

Considero que en menores instancia a la federal no hay un correcta aplicación de las

formalidades en los actos procesales lo que conlleva a solicitar el amparo a instancia
federal. En este sentido, considero que SI HAY CUMPLIMIENTO de las formalidades
de los actos procesales.

La naturaleza jurídica del juicio de amparo es de carácter constitucional adjetiva al

establecer el procedimiento para lograr que se respete la parte sustantiva de la
Constitución, para ello se requiere la aplicación del principio del debido proceso legal, el
cual se encuentra en el artículo catorce de la Constitución Federal. Este establece
como condición de validez de una sentencia, el respeto a las formalidades esenciales
del procedimiento, originándose a partir de una notificación legal. De esta manera, el
amparo para efectos es concedido por un juez cuando no se cumple alguna de las
formalidades; sin embargo, es necesario el análisis de las pruebas en el juicio, las
cuales podrán ofrecerse solo que se hayan rendido ante la autoridad responsable.

FUENTE:

Texto “El amparo para efectos como un obstáculo al

debido proceso” (The shelter for effects as an
obstacle to due process), Alejandro Sánchez
Sánchez,
Universidad Autónoma de Baja California
¿EN QUÉ CASOS CONSIDERAS QUE SE SOBRESEE EL JUICIO DE AMPARO?

La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos únicamente prevé como

causal de sobreseimiento la inactividad del quejoso, pues en el artículo 107, fracción
XIV, dispone que, salvo en perjuicio de los núcleos ejidales o comunales, o de los
ejidatarios o comuneros, en los juicios de amparo que se reclamen actos que tengan o
puedan tener como consecuencia privarlos de la propiedad o de la posesión y disfrute
de sus tierras, aguas, pastos y montes “se decretará el sobreseimiento del amparo o la
caducidad de la instancia por inactividad del quejoso o recurrente, respectivamente,
cuando el acto reclamado sea del orden civil o administrativo, en los casos y términos
que señale la ley reglamentaria”.

Por su parte, la ley de la materia establece, en su artículo 74, las siguientes causas de
sobreseimiento:

 Que el agraviado se desista expresamente de la demanda. En materia de

amparo el desistimiento de la demanda implica también el desistimiento de la
acción, y toda vez que éste consiste en la declaración de voluntad del quejoso en
el sentido de no continuar con el juicio de garantías que promovió —el quejoso
expresamente renuncia a continuar con la acción ejercitada contra los actos y
autoridades responsables señalados en el caso concreto—, origina una
resolución con la que finaliza el amparo sin que el órgano jurisdiccional entre a
resolver sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto reclamado,[58]
pues no debe perderse de vista que, conforme a los principios rectores del juicio
de amparo, éste procede únicamente a instancia de parte.
 Que durante el juicio muera el agraviado, siempre que la garantía reclamada
afecte únicamente derechos personalísimos. En este caso, si el acto que se
reclama sólo afecta derechos personales del agraviado, como su vida o su
libertad, el hecho de que éste muera durante la tramitación del juicio provoca el
sobreseimiento, puesto que, al tratarse de derechos no susceptibles de ser
transmitidos o heredados, el juicio quedaría sin parte agraviada y sin garantía
que tutelar, por lo que a ningún fin práctico conllevaría la concesión del amparo.
  Que durante el juicio aparezca o sobrevenga alguna causa de improcedencia. En
este supuesto se presenta una estrecha relación entre la improcedencia y el
sobreseimiento, puesto que la primera es la causa y el segundo el efecto. En
este tenor, si la causal de improcedencia se tiene por acreditada o se produce
una vez que la demanda de amparo ha sido admitida, esto es, que ha iniciado el
juicio, ello producirá que se sobresea en él, al existir una causa que impide que
el juzgador se pronuncie sobre el fondo del asunto.
 Que de las constancias de autos se demuestre que no existe el acto reclamado,
o bien, en la audiencia constitucional no se demuestre su existencia. Esta
hipótesis obedece a que el amparo únicamente puede sustanciarse contra actos
existentes y concretos, ya que es jurídicamente imposible analizar la
constitucionalidad de un acto inexistente.[59] • La inactividad procesal. De
conformidad con la fracción V del artículo 74 de la Ley de Amparo, en los juicios
de amparo directos y en los indirectos que se encuentren en trámite ante los
Jueces de Distrito, cuando el acto reclamado sea del orden civil, administrativo o
laboral —en este último caso sólo si el quejoso es el patrón—, si no se efectúa
acto procesal alguno durante el término de trescientos días naturales, ni el
quejoso promueve en ese lapso, debe decretarse el sobreseimiento en el juicio. 

FUENTE:

Texto sobre “Causas de sobreseimiento

en el juicio de amparo basado en el
Manual del justiciable en materia de
amparo, del Poder Judicial de la
Federación, Suprema Corte de Justicia
de la Nación, Dirección General de la
Coordinación de Compilación y
Sistematización de Tesis, 2009
CASTRO Y CASTRO, Juventino V.,
Garantías y amparo, 11a. ed., México,
Porrúa, 20

EN EL CASO DE UNA DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONA, ¿QUÉ

TRIBUNAL DE LA FEDERACIÓN SERÁ COMPETENTE PARA CONOCER DEL
JUICIO DE AMPARO Y QUÉ VÍA DEBERÁ DE PROMOVERSE?

La desaparición forzada de personas es un delito de naturaleza permanente o continua,

en el que predomina la falta de información de las autoridades estatales acerca del
paradero de la persona o la negativa a reconocer la comisión del ilícito, por lo que no
siempre es posible determinar con certeza las autoridades responsables ni el lugar o
lugares donde se esté ejecutando. Ante tal circunstancia, toda vez que el acto
reclamado puede tener ejecución en más de un distrito, o incluso puede comenzar a
ejecutarse en uno de ellos y continuar ejecutándose en otro, se concluye que en
términos del artículo 37, fracción II, de la Ley de Amparo, es competente por razón de
territorio para conocer de la demanda de amparo que se presenta en contra de hechos
presuntamente constitutivos de desaparición forzada, el juez ante quien se presente la
demanda de amparo. Lo anterior, incluso, redunda en un mayor beneficio para las
víctimas indirectas, puesto que se asegura que la persona que presenta la demanda de
amparo indirecto tenga un acceso más allanado al juicio de amparo y pueda participar
de manera inmediata en él, de tal modo que no se establezcan exigencias gravosas
sobre circunstancias tales como la identificación del lugar de la detención o la
determinación de la autoridad responsable, acceda de manera personal al expediente,
obtenga copias, exprese su opinión, reciba información directa, aporte pruebas, formule
alegatos y, en general, haga valer sus derechos de manera eficaz. En paralelo, subsiste
un deber de auxilio a cargo de todos los órganos de gobierno, para que el juez
competente pueda allegarse de la información necesaria para determinar cuál es el
paradero de la víctima del multicitado delito y en su caso, obtenga su comparecencia,
como un auténtico habeas corpus.

FUENTE:
Jurisprudencia de la PRIMERA SALA ,
consultable en la Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación, Libro 73,
Diciembre de 2019, Tomo I, Decima Epoca,
de rubro y texto siguiente: DESAPARICIÓN
FORZADA DE PERSONAS. LA
COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA
DEMANDA DE AMPARO PRESENTADA EN
SU CONTRA, SE SURTE A FAVOR DEL
JUEZ DE DISTRITO ANTE QUIEN SE
PROMUEVE.

TRATÁNDOSE DE UNA SENTENCIA DEFINITIVA EN MATERIA CIVIL, ¿QUÉ

TRIBUNAL DE LA FEDERACIÓN SERÁ COMPETENTE PARA CONOCER EL
JUICIO DE AMPARO Y CUÁL ES LA VÍA QUE DEBERÁ DE PROCEDER DICHO
JUICIO?
El juicio de amparo directo es competencia del Tribunal Colegiado de Circuito que
corresponda, en los términos establecidos por las fracciones V y VI del artículo 107
constitucional, y procede contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que
pongan fin al juicio, dictados por tribunales judiciales, administrativos o del trabajo,
respecto de los cuales no proceda ningún recurso ordinario por el que puedan ser
modificados o revocados, ya sea que la violación se cometa en ellos o que, cometida
durante el procedimiento, afecte a las defensas del quejoso, trascendiendo al resultado
del fallo, y por violaciones de garantías cometidas en las propias sentencias, laudos o
resoluciones indicados. Para los efectos de este artículo, sólo será procedente el juicio
de amparo directo contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin
al juicio, dictados por tribunales civiles, administrativos o del trabajo, cuando sean
contrarios a la letra de la ley aplicable al caso, a su interpretación jurídica o a los
principios generales de Derecho a falta de ley aplicable, cuando comprendan acciones,
excepciones o cosas que no hayan sido objeto del juicio, o cuando no las comprendan
todas, por omisión o negación expresa.

FUENTE:

ART.107, CONSTITUCION POLITICA DE

LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS