Laboratorio No.

2: Medición de caudal con tubo Venturi

María Alejandra Bedoya Ramírez CC. 1020470917

Manuel Esteban Betancur Plaza CC. 1152224879

Valeria Ruiz Saldarriaga CC. 1000395117

Ana María Sierra Sierra CC. 1036673643

Asignatura: Práctica de Hidráulica

Docente: Carlos Mario Valenzuela Rosas
Grupo: 14

Politécnico Colombiano Jaime Isaza Cadavid

Medellín - Colombia
Facultad de Ingenierías
Mayo de 2020
 1. Tablas.

Tabla 1. Medición de Caudal

Qpromedio
V1 t1 V2 t2 Q1 Q2 h1 h2
aforado
(m³) (s) (m³) (s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m) (m)
0,002 62,00 0,001 27,6 3,22581E-05 3,62319E-05 3,4245E-05 0,154 0,139
0,001 19,00 0,002 41,85 5,26316E-05 4,77897E-05 5,02107E-05 0,123 0,1
0,002 39,21 0,003 56,62 5,10074E-05 5,29848E-05 5,19961E-05 0,071 0,043
0,003 35,95 0,002 24,38 8,34492E-05 8,20345E-05 8,27418E-05 0,094 0,03
0,002 22,97 0,001 11,23 8,70701E-05 8,90472E-05 8,80586E-05 0,16 0,086
0,002 23,12 0,001 10,81 8,65052E-05 9,25069E-05 8,95061E-05 0,14 0,059

Tabla 2. Datos y resultados medidor Venturi

Qpromedio
aforado=Qre ∆h K m Qcalibrado Qteor V2real V2teo Cv Cd Re K
(m³/s) (m) (-) (-) (m³/s) (m³/s) (m/s) (m/s) (-) (-) (-) (-)
3,4245E-05 0,015 0,0004 0,5511 3,95279E-05 4,31635E-05 0,436020555 0,549574399 0,793378578 0,80373306 4684,3635 0,00027961
5,02107E-05 0,023 0,0004 0,5511 5,00274E-05 5,34484E-05 0,639301878 0,680526093 0,93942302 0,95168355 6868,30552 0,00033108
5,19961E-05 0,028 0,0004 0,5511 5,57556E-05 5,89725E-05 0,662034952 0,750861574 0,881700402 0,89320758 7112,53709 0,00031074
8,27418E-05 0,064 0,0004 0,5511 8,79318E-05 8,91581E-05 1,053501888 1,135195997 0,928035239 0,94014714 11318,2412 0,00032707
8,80586E-05 0,074 0,0004 0,5511 9,52563E-05 9,58709E-05 1,121197468 1,220665651 0,918513163 0,93050079 12045,525 0,00032371
8,95061E-05 0,081 0,0004 0,5511 0,000100121 0,000100303 1,139626604 1,277095496 0,892358173 0,90400445 12243,5174 0,00031449

2. Comparación de Curvas (Cv, Re) experimental y teórica.

Curva (Cv, Re) teórica.
Curva (Cv, Re) experimental.

Al comparar la curva mostrada en la figura 2, con la curva generada a partir de los datos
que se tenían para esta práctica se podría decir que la curva experimental no concuerda con
la teoría de estudio ya que se supone que al aumentar el número de Reynolds también
aumentaría el coeficiente de velocidad Cv.
Por otra parte, partiendo de la curva de la figura 2 se sabe que el coeficiente de velocidad
Cv oscila aproximadamente en torno a 1, y al observar tanto la tabla de datos como la curva
experimental podemos darnos cuenta de que, aunque en cierto punto de la curva tendió a
acercarse a 1, termino disminuyendo; Aun así, siempre se mantuvo entre el rango de
aproximadamente 0,8 y 1.
 3. Curva y ecuación de calibración (Qreal, Δh)

Curva de calibración (Qreal, Δh)

0
0 f(x) = 0 x + 0
0
0
0
Qreal

0
0
0
0
0
0
0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09
∆h

Ecuación: Qreal= 0,0008*Δh+3E-05

4. Comparación entre el caudal medido, el caudal teórico y el caudal calibrado

12

10

Q medido
6 Qcalibrado
Q teorico

0
0 2 4 6 8 10 12

Para una correcta comparación se utilizó una gráfica en la que se evidenciarán los tres
caudales.
Se puede observar que el caudal medido es inferior al caudal teórico, por ello se considera
que la calibración del caudal es primordial, ya que este caudal depende de otras variables,
las cuales se encuentran experimentalmente, como lo son la toma del tiempo, que puede
estar expuesta a errores en cuanto al observador. Además, durante el llenado de los tanques
de alimentación y descarga pudieron ocurrir derrames en el agua que también pudieron
generar un error en la medición del caudal.
Con el caudal calibrado se observa que se tienen valores más cercanos al caudal teórico.

5. Comparación entre las variables de calibración por ecuación y por ajuste.

6. Demostración que explique cómo se obtiene el valor de Δh a partir de la lectura del
manómetro diferencial.