Diversidad de magma

Preguntas para considerar en este capítulo:

1. ¿Cómo se puede desarrollar la diversidad compositiva en los sistemas magmáticos y cuáles son
los productos?

2. Una vez que se crea un magma parental, ¿cómo puede cambiar su composición para producir
una secuencia de composiciones evolucionadas en una serie de magma?

3. ¿Qué métodos tenemos para evaluar los procesos de diversificación?

Se podría crear una gama de magmas basálticos derritiendo parcialmente el manto.

Ahora exploraremos la dinámica de la diversificación magmática. Hacemos esto por dos razones.
Primero, la diferenciación es un proceso natural importante, capaz de modificar la composición del
magma y conducir a un espectro de rocas ígneas. Como estudiantes de petrología, debemos
entender estos procesos para poder interpretar las rocas y sus asociaciones. Segundo, ahora
entendemos la generación de basaltos primarios. Si estamos en lo correcto en nuestra
interpretación de que la corteza continental evolucionó con el tiempo, entonces tales basaltos (y
komatiitas) deben haber representado los únicos tipos de magmas primarios posibles en la Tierra.
Este es ciertamente un rango restringido de tipos de magma. Obviamente, hay una gama mucho
más amplia de composiciones de magma y rocas ígneas, que se extienden desde el basalto hasta
una miríada de tipos que muestran una variación considerable en sílice, álcalis, alúmina, etc. ¿Es
posible producir todos los otros tipos de rocas ígneas a partir de magmas basálticos primarios
(como varias series de magma) mediante procesos de diversificación realistas, ¿o debemos
recurrir a otras fuentes y magmas primarios? Para evaluar esta pregunta fundamental, primero
debemos saber qué procesos son posibles. Después de eso, veremos hasta qué punto esos
procesos son capaces de producir las otras rocas ígneas.

La diversificación implica la separación de diferentes fases de la composición contrastante. Esta

separación puede ocurrir durante la fusión o durante la cristalización, cuando coexisten fases en
diferentes estados. El tema principal de este capítulo involucra los procesos de cristalización, pero
primero revisaremos y desarrollaremos el concepto de fusión parcial porque también es un
método por el cual se puede producir una variedad de magmas, y nos es familiar en discusiones
anteriores.

1 FUSIÓN PARCIAL

La separación de un líquido del residuo sólido parcialmente derretido es una forma de

diversificación porque implica la división y separación de los componentes químicos, y puede
producir una variedad de composiciones fundidas de una sola fuente. Este proceso ya se ha
discutido en varios capítulos, por lo que solo lo revisaremos brevemente aquí. Recordemos las
relaciones de fase de varios sistemas experimentales simplificados y los efectos de eliminar la
fracción líquida en varias etapas de fusión (fusión fraccional). Un punto importante para recordar
de esa discusión es que, en sistemas que involucran comportamiento eutéctico, la primera fusión
siempre se produce en la composición eutéctica, independientemente de las proporciones
relativas de las fases en la roca de fusión (siempre que estén presentes todas las fases relevantes).
La composición del elemento principal de esta fusión
permanece constante a medida que se produce más,
hasta que una de las fases minerales fuente se consume
por el proceso de fusión. Una vez que se consume una
fase, el siguiente incremento de fusión ocurrirá a una
composición y temperatura diferentes porque ahora
corresponde a la fusión mínima en un sistema reducido
con un componente y fase menos. Obviamente, se
pueden extraer diferentes fundidos de una roca fuente
inicialmente uniforme.

Es posible que esté familiarizado con varios modelos

para el comportamiento de elementos traza durante la
cristalización y la fusión, incluidos los modelos para la
fusión fraccional y la fusión por lotes de Rayleigh. Las
convenciones de fusión descubiertas para sistemas
simplificados se pueden aplicar a sistemas naturales más FIGURA 1 (a) Ilustración del ángulo diédrico () de
las gotas fundidas que típicamente se forman en
complejos. La naturaleza de la masa fundida producida por la múltiples uniones de grano. Se producen ángulos
fusión parcial de una fuente particular es una función de la bajos cuando la energía superficial de la masa
composición de la fuente, la presión, la naturaleza de la fase fundida es similar a la de los minerales. Cuando
una masa fundida tiene un ángulo diédrico bajo,
fluida y el grado de fusión. Este último factor está limitado
tiende a "humedecer" las superficies del grano y
por el calor disponible y la facilidad con que se puede extraer formar una red interconectada continua (b). Los
la masa fundida del residuo cristalino. contrastes de energía superficial más altos dan
como resultado gotas de fusión más altas y aisladas
Cuando una roca comienza a derretirse, una pequeña (c). Después de Hunter, 1987. Copyright © con
permiso Kluwer Academic Publishers.
fracción de la masa fundida inicial forma gotas discretas de
líquido en las uniones de los granos minerales, generalmente
en los puntos donde se unen tres o cuatro granos (Figura 1).
Solo cuando se produce una cantidad crítica de masa fundida habrá un volumen de líquido
suficiente que:

1. El líquido forma una red interconectada.

2. El cuerpo interior del líquido puede estar libre de los efectos de restricción de la adsorción de la
superficie del cristal.

Solo cuando se cumplen las condiciones 1 y 2, parte de la masa fundida puede separarse de los
sólidos. La fracción de fusión crítica requerida para formar una red interconectada depende del
ángulo diédrico, formado entre dos granos sólidos y la masa fundida (definida gráficamente en la
Figura 1a). Cuando la energía interfacial (o tensión superficial) de la masa fundida es similar a la de
los minerales, el ángulo diédrico es bajo y la masa fundida forma una red interconectada en una
fracción baja de la masa fundida. Si <60 º, la fusión puede formar una red con tan solo un 1% de
fusión. A medida que el ángulo diédrico aumenta por encima de los 60 °, la cantidad de masa
fundida requerida para establecer la conectividad también aumenta (Beere, 1975). Esta teoría fue
desarrollada para sólidos estructuralmente isotrópicos, y las distribuciones de fusión predichas en
rocas que contienen varios tipos de minerales pueden desviarse de tales modelos geométricos
simples, especialmente si los minerales tienen baja simetría. En los sistemas máficos, se ha
encontrado que θ es inferior a 50 °, lo que permite que se puedan extraer fracciones de fusión
muy pequeñas. Alguna evidencia experimental sugiere que las masas fundidas riolíticas tienen
ángulos más altos, pero aún en el rango de 50 a 60 ° (Laporte et al., 1997). Laporte y col. (1997)
también encontraron que un umbral de permeabilidad, la fracción de fusión requerida para una
red interconectada, era baja, generalmente menos del 1%. Sin embargo, la separación de una
masa fundida puede requerir fracciones de fusión más altas que las indicadas por el umbral de
permeabilidad. La viscosidad es un factor importante en la segregación por fusión, una vez que se
ha formado una red continua. Los fundidos de silicio de alta viscosidad, como los líquidos
graníticos y riolíticos, se extraen con menos facilidad. La fracción de fusión crítica, o porcentaje de
fusión crítica reológica (RCMP) (Wickham, 1987), es el porcentaje de masa fundida en el que un
marco granular más rígido y dominado por cristales da paso a una suspensión fluida dominada por
fusión, comúnmente llamada masa de cristal. Para un sistema teórico de esferas, el RCMP tiene
una fusión del 26%, pero para formas irregulares y tamaños variables, esta cantidad puede variar
entre 30 y 50% para situaciones estáticas que involucran composiciones graníticas viscosas. La
separación de líquidos está comúnmente motivada por los efectos gravitacionales, ya que el
líquido flotante busca elevarse y escapar del residuo cristalino. Debido a que las regiones fuente
de fusión son generalmente profundas y bajo presión, la separación puede ser ayudada por un
proceso conocido como filtro de presión o compactación, en el cual el sistema cristal-líquido se
exprime como una esponja, y el líquido migra desde los sólidos compactados (McKenzie , 1987).
Para sistemas deformados o compactados, el RCMP cae considerablemente del valor teórico
estático del 26%. Rushmer (1996) afirmó que los modelos clásicos basados en ángulos haédricos
de bolsas de fusión en intersecciones de grano múltiple son de uso limitado en rocas porque la
energía interfacial es anisotrópica, lo que resulta en interfaces planas de fusión sólida. Los
experimentos de Rushmer también sugieren que la fracción de fusión crítica no es confiable y que
la segregación de la fusión en los sistemas naturales está controlada por varias variables, incluida
la profundidad de fusión, el tipo de reacción involucrada, el cambio de volumen al fundirse y el
ajuste tectónico (que controla la velocidad de fusión y el estilo de deformación contemporánea).

La fracción crítica requerida para la separación de las masas fundidas naturales varía, por lo tanto,
con varios factores, que también incluyen temperatura, viscosidad, composición y contenido
volátil. Por lo tanto, no se conoce con precisión, y las estimaciones varían de 1 a 7% para basalto /
peridotita y pueden ser considerablemente más altas (15 a 30%) para magmas silícicos más
viscosos.

La fusión parcial es el proceso por el cual el manto de lherzolita se fracciona para producir un
rango de magma basáltico primario. Sabemos que hay relativamente pocos tipos primarios de
magma, aunque existe un debate sobre exactamente cuántos. El énfasis principal de este capítulo
aborda los mecanismos potenciales por los cuales un magma, una vez formado, puede
diferenciarse aún más. Exploraremos varios procesos de la cámara de magma mientras intentamos
determinar si un basalto, una vez generado desde el manto, puede producir el resto del espectro
ígneo. Sin embargo, esperar que esta sea la única vía hacia la diversidad sería pedir demasiado, y
la fusión parcial no debe pasarse por alto como un componente de la diversificación.

La mayoría de las riolitas islandesas, por ejemplo, se consideran formadas por un proceso de
fusión parcial en dos etapas. La primera etapa produce los basaltos islandeses ubicuos del manto
de lherzolita, y la segunda etapa produce riolita (el segundo tipo de roca más abundante en
Islandia) al fundir parcialmente la corteza basáltica solidificada. Además de los basaltos a medida
que se derrite el manto primario, ahora se cree que algunas andesitas resultan directamente de la
fusión parcial del manto, al igual que las kimberlitas, carbonatitas y algunas otras rocas alcalinas.
También consideramos que muchos magmas silícicos se formaron por el derretimiento parcial de
rocas corticales siálicas (algunas de las cuales se diferencian por procesos sedimentarios) o de
rocas máficas solidificadas a partir de magmas basálticos atrapados en la base de la corteza.

Algunas andesitas de la zona de subducción también pueden ser el resultado de un proceso de

fusión del manto en dos etapas: la etapa uno produce la corteza oceánica basáltica en las crestas
del océano medio, y esta corteza se derrite parcialmente ya que se subduce para producir
andesita. No obstante, la diferenciación juega un papel importante en la creación de una amplia
gama de diversidad química y mineralógica en magmas y rocas.

2 DIFERENCIACIÓN MAGMATICA

La diferenciación magmática se define como cualquier proceso mediante el cual el magma es

capaz de diversificarse y producir un magma o roca de composición diferente. La diferenciación (y
la fusión parcial) implica dos procesos esenciales:

1. Creación de una diferencia de composición entre una o más fases a medida que los
elementos se dividen en respuesta a un cambio en una variable intensiva, como la presión,
la temperatura o la composición. Esto determina la tendencia del proceso de
diferenciación.
2. Preservación de la diferencia química creada en la parte 1 segregando las porciones
químicamente distintas, que luego evolucionan como sistemas separados. El
fraccionamiento es el proceso físico por el cual diferentes porciones (generalmente fases
distintas) se separan mecánicamente. La efectividad del proceso de fraccionamiento
determina el grado en que la diferenciación avanza a lo largo de una tendencia particular.

Con mucho, las formas más comunes de diferenciación magmática implican la separación física de
fases en sistemas multifásicos. La efectividad de esta separación depende de los contrastes entre
las fases en las propiedades físicas como la densidad, la viscosidad y el tamaño / forma. La energía
que proporciona la fuerza para la separación suele ser térmica o gravitacional. Las fases
fraccionadas en los sistemas magmáticos pueden ser líquido-sólido, líquido-líquido o líquido-
vapor.

2.1 Cristalización fraccionada

La cristalización fraccional ha sido considerada tradicionalmente como el mecanismo dominante

por el cual la mayoría de los magmas, una vez formados, se diferencian. Es posible que esté
familiarizado con los efectos de eliminar cristales a medida que se forman, en comparación con la
cristalización de equilibrio, en la línea de descenso del líquido. La cristalización fraccionada era un
mecanismo popular (incluso discutido por Darwin, 1844) cuando Bowen pudo reproducir el
proceso experimentalmente. Bowen (1915a) creó cristales de olivina en el lado rico en forsterita
del eutéctico diopsido-forsterita, la mayoría de los cuales se hundió de 1 a 2 cm y se acumuló en el
fondo del crisol de platino después de 15 minutos a 1405ºC. Esto se observó como pequeños
cristales de forsterita que se concentran cerca del fondo de un vaso eutéctico una vez que la carga
se retira del horno y se apaga. En otros experimentos, Bowen también demostró el hundimiento
de piroxenos y la flotación de tridimita.

Una discusión sobre la escasez de magmas primarios proporciona una evaluación cualitativa de la
diferenciación magmática entre el momento de la formación de la masa fundida y la erupción. El
predominio de magmas que se encuentran saturados de manera múltiple a baja presión implica
que la mayoría de los magmas derivados del manto se han equilibrado a condiciones de baja
presión por fraccionamiento de cristales en ruta hacia la superficie.

Las series volcánicas pueden evaluarse para determinar los efectos de la cristalización fraccionada
utilizando diagramas de variación. Debe estar familiarizado con el método teórico para evaluar la
evolución de un conjunto de lavas basado en la cristalización fraccionada. La figura 2 ilustra una
relación particularmente clara y simple entre una serie de lavas hawaianas que pueden
relacionarse mediante la cristalización de una sola fase. Debido a que estas lavas son bastante
primitivas, el peso. El% de MgO es un índice de diferenciación más útil que la sílice, que
generalmente varía poco en las primeras etapas de la evolución magmática. El MgO disminuye
hacia la derecha en la Figura 2, por lo que se ajusta a la mayoría de los diagramas de diferenciación
bivariados, en los que la evolución aumenta de izquierda a derecha. Todas las lavas en la Figura 2
trazan a lo largo de caminos lineales que conectan el magma parental propuesto y se extrapolan a
los fenocristales olivinos propuestos. Se consideró que el progenitor estaba representado por el
vidrio más máfico encontrado porque solo se puede asegurar que los vidrios representen
composiciones líquidas.

La línea vertical "olivina extraída" en la Figura 2 corresponde a un análisis de olivina que es

compatible con los fenocristales observados. TiO2 y Na2O proyectan valores de extracto de olivina
ligeramente negativos, como resultado de un error analítico y la extrapolación "heroica" a través
de más del% de MgO o la cristalización de una fase menor no contabilizada que se formó además
de la olivina. El excelente ajuste lineal de todos los datos en la Figura 2 proporciona un fuerte
soporte para las rocas que están relacionadas por la variación de 25 wt en el contenido de olivino
solo. Tenga en cuenta que el fraccionamiento, la separación física de olivina y líquido,
probablemente estaba ocurriendo, pero no fue particularmente efectivo en la creación de líquidos
altamente evolucionados en este ejemplo.
FIGURA 2 Diagrama de variación usando MgO como la abscisa (a veces llamado diagrama de
"Fenner") para las lavas asociadas con la erupción de Kilauea en 1959 en Hawai. La fusión principal
(asteriscos) se estimó a partir del vidrio más primitivo encontrado. Toda la variación puede
explicarse por la extracción y acumulación de fenocristales de olivina (después de Murata y
Richter, 1966b, modificado por Best, 1982). Reimpreso con permiso del American Journal of
Science.

Menos de la mitad de los análisis se grafican en el lado de bajo contenido de Mg (derecho) del
progenitor, lo que concuerda con que sean líquidos derivados creados a partir del magma parental
mediante la eliminación de olivina. Estos también representan solo una variación del 3% en peso
en MgO. El resto se traza a la izquierda y representa líquidos en los que el olivino se había
acumulado, pero aún estaba suspendido como fenocristales en el magma.

A veces, los fenocristales máficos encontrados son demasiado ricos en Mg para estar en equilibrio
con las lavas presentes en un área, lo que sugiere que hay un líquido "primitivo" más primitivo,
pero no expuesto, que dio lugar al conjunto expuesto por un fraccionamiento superficial de
olivina. Una forma creativa de estimar dicha composición de fusión parental es seleccionar un
vidrio primitivo del que probablemente solo se haya fraccionado la olivina (como en el ejemplo
anterior) y luego "no fraccionarse" añadiendo olivina matemáticamente. Por ejemplo, Eggins
(1992) agregó incrementos de 1% de equilibrio de olivina a una composición de vidrio primitiva de
Kilauea. (Estas adiciones hacen que la composición a granel siga una tendencia de fraccionamiento
controlada por olivina similar a la que se muestra en la Figura 2). Las composiciones de equilibrio
de olivina se calcularon usando un valor KD Fe-Mg líquido olivino de 0,30 (Roeder y Emslie, 1970).
Después de cada adición, se recalculó la composición en masa y se agregó otro incremento de
olivina en equilibrio del 1% hasta que la composición en masa finalmente se volvió compatible con
el fenocristato más rico en Mg encontrado (que para Eggins era Mg # = 90.5 un valor demasiado
alto para estar en equilibrio con cualquier composición de vidrio expuesta). El resultado sería un
magma parental hipotético capaz de cristalizar la olivina rica en Mg y evolucionar a las
composiciones volcánicas observadas. Esto más bien extiende nuestra definición de magma
“parental” (la roca más primitiva encontrada en el conjunto cogenético), y si se adopta esta
técnica, podríamos usar la definición propuesta por Herzberg et al. (2007): "el líquido más
magnesio que se puede inferir de un conjunto de rocas en la corteza". En otras palabras, el magma
más primitivo llega a la cámara de magma poco profunda y deja un rastro en términos de
fenocristales transportados a la superficie por líquidos derivados. ¿Cómo podría ocurrir la
cristalización fraccionada? El asentamiento por gravedad, como el hundimiento de las olivinas de
Bowen, se ha considerado durante mucho tiempo el mecanismo dominante por el cual se logra la
cristalización fraccionada. Implica el movimiento diferencial de cristales y líquidos bajo la
influencia de la gravedad debido a sus diferencias de densidad. También se ha recogido evidencia
considerable del proceso a partir de estudios de campo de rocas plutónicas máficas, como
alféizares gruesos y las intrusiones dramáticas en capas de máficas.

Un ejemplo particularmente claro es la intrusión ultramáfica de Duke Island en el sureste de

Alaska, donde se pueden ver numerosas estructuras de tipo sedimentario, incluido el lecho de
diferentes capas litológicas y estructuras de asentamiento (Irvine, 1974, 1979). La textura común
conocida como textura acumulada, en la que los fenocristales que se tocan mutuamente están
incrustados en una matriz intersticial, es el resultado del fraccionamiento y la acumulación de
cristales (aunque no necesariamente siempre por hundimiento; ver Irvine, 1982).

Debido en gran parte a la gran influencia de N.L. Bowen, incluido su famoso texto (Bowen, 1928) y
la Serie de reacciones de Bowen, la cristalización fraccionada (particularmente como resultado del
proceso de asentamiento por gravedad) logró su papel dominante entre las teorías petrológicas
sobre la diferenciación magmática. Algunos lo consideraron el único método por el cual se crean
magmas de silicio. Sin embargo, una gran cantidad de trabajo reciente detallado ha demostrado
que la cristalización fraccionada es solo uno de los varios mecanismos responsables de las rocas
ígneas evolucionadas, y muchas tendencias atribuidas a la cristalización fraccionada pueden
resultar de otros procesos. Estas alternativas se abordarán en las secciones siguientes.

En concepto, al menos, el proceso por el cual la cristalización fraccionada y el asentamiento por

gravedad producen una secuencia de capas en una roca plutónica es sencillo. Volvamos por un
momento a la discusión de la cristalización en el sistema de forsterita-anortita-sílice para un
ejemplo algo simplificado e idealizado. Si enfriamos la composición a granel h, la olivina se forma
primero. Si el olivino se hunde y se acumula en el fondo de la cámara de magma, se forma una
capa de dunita en la base. Cualquier masa fundida atrapada entre los cristales de olivina como una
fase intercúmulos puede enfriarse y cristalizarse en condiciones de equilibrio si no se produce un
fraccionamiento adicional de los cristales dentro de las bolsas de líquido muy pequeñas. La
composición de la masa fundida que queda en la cámara principal progresa directamente
alejándose de la esquina de Fo a medida que se forma olivina y se hunde hasta que alcanza el
protector olivino-anortita, en cuyo punto la anortita y la olivina se cristalizan juntas. Si ambos son
más pesados que el líquido, se hundirán hasta el fondo como una capa de troctolita sobre la
dunita. El líquido progresa al lado del punto c invariante isobárico a medida que la plagioclasa y la
olivina continúan acumulándose. En c, el ortopiroxeno se une a la plagioclasa y a la olivina, por lo
que se forma una capa de gabro olivino (norita) sobre la troctolita. A medida que el líquido avanza
hacia el punto d, obtenemos una capa de olivina-freenorita y, finalmente, una capa de norita con
cuarzo en la parte superior cuando se alcanza el punto d.

El asentamiento por gravedad de minerales en un magma puede modelarse cuantitativamente si

hacemos algunos supuestos simplificadores. Si simplificamos la forma geométrica del mineral a
una partícula esférica y luego asumimos que el magma es un fluido newtoniano (un fluido sin
tensión de deformación, que se deforma tan pronto como se aplica una tensión diferencial), el
asentamiento bajo la influencia de la gravedad es regido por la Ley de Stokes:

Podemos usar la Ley de Stokes para determinar la velocidad de sedimentación de una olivina
esférica en un líquido basáltico teóricamente newtoniano. Considere valores bastante típicos para
olivina (ps = 3.3 g / cm3, r = 0.1 cm) y líquido basáltico (pl = 2.65 g / cm3, n = 1000 poise). A partir
de esto, V = 2 x980 x0.1 e 2 (3.3 - 2.65) / (9 x1000) = 0.0013 cm / seg. Para los no geólogos, esto
puede parecer un número cercano a cero, pero se traduce en 4,7 cm / h, o más de 1 m por día. En
los cinco años que se estudió el enfriamiento del lago de lava Makaopuhi (y era en gran parte
líquido al final de ese período), ¡estas olivinas podrían haberse asentado más de 2 km! Los
plutones se solidifican en períodos de 104 a 106 años, lo que permite un asentamiento
considerable por gravedad, si la Ley de Stokes es una medida adecuada.

A continuación, considere una fusión riolítica, con n = 10 e 7 poise y pl = 2.3 g / cm2. Un cristal de
Raidus hornblende de 0.1 cm (ps = 3.2 G / cm3) ahora se asentaría a una velocidad de 2x10 e -7 cm
/ seg, o 6 cm / año y los feldespatos (ps = 2.7 g / cm3) se asentarían a 2 cm / año. Para el
feldespato, esto equivale a unos 200 m en los 10 e 4 años que una población podría enfriarse. A
partir de este análisis, parece que la sedimentación por gravedad de los cristales debería ser
posible tanto para líquidos basálticos como graníticos, pero es mucho más eficaz en los primeros
debido a su baja viscosidad, lo que explica por qué los plutones máficos muestran características
de textura más obvias del proceso.

Este análisis que utiliza la Ley de Stokes se simplifica demasiado por varias razones. Primero, la
suposición de cristales de forma esférica no es realista. Los minerales tabulares, acciculares y
laminados son comunes y se asientan a velocidades más lentas, pero es difícil determinar
exactamente cuánto más lentos son. Un problema mucho más serio implica la suposición del
comportamiento de los fluidos newtonianos. McBirney y Noyes (1979) señalaron que solo los
magmas basálticos cerca o por encima de sus temperaturas líquidas se comportan como fluidos
newtonianos. Una vez que estos comienzan a cristalizarse, desarrollan un límite elástico
significativo que debe superarse antes de que sea posible cualquier movimiento. McBirney y
Noyes (1979) encontraron que un basalto del río Columbia se calentó a 1195 º C

tenía un límite elástico de 60 Pa. Para superar esta resistencia, un cristal olivino debe tener varios
centímetros de diámetro, muy por encima de los tamaños realistas. El límite elástico debe ser
considerablemente mayor para líquidos más fríos y más silícicos. La implicación de este estudio es
que el asentamiento por gravedad puede ser un proceso viable solo dentro de un corto intervalo
de temperatura cerca del líquido de un magma máfico. La velocidad de enfriamiento también
afecta la cristalización fraccionada porque controla la duración del tiempo que un sistema
permanece dentro del intervalo óptimo de temperatura no newtoniana.

El análisis anterior indica que solo las intrusiones máficas son susceptibles a los efectos de la
diferenciación por la sedimentación de cristales por gravedad. Sin embargo, hay evidencia de que
muchos cuerpos silícicos han evolucionado a lo largo de una línea de descenso líquida. Varios
investigadores han utilizado el enfoque de la eutéctica ternaria en los sistemas de albita ortoclasa-
sílice (Figura 3) para indicar la evolución de los líquidos graníticos tardíos hacia la composición
térmica mínima o eutéctica. Otros han usado la misma agrupación de análisis alrededor del
mínimo para indicar derretimientos parciales eutécticos de material siálico en la corteza
continental. Ciertamente, un magma eutéctico podría resultar de cualquiera de los procesos. En la
Figura 3 se incluyen los componentes de la norma catiónica de las sucesivas fases intrusivas de la
Serie Intrusiva de Tuolumne. Tenga en cuenta el enfoque progresivo de estos magmas a la
composición eutéctica a lo largo de una tendencia que sigue el camino eutéctico de
descompresión. Cualquiera que sea el origen del magma parental en este caso, esta serie parece
haber evolucionado hacia el mínimo térmico de baja presión. Los diagramas de variación bivariada
de tipo Harker de secuencias intrusivas también indican tendencias evolutivas. Bateman y
Chappell (1979) interpretaron que las tendencias de la serie intrusiva de Tuolumne son el
resultado de la cristalización fraccionada. Bateman y Nokelberg (1978) y Noyes et al. Han
propuesto interpretaciones similares basadas en cristalización fraccionada para los granitoides
zonales de Sierran. (1983) Aunque las tendencias de composición pueden ser compatibles con la
cristalización fraccionada, la sedimentación de cristales se ha considerado muy problemática en
tales magmas silícicos viscosos (Brandeis y Jaupart, 1986; Sparks et al., 1984). Harper y col. (2005),
sin embargo, citaron los criterios de viscosidad y campo que respaldan la sedimentación de
cristales en granitos hidratados. Más adelante en este capítulo, exploraremos métodos por los
cuales puede ocurrir la cristalización fraccionada sin la sedimentación de cristales. Como veremos
en la Sección 4, la mezcla de silicio (fusión de la corteza) y máfico (fusión del manto) es una
interpretación alternativa popular a las tendencias evolutivas en algunos de estos sistemas.

Además del asentamiento por gravedad, otros tres mecanismos pueden facilitar la separación de
cristales y líquidos. El prensado de filtros (compactación), mencionado anteriormente en
referencia a la fusión parcial, también es posible en cristales que se forman como acumulaciones o
suspensiones de cristal. La cantidad de líquido intercúmulo atrapado entre los minerales
acumulados puede ser de hasta 60 vol. % (Irvine, 1980b). Con el peso agregado de una mayor
 acumulación, la papilla de cristal puede compactarse (McKenzie, 1984), exprimiendo gran parte
del líquido en el cuerpo principal de magma. Otro método de prensado de filtros implica el
movimiento de una papilla de cristal cargada de fenocristales. Cualquier constricción en el
conducto hace que los cristales interfieran y disminuyan la velocidad con respecto al líquido.

Otro mecanismo similar por el cual los cristales pueden segregarse del líquido ocurre cuando los
magmas ricos en cristales fluyen de forma laminar cerca de las paredes del cuerpo de magma. El
proceso se conoce como segregación de flujo (o separación de flujo [edad] o diferenciación de
flujo [edad]). El movimiento del magma más allá de las paredes estacionarias de la roca del país
(Figura 4) crea cizalladura en el líquido viscoso como resultado del gradiente de velocidad cerca de
las paredes. El movimiento diferencial resultante obliga al magma a fluir alrededor de los
fenocristales, ejerciendo presión sobre ellos en las constricciones donde los fenocristales están
cerca uno del otro o cerca del contacto mismo. La presión, llamada presión dispersiva del grano
(Komar, 1972), separa los granos y la aleja del contacto. Este efecto es mayor cerca de las paredes,
y cae rápidamente hacia el interior del magma, donde el flujo se vuelve uniforme. Los fenocristales
se concentran lejos de las paredes para mitigar la acumulación de presión. Esta concentración es
más evidente en diques y soleras, donde el volumen afectado por el contacto comprende una
proporción sustancial del cuerpo, lo que resulta en una concentración distinta de fenocristales
gruesos hacia el centro (Figura 5). La segregación de flujo es un fenómeno interesante, aunque
localizado, y no puede ser responsable de la evolución de más de una pequeña proporción de
rocas ígneas.

FIGURA 3 Posición del eutéctico ternario saturado con
H2O (composición de fusión mínima) en el sistema
albita-ortoclasa-sílice a diversas presiones. La porción
sombreada representa la composición de la mayoría
de los granitos. Se incluyen las composiciones de la
Serie Intrusiva de Tuolumne, con la flecha que
muestra la dirección de la tendencia de los lotes de
magma tempranos a tardíos. Los datos
FIGURA 4 El flujo de magma adyacente a una pared
de roca del país da como resultado un movimiento
diferencial y corte en el magma. Cuando dicha
cizalladura está restringida, como entre fenocristales
adyacentes o entre fenocristales y el contacto, se
genera una fuerza (llamada presión dispersiva del
grano) que empuja a los fenocristales para separarlos
y alejarlos del contacto.
Un tercer mecanismo implica la separación y el aumento de líquidos flotantes de las capas límite
en las que se forman cristales sin moverse ellos mismos. Este modelo relativamente nuevo se ha
vuelto popular recientemente y se presentará en la Sección 5.

La mayoría de los modelos de cristalización fraccionada suponen que el fraccionamiento ha tenido

lugar en una cámara de magma estacionaria a presión constante. El aumento de los magmas
basálticos, como lo señala O’Hara (1968b), puede implicar una cristalización fraccionada bastante
continua a medida que aumenta, lo que obviamente debe ser un proceso de fraccionamiento
polibárico. Un resultado es que los minerales fraccionados varían a medida que se cruzan sus
campos de estabilidad (por ejemplo, granate a espinela y plagioclasa). Otra es que el cambio en el
punto eutéctico con la presión también hace que varíe la cantidad de fases líquidas que cristalizan.
En particular, el aumento en el tamaño del campo Para el olivino con presión decreciente se
requiere que se forme mucho olivino ya que la composición de fusión sigue al líquido lejos del lado
olivino del diagrama en un fundido basáltico ascendente (vea el problema 1). Por lo tanto, la
cantidad relativa de olivina que cristaliza con un magma basáltico ascendente será mucho mayor
que la cantidad que se forma durante la cristalización isobárica.

FIGURA 5 Aumento en el tamaño y

concentración de fenocristos de olivina hacia
el centro de pequeños diques por
diferenciación de flujo. Isla de Skye, Escocia.
Después de Drever y Johnston (1958).
Reproducido con permiso de la Royal Society
of Edinburgh.

La amplia aceptación de la afirmación de Bowen (1928) de que la cristalización fraccionada es el

mecanismo predominante de diferenciación magmática ahora está siendo cuestionada. Este
proceso no puede explicar toda la diversidad en el amplio espectro de rocas ígneas naturales,
incluso si permitimos variaciones debido a la influencia de cambios en la presión o los fluidos
asociados. Algunas tendencias químicas observadas simplemente no pueden lograrse mediante
cristalización fraccionada. Otros ejemplos clásicos de cristalización fraccionada no han resistido
análisis más críticos y la prueba del tiempo. Por ejemplo, el alféizar triásico Palisades Sill, de 300 m
de espesor, en las orillas orientales del río Hudson, se cita comúnmente como un ejemplo de un
alféizar verticalmente diferenciado con capas formadas por asentamiento por gravedad.

La composición general del alféizar es basalto tholeiitic, como lo demuestran las zonas de
enfriamiento superior e inferior. La capa rica en olivina de 10 a 20 m de espesor en la base se
atribuye comúnmente a la diferenciación por asentamiento y acumulación de cristales de olivina
densos de formación temprana. Aunque las tendencias químicas verticales en el alféizar son
compatibles con la cristalización fraccionada de piroxeno y se producen zonas de acumulación de
piroxeno cerca del fondo del alféizar, la sorprendente capa de olivina no es compatible con las
tendencias, y el olivino es demasiado raro en otras partes del alféizar para ser consistente con la
concentración en la capa. La capa ha sido reinterpretada recientemente como una de las varias
intrusiones tardías de magma en el líquido cristalizador tholeiitic del alféizar. Este pulso inyectado
era rico en olivina y denso, por lo que se acumuló cerca de la base (Husch, 1990). Algunas series de
magma, como la serie calcolcalina asociada con zonas de subducción, pueden implicar la mezcla
de componentes en mayor medida que las tendencias de cristalización fraccionada.

Otros casos contra la cristalización fraccionada se basaron en argumentos de proporcionalidad. Se

cree que los grandes cinturones de batolito de granito, por ejemplo, son demasiado extensos para
haber sido creados por cristalización fraccionada de un progenitor basáltico. Se requeriría
aproximadamente 20 partes de basalto original para crear 1 parte de líquido granítico tardío por
cristalización fraccionada. ¡No necesitamos caminar mucho en lugares como Sierra Nevada, con
tantos kilómetros cuadrados de rocas graníticas, para preguntarnos a dónde se fue todo el
basalto! Las teorías modernas que consideran que los batolitos de granito son mucho más
delgados de lo que se pensaba originalmente (Hamilton y Myers, 1967, véase el Capítulo 4)
reducen la magnitud del problema, por lo que aún podríamos seguir a Bowen (1948) y postular
que los niveles más bajos de la corteza son compuestos por los gabros fraccionados más densos.
Sin embargo, los estudios sísmicos y de gravedad argumentan en contra de esta posibilidad,
haciendo que el origen de los batolitos de granito por fraccionamiento de un progenitor basáltico
sea insostenible (Presnall, 1979). Estos argumentos solo sirven para demostrar que la cristalización
fraccionada no puede conducir a todas las rocas magmáticas ahora expuestas en la superficie de la
Tierra. Todavía es un proceso común e importante, particularmente en la cristalización temprana
de líquidos máficos, pero existen otros procesos de diferenciación importantes y otros magmas
primarios.

2.2 Transporte volátil

La diferenciación química también se puede lograr cuando una fase de vapor separada coexiste
con un magma y se produce un fraccionamiento líquido-vapor. Se puede introducir una fase de
vapor en cualquiera de las tres formas principales. Primero, se puede liberar un fluido calentando
rocas de pared hidratadas o carbonatadas. Discutiremos algunas ramificaciones de este proceso
en secciones posteriores de este capítulo.

En segundo lugar, a medida que se eleva un magma con contenido de volatilidad, pero poco
saturado y se reduce la presión, el magma puede eventualmente saturarse en el vapor y se libera
una fase de vapor libre. Debido a que la fase de vapor tiene una densidad menor que la del
fundido, se eleva, se difunde a través del magma y se concentra cerca de la parte superior de la
cámara de magma. Tal fluido concentrado puede incluso penetrar en las rocas del techo. Este
proceso generalmente involucra un fluido rico en H2O y produce una variedad de efectos de
alteración hidrotermal. Por ejemplo, el metasomatismo alcalino conocido como fenitización por
encima de los cuerpos de nefelinita-carbonatita se ha atribuido a fluidos ricos en álcali derivados
de los intrusivos altamente alcalinos.
Un tercer mecanismo para generar una fase fluida separada es el resultado de la cristalización
fraccionada en etapa tardía. La mayoría de los minerales ígneos formados temprano son anhidros
(incluso los minerales hidratados son menos que los fundidos asociados), por lo que su
segregación de un fundido hidratado enriquece el fundido en H2O y otras fases volátiles.
Finalmente, el magma alcanza el punto de saturación y se produce una fase de vapor hidratado.
Esta "ebullición" algo paradójica del agua a medida que el magma se enfría se ha denominado
ebullición retrógrada (o resurgente).

Por supuesto, los tres procesos por los cuales se puede producir un vapor no necesitan estar
completamente separados, y los tres pueden contribuir a la saturación y liberación volátil de un
magma, dependiendo de la composición del magma original, las tasas de enfriamiento y aumento,
el contenido volátil inicial, el grado de cristalización fraccionada, la temperatura, la naturaleza de
las rocas de la pared, etc. A medida que se produce un vapor separado, los componentes químicos
en el sistema se dividen entre las fases líquida y de vapor en proporciones de equilibrio
apropiadas, algunos restantes preferentemente en la masa fundida y otras enriqueciéndose en la
fase de vapor. El resultado es una fase de vapor saturado de silicato en asociación con una fase
líquida de silicato saturado de vapor.

Los sitios de cationes en los minerales son mucho más limitados y selectivos que en las masas
fundidas, por lo que los componentes químicos en los minerales son generalmente mucho más
simples. Como resultado, el proceso de cristalización fraccionada tiende a eliminar solo unos
pocos elementos del líquido en cantidades significativas, y varios elementos incompatibles, LIL y
no litófilos se concentran en la última fracción líquida. Muchos de estos se concentrarán aún más
en el vapor, una vez formado.

Esto es particularmente cierto en el caso de ebullición resurgente porque la fusión ya está

evolucionada cuando se libera la fase de vapor. La fase de vapor puede contener concentraciones
inusualmente altas de componentes volátiles como H2O, CO2, S, Cl, F, B y P, así como una amplia
gama de elementos incompatibles y calcófilos.

La liberación volátil y la concentración asociada con el aumento del plutón o la ebullición

resurgente pueden aumentar momentáneamente la presión en la parte superior de la intrusión y
fracturar las rocas del techo en algunas intrusiones superficiales (también puede iniciar erupciones
volcánicas). Es probable que tanto la fase de vapor como parte del fundido de silicato tardío
escapen a lo largo de una red de estas fracturas como diques de varios tamaños. El fundido de
silicato comúnmente se cristaliza en una mezcla de cuarzo y feldespato. Por lo general, se
encuentra en pequeños diques con una textura similar al azúcar, que informalmente se llama
aplita. La fase de vapor se concentra típicamente como diques o vainas en, o adyacente al plutón
granítico parental, donde se cristaliza para formar una forma de pegmatita característicamente
mágica.

Aunque la pegmatita se usa como un término de clasificación textural para el tamaño de grano
muy grueso, y existen otros métodos para crear cristales grandes, el tipo de pegmatita descrito
anteriormente es el más común. El gran tamaño de grano en las pegmatitas magmagenicas no se
debe a una velocidad de enfriamiento lenta, sino que es el resultado de una nucleación pobre y
una muy alta difusividad en la fase rica en H2O, lo que permite que las especies químicas migren
fácilmente y se agreguen a los minerales que crecen rápidamente. El tamaño de los cristales en las
pegmatitas ocasionalmente puede ser impresionante, como espodumeno, + microclina o cristales
de mica de 6 a 10 m de ancho. La mayoría de las pegmatitas son granitos "simples", esencialmente
muy gruesos. Otros son más complejos, con una concentración tremenda de elementos
incompatibles y una mineralización muy variada, que comúnmente muestra una zonificación
concéntrica (Jahns y Burnham, 1969; C˘ erny´, 1991; Simmons et al., 2003), como se muestra en
Figura 6. Debido a que la segregación de fluidos tardía concentra varios elementos inusuales, las
pegmatitas son recursos económicos importantes y se extraen para Li, Be, las tierras raras, W, Zr y
una gran cantidad de otros elementos que rara vez se concentran en otros entornos. También son
una fuente importante de gemas.

Los vapores que escapan por completo del magma y se mueven a niveles más altos pueden
enfriarse aún más y precipitar minerales a baja temperatura, como los sulfuros en un sistema
hidrotermal (comúnmente mezclado en parte con agua meteórica).

Las vainas miarolíticas, o cavidades, son segregaciones de líquidos más pequeñas atrapadas en el
huésped plutónico. Cuando finalmente se exponen en la superficie, son grupos de minerales
gruesos (generalmente de unos pocos centímetros de diámetro), cuyos centros son típicamente
huecos huecos de los que posteriormente escapó el fluido. Las cavidades huecas tienen cristales
euédricos (de los mismos minerales que comprenden el plutón) que se extienden hacia adentro,
donde crecieron en el fluido, sin obstáculos por otros minerales. Al igual que las pegmatitas
complejas, algunas cavidades o vainas miarolíticas tienen una estructura concéntrica que consiste
en capas de mineralogía diferente (Jahns y Burnham, 1969; McMillan, 1986).

Debido a que la adición de H2O reduce el punto de fusión de los magmas, la liberación de fluido
hidratado en las rocas del país hace que la temperatura del líquido en el cuerpo principal del
magma aumente repentinamente, lo que resulta en una rápida cristalización de gran parte del
líquido que queda con los minerales previamente formados. Esta es una forma alternativa de
generar textura porfirítica y es común en muchos plutones de silicio.

FIGURA 6 Secciones esquemáticas de tres

depósitos de fase fluida zonificados (no a la
misma escala). (a) Vaina miarolítica en
granito (varios centímetros de ancho). (b)
Dique de pegmatita zonal asimétrico con
base aplítica (varias decenas de centímetros
de ancho). (c) Pegmatita de zona asimétrica
con porción externa granitoide (varios
metros de diámetro). De Jahns y Burnham
(1969).
 2.3 Inmiscibilidad de líquidos

Dos líquidos que no se mezclan parecen una ocurrencia poco probable, y lo es. Sin embargo, la
mayoría de nosotros estamos familiarizados con el aceite de ensalada y las manchas de aceite, por
lo que tenemos una idea del fenómeno. Muchos aceites no se mezclan con agua y, debido a que
son menos densos, el aceite flota hacia la parte superior del agua, formando una capa distinta. La
mayoría de las fases inmiscibles, ya sean líquidos o sólidos, se homogenizan a temperaturas
elevadas debido al aumento de la entropía y la energía vibracional molecular, aunque para el
aceite-agua a presión atmosférica, la temperatura de homogeneización está por encima del punto
de ebullición del agua. El solidus, que representa la inmiscibilidad líquida o sólida en un diagrama
de fase, es por lo tanto convexo hacia arriba en un diagrama de temperatura-composición. Ya
hemos encontrado líquidos inmiscibles en el sistema de forsterita-sílice, donde, en el lado alto de
sílice del diagrama, un líquido altamente rico en sílice se separa de uno menos rico en sílice.

A lo largo del siglo XX, los geólogos apelaron a la inmiscibilidad líquida como mecanismo para la
diferenciación magmática, pensando que podría ser responsable de la separación de un líquido
granítico de un sistema en evolución (presumiblemente de un padre basáltico inicial). Tal
separación en sistemas líquidos contrastantes también se usó para explicar casos enigmáticos de
vulcanismo bimodal, como las ocurrencias de basalto-riolita del área del río Snake-Yellowstone, o
la cuenca y el rango del suroeste de los Estados Unidos.

Hay dos problemas con la aplicación de la brecha de inmiscibilidad de forsterita - sílice líquida a los
magmas naturales. Primero, la temperatura de inmiscibilidad del líquido es demasiado alta (más
de 1700ºC) para representar un proceso cortical razonable. Por supuesto, el sistema Mg-Si-O es
bastante restringido, lo que lleva a preguntar si la adición de otros componentes, necesarios para
crear más magmas naturales, reduciría la temperatura del solvus. Sin embargo, el efecto de
agregar álcalis, alúmina, etc. es eliminar el solvus por completo. Cuando esto se demostró
experimentalmente, la inmiscibilidad del líquido se relegó a la pila de compost de procesos
magmáticos.

El interés se renovó cuando Roedder (1951) descubrió una brecha de inmiscibilidad a baja
temperatura en la porción central del sistema fayalita-leucita-sílice (Figura 7) a temperaturas y
composiciones que son concebibles para algunos magmas naturales ricos en Fe. Roedder (1979)
proporcionó una revisión de la inmiscibilidad de los líquidos en los magmas de silicato, citando
docenas de referencias en las que se describieron ocurrencias naturales de líquidos inmiscibles,
incluida una proporción significativa de las muestras lunares devueltas por el programa Apollo.

Tres sistemas magmáticos naturales son ampliamente reconocidos por tener líquidos inmiscibles
en alguna porción de su rango de composición. El primero es el sistema mencionado
anteriormente, que se traduce más comúnmente en basaltos toliíticos ricos en Fe natural, que
experimentan una tendencia inicial hacia el enriquecimiento de hierro. En las etapas posteriores
del fraccionamiento, una fusión “granítica” (> 75% de SiO2) se separa de una fusión basáltica (40%
de SiO2). Una vez separado, el líquido silícico debe tener una densidad mucho más baja que el
líquido máfico rico en Fe, y nosotros esperaría que se eleve y se acumule cerca de la parte superior
de la cámara de magma.
 FIGURA 7 Dos lagunas de inmiscibilidad en el
sistema fayalita-leucita sílice. El central es de una
composición, y a una temperatura lo
suficientemente baja (ver la sección en la parte
superior izquierda) para ser alcanzable en
algunos magmas naturales ricos en Fe (según
Roedder, 1979, copyright © Mineralogical
Society of America). Se proyectan en el sistema
simplificado las composiciones de gotas de pares
de silicato inmiscibles naturales de vidrios
tholeiiticos ricos en Fe intersticiales (Philpotts,
1982).

Sin embargo, la cristalización del magma debe estar avanzada para cuando se produzca la
separación de líquidos, y es probable que ambos líquidos queden atrapados en la red de cristales
ya formada. Philpotts (1982) describió las texturas de algunos basaltos hawaianos de Ferich en los
que pequeñas gotas de los dos líquidos inmiscibles se mezclan en el vidrio intersticial atrapado
entre cristales de plagioclasa y augita. Las composiciones de gotitas separadas se pueden
determinar mediante una microsonda y se proyectan en el sistema Fa-Lc-sílice en la Figura 7, junto
con la brecha de inmiscibilidad líquida de Roedder (1951). Las composiciones líquidas reales se
representan ligeramente fuera del intervalo experimental, probablemente debido a los efectos de
Fe2O3, TiO2 y P2O5, que expanden el campo inmiscible. La baja fugacidad de oxígeno de los
basaltos lunares es la razón probable de que los líquidos inmiscibles sean tan comunes en ellos.

La observación de gotas inmiscibles es una clara evidencia del proceso, pero la evidencia es mucho
menos obvia de que los líquidos graníticos inmiscibles se han separado y formado segregaciones
sustanciales de las toliitas ricas en Fe que están cristalizadas en más del 70%. Quizás el prensado
de filtros puede ayudar al proceso, y las capas y lentes granofíricas en la parte superior de muchas
intrusiones máficas, incluyendo el alféizar Palisades y la intrusión Skaergård (McBirney, 1975)
pueden ser productos de líquidos inmiscibles. En tales casos, la inmiscibilidad líquida es una
adición en etapa tardía a un proceso más extenso de cristalización fraccionada en estas intrusiones
máficas. Sin embargo, los cuerpos graníticos y otros líquidos evolucionados a gran escala son
productos poco probables de líquidos inmiscibles.

Un segundo sistema que muestra un comportamiento líquido inmiscible es la separación de un

líquido rico en sulfuro de un magma de silicato sulfurado saturado. Menos de una décima parte de
un porcentaje de azufre es suficiente para saturar un magma de silicato y liberar una masa fundida
de sulfuro de hierro que también es rica en Cu, Ni y otros elementos calcófilos. Se han observado
gotas pequeñas, redondas e inmiscibles de sulfuro en una matriz de vidrio de silicato, similar a los
ejemplos graníticos-tholeiíticos de Philpotts (1982) anteriores, en varios vasos de basalto oceánico
templado. Las segregaciones masivas de sulfuro económicamente importantes en grandes
complejos máficos en capas se han formado por separación y acumulación de fundidos de sulfuro
inmiscibles. Una tercera brecha de inmiscibilidad líquida ocurre en magmas altamente alcalinos
que son ricos en CO2. Estos líquidos se separan en dos fracciones, una enriquecida en sílice y
álcalis y la otra en carbonato. Estos dan lugar a la asociación nefelinita-carbonatita.

Aunque estos son los tres casos generalmente reconocidos de líquidos inmiscibles, otros magmas
pueden separarse en dos fases líquidas bajo ciertas circunstancias. Estas posibilidades incluyen
lamprófitas (Philpotts, 1976; Eby, 1980), komatiitas, yegua lunar y varios otros volcanes (ver
Roedder, 1979, para un resumen).

La estrecha asociación espacial y temporal de líquidos contrastantes puede resultar de una serie
de procesos además de la inmiscibilidad del líquido. Podemos aplicar tres pruebas a rocas
yuxtapuestas para evaluarlas como productos de líquidos inmiscibles. Primero, los magmas deben
ser inmiscibles cuando se calientan experimentalmente, o deben trazarse en los límites de una
brecha de inmiscibilidad conocida, como en la Figura 7. Segundo, los líquidos inmiscibles están en
equilibrio entre sí, y por lo tanto también deben estar en equilibrio con los mismos minerales Si los
dos líquidos asociados cristalizan minerales diferentes o el mismo mineral con diferentes
composiciones, no pueden ser un par inmiscible. Finalmente, podemos usar el patrón de
fraccionamiento de oligoelementos entre los dos líquidos para evaluarlos como inmiscibles. La
división de elementos menores y trazas entre líquidos máficos ricos en Fe y líquidos graníticos, por
ejemplo, puede ser distintiva en comparación con los magmas máficos más comunes con menos
Fe. Algunos elementos incompatibles (P, por ejemplo) se incorporan preferentemente en un
líquido máfico rico en Fe sobre el silicio complementario. Una roca granítica relativamente
agotada en estos elementos traza incompatibles puede ser un producto de inmiscibilidad líquida.
Por supuesto, una baja concentración en un elemento traza particular también puede resultar si el
líquido se deriva de una fuente agotada de manera similar. Es mucho más confiable, entonces, si
las rocas que representan ambos líquidos inmiscibles pueden ser evaluadas. Esto se ha logrado
para algunas rocas de diques mixtos (Vogel y Wilband, 1978), pero nadie ha logrado identificar un
granito de tamaño mediano o más grande como derivado de un líquido inmiscible. Aunque la
inmiscibilidad líquida ahora es ampliamente aceptada como un fenómeno en los magmas
naturales, la extensión del proceso aún está en duda, y su importancia en la generación de
cuerpos grandes o una proporción significativa de rocas magmáticas evolucionadas es dudosa.

3 MEZCLA DE MAGMA

La mezcla de magma es un poco como la inmiscibilidad líquida a la inversa, y también lo fue el

razonamiento detrás de sus orígenes históricos. El paradigma reinante de la cristalización
fraccionada implica una disminución gradual de las proporciones de líquidos evolucionados
derivados del magma basáltico original. La ocurrencia común de riolitas / granitos, que resulta en
una distribución de composición dominada por basalto-riolita bimodal en muchas áreas, invitó a
una amplia variedad de explicaciones. Una escuela de pensamiento a principios del siglo XX
consideraba los basaltos y las riolitas / granitos como los dos magmas primitivos principales, uno
producido por la fusión parcial del manto y el otro derivado de manera similar de la corteza, con
los magmas intermedios creados al mezclar estos dos en varias proporciones. El interés en la
mezcla de magma se desvaneció después de que Bowen (1915, 1928) demostrara la cristalización
fraccionada experimentalmente y lo propusiera con tanta fuerza como un mecanismo natural.
Aunque la variedad de magmas naturales es mucho más amplia de lo que se puede explicar
mediante la mezcla de solo dos "miembros finales", la literatura se está volviendo cada vez más
rica con ejemplos de mezcla de magma.

Para un conjunto de rocas de una provincia en particular, deberíamos poder probar los efectos de
la mezcla de miembros finales que resultan de la combinación simple de dos tipos de magma. Si
graficamos los componentes de la suite en diagramas de variación de tipo Harker, la variación en
cada elemento u óxido debe estar en una línea recta entre los valores que representan las dos
composiciones más extremas (presumiblemente representando los dos magmas parentales
mixtos). Algunas (de hecho, casi todas) las suites volcánicas tienen una serie de líneas curvas que
no pueden explicarse mediante una estricta mezcla binaria de miembros finales. Las tendencias
curvas pueden ser el resultado de la extracción secuencial de dos o más minerales, o la extracción
de minerales de composición variable, y los modelos fraccionales generalmente se han basado en
estas premisas. Sin embargo, la mezcla de líquidos basálticos más calientes y los de silicona más
fríos conduce invariablemente al enfriamiento y la cristalización de los primeros, por lo que la
mezcla de magma más la cristalización puede dar como resultado patrones curvos más complejos
en los diagramas de variación. La mezcla de más de un tipo parental también puede dar lugar a
variaciones no lineales. Por el contrario, los patrones lineales en los diagramas de variación no
garantizan la mezcla de magma. La causa podría ser la mezcla de magma o la cristalización
fraccionada de una sola fase (como en la Figura 2). Por lo general, la evidencia textural o de campo
puede diferenciar entre las dos posibilidades. En el caso de la Figura 2, los autores culpables, los
fenocristales de olivina, son fácilmente observables.

La dinámica de la mezcla de magma depende de las propiedades contrastantes del magma, como
la temperatura, la composición, la densidad, el contenido volátil y la viscosidad, así como la
ubicación y la turbulencia con la que un magma se inyecta en la cámara que contiene al otro .
Estudios recientes de Huppert y Sparks (1980), Campbell y Turner (1986), Sparks y Marshall (1986)
y Tait y Jaupart (1990) han intentado evaluar y cuantificar los efectos de estos factores en el tipo y
grado de mezcla que tiene lugar en cámaras de magma. El suministro cargado de gas o inducido
por presión puede mezclar magmas considerablemente, mientras que la inyección inactiva de
magmas densos puede acumularse en el fondo de una cámara de magma silícico y producir
estratificación con poca mezcla. Si el basalto compone la mayor parte de la mezcla, la mezcla
ocurre fácilmente bajo una variedad de condiciones.
FIGURA 8 Magmas basálticos y riolíticos mezclados, Mt. McLoughlin, Oregón. Muestra cortesía
de Stan Mertzman

Existe una amplia evidencia del proceso de mezcla que tiene lugar. Es más evidente en los casos en
que los magmas son muy diferentes, como los líquidos basálticos e intermedios o silícicos . Debido
a las grandes diferencias en las propiedades físicas de los magmas contrastantes, el grado de
mezcla de estos magmas puede ser limitado. Dos magmas se pueden ver comúnmente como
remolinos mezclados de colores contrastantes (Figura 8) en la muestra manual o escala de
afloramiento, o incluso como mezclas íntimas de vidrio contrastante en una sección delgada.
Como se mencionó anteriormente, dado que el basáltico está inicialmente a una temperatura más
alta que el magma silícico, su mezcla tenderá a enfriar el basalto y recalentar el magma silícico. Los
magmas basálticos que ingresan a las cámaras graníticas comúnmente forman estructuras en
forma de almohadas con límites curvos y texturas marginales templadas vidriosas que se
acumulan en el fondo de la cámara (Figura 9).
FIGURA 9 Gotas en forma de almohada creadas como magma basáltico se inyectan en una
cámara de magma granítica. El basalto más caliente y más denso se apaga parcialmente, y las
gotas se acumulan en el fondo de la cámara, atrapando parte del líquido silícico intersticial. Isla
Vinalhaven, Maine.

Algunas ocurrencias de mezcla de magma pueden aparecer como líquidos inmiscibles, pero los
magmas mezclados no están en equilibrio, por lo que son comunes los desequilibrios (como
plagioclasa o piroxenos de composiciones radicalmente diferentes, o olivino y cuarzo
yuxtapuestos, y fenocristales corroídos y parcialmente reabsorbidos). Para magmas similares, la
mezcla puede ser más extensa, dando como resultado mezclas homogéneas, pero la evidencia de
tales mezclas también está oculta.

La reposición de una cámara de magma diferenciadora mediante la reinyección de magma

parental más primitivo desde abajo es probablemente un proceso bastante común. Tales casos
están lejos del concepto original propuesto para la mezcla de magmas diferentes para producir un
resultado intermedio y son realmente un tipo de variación genética (aunque hacia atrás) dentro de
una sola provincia magmática. El reabastecimiento puede documentarse estructuralmente (diques
y capas transversales), mineralógicamente (invirtiendo una línea de descenso líquida y tal vez la
pérdida de una fase de cristalización líquida), texturalmente (algunos casos de reabsorción de
fenocristales y reversiones de zonificación en plagioclasa u otros minerales), o geoquímicamente
(véase O'Hara y Matthews, 1981) e isotópicamente (DePaolo, 1985; Palacz, 1985). Todavía no se
sabe qué tan común es el proceso de reposición de una cámara de magma en general, pero es
probable que sea común. Se considera que es una parte particularmente importante de la
evolución de las cámaras de magma de larga vida en las cordilleras oceánicas.

Marsh (2002) sugiere que cuando el magma fresco invade una cámara en la que el centro ha
alcanzado una etapa avanzada de cristalización, el nuevo líquido expulsa la fusión intersticial
fraccionada de la etapa posterior en un proceso llamado fraccionamiento de flujo. El líquido
expulsado es libre de entrar en erupción, y el nuevo líquido, ahora fuera de equilibrio con los
cristales más antiguos, se disolverá y quizás los alterará.
La mezcla de magma ha experimentado un renacimiento moderno, comenzando quizás con
Eichelberger y Gooley (1975). Se han publicado varios estudios que documentan procesos de
mezcla a gran escala en campos volcánicos y complejos plutónicos, incluida Islandia en la
Cordillera del Atlántico Medio (Sigurdsson y Sparks, 1981; McGarvie, 1984), Hawai (Wright, 1973;
García et al., 1989, 1992), los basaltos de la meseta del río Columbia (Hooper, 1985), intrusiones
máficas en capas, volcanes de arco continental (Eichelberger, 1975; Grove et al., 1982, Smith y
Leeman, 1993), y plutones graníticos, por nombrar solo un pocos. La mezcla del manto y la fusión
de la corteza puede ser un proceso importante en la evolución de muchos magmas alcalino-
calcínicos relacionados con la subducción. Reid y col. (1983), Frost and Mahood (1987) y Sisson et
al. (1996) interpretaron una proporción significativa de las tendencias evolutivas de los intrusos de
Sierran como un producto de la mezcla de fundidos de silicio (corteza) y fundidos de máfico
(manto), al igual que Kistler et al. (1986) para la ahora familiar Serie Intrusiva de Tuolumne.

4 ASIMILACION

La asimilación es la incorporación de componentes químicos de las paredes o el techo de una

cámara de magma en el propio magma. La asimilación puede ser capaz de alterar
significativamente la composición de un magma. Se puede encontrar evidencia de asimilación
parcial en contactos o xenolitos alterados y reabsorbidos de diversas formas suspendidos en rocas
ígneas. Históricamente, ha habido varios defensores entusiastas de la asimilación que han
argumentado que muchas de las variaciones compositivas en las rocas ígneas resultan de la
asimilación extensiva de las rocas del país por magmas más primitivos.

El grado en que un magma puede asimilar la roca del país al derretirse está limitado por el calor
disponible en el magma. Como señaló Bowen (1928), la roca primero debe calentarse hasta el
punto de fusión y luego al menos parcialmente fundida para ser asimilada, y este calor debe ser
suministrado por el propio magma. Vamos a evaluar el proceso, usando estimaciones para el calor
específico (la energía requerida para elevar la temperatura de la roca) de 1 J / g de grado celcius y
el calor de fusión (la energía requerida para derretir 1 g de roca en el sólido) de In Para llevar la
roca granítica del país desde una temperatura ambiente de 200 grados centígrados a un punto de
fusión hipotético a 600 ° C * 1 J / g C = 600 J (por gramo). Derretir un gramo requeriría otro. El
magma tendría que gastar energía para calentar, derretir y asimilar un gramo de roca country. Si el
magma está a su temperatura de líquido (como la mayoría de los magmas), la única energía que
puede suministrar es su propio calor de cristalización, por lo que el magma tendría que
cristalizarse para fundirse y asimilarse de la roca de la pared. Por lo tanto, teóricamente es posible
que un magma asimile el 40% de su peso en la roca del país, y más si la roca del país está
inicialmente más cerca de su temperatura de líquido. En un enfoque más riguroso, usando el
programa de modelado termodinámico MELTS de Mark Ghiorso, Reiners et al. (1995) calcularon
que la cristalización fraccionada de 3 a 7% de olivina a partir de basalto podría, en las primeras
etapas, asimilar eficientemente de 5 a 18% de corteza félsica a través de procesos isentálpicos
(equilibrados por calor). Una vez que la plagioclasa y / o el piroxeno comenzaron a cristalizarse, el
proceso se volvió eficiente entre un cuarto y la mitad, pero parece posible una asimilación
significativa con incluso pequeños grados de cristalización sobre la base del presupuesto de calor.

La porción del magma que cristaliza para suministrar el calor para la asimilación ocurre en las
paredes frías donde se consume esta energía térmica. Aquí es probable que forme una barrera
para inhibir el intercambio adicional con las rocas de la pared (a menos que el flujo turbulento o
los efectos gravitacionales barren continuamente el contacto, como lo propusieron en algunas
situaciones Huppert y Sparks, 1985). Los componentes asimilados deben difundirse a través de la
barrera marginal. Como la difusión del calor es mucho más rápida que la difusión de la masa, la
formación de dicho límite debería inhibir el intercambio químico en la mayoría de los casos, y el
magma se solidificaría antes de que se produzca una asimilación apreciable.

La detención de rocas de paredes y techos para crear xenolitos puede mejorar el proceso de
asimilación al aumentar el área de superficie de las rocas del país expuestas directamente al
magma interior caliente. La fusión de zonas, un proceso que se ha propuesto como método de
emplazamiento de plutones, implica una asimilación considerable de la roca del país (Ahren et al.,
1981; Huppert y Sparks, 1988a). En este proceso, un magma se derrite hacia arriba al cristalizar
una cantidad de material ígneo en la base del plutón equivalente a la cantidad derretida en la
parte superior, transfiriendo el calor entre las dos zonas por convección (Harris, 1957; Cox et al.,
1979). El proceso es similar al refinamiento de zona, un proceso industrial en el que un material
(generalmente una barra de metal de algún tipo) se pasa a través de un pequeño horno, donde
una sección transversal muy delgada se derrite y se solidifica nuevamente cuando la barra pasa el
punto caliente. Como resultado, una zona fundida pasa a través de la barra, de un extremo al otro,
recogiendo impurezas que se dividen en la masa fundida en lugar del sólido. La masa fundida barre
así la impureza del material. De manera similar, un magma ascendente puede concentrar una
cantidad inusual de elementos traza incompatibles a medida que la zona se derrite hacia arriba
(los elementos principales no se concentran de esta manera). Los geólogos aún no están de
acuerdo en la importancia de la fusión de zonas como método de aumento o diversificación
magmática. Si funciona ampliamente, es más probable que ocurra con grandes magmas máficos
en la corteza profunda, donde las rocas del país ya están en o cerca del líquido. Marsh (1982) ha
argumentado en su contra como un factor importante en los magmas de arco porque los magmas
que pasan a través de la corteza continental mientras asimilan un gran componente de las rocas
de la pared deberían tender hacia las riolitas, y aquellos restringidos a los arcos isleños oceánicos
deberían tender hacia las toliitas, que no es En general el caso. Wilson (1989) señaló que, en el
caso de los magmas basálticos que se elevan a través de la corteza continental, es probable que las
rocas del techo asimiladas sean menos densas que el magma ascendente y el estanque en la parte
superior de la cámara, protegiéndolo de una mayor erosión.

Aunque la fusión parcial de la roca de la pared se considera el método dominante por el cual un
magma puede asimilar constituyentes, la reacción y el intercambio difusivo, tal vez ayudados por
la absorción de volátiles, también pueden incorporar componentes del roca sólida del país en el
magma (Patchett, 1980; Watson, mil novecientos ochenta y dos). El intercambio entre los magmas
derivados del manto ascendente y el manto superior o la corteza oceánica es difícil de detectar o
evaluar debido a la similitud química de la masa fundida y las rocas de la pared. Sin embargo, la
corteza continental es otra cuestión, y todavía hay muchos adherentes que piensan que es poco
probable que los magmas derivados del manto pasen a través de la corteza continental siálica sin
asimilar al menos una contribución modesta, compuesta predominantemente de los componentes
con baja temperatura de fusión (sílice, álcalis, etc.). Es poco probable que los efectos de los
pequeños grados de asimilación sean evidentes porque los elementos principales son los mismos
en el magma y las rocas del país. Puede haber un cambio en la composición a granel, pero en la
mayoría de los casos la fusión aún progresa hacia la eutéctica. Solo cambian las proporciones
relativas de los sólidos. En el caso de soluciones sólidas, la asimilación de más rocas de la pared
siálica hace que la composición en masa se desplace hacia el componente de baja temperatura, y
el sólido final se enriquecerá en ese componente (un efecto idéntico al de la cristalización
fraccionada). Solo en el caso de una división térmica, la composición se puede desplazar por
asimilación para que el líquido evolucione a una eutéctica diferente. De manera similar, en los
sistemas peritecticos, la asimilacion puede cambiar la composicion masiva a traves del peritectico,
resultando en un ensamblaje mineral final diferente. Por ejemplo, la adición de sílice a un líquido,
como f, puede desplazar el líquido desde la izquierda del enstatite a la derecha, y el ensamblaje
final contendrá cuarzo, no olivino.

Aunque los elementos principales son relativamente insensibles a los efectos de la asimilación de
cantidades limitadas de roca del país, esto no es cierto para los oligoelementos e isótopos. Los
elementos traza, debido a que están presentes en cantidades tan pequeñas, no están
"amortiguadas" por el equilibrio sólido-líquido de la misma manera que los elementos principales.
Supongamos que tenemos un sistema equivalente a Fo30 en, con líquido coexistiendo con
olivinea, y agregamos suficiente Fo puro para llevar la composición a granel a Fo45. Esto sería
equivalente a asimilar forsterita sólida que equivalga a la mitad del líquido original. El efecto sería
agregar considerable Mg al sistema general, pero la adición de Fo puro tendría que causar la
cristalización del equilibrio olivinea en este ejemplo isotérmico ideal. Esto se deduce directamente
del principio de la palanca: la composición a granel Fo30 requiere una relación líquido / sólido más
alta que la composición a granel Fo45. Agregar 50% de asimilante en este caso no tiene ningún
efecto sobre la composición del elemento principal de ninguna de las fases en equilibrio. El
sistema amortiguó efectivamente la adición de Fo cristalizando la olivina de la composición a. Sin
embargo, si la forsterita asimilada contenía 200 ppm de Ni y el sistema original tenía solo 100 ppm
de Ni, la asimilación de forsterita al 50% cambiaría la concentración de oligoelementos del sistema
combinado a 133 ppm y elevaría la concentración de Ni tanto del líquido como de la olivinea. en
un proporcional 50%. Por lo tanto, la adición de un elemento traza particular simplemente se
suma al contenido global de elementos traza de la masa fundida y los minerales en el sistema
magmático. Algunos elementos traza son mucho más abundantes en la corteza continental que en
los magmas derivados del manto, y la asimilación de una cantidad modesta de material de la
corteza rica en ese elemento puede tener un efecto considerable en un magma que inicialmente
contiene poco (ver McBirney, 1979 y Wilson, 1989 para revisiones).

Los efectos de la asimilación de la corteza continental podrían ilustrarse mejor utilizando un

enfoque de mezcla simple. La Figura 10 es un diagrama de araña de Wilson (1989) para una
tholeiita típica de la cresta del océano medio (elegida para representar el magma basáltico
derivado del manto libre de contaminantes) y los patrones resultantes de la asimilación del 15%
de gneis de la corteza profunda típica o del 15% de la parte superior típica de gneis de la corteza
media. La asimilación en este modelo implica la mezcla de 85% de basalto y 15% de gneis, así
como la partición de elementos traza entre las fases utilizando coeficientes de partición
apropiados. Los patrones resultantes son diferentes y parecen indicar no solo que se ha producido
la asimilación, sino a qué niveles de la corteza. Este enfoque puede permitirnos seleccionar ciertos
elementos traza para diferentes propósitos en el análisis de la contaminación de la corteza de los
basaltos. Por ejemplo, los elementos más compatibles Ti, Tb, Y, Tm e Yb no se dividen de la corteza
en la masa fundida y, por lo tanto, no modifican el patrón de basalto original. Son útiles si
deseamos ver a través de los efectos de la contaminación las características de los elementos traza
del basalto no modificado. Ba y el grupo Nb a Hf están enriquecidos en los magmas contaminados
y podrían ser útiles como indicadores generales de contaminación de la corteza. El canal Nb-Ta
parece ser una característica distintiva de los magmas contaminados. Los elementos Rb, Th y K
también están enriquecidos en magmas contaminados, pero también pueden distinguir los efectos
de la corteza superior e inferior. Las proporciones relativamente altas de estos elementos sugieren
un contaminante de la corteza superior, mientras que las proporciones relativas bajas en un
basalto que parece estar contaminado según los criterios de Ba-Hf probablemente están
contaminadas por materiales de la corteza profunda.

FIGURA 10 Diagrama multielemento (araña) normalizado de condrita de un basalto típico de la

cresta del océano medio y los efectos de mezclar el 15% de los gneis de facies de granulita de la
corteza profunda típica y el 15% de los gneis de anfibolita de la corteza media típica. De Wilson
(1989). Copyright © con permiso Kluwer Academic Publish.

Probablemente la mejor manera de detectar los efectos de la asimilación, particularmente la

contaminación de los magmas derivados del manto por la corteza continental, es isotópicamente.
La corteza continental se enriquece progresivamente con el tiempo en 87Sr / 86Sr y se agota en
143Nd / 144Nd. Los magmas primitivos con valores inusualmente altos de 87Sr / 86Sr y valores
bajos de 143Nd / 144Nd probablemente estén contaminados por material continental antiguo. Los
valores de 87Sr / 86Sr por debajo de 0.706 serían apropiados para derretimientos de manto
relativamente no modificados, mientras que las relaciones por encima de ese valor
probablemente estén contaminadas por componentes continentales antiguos. La corteza
continental está muy enriquecida en U, Pb y Th en relación con el manto y la corteza oceánica.
Dados los esquemas de descomposición, podemos ver que, con el tiempo, la corteza continental
se enriquece en 207Pb y 206Pb por la descomposición de U en la corteza. Debido a que 204Pb no
es radiogénico, podemos esperar que las relaciones 207Pb / 204Pb y 206Pb / 204Pb sean
considerablemente más altas en la corteza continental más antigua que en el manto o en los
fundidos derivados del manto (porque no ocurre fraccionamiento isotópico durante la fusión). Las
relaciones iniciales de 87Sr / 86Sr y 143Nd / 144Nd o 207Pb / 204Pb o 206Pb / 204Pb pueden
trazarse en función de algún índice de diferenciación en los diagramas de variación de tipo Harker
para conjuntos de magmas cogenéticos para determinar el grado de contaminación de la corteza.
Las tendencias de enriquecimiento lineal en las proporciones isotópicas con una diferenciación
creciente sugieren una asimilación continua o una mezcla de mantos y magmas corticales, aunque
sospecho que este último es más común. El aumento de las firmas isotópicas de la corteza en solo
los magmas más evolucionados es más probable con la asimilación de la corteza felsica en las
porciones marginales de la cámara. Los criterios de campo, como magmas mezclados o xenolitos
de la corteza parcialmente fundidos, también pueden ayudarnos a elegir entre las alternativas.

5 CAPAS LÍMITES, EN CRISTALIZACIÓN SITU Y CONVECCIÓN COMPOSICIONAL

La diferenciación magmática implica la división de elementos entre dos fases (una líquida y otra
sólida, líquida o vapor) y la diferenciación posterior que resulta cuando esas fases se separan
físicamente. Estudios recientes de las cámaras de magma han demostrado que muchos están
diversificados de formas que no se explican adecuadamente por los mecanismos clásicos de la
sedimentación de cristales. Esto ha llevado a varios investigadores a reevaluar ideas históricas de
diferenciación magmática y a proponer métodos alternativos en los que la diversificación se lleva a
cabo mediante cristalización in situ (en el lugar) y procesos convectivos inducidos por la
composición dentro de una capa límite líquida o líquida-sólida inicialmente estacionaria.

Desde la década de 1960, la literatura geológica ha contenido varios trabajos que abordan los
procesos involucrados con los efectos de la capa límite y el movimiento del fluido convectivo en
sistemas multicomponentes con gradientes de temperatura, densidad y composición (Shaw, 1965;
Bartlett, 1969; Turner, 1980; Sparks et al., 1984; Huppert y Sparks, 1984a; Brandeis y Jaupart,
1986; Langmuir, 1989; Tait y Jaupart, 1990, 1992, 1996; Jaupart y Tait, 1995). Las intrusiones
máficas en capas proporcionan excelentes laboratorios naturales para el estudio de la
diferenciación magmática y han fomentado muchas de nuestras ideas sobre la naturaleza de la
cristalización fraccionada y el asentamiento por gravedad. Una discusión más exhaustiva de estos
procesos a medida que se aplican a las cámaras de magma requiere una mejor visión de las
estructuras, texturas y tendencias químicas de estos fascinantes cuerpos. Por ahora, a modo de
introducción a los procesos in situ, presento un trabajo de un área de campo bien documentada:
el 0,76 Ma Bishop Tuff, estalló en Long Valley, California.

Hildreth (1979) propuso un modelo novedoso para la variación compositiva vertical bien
documentada en el estratificado Bishop Tuff. Propuso que la cámara de magma debajo de lo que
ahora es la caldera de Long Valley se vació progresivamente desde la parte superior hacia abajo
durante la erupción, por lo que la variación de abajo hacia arriba en la toba debería
correlacionarse con las variaciones de arriba hacia abajo en una cámara superior estratificada
compositivamente. Utilizando geotermometría mineral, Hildreth pudo demostrar que los primeros
materiales eruptivos (ahora en la base del flujo pero que representan la parte superior de la
cámara) estallaron, mientras que el último material (más bajo en la cámara) estalló. Señaló una
serie de tendencias basadas en las densidades minerales y la relación entre el enriquecimiento
mineralógico y químico que no podría haber resultado de la cristalización fraccional clásica.
Debido a la alta viscosidad de tales magmas de silicio, se espera que la sedimentación de cristales
y el movimiento convectivo térmico sean mínimos de todos modos (Brandeis y Jaupart, 1986;
Sparks et al., 1984).

En lugar de cristalización fraccionada, Hildreth (1979) propuso un modelo basado en el modelo de

convección-difusión in situ de Shaw et al. (1976) Según la teoría de Hildreth, el magma cerca de los
contactos verticales se enriqueció en H2O de las rocas de la pared. Esta capa límite enriquecida
con H2O, aunque más fría, era menos densa que el magma interior, y se elevaba bajo la influencia
de la gravedad para concentrarse en la parte superior de la cámara. Esto propuso, propuso, una
capa de capa límite de estabilización de densidad creciente que inhibía la convección en la parte
superior de la cámara de magma (aunque es probable que la convección continúe en la parte
principal de la cámara debajo de la tapa; ver Figura 11). Aunque la capa de roca era relativamente
estacionaria, hubo gradientes iniciales en temperatura y contenido de H2O, con la mayoría de los
líquidos de baja densidad ricos en H2O aumentando hacia arriba. El gradiente de H2O, razonó
Hildreth, debería afectar la estructura de la masa fundida y el grado de polimerización. Un mayor
contenido de H2O disminuye la polimerización y, debido a que las moléculas polimerizadas
deberían terminar en átomos de O, no en Si o Al, esto aumenta la relación (O / Si + Al) en el
líquido.

FIGURA 11 Sección esquemática a través de una cámara de magma riolítica sometida a

diferenciación in situ asistida por convección. La tapa superior de alto contenido de sílice está
estancada por un gradiente de H2O. Debido a este gradiente, así como a los gradientes térmicos
y de densidad, la zona de la tapa puede experimentar difusión interna e intercambio con las
rocas de la pared y el sistema de convección a continuación. Las flechas de una punta indican
convección, y las flechas de dos puntas indican difusión. Después de Hildreth (1979). Copyright
© La Sociedad Geológica de América, Inc.
Hildreth (1979) postuló además que los gradientes de composición resultantes, combinados con el
gradiente de temperatura, indujeron una mayor transferencia de masa de difusión dentro de la
tapa, lo que resultó en gradientes de composición vertical en los otros componentes. También
puede haber habido un intercambio de materia con las paredes y el techo, así como con la cámara
inferior de convección (que proporcionó componentes hacia arriba a la tapa estancada que de lo
contrario se reducirían por las lentas tasas de difusión y reabastecimiento). El resultado, según
Hildreth (1979), fue una cámara de magma superior estratificada compositivamente que
desarrolló la estratificación en el orden de 103 a 106 años (dependiendo del tamaño de la
cámara), que es mucho más rápido que las tasas alcanzables por difusión sola. y podría explicar
cómo algunas grandes calderas riolíticas pueden regenerar gradientes químicos dentro de los
intervalos de 105 a 106 años entre erupciones.

Hildreth (1979) atribuyó al efecto Soret al menos parte de los efectos de difusión responsables de
los gradientes de composición en la parte superior de la cámara de magma debajo de Long Valley
(también llamada difusión térmica). Hace más de un siglo, el químico suizo Jacques Louis Soret
demostró que una solución binaria homogénea estancada, cuando está sujeta a un fuerte
gradiente de temperatura, desarrolla espontáneamente un gradiente de concentración en los dos
componentes. En general, el elemento pesado o molécula migra hacia el extremo más frío, y el
más ligero migra hacia el extremo más caliente del gradiente. Al hacerlo, hay menos impulso
vibratorio total (las moléculas pesadas vibran menos en el extremo más frío), lo que reduce la
energía general del sistema. Macroscópicamente, podemos decir que el gradiente de temperatura
tiene un efecto sobre los potenciales químicos de los elementos, lo que resulta en la difusión.
Soret descubrió que los gradientes alcanzan un estado estable que dura tanto como el gradiente
de temperatura (o más, si la difusión se ve impedida por un enfriamiento rápido). Por supuesto, la
extensión del efecto Soret depende de la magnitud del gradiente de temperatura y la naturaleza
del sistema. El efecto Soret fue el mecanismo de diferenciación magmática invocado con mayor
frecuencia en el siglo XIX. Walker et al. Demostraron experimentalmente para sistemas naturales
más complejos en un magma basáltico. (1981) y Walker y DeLong (1982). Sometieron dos basaltos
a gradientes térmicos de casi 50 C / mm (!) Y descubrieron que las muestras alcanzaron un estado
estable en unos pocos días. Encontraron los elementos más pesados (Ca, Fe, Ti y Mg)
concentrados en el extremo más frío y los más ligeros (Si, Na y K) en el extremo caliente de la
muestra, según lo predicho por la teoría de Soret. La concentración química en los resultados de
Walker et al. (1981) y Walker y DeLong (1982) es similar a lo esperado de la cristalización
fraccionada, solo con la temperatura invertida. Aquí, el extremo caliente era más andesítico,
mientras que el extremo frío era un basalto bajo en sílice.

A raíz de los resultados de Walker et al. (1981) y Walker y DeLong (1982), se pensó que la densidad
y los gradientes de composición en capas estancadas, como en la parte superior de la cámara de
magma de Long Valley, mejoraron la difusión térmica de Sorettype. A estos procesos combinados
de gravedad y térmica se les dio el término algo imponente de difusión termogravitacional. Sin
embargo, los gradientes térmicos requeridos para la difusión térmica están lejos de ser realistas, y
la mayoría de las tendencias térmicas y químicas verticales de Hildreth, derivadas de la
estratigrafía del Obispo Tuff y traducidas a la tapa estancada de la cámara de magma, no se
correlacionan bien con lo experimental. tendencias de Walker et al. (1981) y Walker y DeLong
(1982) para la difusión puramente térmica. La difusión térmica es poco probable en la naturaleza
de todos modos porque los gradientes térmicos inusualmente empinados deberían difundirse y
equilibrarse en los sistemas naturales más rápidamente de lo que la difusión química más lenta
puede responder. Sin embargo, los gradientes térmicos pueden crear inestabilidades de densidad,
que luego pueden producir movimiento convectivo (en comparación con la difusión). La difusión
termogravitacional, en la que los gradientes térmicos inducen directamente la difusión química de
tipo Soret, fue el mecanismo de diferenciación invocado con mayor frecuencia hasta mediados de
la década de 1890, pero ya no se considera viable y es poco más que una nota histórica en la
actualidad.

Sin embargo, la mayor parte del trabajo de Hildreth (1979) fue correcto. Sus observaciones sobre
la estratificación química de secuencias de toba gruesa no son únicas. Se han observado
variaciones compositivas similares en varias localidades, lo que sugiere que las cámaras de magma
silícico se estratifican comúnmente. Hildreth (1979) también tenía razón al proponer que se
formaron capas límite a lo largo de las paredes y la tapa de la cámara de magma en Long Valley, y
que estas capas límite dieron como resultado gradientes de composición en la tapa. La
observación de márgenes composicionalmente divididos en zonas de plutones silícicos (Michael,
1984; Sawka et al., 1990; Mahood et al., 1996; Srogi y Lutz, 1996) proporciona apoyo directo para
dicha zonificación a lo largo de las paredes y la tapa de muchas cámaras de magma en que la
viscosidad y el límite elástico del líquido deberían impedir la sedimentación del cristal. Nos
estamos dando cuenta de que es probable que las cámaras de magma divididas en zonas
químicamente sean la regla más que la excepción. Solo el recurso de Hildreth a la difusión
termogravitacional fue erróneo. Como señaló Michael (1983), los gradientes que Hildreth propuso
para la estratificación de la composición en la tapa estancada se correlacionan mucho mejor con el
fraccionamiento de cristal líquido y las tendencias esperadas para la división entre los fenocristales
observados en la toba y el magma riolítico. Dunbar y Hervig (1992) llegaron a una conclusión
similar, al encontrar que las tendencias de los elementos traza eran compatibles con la
cristalización fraccionada de cuarzo y feldespato alcalino, aunque H, B, Li, F y Cl se desacoplaron de
los demás, y su distribución estaba relacionada a variaciones en el contenido de H2O en la tapa
estratificada.

La Figura 12 ilustra un posible mecanismo para el desarrollo de la estratificación compositiva a lo

largo de las paredes y la parte superior de una cámara de magma que puede funcionar incluso en
cámaras de silicio relativamente viscosas. Debido a que el magma se enfría desde los márgenes
hacia adentro, se producen gradientes térmicos en las áreas marginales donde el magma está en
contacto con paredes más frías y rocas de la capa (aunque la roca de la tapa puede calentarse más
por convección). Si se mantiene el equilibrio, el magma se cristalizará progresivamente hacia los
márgenes más fríos: una "zona de papilla" o "frente de solidificación" cristal / líquido (Marsh,
2000, 2002). El gradiente en el grado de cristalización produce un gradiente correspondiente en la
composición líquida. Si el interior de la cámara está completamente fundido, la temperatura varía
desde la temperatura del solidus en el margen exterior de la zona de papilla hasta la temperatura
del liquidus en el margen interior, por lo que todo el espectro compositivo de la línea de descenso
del líquido está presente simultáneamente, localmente en equilibrio con los sólidos, pero
obviamente no en toda la zona. Los vidrios intersticiales de los perfiles de perforación a través de
las tapas de los lagos de lava hawaianos varían desde olivina tholeiitic parental hasta riolitic (Helz,
1987). Este proceso de cristalización de la capa límite, en el que los cristales permanecen in situ,
puede producir inestabilidades gravitacionales donde los líquidos intersticiales altamente
evolucionados cerca de las paredes son menos densos que los cristales y el líquido en el interior de
la cámara. Como resultado, los líquidos marginales se elevan, los líquidos se elevan hacia la parte
superior y son reemplazados por líquidos que se mueven hacia la capa límite desde el interior. Este
proceso se llama convección compositiva, aumento convectivo del material de baja densidad, no
porque esté caliente y expandido sino porque pierde los elementos pesados, como Fe, Ca y Mg, en
los cristales a medida que se solidifica. El líquido convectivo sube al área de la tapa, donde se
extiende lateralmente y se estanca, como propuso Hildreth (1979). La estratificación estancada en
la tapa, por lo tanto, no es el resultado de la difusión generada solo por un gradiente inicial de
H2O, como propuso Hildreth (1979), sino que se hereda de la cristalización fraccionada a lo largo
de las paredes porque los líquidos más evolucionados son los menos densos y ocupan los niveles
más altos. porciones de la capa límite de la tapa. Un proceso similar al de las paredes también
puede ocurrir en la tapa, mejorando los gradientes heredados. La asimilación de la pared félsica o
de las rocas del casquete también puede contribuir. Sawka y col. (1990) encontraron que las
variaciones verticales y horizontales en 50 elementos (y en la mineralogía) en dos plutones
"graníticos" divididos en zonas en Sierra Nevada se pueden relacionar directamente con la
cristalización de la pared lateral y la migración ascendente de la masa flotante al techo de la
cámara. Bachmann y Bergantz (2004) propusieron un modelo algo similar para el fraccionamiento
de riolitas de magmas intermedios. Los cristales se mantuvieron en suspensión mediante agitación
convectiva en su modelo hasta que la cámara se cristalizó aproximadamente a la mitad. La
convección en una papilla de alto rendimiento se detuvo y, cuando la papilla se compactó, la
fusión riolítica intersticial se elevó a una capa debajo de un frente de solidificación superior, tal vez
ayudada por un filtro impulsado por gas que presiona en sistemas ricos en volátiles. La capa puede
haber cristalizado entonces como una fase granítica del plutón, o algunos pueden haber escapado
como una ignimbrita riolítica.

FIGURA 12 Formación de capas límite a lo largo de las paredes y la parte superior de una cámara
de magma. Los gradientes de temperatura dan como resultado variaciones en el grado de
cristalización, lo que, a su vez, crea un gradiente de composición en el líquido intersticial. La
composición líquida varía desde la del magma original en el interior hasta la altamente
evolucionada en el margen, donde se avanza la cristalización. El líquido evolucionado es menos
denso y puede elevarse para extenderse en la parte superior, formando una capa estancada.

La ingesta de H2O de las rocas de la pared, como propuso Hildreth (1979), también puede ayudar
al aumento convectivo. Debido a que el H2O se difunde más rápidamente que las especies no
volátiles, también puede elevarse del cuerpo principal de magma y estratificarse en el área de la
tapa (Shaw, 1974). Los gradientes de densidad en el área de la tapa porque el H2O y los líquidos
más evolucionados se elevan hacia la parte superior, son gravitacionalmente estables, y la
estratificación debe permanecer (al menos hasta la erupción, en el caso de Long Valley). Los
niveles más altos de H2O hacia la parte superior deberían reducir la temperatura del líquido, lo
que resulta en menos cristales en los estratos superiores, aunque las capas pueden ser más frías.
Las capas superiores pueden saturarse con H2O mucho antes que el resto de la cámara, lo que
puede dar lugar al desarrollo de pegmatitas y aplitas (Mahood et al., 1996) o procesos
hidrotermales en las rocas del país arriba, o esto incluso puede desencadenar procesos eruptivos
(Wolff et al., 1990).

Un problema importante con la cristalización fraccionada como mecanismo para producir los
gradientes observados en oligoelementos es el alto grado de cristalización fraccionada requerido.
Por ejemplo, Hildreth (1979) demostró que el agotamiento extremo en Sr, Ba y Eu requería un
agotamiento de más del 50% de feldespato, y Michael (1983) demostró la necesidad de un
fraccionamiento de más del 65 al 70%. Este es un grado bastante alto de solidificación a la luz del
volumen de magma líquido que estalló posteriormente como Bishop Tuff. Observe que es posible
mediante el método ilustrado en la Figura 12 obtener líquidos altamente evolucionados en los
márgenes y la tapa de una cámara de magma con solo una pequeña fracción de cristalización del
cuerpo total de magma. Tales líquidos han sido reconocidos en varios sistemas naturales. Debido a
que la cristalización fraccionada puede producir tendencias de fraccionamiento no lineales (curvas
en diagramas de variación) a medida que las nuevas fases se unen a las cristalizaciones, la mezcla
lineal de líquidos convectivos con variaciones composicionales no lineales puede producir
composiciones líquidas que difieren de las líneas de descenso líquidas para el cuerpo del magma
en su conjunto (Langmuir , 1989; Nielsen y DeLong, 1992). Por ejemplo, Srogi y Lutz (1996)
desarrollaron un modelo basado en la mezcla variable de fundidos que representaba diferentes
etapas de diferenciación que explicaba las variaciones de composición que producen granitos en el
plutón Arden zonificado (en el sureste de Pensilvania y el norte de Delaware) que no podían ser
modelados por los regulares. cristalización fraccionada o mezcla de magma.

Marsh (2000) observó que los frentes de solidificación más fríos y parcialmente cristalizados en la
parte superior de los plutones, si son lo suficientemente gruesos, son más densos en masa que la
masa fundida no cristalizada subyacente. Sugirió que las lágrimas se desarrollen a medida que la
fuerza interna se supera localmente por el peso de la parte delantera del frente, que se hunde,
invitando a la fusión intersticial local a introducirse en las aberturas para formar las vainas de
silicio que se observan comúnmente en muchos cuerpos plutónicos. Algunos plutones gruesos
pueden desarrollar lágrimas suficientemente gruesas para liberar volúmenes erupcionables de
segregaciones de silicio. La inestabilidad frontal de la solidificación, señala, debería producir
conjuntos de rocas bimodales: altos volúmenes de segregaciones de málico y silicio, pero pocas
composiciones intermedias. Este proceso, propone, puede ser responsable del volcanismo
bimodal de basalto-riolita en Islandia, particularmente cuando los nuevos pulsos de magma se
vuelven a fundir e interrumpen la corteza de las vainas. Tait y Jaupart (1996) también discutieron
la segregación de líquidos de las capas límite y la convección hacia arriba desde el piso y la
convección hacia abajo desde el techo de las cámaras de magma.

Como se mencionó anteriormente, debido a su alta temperatura y baja viscosidad, las intrusiones
máficas en capas expuestas son laboratorios naturales ideales para estudiar los efectos de los
procesos de diferenciación magmática.

6 PROCESOS MIXTOS

Dos o más de los procesos discutidos anteriormente pueden funcionar simultáneamente o en

secuencia durante la generación, migración y solidificación de sistemas magmáticos. Varios
magmas (y las rocas resultantes) pueden ser híbridos complejos que reflejan los efectos
combinados de fraccionamiento de cristales, mezcla de magma, asimilación, transporte volátil y /
o inmiscibilidad de líquidos.

En algunos casos, un proceso combinado puede ser más que una coincidencia, y dos procesos
pueden operar de manera cooperativa. Por ejemplo, la mezcla de dos magmas de diferentes
composiciones y temperaturas comúnmente produce inestabilidades térmicas, lo que resulta en la
extinción del magma más caliente y el calentamiento del más frío. Las combinaciones de mezcla
de magma, cristalización fraccionada y convección son posibles. Otro ejemplo es la combinación
de asimilación y la cristalización fraccionada que se requiere para suministrar el calor necesario,
como se propuso anteriormente. Debido a que muchos de los procesos tienen efectos similares,
puede ser difícil distinguir las contribuciones relativas de cada uno con algún grado de confianza.
Un enfoque para el problema es diseñar modelos matemáticos (similares al fraccionamiento de
Rayleigh y otros modelos) para el comportamiento de ciertos elementos traza e isótopos (o
proporciones) basados en una combinación de procesos. Esto lo ha hecho DePaolo (1981c) para la
asimilación + proceso de cristalización fraccionada (que llamó AFC), cristalización fraccionada +
recarga de magma más primitivo (O'Hara y Matthews, 1981), y los tres combinados (Aitcheson y
Forrest, 1994), utilizando técnicas iterativas para modelar la relación de contaminante a magma
original. Nielsen y DeLong (1992) también han desarrollado un modelo numérico para simular la
cristalización in situ y el fraccionamiento en capas límite. Debido a la gran cantidad de variables,
las incertidumbres en las concentraciones iniciales y los coeficientes de partición, y ahora la
adición de varios mecanismos concurrentes, podemos estar seguros de que al menos un modelo, y
probablemente varios, pueden derivarse para replicar el químico variaciones de prácticamente
cualquier conjunto de muestras que representan una provincia petrogenética particular. El hecho
de que un modelo en particular pueda explicar las tendencias químicas de las rocas en una
provincia no garantiza que el proceso así modelado realmente haya tenido lugar. No obstante, los
modelos pueden resultar útiles o útiles para comparar los efectos contrastantes de diferentes
modelos o eliminar procesos imposibles. Incluso pueden ayudarnos a refinar nuestro pensamiento
sobre la dinámica compleja de la diversificación magmática. ¡A veces, un modelo puede incluso ser
correcto!

Todos los procesos descritos en este capítulo probablemente ocurran en la naturaleza. Un

importante campo de la petrología ígnea moderna evalúa las contribuciones de los diversos
procesos en las características químicas y las tendencias evolutivas temporales en muchas
provincias petrogenéticas. A partir de estos estudios, podemos evaluar la importancia relativa de
los procesos a escala global. ¿Cuáles de ellos son los principales responsables de la diversidad de
rocas ígneas en la Tierra? En mi opinión,

La cristalización fraccionada y la mezcla de magma son probablemente los dos procesos de

diferenciación magmática más importantes responsables de la diversidad magmática dentro de un
conjunto de rocas ígneas relacionadas. La cristalización fraccionada modifica los magmas primarios
en diferentes grados y es probablemente más efectiva para los magmas máficos derivados del
manto caliente, pocos de los cuales alcanzan la superficie sin haber evolucionado un poco a lo
largo de su línea de descenso líquida. La reinyección de magma parental y la mezcla de magmas
generados independientemente son procesos comunes de la cámara de magma, y este último
puede ser responsable de muchas rocas ígneas de composición intermedia. Los otros procesos
pueden ser importantes en casos particulares y fundamentales para algunos tipos de magma, pero
no son tan comunes en general.

7 ASOCIACIONES TECTÓNICAS-IGNEAS

Con este capítulo, finalizamos nuestra fase preparatoria de petrología ígnea. Hemos adquirido los
antecedentes necesarios, y ahora es el momento de embarcarnos en una encuesta de los
principales eventos ígneos y usar nuestras habilidades para evaluarlos y los procesos que los
configuran. Por el contrario, dicha encuesta ayudará a dar forma y refinar nuestros conceptos
petrológicos. Las intrusiones máficas en capas proporcionan un excelente laboratorio natural para
arrojar algo de luz sobre las especulaciones sobre la diversidad magmática recién explorada.
Después de eso, he subdividido los diversos fenómenos ígneos principales en grupos comúnmente
llamados asociaciones tectónicas-ígneas. Estas asociaciones están en una escala mayor que las
provincias petrogenéticas discutidas anteriormente. Cuando una provincia petrogenética es un
fenómeno geográficamente limitado y presumiblemente cogenético, las asociaciones tectónicas-
ígneas son un intento de abordar patrones globales de actividad ígnea agrupando provincias
basadas en similitudes de ocurrencia y génesis. Por supuesto, es probable que haya desacuerdos
sobre las distinciones y el número de tales grupos, particularmente sobre los menores, más
esotéricos. He tendido a ser un "lumper" nuevamente, en lugar de un "divisor", y he seleccionado
agrupaciones grandes y completas. Una lista de estas asociaciones es:

1. Volcanismo de la cresta del océano medio

2. Intraplaca oceánica o volcanismo de islas oceánicas

3. Basaltos de la meseta continental

  4. Arcos insulares oceánicos relacionados con la subducción

5. Volcanismo y plutonismo de arcos continentales relacionados con la subducción.

6. rocas granitoides

7. Asociaciones ígneas principalmente alcalinas de interiores estables de craton

8. Anortositas
Es posible que esta agrupación no complazca a todos los petrólogos. A algunos les gustaría
subdividir una o más de las asociaciones en subgrupos distintivos, y otros podrían preferir
combinar algunas de ellas o incluso omitir algunas como menos globales, y otras agregarían
algunas asociaciones a la lista. Las asociaciones que he elegido son ciertamente un compromiso, y
aunque la lista puede no incluir todos los fenómenos ígneos en el planeta, cubre quizás el 99%. El
1% restante llenaría los volúmenes, y debemos realizar algún tipo de "triaje académico" si alguna
vez esperamos encontrar algún cierre sobre el tema de la petrología ígnea.

Resumen
En pocas palabras, la diversificación en los sistemas geológicos requiere:

 1. Dos (o más) fases en las que los componentes están distribuidos de manera desigual

2. Un proceso físico en el que las fases se separan.

Cuando se combinan, estos dos procesos permiten que los materiales geológicos, como rocas,
fundidos, fluidos, etc., cambien de composición.

La fusión parcial es una de esas situaciones, durante la cual los componentes químicos se
distribuyen de manera desigual entre la masa fundida que se forma y el residuo sólido, de modo
que la masa fundida, cuando finalmente se separa, y el residuo tienen composiciones diferentes
que la roca original fundida. Las composiciones de la masa fundida y el residuo dependen de la
composición inicial del huésped, las condiciones de fusión y la fracción fundida (F). La fracción
derretida debe alcanzar algún valor crítico antes de que pueda formar una red intergranular
continua y escapar del huésped como resultado de la flotabilidad obtenida por la expansión al
derretirse.

La cristalización fraccionada ha sido invocada como el proceso principal por el cual un magma, una
vez formado, puede diferenciarse hacia composiciones más "evolucionadas". El mecanismo más
importante para la cristalización fraccionada es el asentamiento por gravedad: el hundimiento (o
flotación) de los cristales en un líquido debido a la densidad de contraste. Podemos calcular las
tasas ideales de asentamiento utilizando la Ley de Stokes, pero los sistemas naturales son
complicados por las formas de grano no esféricas y el comportamiento no newtoniano
(particularmente el límite elástico) de los líquidos de silicato. El asentamiento por gravedad puede
mejorarse mediante la compactación (presión del filtro) en la que el líquido intersticial se extrae
de una papilla cargada de cristales. La segregación de flujo también puede desempeñar un papel
menor en la diferenciación de suspensiones cristal-líquido que fluyen a través de un conducto
estrecho como un dique.

La cristalización y el aumento a una presión más baja (con quizás algo de deshidratación de las
rocas de la pared) pueden provocar la saturación del fluido de una masa fundida originalmente
saturada de H2O. Las etapas tardías de cristalización en un cuerpo de magma ascendente
(típicamente granítico hidratado) pueden conducir a ebullición retrógrada: la liberación de una
fase fluida saturada de silicato que es capaz de fracturar las rocas del techo y escapar para formar
pegmatitas y / o venas hidrotermales. y minerales.
La inmiscibilidad de los líquidos, que alguna vez se creyó que era un mecanismo importante de
diversificación y un camino hacia los granitos, ahora está relegada a un papel menor en la
evolución basáltica, produciendo una pequeña cantidad de líquidos silícicos tardíos en algunas
toliitas ricas en Fe, típicamente atrapadas intersticialmente con los tardíos. fundido basáltico La
inmiscibilidad líquida puede ser importante en la segregación de un líquido de sulfuro tardío para
formar depósitos de sulfuro masivos y en el desarrollo de carbonatitas.

La mezcla de magma puede observarse como una mezcla de líquidos silícicos y máficos en algunas
muestras de mano volcánicas y como almohadas basálticas en la base de algunas cámaras de
magma cristalizado granítico. También se ha documentado evidencia química y textural para la
reposición de cámaras de magma diferenciadas con magma primario reinyectado en muchas
localidades, particularmente en las crestas del océano medio. La mezcla de magmas dispares en
cámaras de magma poco profundas se reconoce cada vez más como un proceso importante en la
diversificación de magmas en una variedad de provincias ígneas.

La asimilación de las rocas de la pared es otra fuente de contaminación de magmas y se puede

detectar mejor mediante oligoelementos o patrones isotópicos. La asimilación está limitada por la
cantidad de calor disponible en el magma, que generalmente se limita al calor latente de
cristalización.

Estudios recientes de cámaras de magma y secuencias volcánicas revelan características que los
mecanismos tradicionales anteriores no explican. La cristalización in situ dentro de un líquido
inicialmente estacionario o dentro de una capa límite de suspensión cristal líquido estacionaria
puede producir un líquido evolucionado con densidad reducida. Los gradientes térmicos cerca de
las paredes y el techo de la cámara pueden producir gradientes en el grado de cristalización del
magma y, por lo tanto, en la composición del líquido. La convección compositiva, el aumento de
líquidos menos densos de la suspensión sólida, puede dar como resultado que los líquidos
altamente evolucionados se segreguen hacia la parte superior de la cámara, tal vez formando una
capa límite de capa estancada estratificada por densidad.

Ninguno de los procesos anteriores necesita trabajar de forma aislada, y cualquier combinación
puede ser posible en sistemas naturales.

Términos clave
  Ángulo diedro

Fracción de fusión crítica o porcentaje de fusión crítico reológico (RCMP) Compactación / prensado
de filtro

  Diferenciación magmática

Fraccionamiento

Asentamiento por gravedad

Ley de Stokes

Newtoniano / no newtoniano
Límite de elasticidad

Segregación de flujo

Ebullición retrógrada o resurgente

  Vainas / cavidades miarolíticas

Mezcla

  Asimilación

Zona de refinamiento

Proceso in situ

Efecto Soret

Difusión termogravitacional

  La capa límite

Convección compositiva

Asociación tectónica-ígnea

Conceptos importantes del "primer principio"

■ Se debe crear una cierta cantidad crítica de masa fundida para formar una película o red de
límite de grano interconectada antes de que se pueda eliminar de la fuente de fusión. Esta
cantidad puede ser tan pequeña como del 1 al 7% para sistemas máficos de baja viscosidad y bajo
ángulo diédrico, hasta del 15 al 30% para sistemas silícicos más viscosos y de alto ángulo
diesédrico.

■ Ahora se cree que la cristalización fraccionada, la mezcla de magma y los procesos in situ son los
principales procesos de diferenciación magmática. Los otros procesos probablemente solo juegan
un papel restringido.

Fin