Casos prácticos para segunda prueba sistemática

Agenda de trabajo #2

Caso #1.
Pedro Picapiedras y Pablo Mármol suscribieron un contrato en el que el primero
prometió venderle al segundo, una casa ubicada en el Residencial Roca Dura,
Managua, Nicaragua. La promesa debía cumplirse a más tardar el 6 de abril de
2020. Ya ha transcurrido un mes sin que Picapiedras cumpliera su promesa y
Mármol no está seguro de demandar a aquel debido a que es su mejor amigo y
piensa que es mejor esperar unos meses más. Betty, esposa de Pablo lo visita a
usted que es abogado y le explica la situación pidiéndole consejo para obligar a
Pablo a demandar a Pedro a cumplir con su promesa de venta más los daños y
perjuicios ocasionados por el incumplimiento.

Caso #2: este caso se utiliza en tres preguntas de selección múltiple, aunque en
cada pregunta deben contestar cosas diferentes.
Aniceto Prieto ha demandado a don Pancracio Prieto, su tío, exigiendo el pago de
C$230,000.00, en concepto de venta de mercadería al crédito, aun no cancelada,
más daños y perjuicios. Don Pancracio, quien tiene una tienda en El Galope,
contestó no deber nada a Aniceto, porque ya le pagó C$100,000.00, que fue lo
único que recibió en mercadería al crédito. En su demanda, Aniceto propuso como
medios de prueba 2 testigos y solicitó que el deudor fuera llamado a interrogatorio
de parte. Don Pancracio propuso una factura de crédito y un recibo por
C$100,000.00, firmados por el empleado de Aniceto que entregó la mercadería a
don Pancracio y que también recibió el dinero de pago. El Juez decidió rechazar la
testifical propuesta por Aniceto y admitió los restantes medios de prueba de
ambas partes, ordenando además que se practicara un reconocimiento judicial en
una bodega propiedad de doña Gerardona Rocadura, alegando que en el
expediente había un escrito firmado por esa ciudadana, quien afirma alquilar una
bodega a don Pancracio y que en una fecha que no recuerda, recibió una
mercadería por C$130,000.00, que iba a nombre de don Pancracio, pero que ella
firmó la factura de crédito. El proceso finalizó con una sentencia que condenó a
don Pancracio a pagar solo C$130,000.00, a favor de Aniceto.