Economía Internacional

Taller Modelo Estándar de Comercio

1. Suponga que Noruega y Suecia comercian entre sí, y que Noruega exporta pescado a Suecia, y Suecia
exporta Volvos (automóviles) a Noruega. Ilustre las ganancias del comercio entre los dos países utilizando el
modelo estándar de comercio suponiendo primero que los gustos de los bienes son los mismos en ambos
países, pero que las posibilidades de las fronteras de la posibilidades de producción difieren: Noruega tiene
una gran costa que bordea el Atlántico Norte, lo que hace que sea relativamente más productivo pescando.
Suecia tiene una mayor dotación de capital, lo que hace que sea relativamente más productivo en
automóviles.
Solución:

Como los dos países difieren en sus productividades en los sectores, entonces las Fronteras de Posibilidades
de Producción también difieren, así, la FPP de Noruega es sesgada hacia la producción de pescado y la de
Suecia hacia automóviles.

Para ilustrar las ganancias del comercio observemos la situación antes y después del comercio. Sin comercio
los dos países tendrían que consumir lo que producen y ambas economías estarían ubicadas en aquel punto
donde la isovalor es tangente a la FPP y a la vez a la curva de indiferencia inicial (U1).

Nota: (Observe que la pendiente de la isovalor de Noruega es más inclinada que la de Suecia porque antes
del comercio los precios de los automóviles en Noruega son más altos porque son menos productivos que
Suecia).

Noruega Suecia
QP QP

U1

Qp1, Cp1
U1 Qp1, Cp1

QA QA
Qa1,Ca1 Qa1,Ca1

En el equilibrio mundial se tendría una curva de demanda (que es la misma para los dos países) pero cada
país tendría su propia oferta relativa de pescado. Teniendo en cuenta que Noruega es más productivo en
este bien entonces tendrá la posibilidad de ofrecer más unidades por lo que su curva de oferta se ubica a la
derecha de la de Suecia.

PP/PA OR Suecia

OR Noruega

PS

PN
DR

QS QN Q P + Q P*
Q A + Q A*
Con comercio, los precios del pescado tienden a converger, por lo que la curva de oferta mundial se sitúa
entre las dos curvas de oferta de cada país antes del comercio. Este cambio, afecta los precios relativos del
pescado y por lo tanto los términos de intercambio. Los precios relativos de pescado suben en términos del
alimento por lo que para Noruega y Suecia esto significa un aumento de los términos de intercambio
respectivamente (PP/PA) y (PA/PP).
PP/PA OR Suecia
OR Mundial
OR Noruega

PS
PM
PN
DR

QP + QP*
QS QM QN
QA + QA*

Este aumento en los términos de intercambio se reflejan en la FPP de cada país cuando la curva isovalor
cambia de pendiente moviéndose hacia el sector donde suben los precios (en Noruega hacia pescado y
Suecia hacia Automóviles). De esta manera, la producción del bien que aumenta de precio aumenta y dado
que el bien exportable de cada país se está pagando mejor, el consumo puede pasar a una curva de
indiferencia más alta en ambos casos mejorando el bienestar.

Noruega Suecia

QP
QP

Qp2 U1 U2
X Cp2
Cp2
Qp1, Cp1
U2 M Qp1, Cp1
U1
Qp2
QA
Qa1,Ca1 Ca Qa1,Ca1 X QA
Qa2 2
M Ca2 Qa2

2. En el escenario comercial del problema anterior, debido a un exceso de pesca (anterior) Noruega (ahora)
es incapaz de pescar la cantidad de pescado de años anteriores. Este cambio provoca tanto una reducción
de la cantidad potencial de pescado que se puede producir en Noruega como un incremento del precio
mundial relativo del pescado, Pp/ Pa. (Observe que este escenario ya es partiendo de una situación de
comercio).

a. Demuestre que el problema de exceso de pesca (anterior) puede dar lugar a una disminución del
bienestar de Noruega.
 M
PP/PA OR 2

M
OR1

M
P 2
M
P 1
DR

QP + QP*
M M
Q 2 Q 1
QA + QA*
En este caso el aumento en el precio (resultado de la reducción de la oferta relativa mundial de pescado)
generó una disminución drástica en las cantidades de equilibrio (demandadas y ofrecidas) que no son
compensadas con el aumento en el precio por lo que el bienestar de Noruega empeora (a pesar de que sus
T.I aumentaron). Esto se presenta porque la elasticidad de la demanda es muy alta (la gente es muy sensible
al cambio de los precios).

b. Demuestre también que es posible que el problema de exceso de pesca puede dar lugar a un
incremento del bienestar en Noruega.
PP/PA
M
OR 2
M
OR 1

M
P 2

M
P 1

DR

QP + QP*
M M
Q 2Q 1
QA + QA*
En este caso ante el mismo aumento en el precio (resultado de la reducción de la oferta relativa mundial de
pescado) se presentó una disminución casi nula en las cantidades de equilibrio (demandadas y ofrecidas) por
lo que el bienestar de Noruega se incrementa porque está vendiendo casi lo mismo a un precio más alto.
Esto se presenta porque la demanda es inelástica (la gente es poco sensible al cambio de los precios).

En la frontera de posibilidades de producción también se pueden observar estos dos efectos:

Qp Impacto negativo en el Impacto positivo en el
Qp
Bienestar Bienestar

QA QA
3. En algunos países la oferta relativa puede ser invariable a las variaciones de los precios, por ejemplo, si los
factores productivos fueran completamente inmóviles entre sectores, la frontera de posibilidades de
producción seria un ángulo recto y la producción de los bienes no dependería de sus precios relativos.
¿Sigue siendo verdad en este caso que un incremento de la relación de intercambio incrementa el
bienestar? Analícelo gráficamente.

Qy
U2
U1
Cy2
Cy1

Qy1, Qy2

Qx
Cx1 Cx2 Qx1,Qx2

En este caso se observa que, a pesar del cambio en la FPP (que ya no es una curva cóncava), un aumento en
el precio del bien exportado (Bien X) sigue mejorando el bienestar del país al permitirle alcanzar una curva
de indiferencia más alta (U2).

4. La contrapartida a la inmovilidad de los factores en el lado de la oferta sería la ausencia de sustitución en

el lado de la demanda. Imagine una economía en la que los consumidores siempre compran los bienes en
proporciones constantes (por ejemplo, un metro de tela por cada kilo de alimentos), independientemente
de los precios de los dos bienes. Demuestre que una mejora de la relación de intercambio también beneficia
a esta economía.

Qy U2
U1
Cy2
Cy1

Qy1

Qy2

Qx
Cx1 Cx2 Qx1 Qx2
En este caso, la gráfica muestra que a pesar del cambio en la forma de la curva de indiferencia (que ya no es
convexa), el aumento en el precio del bien x (que es el bien exportable) hace que la economía alcance una
curva de indiferencia mas alta (al pasar de la curva U1 a laU2) mejorando el bienestar.

5. Japón exporta principalmente bienes manufacturados e importa materias primas como alimentos y
petróleo. Analice el impacto sobre la relación de intercambio de Japón de los siguientes acontecimientos:

Nota: Recuerde los pasos para determinar los efectos de cualquier acontecimiento:

1. Determinar la curva que se afecta

2. Determinar el sentido del desplazamiento
3. Observar que le pasa a los precios

a) Una guerra en oriente medio reduce la oferta de petróleo

PM/PP,A OR
OR´

P1

P2
DR

Q1 Q2 QM+QM*
QP,A+QP,A*
Una guerra en el medio oriente hace que se disminuya la oferta relativa mundial de petróleo generando un
aumento del precio del mismo, por lo que los T.I de Japón se empeoran ya que Japón importa este producto.
(En la gráfica, la disminución de la oferta de petróleo se observa como un desplazamiento hacia la derecha
porque el petróleo está en el denominador).

b) Corea desarrolla la capacidad para producir automóviles que puede vender en Canadá y Estados
Unidos.
PM/PP,A OR
OR´
P1

P2
DR

Q1 Q2 QM+QM*
QP,A+QP,A*
Corea aumenta la oferta relativa mundial de manufacturas (ya que los automóviles hacen parte de las
manufacturas), por lo que el precio relativo de las mismas baja empeorando los T.I de Japón ya que este país
exporta este tipo de manufacturas.
 c) Los ingenieros estadounidenses desarrollan un reactor de fusión que reemplaza a las plantas de
producción de electricidad con combustibles fósiles.

PM/PP,A OR

P2
P1
DR´
DR
Q1 Q2 QM+QM*
QP,A+QP,A*
El reactor de fusión reemplaza el uso de combustibles fósiles (dentro de los que está el petróleo además del
carbón y gas natural) por lo que se reduce la demanda relativa mundial de petróleo haciendo que los precios
relativos bajen por lo que los T.I de Japón mejoran al permitirle importar el petróleo más barato. (En la
gráfica, la disminución de la demanda de petróleo se observa como un desplazamiento hacia la derecha
porque el petróleo está en el denominador).

d) Una mala cosecha en Rusia

PM/PP,A
OR
OR´
P1

P2
DR

Q1 Q2 QM+QM*
QP,A+QP,A*

La mala cosecha en Rusia reduce la oferta relativa mundial de alimentos por lo que los precios relativos
suben haciendo que los T.I de Japón empeoren ya que esta economía importa ese bien. (En la gráfica, la
disminución de la oferta de alimento se observa como un desplazamiento hacia la derecha porque el
alimento (materia prima) está en el denominador).

e) Una reducción de los aranceles japoneses a la importación de carne de ternera y cítricos.

PM/PP,A
OR
OR´
P1

P2
DR
DR´
Q1 ,Q2 QM+QM*
QP,A+QP,A*
Si Japón reduce los aranceles a los alimentos, el precio nacional de estos productos baja por lo que se afecta
tanto la oferta como la demanda. Por una parte los productores se van a ver desincentivados para producir
alimento haciendo que la oferta mundial de alimento se reduzca y por otro lado el consumo nacional
aumenta ya que los alimentos llegan más baratos por lo que la demanda mundial de alimentos aumenta.
Estos dos efectos sobre la oferta y la demanda mundiales hacen que el precio internacional del alimento
suba por lo que los T.I para Japón empeoran. (Nota: Tenga cuidado en diferenciar bien entre el precio
nacional e internacional). (Gráficamente la reducción de la oferta de alimento se vería como un
desplazamiento de la curva hacia la derecha y el aumento en la demanda como un desplazamiento de la
curva hacia izquierda; esto porque el alimento está en el denominador).

7. Los países A y B tienen dos factores de producción, capital y trabajo, con los que producen dos bienes, X y
Y. La tecnología es la misma en los dos países. X es capital-intensivo; A es capital – abundante.

(Nota: Observe que si el bien X es capital-intensivo y el país A es capital – abundante, entonces el país A
debería exportar el bien X y el país B debería exportar el bien Y).

Analice los efectos sobre la relación de intercambio y el bienestar de los dos países de lo siguiente:

a. Un incremento del stock de capital de A.

c. Un incremento del stock de capital de B.

Solución a y c
PX/PY
OR
OR´

P1

P2
DR

Q1 Q2 QX+QX*
QY+QY *
En el primer y tercer caso en el que se presenta un incremento en el stock de capital de cada país, se tiene
que se presenta un crecimiento sesgado hacia el bien intensivo en capital que es el bien X. Sin importar en
cuál país ocurre el evento, esto genera un aumento de la oferta relativa mundial del bien X haciendo que el
precio de este bien disminuya. Para el país exportador de ese bien (País A) esto genera una disminución de
sus T.I ya que le van a pagar menos por el bien que este país exporta y para el país importador (País B), esto
representa una una mejora ya que ahora puede comprar el bien más barato.

b. Un incremento de la oferta de trabajo de A.

d. Un incremento de la oferta de trabajo de B.

Solución b y d PX/PY
OR´
OR

P2

P1
DR

Q2 Q1 QX+QX*
QY+QY *
De la misma manera, en el segundo y cuarto caso en el que se presenta un incremento de la oferta de
trabajo en cada país, se tendría un crecimiento sesgado hacia el bien intensivo en trabajo que es el bien Y.
Sin importar, de nuevo, en cuál país ocurre el evento, esto genera un aumento de la oferta relativa mundial
del bien Y haciendo que el precio de este bien disminuya por lo que para el país exportador de este bien
(País B) los T.I empeoran y para el país importador (País A) mejoran. (En la gráfica el aumento de la oferta
del bien Y se observa con un desplazamiento hacia la izquierda porque el bien está en el denominador).

8. Es tan probable que el crecimiento económico empeore la relación de intercambio de un país como que
la mejore. ¿Por qué, pues, muchos economistas ven el crecimiento empobrecedor en que el crecimiento
perjudica realmente al país que crece, como improbable en la práctica?

RTA: El crecimiento empobrecedor es poco probable debido a que el crecimiento drástico en el sector de
exportación debe ser combinado con una curva de demanda relativa inelástica, de modo que la disminución
en la relación de intercambio (como consecuencia de un aumento de la capacidad productiva) no sea
compensado con el aumento de las cantidades demandadas.

PX/P
OR1
Y
OR2

P1
P2
DR

Q1 Q2 QX + QX*

QY + QY*

9. Desde un punto de vista económico, la India y China son, en cierto sentido, similares; ambos son países
enormes de salarios reducidos, probablemente con patrones parecidos de ventaja comparativa, que hasta
hace poco han estado relativamente cerrados al comercio internacional. China fue la primera en abrirse.
Ahora que la India también se está abriendo al comercio mundial. ¿Cómo esperaría que esto afectara al
bienestar de China? ¿Y al de Estados Unidos? (Pista: piense en añadir una economía idéntica a la de China a
la economía mundial).

RTA: China e India son economías productoras de la misma clase de bienes; el crecimiento sesgado de la
India hacia sus bienes exportables afectaría a China porque exportan los mismos bienes. De esta manera, si
India crece, generaría un aumento en la oferta relativa de sus bienes exportables provocando una
disminución en los precios de los mismos. Así, los términos de intercambio India y China empeorarían pero
para Estados Unidos mejorarían al poder comprar ahora estos productos más baratos.
11. Cuando un país subsidia las exportaciones, sus términos de intercambio bajan; cuando a un país que
exporta un bien le imponen aranceles en el país destino, esto también empeora los términos de
intercambio del país que exporta. De esta manera, los efectos finales de las dos medidas en el mercado
internacional hacen que el país que exporta presente dos reducciones de sus términos de intercambio
y en cambio, el país que importa se beneficia dos veces de una mejora en sus terminos de intercambio
(esto, a pesar de que internamente los precios relativos del bien para este último país queden iguales).

País 1: Exporta manufacturas

País 2: Importa manufacturas

Situación 1: El país 1 coloca un subsidio a las manufacturas

PM/PP,A
OR
OR´
T.I País 1
P1

T.I País 2
P2
DR
DR´
Q1 ,Q2 QM+QM*
QP,A+QP,A*
Situación 2: El país 2 coloca un arancel a las manufacturas.

Esto incrementa los precios de las manufacturas internamente (que habían bajado por el subsidio, por lo
que los precios relativos de las manufacturas dentro del país 2 vuelven a su valor original); sin embargo el
aumento en el precio de las manufacturas debido al arancel incentiva la producción nacional y desincentiva
el consumo por lo que el precio relativo internacional de las manufacturas baja de nuevo.

PM/PP,A
OR
OR´
T.I País 1 P1

T.I País 2
P2
DR
DR´
Q1 ,Q2 QM+QM*
QP,A+QP,A*