UNIVERSIDAD GERARDO BARRIOS

FACULTAD DE CIENCIAS EMPRESARIALES

Catedrático:

Ricardo Balmore López

Tema:

ECONOMÍA INTERNACIONAL Teoría y política

CAPITULO 4 Y 5

Ejecutores:

Blanco Arévalo, Jessica Morelia

García Guevara, Walter

Henríquez Navarrete, Karla Alexandra

Iglesias Flores, Mario Ernesto

Fecha:

02/04/20
 CAPITULO 4
2. Suponga que, a los precios actuales de los factores, se produce tela
utilizando 20 horas de trabajo por hectárea de tierra y se producen alimentos
utilizando sólo 5 horas de trabajo por hectárea de tierra.
a) Suponga que los recursos totales de la economía son 600 horas de trabajo
y 60 hectáreas de tierra. Determine la asignación de recursos utilizando un
gráfico.
b) Ahora suponga que la oferta de trabajo aumenta primero hasta 800, luego
hasta 1.000, y finalmente hasta 2.000 horas. Utilizando un gráfico como el de
la Figura 4-9, represente el cambio en la asignación de recursos.
c) ¿Qué pasaría si la oferta de trabajo aumentase más todavía?

3. «Los países más pobres del mundo no pueden encontrar nada para
exportar. No hay recursos que sean abundantes: ciertamente, no hay capital,
no hay tierra e, incluso, en las naciones pobres y pequeñas, ni siquiera el
trabajo es abundante.» Coméntelo.

6. Explique por qué la paradoja de Leontief y los resultados más recientes de

Bowen, Leamer y Sveikauskas mencionados en el texto contradicen la teoría
de las proporciones factoriales.

7. En el análisis de los resultados empíricos del modelo Heckscher-Ohlin,

destacamos que hay trabajos recientes que sugieren que la eficiencia de los
factores de producción parece diferir internacionalmente. Explique cómo
podría afectar esto al concepto de igualación del precio de los factores.

CAPITULO 5
1. Suponga que Noruega y Suecia comercian entre sí, y que Noruega exporta
pescado a Suecia, y Suecia exporta Volvos (automóviles) a Noruega. Ilustre
las ganancias del comercio entre los dos países utilizando el modelo
estándar de comercio suponiendo primero que los gustos 112 PRIMERA
PARTE. Teoría del comercio internacional j:PAG5 p:23 c:1 black–text de los
bienes son los mismos en ambos países, pero que las posibilidades de las
fronteras de posibilidades de producción difieren: Noruega tiene una gran
costa que bordea el Atlántico Norte, lo que hace que sea relativamente más
productivo pescando. Suecia tiene una mayor dotación de capital, lo que
hace que sea relativamente más productivo en automóviles.
En el grafico se presenta los gustos de las personas por ambos bienes, lo que
genera que las fronteras de posibilidades de la producción difieren entre sí.
Y por ende Noruega es más productivo pescando y Suecia es más productivo en
automóviles. Esto es generado porque el debido a la especialización de Noruega
en pescado se genera un exceso de producción d consumo de pescado y un
exceso de consumo de automóviles; por consiguiente, Noruega exporta pescado e
importa automóviles. Generando también que el consumidor aumente el consumo
del bien importado y disminuya del bien exportado generando ganancias para
Noruega. E inversamente en el caso de Suecia.

2. En el escenario comercial del problema anterior, debido a un exceso de

pesca Noruega es incapaz de pescar la cantidad de pescado de años
anteriores. Este cambio provoca tanto una reducción de la cantidad
potencial de pescado que se puede producir en Noruega como un
incremento del precio mundial relativo del pescado, Pp/Pa.
a) Demuestre que el problema del exceso de pesca puede dar lugar a una
disminución del bienestar de Noruega.

Un aumento de Pt/Pa significa una reducción de Pa/Pt y el país empeoraría,

por consiguiente, el precio relativo del bien que exporta (pescado) disminuiría. Por
tanto, se afirma que una reducción de la relación de intercambio disminuye el
bienestar del país de Noruega.

También genera un incremento de la demanda relativa de 1` a 2`, sin

embargo, los cambios de la relación de intercambio de un país no pueden reducir
jamás el bienestar del país por debajo del nivel de bienestar que tendría el país sin
comercio (representado por el consumo en D3.

b) Demuestre también que es posible que el problema de exceso de pesca

puede dar lugar a un incremento del bienestar de Noruega.

Un aumento moderado de Pt/Pa significa también un aumento de Pa/Pt,

considerando que ambos países tienen iguales gustos y preferencias y ambos
tendrán ganancias significativas.

Por consiguiente, el precio relativo del bien que exporta Noruega (pescado)
disminuiría y precio relativo del bien que exporta Suecia (automóviles) también
disminuiría, ya que los consumidores incrementarían el consumo de los bienes
exportados y disminuiría el consumo de los bienes que exporta cada país.

Todos estos antecedentes nos conllevan a que el aumento generado en la

relación de intercambio incrementaría el bienestar de Noruega y Suecia.

3. En algunos países la oferta relativa puede ser invariable a las variaciones

de los precios. Por ejemplo, si los factores productivos fueran
completamente inmóviles entre sectores, la frontera de posibilidades de
producción sería un ángulo recto y la producción de los dos bienes no
dependería de sus precios relativos. ¿Sigue siendo verdad en este caso que
un incremento de la relación de intercambio incrementa el bienestar?
Analícelo gráficamente.
Si, porque al observar en el panel (a), las pendientes de isovalor es igual la
producción relativa de B con signo negativo (PB/PA), así que cuando la
producción relativa aumenta, la pendiente de las rectas se hace más pronunciada.
Entonces la recta de máximo valor rota desde VV1 hasta VV2. La producción se
desplaza de Q1 a Q2, mientras que el consumo se desplaza de D1 a D2. Pero si
la economía no puede comerciar produce y consume en el punto D3. En el panel
(b) nos muestra los efectos de incremento de la producción relativa de B (el paso
de 1 a 2), y la demanda relativa (el paso de 1´a 2´). Por lo tanto, al igual que el
anterior gráfico decimos que si la economía no puede comerciar, consume y
produce en el punto 3 (equilibrio). 
En conclusión, el valor del consumo de la economía es igual al valor de la
producción: PBQB + PAQA = PBDB + PADA = V la producción y el consumo están
definidos como el valor de la producción constante.
4. La contrapartida a la inmovilidad de los factores en el lado de la oferta
sería la ausencia de sustitución en el lado de la demanda. Imagine una
economía en la que los consumidores siempre compran los bienes en
proporciones constantes (por ejemplo, un metro de tela por cada kilo de
alimentos), independientemente de los precios de los dos bienes. Demuestre
que una mejora de la relación de intercambio también beneficia a esta
economía.
En este caso podemos decir que la decisión de los consumidores está
determinada por la cantidad producida de bienes, sabiendo que el consumidor se
mueve a lo largo de su frontera de posibilidades de consumo, que está
determinada por la relación de precios de los bienes y su nivel de ingreso
disponible, entonces ahí si podemos decir que la dinamización de la demanda y la
oferta hace que mejore la relación de intercambio beneficiando a la economía.
5. Japón exporta principalmente bienes manufacturados e importa materias
primas como alimentos y petróleo. Analice el impacto sobre la relación de
intercambio de Japón de los siguientes acontecimientos:
a) Una guerra en Oriente Medio reduce la oferta de petróleo.
No, porque la demanda se incrementa gracias al requerimiento de más petróleo
por el uso de las armas bélicas, lo cual hace que la oferta también se incremente. 
b) Corea desarrolla la capacidad para producir automóviles que puede
vender en Canadá y Estados Unidos.
Produciría sus productos y sus repuestos patentándolos y haciendo que las
producciones de los automóviles se incrementen.
c) Los ingenieros estadounidenses desarrollan un reactor de fusión que
reemplaza a las plantas de producción de electricidad con combustibles
fósiles.
Reducirían los precios de electricidad ya que un reactor tiene la capacidad de
producir en diez veces la capacidad de la electricidad con combustibles fósiles y
sin la necesidad de contaminar el medio ambiente.
d) Una mala cosecha en Rusia.
Para Japón las oportunidades serias altas puesto que incrementaría sus niveles
de exportación de alimentos siendo este un indicador beneficioso para ambos
países.
e) Una reducción de los aranceles japoneses a la importación de carne de
ternera y cítricos.
Los precios de los alimentos se reducen por efecto a la reducción de los aranceles
siendo este un factor positivo para los países que exportan.
6. Internet ha permitido aumentar el comercio de servicios como
programación informática y asistencia técnica, un hecho que ha reducido los
precios de estos servicios respecto a los bienes manufacturados. En
concreto, la India ha sido considerada recientemente como un país
«exportador» de servicios de tecnología, un área en que Estados Unidos ha
sido uno de los grandes exportadores. Utilizando las manufacturas y los
servicios como bienes comercializables, cree un modelo estándar del
comercio de la economía estadounidense e india que muestre cómo la
reducción del precio relativo de los servicios exportables que dan lugar a la
«contratación exterior» de servicios puede reducir el bienestar en Estados
Unidos y aumentar el bienestar en la India.

7. Los países A y B tienen dos factores de producción, capital y trabajo, con

los que producen dos bienes, X e Y. La tecnología es la misma en los dos
países. X es capital-intensivo; A es capital-abundante. Analice los efectos
sobre la relación de intercambio y el bienestar de los dos países de lo
siguiente:
a) Un incremento del stock de capital de A.
b) Un incremento de la oferta de trabajo de A. CAPÍTULO 5 El modelo
estándar de comercio 113 j:PAG5 p:24 c:1 black–text
c) Un incremento del stock de capital de B.
d) Un incremento de la oferta de trabajo de B.