Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
En las siguientes situaciones debes pensar como auditor, definir si la situación es una oportunidad
de mejora o una no conformidad, en caso de incumplimiento, debes redactar la no conformidad
junto con el requisito de la norma ISO/IEC 17025:2017 que se está incumpliendo.
Situación 1.
Andrea Vásquez líder de calidad, expone que el laboratorio se reunió hace cuatro meses para
analizar los riesgos del laboratorio, en dicho ejercicio se identificaron y gestionaron los siguientes
riesgos:
Daño de equipos.
Alta rotación del personal.
Uso de reactivos vencidos.
Violación de la confidencialidad de la información.
Infraestructura de hace 50 años.
Situación 2.
El laboratorio R-LAB hace parte del ministerio de salud del gobierno, este laboratorio se encarga de
analizar y hacer vigilancia del agua para consumo humano, de los alimentos, medicamentos y las
bebidas alcohólicas que se consumen y distribuyen en el país.
Cuando el director del laboratorio atendió la auditoría, dijo que este laboratorio no cuenta con los
soportes legales que lo acrediten como laboratorio independiente.
Situación 3.
Situación 4.
Al hacer la testificación del ensayo de pH en agua, se observo que el equipo utilizado para
homogenizar la muestra no estaba calibrado, solo tenía el mantenimiento preventivo vigente. El
analista indicó que no es necesaria la calibración de este equipo, debido a que no incide en la validez
de los resultados.
El analista entrega el método normalizado donde se describen los equipos necesarios para la validez
de los resultados. Estos equipos son:
Un pH metro.
Un medidor de temperatura.
Un medidor de la humedad relativa.
Situación 5.
El laboratorio tuvo que realizar la compra de una balanza analítica porque la que tenían se dañó,
esto debido a una falla eléctrica en la red interna. Cuando llegó el equipo nuevo lo pusieron a
funcionar de inmediato para ponerse al día con las muestras del cliente.
Situación 6.
Andrea Vásquez líder de calidad, es quién revisa los resultados, y Carlos Fraga es el director del
laboratorio y es quién autoriza y libera los informes de resultados. Al revisar los registros de estas
dos personas, se encontró que solo la líder de calidad está autoriza para revisar y autorizar los
informes de resultados.
Situación 7.
Hace tres meses se llevó a cabo la evaluación de proveedores, en dicha actividad el proveedor
QUIMIFARMA SA obtuvo una mala calificiación debido a los incumplimientos constantes de los
insumos. Estos resultados fueron comunicados al director del laboratorio, quién tomó el teléfono y
llamó al gerente de QUIMIFARMA SA para expresarle los resultados de la evaluación. El gerente
aceptó su responsabilidad y prometió que la situación no se volvería a presentar. Dentro de los
registros se conservó la evaluación de los proveedores.
Situación 8.
El director del laboratorio acaba de enviar el informe de resultados A123 a la empresa ACUAZUL SA,
pero tres días después se da cuenta que ese informe corresponde a la empresa ANALIZAR SA. De
inmediato se procede a recoger dicho informe y a enviar el informe correcto.
Situación 9.
Dentro de las funciones de la señora Andrea Vásquez, líder de calidad, se encontraron las
siguientes: