El siguiente texto es una reseña sobre “las teorías del desarrollo económico: algunos postulados y

enseñanzas” de Oliver mora toscana

El articulo hará un análisis sobre el desarrollo económico y sus teorías las cuales ganaron peso
respectivos momentos históricos. Así mismo se dará respuesta a preguntas como: ¿Qué es el
desarrollo, sus objetivos y también que obstáculos debe de sobrepasar?

Pasemos a el surgimiento de la economía (1945-1957) desarrollo, crecimiento y teoría de

modernización

Antes de continuar, partamos del primer término que tuvo influencia en el desarrollo, la teoría
keynesiana. Sus principales relaciones son: se inclinó por una visión macroeconómica, es decir, el
estudio económico global de un país, así, la teoría keynesiana olvido la microeconomía del
pensamiento neoclásico. La segunda es el mejoramiento empírico de la economía, por ejemplo,
las estadísticas. Otro termino en el desarrollo es la CEPAL quien analiza las condiciones
estructurales de américa latina

Ahora veamos que concepto desenvolvieron los pioneros del desarrollo, los pioneros tenían como
concepto del desarrollo económico como un crecimiento económico sostenido de la renta real
durante un largo tiempo

A continuación, se explicará la teoría cepalina (1947-1982)

Como es evidente en su nombre, fue iniciado por la CEPAL centrándose en el desarrollo latino
americano construyéndose a partir del concepto centro-periferia (desigualdad social y económica)
y del deterioro de los productos primarios frente a los productos manufacturados, explicando que
los “los países subdesarrollados no retenían los frutos del progreso técnico” en otras palabras,
esta se desarrolló para explicar el subdesarrollo latinoamericano y dependencia a países
desarrollados

¿Por qué industrialización sustitutiva?

1. Caída de la relación de precios del intercambio para los productos primarios

2. Aumentar el empleo y ofrecer trabajo a la agricultura campesina
3. Industrialización y progreso tecnológico

Sin embargo, tiene sus falencias:

1. Avances insuficientes para una base interna de acopio de capital

2. Se generó un mercado de bienes manufacturados, pero parte de la población no estuvo
dispuesta
3. Creció una estructura inestable
4. No había mercado exterior por el alto costo de las estructuras

Teorías heterodoxas del desarrollo: teoría de la dependencia (1950-1980)

Estudia las dificultades de países que no se pueden desarrollar económicamente. Su surgimiento

fue por la inadecuación de la teoría marxista pues en la descolonización no había supuesto la
completa independencia económica del tercer mundo, la reacción intelectual frente a la represión
política y el “fracaso” de la CEPAL. Su enfoque es la teoría de la dependencia como subdesarrollo,
reformulación dependiste de los análisis de la CEPAL, formulación de conceptos como el de
“desarrollo dependiente”
La dependencia económica es la situación en la que algunos países están subordinados por el
desarrollo, a continuación, se hará una comparación entre la teoría de la modernización y la
teoría de la dependencia

A. Se centran en el subdesarrollo
B. Se centran en el concepto de estado-nación
C. Visiones teóricas estructurales

La contrarrevolución neoclásica, modelo de apretura y globalización

Se explica por la llegada al poder por los conservadores del reino unido paralelamente la
transformación de organismos internacionales y la transformación hacia un modelo intangible
principalmente financiero, esta hace planteamientos hacia la eficacia del mercado. Después del
fracaso del MSI, se decide la liberalización externa y apertura de las economías

Tendencias actuales

Actualmente el discurso neoclásico continua, sin embargo, dirige su visión a la importancia de las
instituciones en el desarrollo económico, existiendo la posibilidad de múltiples equilibrios,
también hay gran importancia en el aspecto ambiental y en el desarrollo humano tomando por
nombre “teoría ecológica” o “teoría del desarrollo humano y sostenible” olvidando mecanismo
económicos que permiten alcanzar el crecimiento y mejor se inclina a un perspectiva donde se
analizan los distinto modos de desarrollo, sin embargo, algunos la califican de destructiva, a pesar
de esto, la teoría posee alternativas reales menos globalizadoras, afrontando la situación de
pobreza y los proyectos medioambientales