3/6/2019 Evaluación: Trabajo práctico 1 [TP1]

Trabajo práctico 1 [TP1]

Comenzado: 3 de jun en 17:52

Instrucciones de la evaluación

Pregunta 1 5 ptos.

La tentativa de aborto auto-causado por la mujer embarazada es:

Solamente es punible si recibe ayuda de un tercero.

Previo a determinar su punibilidad debe sometérsela a un examen psicológico.

Punible en nuestro sistema penal.

https://siglo21.instructure.com/courses/4939/quizzes/17565/take 1/10
3/6/2019 Evaluación: Trabajo práctico 1 [TP1]

No punible, pero sólo cuando se dan circunstancias extraordinarias durante el desarrollo

del hecho.

No punible en nuestro sistema penal.

Pregunta 2 5 ptos.

Luis llegó a su hogar más temprano de lo acostumbrado. Al ingresar escuchó

ruidos extraños y pensó que había ladrones en su domicilio. Al recorrer la casa
observó que su esposa se encontraba manteniendo relaciones sexuales con uno
de sus mejores amigos, Francisco. A los cinco días, Luis se presentó en la casa
de Francisco. Sin mediar palabra, lo mató mediante el uso de un arma de fuego,
impactando con seis balas en distintas zonas de su cuerpo, hasta descargar el
arma. El abogado defensor de Luis solicitó una calificación atenuada,
argumentando que su cliente sufría -al momento del hecho- un estado de
emoción violenta.

La propuesta de la defensa es correcta, pues la emoción fue intempestiva e imposible de

dominar por parte del autor.

La propuesta de la defensa es correcta, pues el hecho fue mas allá de la intención del
autor.

La propuesta de la defensa es incorrecta, pues la emoción no fue intempestiva e

imposible de dominar por parte del autor.

La propuesta de la defensa es correcta, debido al propósito del autor de causar un daño

en el cuerpo o en la salud de un tercero.

La propuesta de la defensa es incorrecta, debido al propósito del autor de causar un

daño en el cuerpo o en la salud de un tercero.

Pregunta 3 5 ptos.

En el caso de la agresión simple con toda arma:

Es un delito formal.

Se excluye por resultado que cause lesión o su tentativa.

https://siglo21.instructure.com/courses/4939/quizzes/17565/take 2/10
3/6/2019 Evaluación: Trabajo práctico 1 [TP1]

Es un delito de peligro.

Se consuma con la agresión misma.

Puede quedar impune.

Pregunta 4 5 ptos.

Horacio discutió acaloradamente con su prima segunda, María Julia. En el

desarrollo de la discusión decidió matarla con un puñal que se encontraba sobre
la mesa. Luego de un forcejeo, le dio muerte. La conducta de Horacio:

Posee dolo directo, pues abarca los resultados no queridos directamente por el autor,
pero que aparecen.

Es culposa, el sujeto quiere matar a otro, sabe que está desarrollando esa conducta
querida, y mata.

Posee dolo directo, pues el sujeto quiere matar a otro, sabe que está desarrollando esa
conducta querida, y mata.

Posee dolo indirecto, el sujeto quiere matar a otro, sabe que está desarrollando esa
conducta querida, y mata.

Posee dolo eventual, pues abarca los resultados no queridos directamente por el autor,
pero que aparecen.

Pregunta 5 5 ptos.

Mercedes es sacerdotisa de una orden religiosa pagana. El ejercicio de ese cargo

requiere ciertos sacrificios físicos. Entre ellos, Mercedes tenía prohibido cortarse
el cabello o las uñas. Horacio, esposo de Mercedes, cansado de tal situación,
decidió cortar su cabello mientras ésta dormía, e intentó hacer lo mismo con sus
uñas. Mercedes, excluida de su orden, decidió divorciarse de Horacio y
denunciarlo por el delito de lesiones. La conducta de Horacio:

Encuadra en el tipo de lesiones gravísimas.

Encuadra en el tipo de lesiones graves.

Encuadra en el tipo de lesiones leves.

https://siglo21.instructure.com/courses/4939/quizzes/17565/take 3/10
3/6/2019 Evaluación: Trabajo práctico 1 [TP1]

La conducta es penalmente irrelevante.

No encuadra en el tipo de lesiones del C.P.

Pregunta 6 5 ptos.

Sergio suministró –paulatinamente- a su esposa Micaela una sustancia química

para producirle la expulsión del feto que decía estar gestando. Micaela confiesa a
su amiga Dolores, entre llantos y alcohol que no está embarazada y que todo fue
una mentira para retener a Sergio. La conducta de Sergio:

Es un delito imposible por contar con el consentimiento de la mujer.

Constituye homicidio transversal.

Constituye homicidio, pues es una acción tendiente a matar un recién nacido.

Constituye homicidio simple

Es un delito imposible por falta de idoneidad del objeto sobre el que recae la acción.

Pregunta 7 5 ptos.

Cristian golpea a Marcelo fuertemente con un bate de béisbol provocándole la

pérdida del uso de uno de sus riñones. Este delito se considera como:

Lesión Gravísima.

Homicidio culposo.

Prevaricato.

No resultaría típica teniendo en cuenta que podría medianamente mantener su calidad

de vida con el funcionamiento de su otro riñón.

Lesión leve o grave.

https://siglo21.instructure.com/courses/4939/quizzes/17565/take 4/10
3/6/2019 Evaluación: Trabajo práctico 1 [TP1]

Pregunta 8 5 ptos.

Gonzalo, esposo de León, le transmite su decisión de quitarse la vida. León

acepta ese deseo. A tales fines Gonzalo introduce el cañón de un revólver calibre
22 en su boca, y se propone disparar. No obstante, por estar muy nervioso –
tembloroso-, le solicita a León ayuda para sostener el arma. León accede y
Gonzalo dispara muriendo instantáneamente. Las pericias posteriores
demostraron que Gonzalo no habría logrado mantener el arma en esa posición
sin la ayuda de su marido. El Fiscal acusa a León siendo la figura correcta la de:

Homicidio culposo.

Homicidio calificado por el vínculo.

Homicidio calificado por alevosía.

Ayuda al suicidio.

Homicidio simple.

Pregunta 9 5 ptos.

Nehuen era guía en el Monte Tronador. Pedro, un alpinista novato, contrato sus
servicios para cumplir su objetivo de llegar a la cima y tomarse una selfie. A
causa de su inexperiencia, durante el trayecto, Pedro cometió muchos errores
dejando perder las provisiones y algunos elementos esenciales del equipo. Esto
desencadenó el enojo por parte de Nehuen, quien a la noche siguiente se fue,
dejando a Pedro solo a mitad de camino, solo y sin medios de subsistencia.
Califique jurídicamente la conducta de Nehuen:

Lesiones graves, pues pone en peligro la vida de Pedro.

Omisión de auxilio, pues Nehuen deja a Pedro amenazado de peligro.

Abandono de persona, pues el mismo autor ha incapacitado al sujeto pasivo.

Abandono de persona, pues Nehuen ha colocado a Pedro en situación de desamparo.

Abandono de persona, pues Nehuen deja a Pedro librado a su suerte e incapaz de

valerse.

https://siglo21.instructure.com/courses/4939/quizzes/17565/take 5/10
3/6/2019 Evaluación: Trabajo práctico 1 [TP1]

Pregunta 10 5 ptos.

Carlos mata a Lucía a los fines de robarle su bolso. Luego de ser detenido y
sometido a proceso, Carlos toma conocimiento de que Lucía era su hija, fruto de
una relación que tuvo lugar durante su adolescencia con la madre de la víctima.
El Fiscal, al momento de solicitar la condena de Carlos, señaló que su conducta
debería ser encuadrada en la figura de Homicidio agravado en razón del vínculo.

El encuadramiento es incorrecto debido a que Carlos no sabía que estaba matando a su

hija.

Es correcto el encuadramiento debido al vínculo entre ambos.

La conducta es impune.

Es correcto el encuadramiento debido a que Carlos no sabía que estaba matando a su

hija.

El encuadramiento es incorrecto debido a que el delito es absorbido por otra figura.

Pregunta 11 5 ptos.

Definimos a la “deshonra” como:

Una falta de respeto grave e inmoral.

Una lesión inmoral e irrespetuosa al derecho que tienen las personas a que los terceros
respeten sus cualidades.

Una lesión al derecho a que los terceros respeten las cualidades que las personas le
asignan a su personalidad.

La voluntad de lograr una fama de trascendencia.

Una lesión al derecho que tienen las personas a que no se perjudique la opinión que
sobre su personalidad puedan tener los terceros (fama o reputación).

Pregunta 12 5 ptos.

https://siglo21.instructure.com/courses/4939/quizzes/17565/take 6/10
3/6/2019 Evaluación: Trabajo práctico 1 [TP1]

Alejandro y Facundo eran socios del estudio jurídico más grande e importante de
Buenos Aires. Facundo descubre que su esposa le es infiel con uno de sus
empleados y cae en una profunda depresión. Al cabo de unos años su situación
era tan grave que interfería de modo constante con su trabajo, por lo cual las
cosas con Alejandro no estaban bien. Perdieron muchos clientes y la imagen del
estudio decaía. Una noche, Facundo le confiesa a Alejandro que no puede más
con su vida y no sabe qué hacer; antes de irse del departamento Alejandro le
deja sobre la mesa un arma de fuego con una nota que decía “vos sabes que
hacer”. Califique jurídicamente la conducta de Alejandro:

Instigación al suicido, con independencia de si se logra o no el resultado. En el último

caso sería impune.

Ayuda al suicidio.

Homicidio simple.

Homicidio con consentimiento de la víctima.

Conducta irrelevante para el derecho penal.

Pregunta 13 5 ptos.

Señala las opciones correctas. Para que se configure el delito de omisión de

auxilio deben darse las siguientes circunstancias:

Encontrar perdido o desamparado a un menor de 10 años.

Haber sido el responsable de la pérdida o desamparo del menor de 10 años.

En caso de riesgo personal, no diere aviso inmediatamente a la autoridad.

Encontrar perdida a una persona herida o inválida.

Omitir el auxilio necesario, cuando pudiere hacerlo sin riesgo personal.

Pregunta 14 5 ptos.

El Aborto profesional punible:

https://siglo21.instructure.com/courses/4939/quizzes/17565/take 7/10
3/6/2019 Evaluación: Trabajo práctico 1 [TP1]

Solo puede ser la mujer puede ser autora de este delito.

Es impune.

Sólo se limita a los profesionales nombrados en la ley (lo contrario sería analogía).

No es taxativa.

Requiere dolo directo.

Pregunta 15 5 ptos.

El homicidio criminis causa tiene lugar cuando es el medio para:

Ocultar otro delito.

Impedir el aseguramiento de los resultados a lograr con otro delito cometido o a

cometerse.

Preparar otro delito.

Consumar o facilitar otro delito.

Impedir el aseguramiento de los resultados logrados.

Pregunta 16 5 ptos.

Iván, fanático y coleccionista de armas, toma la decisión de disparar contra un

grupo de jóvenes que se encontraba charlando en una plazoleta cerca de su
hogar, sin ningún motivo específico. Logró efectuar tres disparos contra la
multitud hasta que fue detenido, sin provocar heridas físicas. Señala el
encuadramiento legal correcto:

La conducta de Iván es encuadrable como homicidio calificado por haber utilizado un

arma, en grado de tentativa.

La conducta de Iván es encuadrable como homicidio simple, en grado de tentativa.

La conducta de Iván es encuadrable como Disparo de arma de fuego.

La conducta de Iván es encuadrable como Agresión con arma.

https://siglo21.instructure.com/courses/4939/quizzes/17565/take 8/10
3/6/2019 Evaluación: Trabajo práctico 1 [TP1]

La conducta de Iván es atípica.

Pregunta 17 5 ptos.

A la Parte Especial del Derecho Penal:

Le corresponde disponer la intención o connotación del concepto de delito.

Le pertenecen aquellas regulaciones que pueden ofrecer interés para la totalidad de los
preceptos penales.

Se la compromete con la extensión o denotación.

Se le adjudica cumplir una función complementaria en sus disposiciones relativas al

injusto sin que nunca tenga importancia autónoma en la determinación del mismo.

Le corresponde determinar la intención o connotación de las figuras delictivas.

Pregunta 18 5 ptos.

Lucas, Iván y Luciano se juntaron una noche de sábado a ver películas. Lucas
trajo el revólver de su papa proponiendo jugar a la ruleta rusa. La idea era tomar
un trago por cada vez que el arma no disparaba. Salieron ilesos en la primera
ronda, pero a la segunda, Iván disparo y perdió la vida. Califique la conducta de
Lucas.

Homicidio simple.

Instigación al suicido, condicional-reciproca.

Homicidio con consentimiento de la víctima.

Ayuda al suicidio.

Conducta irrelevante para el derecho penal.

Pregunta 19 5 ptos.

https://siglo21.instructure.com/courses/4939/quizzes/17565/take 9/10
3/6/2019 Evaluación: Trabajo práctico 1 [TP1]

María trabaja a domicilio planchando ropa. Un día, mientras desarrollaba su

actividad, recibió un llamado. La charla se prolongó por 53 minutos. Olvidó la
plancha conectada sobre una pila de ropa provocando el incendio de la sala de
planchado y dos habitaciones del mismo inmueble, muriendo en el suceso, dos
personas. Su actuar fue encuadrado como homicidio culposo. María fue:

Negligente.

No observó los reglamentos a su cargo.

Imperita.

Imprudente.

Inimputable.

Pregunta 20 5 ptos.

Soledad y Rocío eran socias de la empresa textil más grande e importante de

Santa Fe. Rocío cae en una profunda depresión luego de que su esposo la
dejara. Al cabo de unos años su situación era tan grave que interfería de modo
constante con su trabajo, por lo cual las cosas con Soledad no estaban bien.
Perdieron muchos clientes y posición en el mercado. Una noche, Rocío le
confiesa a Soledad que desea terminar con su vida. Antes de irse del
departamento Soledad le deja sobre la mesa un arma de fuego. Califique
jurídicamente la conducta de Soledad.

Homicidio con consentimiento de la víctima.

Instigación al suicido.

Homicidio simple.

Conducta irrelevante para el derecho penal.

Ayuda al suicidio.

Evaluación guardada en 18:23 Entregar evaluación

https://siglo21.instructure.com/courses/4939/quizzes/17565/take 10/10