2021

Profesor: Víctor Peláez.

Alumna: Macarena
Rapisarda.

[MEDICINA LEGAL]
 Trabajo Practico n° 2 - Medicina Legal
1. ¿Se trata de una persona normal? ¿Por qué?

Si bien la tomografía y el electroencefalograma descartaron una enfermedad orgánica. Por lo

que podemos observar no se trata de una persona normal, ya que cometió un acto delictivo.
Es una persona que no logra ajustarse a las normas de una sociedad, tampoco goza de una
buena salud tanto física como mental. Tampoco se adecua a las reglas que la sociedad en si
impone para poder mantener un orden social. No puede relacionarse legalmente con un
individuo como lo fue su vecina. Además, admitió un consumo de droga a cambio de favores
sexuales, quebrantando estas normas establecidas sumando el hecho de que le era muy
dificultoso realizar ciertas tareas cotidianas necesitando la permanente ayuda de su familia.
Se la podría considerar una persona anormal, ya que cometió un crimen y podríamos decir
que tal vez padezca de psicopatologías.

2. ¿Que FMByE aparecen en este relato?

Las funciones básicas que aparecen en el relato son: Posee pensamientos ya que logra ordenar
ciertas ideas; tiene percepción debido a que logra decodificar cierta información que tienen
los sentidos; Posee orientación ya que lograba identificar su nombre, fecha, apellido y la
circunstancia de encontrase en la unidad penitenciaria; posee lenguaje ya que logra
comunicarse y expresar determinadas ideas con raciocinio; tiene ánimo la mujer expreso su
tristeza por qué no logra adaptarse a su nueva vida en el penal; por último, tiene emoción,
podemos observarlo ante el hecho cometido, ya que según la sospechosa mato a la victima ya
que esta “tenía” relaciones sexuales con su marido.

Las funciones ejecutivas que aparecen en el relato son: Planeación, cuenta con la capacidad
de secuenciar y desarrollar pasos intermedios para lograr metas a corto, mediano o largo
plazo; tiene metacognición logra monitorear los propios procesos cognoscitivos; tiene
cognición social ya que puede identificar su papel particular dentro de un contexto familiar,
laboral y social; posee mentalización ya que lograba mantener relaciones interpersonales y
sociales.

3. ¿Qué alteraciones de esas FMByE encuentra?

Las funciones básicas que se encuentran alteradas son: La voluntad, ya que no guiaba su
deseo y no logro tomar decisiones voluntarias; la memoria, al no recordar o no poder relatar
el hecho en concreto; inteligente, no puede adaptarse a las nuevas situaciones en cuanto
ajustarse a la vida en el penal; la atención no logra focalizar la conciencia en un estimulo
determinado; la concentración en donde identifica que dejo la escuela debido a que no
lograba concentrarse; la afectividad donde no manifiesta respuesta audible y visible a las
emociones y sentimientos, al llegar a la unidad penitenciaria luego de haber cometido el
hecho se la observo muy desinteresada por la situación. Por último, alteración del juicio

Las funciones ejecutivas que se encuentran alteradas son: El control conductual, podríamos
decir que no contralaba los controles inhibitorios, además no lograba regular la conducta y la
atención; memoria de trabajo no tenía la capacidad para mantener información activa, su
resolución de problemas era dentro de todo nula; fluidez si bien lograba utilizar un lenguaje
acertado, la mujer admitió dificultad para realizar determinadas tareas y que en muchas casos
necesitaba la ayuda de una persona; conducta social teniendo alterado la implementación de
ciertas reglas.

4. ¿Podría ser imputable según el art. 34 inc.1 del CP?

No podría ser imputable según el art. 34 inc.1 del código penal.

5. ¿Considera que se trato de un homicidio culposo o doloso?

Considero que se trato de un homicidio culposo ya que se dio de un modo automático,

involuntario. Más basado en un acto impulsivo.

6. Si tuviera que declararla inimputable ¿Cuál de las 3 razones del artículo mencionado
alegaría, (insuficiencia de sus facultades, alteraciones morbosas de las mismas o estado de
inconsciencia?

Si tuviera que declararla inimputable, la razón del artículo que alegaría seria en de
alteraciones morbosas.

7. Si fuera inimputable lo sería porque: ¿No habría comprendido la criminalidad del acto,
no habría sido capaz de dirigir sus acciones o por ambas razones?

Seria inimputable por ambas razones.

8. Según la clasificación de EM dada en clase y con los datos que aparecen en el relato ¿Se
podría incluir dentro de alguna enfermedad mental?

Se podría incluir en un trastorno paranoide de la personalidad que debido por el déficit de

control de impulsos propio y también por el consumo de estupefacientes o drogas agrava de
cierta forma este trastorno.

9. ¿Existió premeditación? ¿Por qué?

Si, existió cierta premeditación porque la mujer estaba muy segura de que su marido
mantenía relaciones sexuales con la vecina.

10. ¿Fue en un contexto pasional?

No fue un contexto pasional porque no fue un cambio duradero en el tiempo.

11. ¿Existió obsesión? ¿Por qué?

No existió una obsesión ya que aquella idea que fue la “razón” por la cual mato a su vecina
seria reconocida como un error por parte de la mujer. Y la sospechosa estaba muy segura de
la infidelidad de su marido con su vecina. Además la obsesión en si va mas por el
perfeccionismo, el control mental e interpersonal y la inflexibilidad, etc.
12. ¿Considera que hubo emoción violenta?

Si considero que hubo emoción violenta ya que hubo un cambio brusco en el ánimo, tan
intenso y experimentado en un corto plazo, de forma no racionalizada y que provoco muchos
cambios físicos en sí. Incluso en el momento que llevaron a la mujer a la unidad
penitenciaria, al momento de preguntarle sobre su vecina, la mujer comenzó a manifestar un
sentimiento de mucha ira y enojo intenso hacia su vecino.

13. La imputada no recuerda los momentos anteriores, el hecho en sí mismo y los

momentos posteriores. ¿Cómo evalúa su memoria?

Según lo relatado por la imputada que expresa no recordar absolutamente nada del hecho;
podría definirse como que tuvo un lapsus de alomnesia donde se crea cierta deformación del
contenido de los recuerdos por el estado afectivo del individuo. Es muy común, en el curso de
la paranoia celotipica, donde gran parte del pasado del individuo colabora activamente en la
sistematización del tema delirante celotípico.

14. ¿Qué importancia tiene ese dato dentro del contexto del crimen?

Es muy importante porque si se logra comprobar que la imputada tenía alomnesia en el

momento del hecho se lo podría declarar inimputable ya que el hecho se habría cometido en
un estado involuntario, etc.

15. ¿Existe la posibilidad de simulación por parte de la imputada? ¿Por qué?

Si existe una posibilidad de simulación por parte de la imputada. Porque luego del hecho la
imputada no se encontraba en un estado de perplejidad al escuchar lo que supuestamente
había llevado a cabo, al contrario, en el relato se especifica que se encuentra desinteresada
por lo sucedido. Lo cual se puede observar cómo un poco extraño ya que por lo general
cuando la persona pasa por algún tipo de episodio de amnesia, luego de este se encuentran
confundidas.

16. Para llevar a cabo el hecho, ¿Existió un comportamiento impulsivo o por el contrario
fue reflexivo?

Por lo leído en el relato, se podría considerar un comportamiento impulsivo, ya que antes del
hecho la mujer se encontraba hablando con otra vecina, y en el momento en el que la víctima
salió de su viviendo, la imputada entro a la viviendo de la víctima y la apuñalo repetidas
veces. Al ver a la víctima, se desarrollo una clase de emoción violenta que no logro controlar.

17. ¿Cómo evalúa el juicio de la imputada?

La imputada no se encontraba en su juicio al momento del hecho. Podríamos definirlo como

un juicio desviado en el cual se da una alteración cuantitativa, es debida a la interferencia de
una intensa carga afectiva, como se puede observar en este caso, puede ser afectado en forma
parcial o total.
18. ¿Cuál es la definición de Realidad que se construye en el cerebro de cada persona, de
qué depende su formación y cuál es su importancia para la Criminología? ¿Es posible
encuadrar a la imputada dentro o fuera de la realidad?

Se denomina realidad a una circunstancia exterior a la percepción humana y que es

dependiente de esta. Cada persona tiene y vive una realidad distinta, dependiendo el contexto
social, laboral, familiar, etc. Dependiendo de la realidad que tenga cada individuo se va a
basar en las herramientas o elementos que tengan para que pueda vivir en una sociedad con
reglas o normas establecidas. Aquellos que no cumplen con estas normas muchas veces sus
realidades de vida no son las mejores y este tipo de cosas es lo que le interesa a la
Criminología en si, como lograr mecanismos o tener ciertas estrategias para que estas
personas con realidades desventajosas no delincan, entre otras cosas. En otras situaciones,
algunas personas se crean realidades propias (teniendo en cuenta que están fuera de la
realidad real) en sus cabezas que no es la que están viviendo o transitando genuinamente. Por
eso, de este lado se necesita a la Criminología para poder detectar estos comportamientos o
situaciones, para poder entender las causas de tal, prevenir que continúe evolucionando en el
sujeto y que no se convierta en un delincuente o presente determinados trastornos.

Se puede encuadrar a la victima fuera de la realidad.

19. ¿Cómo describiría la prosopografía de la imputada y qué importancia le otorga dentro

del contexto?

La prosopografía de la imputada se describía como que se presento vestida de una manera

desprolija, sucia, con uñas largas y descuidadas. Esto puede demostrar de cierta forma que
hay cierto descuido propio y muy poco interés por sí mismo, falta de enfoque, inestabilidad;
también se puede determinar incertidumbre hacia la identidad propia, acerca de metas o como
seguir con el rumbo de su vida. Podríamos determinar que existe cierta psicopatología que
impide que la persona no pueda enfocarse u observar su apariencia externa, no sienta la
necesidad de arreglarse o preocuparse por su imagen.

20. ¿Qué conducta (cárcel, libertad) debe tomar el tribunal que juzga a la procesada
por este crimen?

La conducta que debería tomar el tribunal es de libertad hacia la procesada, ya que presenta
una alteración morbosa, en el momento del hecho.