Clase 29/09 Electivo de Violencia Intrafamiliar

Requisitos esenciales de la habitualidad de la violencia

La jurisprudencia nos indica que, aunque la víctima normalice la violencia o no entienda que está
siendo violentada, se considerará violencia de igual forma.

1. El sujeto activo debe haber llevado a cabo 2 o más actos constitutivos de maltrato. La
habitualidad requiere una reiteración del maltrato a lo largo del tiempo ¿Qué vamos a
entender por reiteración? ¿A lo largo de unos meses, un año, dos años? Es un tema
netamente casuístico, a veces la victima no recuerda la primera vez que fue violentada ya
que esta se trata de una violencia sistemática.
La doctrina, entiende que hay ciertos criterios para determinar la habitualidad, como
mínimo el imputado o imputada debe haber llevado a cabo dos o más actos constitutivos
de maltrato, pero ¿Qué tipo de maltrato constitutivo de delito? Recordemos que no toda
violencia es constitutiva de delito, a menos que sea habitual ya que podría considerarse un
daño irreparable. En este contexto, debemos pensar en el tipo de vínculo que existe. No es
lo mismo descalificar a un compañero o compañera a hacerlo entre la pareja o entre
padres a hijos, son distintos grados de violencia.
2. Proximidad temporal entre los actos. Lo importante siempre es la proximidad temporal
de los actos. Si una persona quiere relatar su caso declarando que en 1948 una persona le
dijo “tonto” y luego, en 2022 le dijeron “estúpido” y quiere denunciar el maltrato habitual,
no se cumple el requisito de la habitualidad, aunque hayan sido dos o más actos diferentes
de maltrato.
3. Como tercer criterio mínimo encontramos que la violencia puede ser ejercida
indistintamente a uno o más de alguno de los miembros que hace referencia el artículo 5
de la ley 20.060, no solo se da entre cónyuges o convivientes, puede darse entre los
familiares de estos.

PRUEBA DEL MALTRATO HABITUAL

- Recopilación de denuncias
- Contar con sentencias VIF
- Recabar informes emitidos por profesionales
- Peritaje o informe psicológico o psiquiátrico: relación de causalidad entre el daño y los
actos ejecutado por el sujeto activo

Cumpliéndose los requisitos de la habitualidad, se debe probar el maltrato habitual, los hechos de
maltrato. Si yo denuncio maltrato habitual pero nunca he denunciado al malhechor, podría
discutirse la veracidad de la declaración, si el imputado tiene antecedentes de violencia
intrafamiliar, no solo con la victima actual, sino que con su ex conviviente y puede que hayan
quedado registros de violencia intrafamiliar, es común lamentablemente que, los imputados, por
lo general hombres tengan antecedentes y pueden repercutir (en el caso de la defensa) con sus
nuevas parejas. Por lo tanto, es un factor al momento de considerar los organismos estatales a la
hora de prevenir la violencia intrafamiliar, otra cosa a tener en consideración son los informes
emitidos por profesionales, una cosa es un informe privado y otra cosa son los peritajes, la
defensa podría tener un psicólogo, la victima podría tener un psicólogo pero esto no es suficiente,
sirve para acreditar que se está atendiendo, y el doctor, psicólogo, psiquiatra etc. podrá declarar
respecto a ese informe y de haber atendido a la víctima (por ejemplo) mas no respecto de la
veracidad de la violencia de maltrato habitual, sin embargo, siempre es bienvenida la intervención
de estos profesionales.

Siempre como querellantes deben acompañar un peritaje de informe psicológico o psiquiátrico o

que se haga en la investigación, ya que el defensor puede alegar que no existe peritaje y se caerá
la imputación de maltrato habitual, en virtud del peritaje vamos a probar la causalidad entre el
maltrato y el daño causado en la víctima. ¿se puede pedir un peritaje imparcial que trate a los
dos? la solicitud de peritaje se solicita en el Tribunal de familia, para efectos de la investigación
este se realiza en la PDI o en el Servicio Médico Legal, este peritaje lo manda como diligencia
investigativa el Ministerio Público. En este caso, no le conviene realizarse el peritaje al imputado
(en caso de pedirlo como querellantes), lo importante es probar el daño causado en la víctima. Si
se prueba que el imputado es psicópata, pero, la víctima no tiene daños, es un gran argumento
para la defensa. O en el caso de que se diagnostique como una persona sana mentalmente,
también no es beneficioso para la víctima, es un arma de doble filo y en la práctica usualmente no
se solicita el peritaje psicológico al imputado.

Técnica de recalificación del delito

- Dificultad de prueba del delito de maltrato habitual

- Cuando no sea posible acreditar las lesiones
- Cuando exista violencia sostenida en el tiempo
- Cuando el tribunal de familia considere la habitualidad

Piénsese de aquella víctima que no quiere seguir con el proceso por el cansancio mental que
conlleva, si se prueba el maltrato habitual, como querellantes le podemos pedir al fiscal que
recalifique el delito si por ejemplo existen amenazas, esto dice relación con lo que hablábamos de
que el maltrato habitual es la recopilación de varios hechos de maltrato generalmente se usa el
maltrato habitual cuando son hechos no constitutivos de delito pero juntos se puede imputar
cumpliendo la regla de la habitualidad.

Los casos de maltrato habitual, o de agresiones no constitutivas de delitos son complicados. Por
ejemplo: el hombre que luego de terminar la relación comienza a realizar un acoso constante a su
expareja, de manera reiterada se encuentra afuera de la casa de la víctima, se mantiene ahí de
noche, no le hace nada, pero, la víctima no está tranquila, está perturbando su paz, se siente
amenazada pero realmente no le hace nada, le llama, envía mensajes por todos los medios, etc.
No le insulta, pero el hostigamiento es constante, no puede invitar gente a su casa, ni salir. En este
contexto, se podría probar el daño mediante un peritaje, el imputado está realizando un acto de
maltrato que es el hostigamiento, estos casos son difíciles de ser probados, pero algo se puede
lograr, de ser probados se puede constituir una medida cautelar.

¿Cómo podemos reconducir estos actos? Si fue primera vez de la agresión y no deja lesiones, esto
no es constitutivo de delito, estos hechos se tendrán que tramitar en el tribunal de familia, si el
mismo ejemplo es habitual se puede probar el maltrato habitual, aunque la agresión por sí sola no
sea constitutiva de delito. Esto es una técnica de recalificación de delito, el hecho no es
constitutivo de delito, pero podemos lograr algo, podemos lograr de igual forma la sanción a esos
actos.

Si tenemos un caso de maltrato verbal, sostenido en el tiempo y la persona ya no soporta,

interviene el tribunal en una separación judicial, cesan la convivencia, etc. el tribunal de familia
podría declarase incompetente para conocer de estos hechos de maltrato y remitir los
antecedentes al ministerio público, a contrario sensu, si llega la persona a denunciar, pero no hay
lesiones y denuncia la violencia verbal, el ministerio público o el tribunal de garantía podría
declararse incompetente y remitir los antecedentes al tribunal de familia.

El maltrato psicológico infantil

- Solo va a conocer el Ministerio Público, por tanto, será de materia penal, cuando se den
los supuestos del delito de maltrato habitual.
- Otros casos, competencia de tribunal de familia. Por ej: Actos de violencia psicológica no
habitual u ocasionados por personas no comprendidas en el art. 5.

Los casos de violencia psicológica NO HABITUAL, será conocido por el tribunal de familia, salvo el
caso del delito especial de trato degradante a persona vulnerable que estudiaremos
próximamente.

Que pasa por ejemplo con una profesora de un jardín a la que una alumna le cuenta que la mamá
o el papá le agreden, tiene la cara lesionada o el cuerpo lesionado, o hablando de maltrato
psicológico, la niña llega contando que sus papás la molestan con descalificativos, y la profesora
presenta la denuncia de los hechos, esto se va a encasillar y va a depender siempre, en primera
instancia, del relato de los hechos por parte del NNA, esa revelación que le cuenta a la tía del
jardín va a influir en que se investigue el maltrato psicológico infantil que en todo caso se llama
maltrato habitual, posteriormente, se debe probar la habitualidad.

Maltrato de adulto mayor y persona discapacitada

- Será materia penal cuando concurran los presupuestos del maltrato habitual
- No será habitual si se tratase de sujetos no comprendidos en el art. 5  Si una persona
que no se trata de sujetos VIF no corresponde a maltrato habitual, será trato degradante.
Este es un tipo penal regulado por el Código Penal, no por la Ley VIF.
- No será habitual si se trata de sujetos comprendidos en el art. 5 pero que no cumple el
estándar de la habitualidad.

Pasando a otro tema…

Excusa legal absolutoria del art. 489 del CP.

El ART. 489 CP Es una excepción de responsabilidad criminal para los sujetos que están
mencionados en tal artículo, solo por los hurtos, daños y defraudaciones que se causaren
recíprocamente:

ART. 489. Están exentos de responsabilidad criminal y sujetos únicamente a la civil por los hurtos,
defraudaciones o daños que recíprocamente se causaren:
1.º Los parientes consanguíneos en toda la línea recta.
 2.º Los parientes consanguíneos hasta el segundo grado inclusive de la línea colateral.
3.° Los parientes afines en toda la línea recta.
4.° Derogado.
5.° Los cónyuges.
6.° Los convivientes civiles.
La excepción de este artículo no es aplicable a los extraños que participaren del delito, ni tampoco
entre cónyuges cuando se trate de los delitos de daños indicados en el párrafo anterior.
Además, esta exención no será aplicable cuando la víctima sea una persona mayor de sesenta
años.
Ejemplo: El hijo de 19 años raya o rompe el vehículo al papá de 50 años ¿es delito o no? Es delito
de daños, pero no es punible. O si el hijo quiere el auto para salir, y los papás le dicen que no pero
el hijo se lo lleva de igual forma, el papá tiene 65 años ¿es delito o no? Según el artículo, la
exención no es aplicable cuando la víctima, en este caso el papá, sea una persona mayor de 60
años.

Qué pasa si entre cónyuges se hurtan alguna cosa, esto no es punible, pero, en el caso de daños, la
norma hace la excepción ¿por qué esto es importante? podría salvar ese caso, porque usualmente
los defensores podrían invocar esta norma simplemente y se acabó el caso, muchos colegas
aplican esta norma sin entenderla, sin leer la última parte donde los daños si son punibles a los
cónyuges en cuanto sean recíprocos.

El que maneje bien este artículo puede ganar un caso, no muchos lo manejan extrañamente.

Amenazas en violencia intrafamiliar (en la próxima clase se profundizará en el tema)

Especial relevancia:

- Frecuencia en la que se da este delito

- Número (se debe tener en consideración las veces que se ha amenazado a la víctima y si
existen denuncias)
- Permanencia
- Alerta hacia el cumplimiento de la promesa (por consideración de vínculo)  La víctima se
encuentra en estado de alerta no pudiendo vivir su vida con tranquilidad

 Seriedad y verosimilitud  Estos son requisitos de las amenazas.