Rechazos

Intensidad Dia 1 Dia 2 Dia 3

Amperaje c/l s/l c/l s/l c/l s/l
130 2 0 0 0 1 1
145 1 0 0 1 1 0
155 0 1 0 0 0 0
165 0 0 0 0 0 0

# BLOQUES b 0
# datos 4
ANOVA Análisis de varianza de dos factores con una sola muestra por grupo
Análisis de varianza de dos factores con una sola muestra por grupo

RESUMEN Cuenta Suma Promedio Varianza

Abono a1 4 22 5.5 5.6666666667
Abono a2 4 72 18 12.666666667
Abono a3 4 52 13 12
Abono a4 4 57 14.25 1.5833333333

Ins 1 4 54 13.5 21.666666667 4.6547466813

Ins 2 4 49 12.25 10.916666667
Ins 3 4 50 12.5 38.333333333
Ins 4 4 50 12.5 69.666666667

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las Suma de Grados de Promedio de
variaciones cuadrados libertad los cuadrados F Probabilidad
Abonos 329.6875 3 109.89583333 10.743380855 0.0024865426
Insecticidas 3.6875 3 1.2291666667 0.1201629328 0.9459298125
Error 92.0625 9 10.229166667

Total 425.4375 15

LSD

LSD= #DIV/0! LSD= #DIV/0!

T 0.025= Err:502 Err:502 T 0.025= Err:502 Err:502
GL= -3 GL= -3 #REF!
ALFA= 0.05 ALFA= 0.05
ALFA/2= 0.025 ALFA/2= 0.025
Hipotesis

DIFERENCIA
MUESTRAL EN
HIPOTESIS ABS

A:B 12.5 #DIV/0!

A:C 7.5 #DIV/0!

A:D 8.75 #DIV/0!

B:C 5 #DIV/0!

B:D 3.75 #DIV/0!

C:D 1.25 #DIV/0!

Conclución

Se concluye que el tratamiento A es diferente de B,

C y D, y que Las otras comparaciones aceptan la
hipótesis de igualdad. De acuerdo con esto, y dadas
las respuestas medias muestrales Y, se concluye
que el abono a1 es mejor que los otros
s
Dia 4 Dia 5
c/l s/l c/l s/l
0 0 1 0
0 0 0 0
0 0 0 1
0 1 0 1

Valor crítico
para F
3.8625483576 ACEPTAMOS HA
3.8625483576 ACEPTAMOS H0