ASIGNATURA: DISEÑO EXPERIMENTAL

DOCENTE: PEDRO JOSE FRAGOSO CASTILLA

Taller #7: Diseño de Bloques Completos al Azar
ESTUDIANTE: Gissel Rodríguez Identificación: 1003087839

ESTUDIANTE: Andrea Pacheco Identificación: 1004306294

ESTUDIANTE: Karen Arias Identificación: 1002353624

ESTUDIANTE: Linda Martínez Identificación: 1068392341

ESTUDIANTE: Enrique Martínez Identificación: 1066283777

ESTUDIANTE: Luanis Pérez Identificación: 1003038492

TALLER #7

1. Un aspecto crítico para que se conserve la leche es la temperatura de almacenamiento. De

manera tradicional se han usado termómetros de mercurio (Mer) para verificar que la temperatura
sea la adecuada, pero ahora se han comprado termómetros electrónicos (Rtd) para facilitar el
proceso de medición. Sin embargo, se duda de las mediciones de estos nuevos dispositivos. Para
aclarar dudas y diagnosticar la situación, durante cinco días se toman mediciones con ambos tipos
de termómetros en varios silos (a la misma hora). Los datos para cinco silos se muestran a
continuación:

Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5

Silo Mer Rtd Mer Rtd Mer Rtd Mer Rtd Mer Rtd

A 4.0 2.6 4.0 2.8 5.0 5.0 0.5 0.0 3.0 2.4

B 5.0 6.4 6.0 6.4 2.0 2.3 4.0 4.2 4.0 4.0

C 4.5 3.3 4.0 1.4 3.5 1.8 2.0 -1.9 3.0 -7.6

D 2.5 3.1 4.0 5.0 6.5 6.6 4.5 2.7 4.0 6.3

E 4.0 0.0 4.0 0.4 3.5 0.6 2.0 -4.0 4.0 -6.3
 2. Se comprueba el peso en gramos de un material de tres
proveedores: A, B y C, por tres diferentes inspectores: I, II y III, utilizando tres diferentes escalas: 1,
2 y 3. El experimento se lleva a cabo como el siguiente cuadro latino:

Escala

Inspector 1 2 3

I A= 16 B=10 C=11
II B= 15 C= 9 A= 14

III C= 13 A= 11 B= 13

Tabla ANOVA

Analisis de varianza Para peso Del Material- suma de cuadros tipo III.

Fuentes Suma de GI Cuadrado medio Razon-F Valor-P

cuadrados
Efectos
principales
A:proveedores 10,8889 2 5,44444 49,00 0,0200
del M
B:escala 32,8889 2 16,4444 148,00 0,0067
C:inspector 0,222222 2 0,111111 1,00 0,5000
Residuos 0,222222 2 0,111111
Total(corregido 44,2222 8
)

Todas las razones- F se basan en el cuadrado medio del error residual

a) ¿Hay diferencias entre los proveedores?

Según la tabla ANOVA encontramos una diferencia de un 95% de confianza entre

proveedores del material con respecto al peso del material cuando estas son comparadas
en su nivel medio.
 b) ¿Hay diferencias entre los inspectores y entre las
escalas?

Siendo analizados los resultados de la tabla ANOVA y las gráficas de Tubey, no existe
diferencia significativa con un 95% de confianza entre los inspectores y el peso material, en
cambio se puede determinar que existe diferencia significativa con un 95% de confianza
entre las escalas y peso del material.

c) Si el peso debe ser 15 g, ¿cuál proveedor es mejor?

Observando la gráfica podemos identificar que el proveedor A presenta mayor peso en

gramos aproximándose a los 15 gr, que los demás proveedores.

3. Cuando se comparan varios fertilizantes o diferentes variedades de cierto cultivo, es típico que se
deba considerar el gradiente de fertilidad del suelo (factor columna) o los efectos residuales de
cultivos previos (factor renglón). Considerando estos factores de bloque, Gómez y Gómez (1984)
plantean un experimento en cuadro latino para comparar, en cuanto a rendimiento en toneladas por
hectárea, tres variedades de maíz híbrido (A, B, C) y una variedad control (C). Para ello, se utiliza un
campo agrícola cuadrado de 16 hectáreas, dividido en parcelas de una hectárea. Los datos de
rendimiento obtenidos en cada parcela se muestran a continuación:

Ren\Col 1 2 3 4

1 1.640(B) 1.210(D) 1.425(C) 1.345(A)

2 1.475(C) 1.185(A) 1.400(D) 1.290(B)

3 1.670(A) 0.710(C) 1.665(B) 1.180(D)

4 1.565(D) 1.290(B) 1.655(A) 0.660(C)

TABLA ANOVA

Fuente de Suma de Grados Cuadrad FO Valor

variacion cuadrados de o medio -P
libertad
Tratamiento 0,82734 3 0,27578 12,7 0,005
s 7
 0,01005 0,47 0,717

Reglon 0,03015 3
Columna 0,042684 3 0,14228 6,59 0,025
Error 0,12958 6 0,02160
Total 1.41392 15

a) ¿Existen diferencias en los rendimientos de las diferentes variedades de maíz?

Debido al valor-P es menos que la significancia apreciada para el modelo 0,025<0,05 se

afirma que existen diferencias entre los tratamientos.

b) ¿Cuál de los factores de bloque tuvo efectos?

El gradiente del fertilizante del suelo.

c) ¿Se habrían detectado las mismas diferencias en los tratamientos con un diseño
completamente al azar?

No, porque en este tipo de diseño en cuadro latino se controlan dos factores de bloqueo y se
tienen cuatro fuentes de variabilidad para el modelo que pueden afectar la respuesta
observada.

4. Se quieren comparar tres dietas (A, B, C) a base de proteínas de origen vegetal utilizando 18
ratas de laboratorio de una misma camada. Primero se observa por un tiempo el apetito para formar
tres grupos de seis ratas, según su voracidad; y cada uno de estos grupos se clasifica a su vez en
tres grupos de dos ratas, de acuerdo a su peso inicial. Se plantea un experimento donde la variable
de respuesta es el peso en gramos ganado por las ratas después de cierto periodo, con los
siguientes resultados:

Apetito/ peso inicial A1 A2 A3

P1 67 (C) 72 105 (A) 112 95 (B) 86

P2 85 (A) 98 75 (B) 67 88 (C) 110

P3 66 (B) 47 68 (C) 91 108 (A) 120

 a) Analice los datos. ¿Cuáles de los factores influyen en el
peso ganado por las ratas?

ANÁLISIS DE VARIANZA DE DOS FACTORES CON UNA SOLA MUESTRA POR GRUPO

RESUMEN Cuenta Suma Promedio Varianza

A 3 628 209,333333 550,333333
B 3 436 143,333333 1164,33333
C 3 496 165,333333 900,333333
FILA 1 3 537 179 1524
FILA 2 3 523 174,333333 840,333333
FILA 3 3 500 166,666667 3350,33333
COLUMNA 1 3 435 145 1252
COLUMNA 2 3 518 172,666667 1546,33333
COLUMNA 3 3 607 202,333333 566,333333

ANALISIS DE VARIANZA

ORIGEN DE SUMA DE GRADOS DE PROMEDIO F VALOR

LAS CUADRADOS LIBERTAD DE LOS CRITICO
VARIACIONES CUADRADOS PARA F
TRAMIENTO 6432 2 3216 99,4639175 6,94427191
PESO INICIAL 232,66666 2 116,333333 3,59793814 6,94427191
(B1)
VORACIDAD 4932,66667 2 2466,33333 76,27833505 6,94427191
(B2)
ERROR 64,6666667 2 32,3333333
TOTAL 11662 8

EN TRATAMIENTO:

Dado que Fo>FCrítica , la hipótesis nula se rechaza, es decir, los tratamientos (dietas) son diferentes
entre sí.

En bloque 1:

Como Fo>Fcrítica, la hipótesis nula se acepta, es decir, que el peso inicial no tiene un efecto en el
resultado.

En bloque 2:
 Como Fo>FCrítica, la hipótesis nula se rechaza, es decir, que la
voracidad de las ratas si es un factor que influye en los
resultados.

b) ¿Cuál dieta es mejor?

Utilizando LSD

µi-µj LSD HO
µA µB 64 > 19,9763391 □
µA µC 44 > 19, 9763391 □
µB µC 20 > 19, 9763391 □

µB< µC< µA
Por ende, se puede concluir que la dieta B es la mejor, ya que el incremento del
peso es menor.