ACTIVIDAD 2.

2 CUADRO COMPARATIVO

JENNY RINCÓN GAYÓN

UNIVERSIDAD UDES

MAESTRÍA EN GESTIÓN DE LA TECNOLOGIA EDUCATIVA

EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE LA TECNOLOGÍA EDUCATIVA

TRINIDAD

2017
 Introducción

En la actualidad la invasión de software se ha visto en todos aspectos sociales, culturales,

económicos, políticos, entre otros; lo cual genera la necesidad de conocer que calidad presenta

este software ante cada requerimiento que tengan los usuarios. Es por ello que en este cuadro

comparativo se va a observar los diferentes modelos de calidad del software (Dromey, Mac Call,

Boehm, ISO 9126, Deutsh y FURPS.), los cuales hacen que este producto sea el más adecuado y

cumpla con cada una de las normas establecidas de acuerdo al modelo de calidad escogido.
 Cuadro comparativo modelos de calidad del Software

Características
Modelos Características

primitivas

Atributos
Criterios
Factores

métricas
Para Ramírez y Arias, este modelo Funcionalidad Adecuación
presenta las siguientes Exactitud
características de calidad: Interoperabilida
Modelo Eficiencia: ayuda al usuario a Confiabilidad d
Madurez
ISO cumplir sus objetivos con
Tolerante a
9126 exactitud y completitud en cuanto Facilidad de defectos
SQUAR al uso del software. uso Fácil de
E Productividad: es la capacidad comprender,
de ayudar al usuario a usar los fácil de
recursos de forma apropiada y así aprender, fácil
obtener buenos resultados. de operar y
Seguridad: Es la capacidad de atractividad.
alcanzar niveles aceptables de Eficiencia
Compartimien
riesgo que corren las personas, su to del tiempo
ambiente de trabajo y actividad. y recursos
Satisfacción: El usuario queda
Facilidad de
satisfecho con el software.
análisis y de
[CITATION Pao10 \l 9226 ]
cambios
Facilidad de Facilidad de
Este modelo guía el desarrollo de mantenimiento
los productos del software con la instalación, de
portabilidad reemplazo y
especificación y evaluación de
requisitos de calidad. de
Tiene un modelo de información adaptabilidad
que ayuda a determinar que se
 deben especificar durante la
planeación, performance y
evaluación de la medición.
Para su aplicación cuenta con los
siguientes pasos: recopila datos,
preparación de datos y análisis de
datos, establece criterios para la
especificación y evaluación de
requisitos de calidad.[ CITATION
Car17 \l 9226 ]
Establece factores y criterios de Funcional: Accesibilidad al
acuerdo con las necesidades del Integridad, sistema, alcance
Modelo usuario, estas necesidades son fiabilidad, funcional,
DEUTS operacionales, las cuales se supervivencia y aumentabilidad,
utilizabilidad. autonomía,
H relacionan con la capacidad del
Realización: auto-
software para que realice tareas eficiencia, descriptivo,
funcionales y de realización, corrección, calidad de
necesidades de mantenimiento, las interoperabilida documentación,
cuales se relacionan con la d, seguridad compatibilidad
capacidad de modificar y Cambio: al sistema,
gestionar el software de acuerdo mantenibilidad, completitud,
con las necesidades del usuario expansibilidad, común,
[ CITATION Car17 \l 9226 ] flexibilidad, consistencia,
transportabilida distributivo,
d, eficiencia de
reutilizabilidad. almacenamient
Gestión: o, eficiencia de
verificable, comunicaciones
gestionable , eficiencia de
proceso,
entretenimiento
, gestión de
anomalías,
gestión segura,
 generalidad,
independencia,
modularidad,
precisión,
simplicidad,
soporte,
seguimiento,
virtualidad,
visibilidad,
Modelo Es un modelo similar a Mc Call, Atributos de
DROM Boehm y FURPS.
calidad:
EY Es un modelo de calidad, el cual
reconoce que cada producto debe Funcionabilid
tener una evaluación de calidad.
ad
Intenta conectar propiedades del
software con calidad del software. Confiabilidad
[ CITATION Bri13 \l 9226 ]
Mantenibilida
d
Eficiencia
confiabilidad
reutilización
portabilidad
usabilidad

Modelo Evalúa cuantitativamente el Portabilidad Independenci

de software por medio de atributos y Confiabilidad a,
Completitud,
BOEH métricas Eficiencia Exactitud,
M Presenta un modelo jerárquico de Usabilidad Consistencia,
calidad estructurado. [ CITATION Testeabilidad Eficiencia,
Bri13 \l 9226 ] Comprensibili Accesibilidad,
Comunicativid
 dad ad,
Características de alto nivel: flexibilidad Estructuració
n,
Utilidad, mantenimiento y Autodescriptiv
portabilidad idad,
Concisión,
Características de nivel Legibilidad,
intermedio: Expansividad
Portabilidad, fiabilidad, eficiencia,
usabilidad, capacidad de prueba,
comprensibilidad y flexibilidad.

Características primitivas:
Independencia, completitud,
exactitud, consistencia, eficiencia,
accesibilidad, comunicatividad,
estructuración, autodescriptividad,
concisión, legibilidad y
expansividad.[CITATION
Pao10 \l 9226 ]
Estas dirigido a los Operación del Facilidad de
desarrolladores de software.
producto: auditoria
Modelo Se centra en la calidad del
de software Facilidad de Exactitud
MACC Establece una jerarquía de
uso, Normalización
ALL perspectivas, factores, criterios de
calidad y métricas. Integridad, de las
Corrección, comunicacion
Evalúa cuantitativamente el
software por medio de atributos y flabilidad y es
métricas
eficiencia Completitud
Presenta un modelo jerárquico de
calidad estructurado. [ CITATION Revisión del Concisión
Bri13 \l 9226 ] producto:
Consistencia,
 Facilidad de Estandarizació
mantenimient n en datos,
o, facilidad de Tolerancia de
prueba y errores,
flexibilidad Eficiencia en
Transición del la ejecución,
producto: Facilidad de
Facilidad de expansión,
reutilización, generalidad
interoperabilid Independencia
ad y del hardware,
portabilidad. Instrumentaci
[CITATION ón,
Yol01 \l Modularidad,
9226 ] Facilidad de
traza y
Formación.
[ CITATION
Yol01 \l
9226 ]
Modelo Este modelo presenta el conjunto Funcionabilid Características
de de varios factores de la calidad
ad y capacidad
FURPS que debe tener el software. Este
Robert modelo sigue el acrónico FURPS del programa,
Grady y (Funcionality, usability,
Generalidad
Hewlett Reliability, Performance y
Packard Supportability de las
en 1987 Sus características principales se
funciones y
basan en:
Requisitos funcionales Seguridad del
(especifican las funciones que el
sistema
sistema debe tener sin tener
restricciones físicas),
requerimientos no funcionales Factores
(puntualizan los atributos del
humanos,
sistema o del medio ambiente del
sistema. Facilidad de factores
uso estéticos,
consistencia
de la interfaz y
documentació
n.
Frecuencia sy
severidad de
las fallas,
Confiabilidad exactitud de
las salidas,
tiempo medio
de fallos y
capacidad de
predicción.

Velocidad del
procesamiento
, tiempo de
respuesta,
 consumo de
Rendimiento recursos,
rendimeinto
efectivo total
y eficacia.

Extensibilidad
,
adaptabilidad,
capacidad de
pruebas,
capacidad de
configuración,
compatibilida
Facilidad de d y requisitos
soporte de instalación.
[ CITATION
Lei12 \l 9226 ]

Tabla 1. Cuadro comparativo modelos de calidad del software

 Conclusiones

Los modelos de calidad generan una serie de normas basadas en estándares internacionales que

sirven para medir la calidad del software en las empresas y en la industria, a través de las cuales

se desarrolla el nivel de competitividad de un producto final. En cada uno de los modelos se

observó sus caracterizaciones y funcionalidades a través de cada una de sus estructuras como

factores, criterios, atributos entre otros, los cuales buscan un continuo mejoramiento en el uso de

las tecnologías volviéndolas cada día más eficientes para sus usuarios.

Para Singh y Kannojia “tradicionalmente, una calidad del producto hace exactamente lo que el

usuario quiere que haga”[ CITATION Bri13 \l 9226 ]. Es por ello que con la aplicación de los

modelos de calidad que ofrece el mercado proporciona una satisfacción y confiabilidad al cliente

ya que este siempre va a cumplir con los requerimientos establecidos.

 Referencias

Bautista, L., Chaico, A., Gavilan, L., Guillen, M., mandujano, A., & Marca, M. (2012). Modelos

de calidad del Software. Obtenido de https://es.scribd.com/doc/138528080/Modelos-de-

Calidad-de-Software

Gonzalez, Y., & García, F. d. (2001). Calidad del Software I. Obtenido de

https://www.icai.es/contenidos/publicaciones/anales_get.php?id=832

Macallum, C. E. (2017). estandares de calidad en la construccion de Algoritmos y

Programación. Obtenido de Algorítmica y Programación:

https://sites.google.com/site/portafoliocarlosmacallums/unidad-ii/iso-25000

Ramirez, P. A., & Arias, C. R. (2010). Estudio de las prácticas de calidad del software

implementadas en las MIPYMES desarrolladadoras de software de Pereira. Obtenido de

http://repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/handle/11059/1977/0053R173e.pdf;jsessio

nid=B292BF522CB5F737D2E9096317D4B066?sequence=1

Singh, B., & kannojia, S. P. (2013). A Review on Software Quality Models. Obtenido de

http://aulavirtual.eaie.cvudes.edu.co/publico/lems/L.000.008.MG/Documentos/Anexos/C

ap2/1.pdf