1. Actividad 2.

 A partir de los diferentes materiales propuestos en el capítulo II del LEM,

analice la información y elabore un ensayo que trate sobre las medidas que
pueden llevar a cabo las empresas que desean apostarle a la calidad y la
importancia de hacerlo.

 Se entregará vía tablero de anotaciones y bajo la siguiente nomenclatura

que definirá claramente el contenido de la
información: Nombre_Apellido_Ensayo_Actividad.2.1doc

2. Actividad 2.2

 A partir del material propuesto como lectura, identifique todos los modelos
de calidad expuestos en dichos documentos, analice la información recopilada
y elabore un cuadro comparativo donde se encuentren como mínimo 5
modelos de calidad, se deben incluir en la comparación los 3 modelos
presentados  para evaluar la calidad de productos software (McCall, FURPS,
Boehm).

 Envíe el cuadro comparativo a través del tablero de anotaciones bajo la

siguiente
nomenclatura: Nombre_Apellido_cuadrocomparativo_Actividad.2.2.doc

Cuadro comparativo
Nombre Generalidades Factores Métricas
Boehm Fue propuesto en   Portabilidad  Independencia
1978 por Barry  Confiabilidad   Completitud
Boehm.  Eficiencia   Consistencia
 Usabilidad   Eficiencia
El software debe  Chequeabilidad   Accesibilidad
hacer lo que dice  Comprensibilidad  Comunicatividad
el usuario, se
  Modificabilidad  Estructuración
espera que el
 Concisión
Software.
 Legibilidad
 Expansividad
 Utilice los
 Exactitud
recursos del
 Autodescriptividad
computador
correcta y
eficientemente.

·         Sea fácil de
usar y de
aprender para los
usuarios.

·         Estar bien
diseñado,
codificado y ser
probado y
mantenido
fácilmente

FURPS Funcionalidad Características de sistemas.

Usabilidad Capacidades
Confiabilidad Seguridad
Prestación Factores humanos
Soporte. Estética
Consistencia
Documentación
Recuperabilidad
Precisión
Predicción
Velocidad
Eficiencia
Consumo
Productividad
 Tiempo de respuesta
Adaptabilidad
Extensibilidad
Mantenibilidad.
Compatibilidad
Configurabilidad
McCall Usabilidad Facilidad de Auditoría
Corrección Exactitud Normalización de
Facilidad de las Comunicaciones
mantenimiento Completitud Concisión
Flexibilidad Consistencia Estandarización
Portabilidad en los datos Tolerancia de
Interpatibilidad Errores Eficiencia en la
Ejecución Facilidad de
expansión Generalidad
Independencia del Hardware
Instrumentación Modularidad
Facilidad de Operación
Seguridad Auto-
Documentación
GQM de
Basili
ISO/IEC
9126

Bibliografía

Murillo Montaño, R. (s.f.). Calidad de Software. Obtenido de https://regimurillo.jimdo.com/m

%C3%B3dulos/unidad-3-modelos/modelo-de-boehm/

Rey Piedrahita , A. (2015). Evaluacion de Calidad de Tecnlogia Eduativa. Obtenido de

http://aulavirtual.eew.cvudes.edu.co/publico/lems/L.000.007.EATE/cap2.html

Vargas Arteaga, V. A. (s.f.). Calidad de Software . Obtenido de https://vanevargas.jimdo.com/m

%C3%B3dulos/modelos/modelo-de-boehm/