21/5/2020 Un significado de Ser y No Ser | Escritos diferentes

Escritos diferentes

Cosas simples ,serias, complicadas y màs de la vida

Un significado de Ser y No Ser

Filed under: Comentario, Reflexiones — 11 comentarios

25 enero, 2010

i
4 Votes

Ser o no ser es la duda universal,es la frase filosófica profunda de Shakespeare,en los

labios de su Hamlet.

Qué quizo decir el Principe Hamlet,y cómo se aplica esta frase en la práctica común y
corriente del presente?.

En el monólogo de la tragedia de Hamlet,éste recita esta famosa frase :SER O NO SER –

ESA ES LA CUESTIÓN,tal vez con ello Hamlet demostraba su tremenda confusión ante
la visión del fantasma de su padre (Rey muerto),que le revelaba, èl había sido
asesinado por su tío en componendas con su madre-la había sido infiel.De
este hecho, nació su duda : cumplir una venganza,decisión difícil,pues lo
convertiría en asesino,pero sería SER,o no hacer nada,dejar todo como está y con ello el serìa NO
SER.

https://walthzat.wordpress.com/2010/01/25/un-significado-de-ser-y-no-ser/ 1/3
21/5/2020 Un significado de Ser y No Ser | Escritos diferentes

Ser y no ser en la práctica es la duda que asalta consciente o incoscientemente a todos

frente a decisiones importantes que hay que tomar….los que no se deciden, los que no se mueven y
no dan un paso adelante, pasan al bando de los cobardes es un NO SER, en cambio SER es cuando se
toma decisiones, se asumen responsabilidades, es el gran salto de los valientes.

Etiquetas: duda, Hamlet, No ser, Ser, Shakespeare

Comments RSS (Really Simple Syndication) feed

11 Comments:

Daniel Paz Zamora Avila

3 noviembre, 2014 de 21:31
Bueno el análisis. .. se es Ser en cuanto el ser humano esté en relación con los demás, lo contrario
es no Ser.

Dave
11 marzo, 2016 de 1:50
las religiones orientales entonces son cobardes?

walter
12 marzo, 2016 de 16:49
No son cobardes, en escencia estamos hablando de dos pensamientos diferentes, a la occidental a
la que me remito y la oriental a la que tù mencionas y que tienen otras formas de actuar.

Meibis Marisol Gonzalez

23 abril, 2017 de 9:30
Me parece un buen análisis. Hay que ser valiente para hacer siempre lo correcto. Sé que lo
correcto y lo incorrecto puede ser motivo de discusión e interpretación. Pero en mi punto de vista,
como cristiana que soy por elección propia, yo omitiría el término de cobarde. Esto lo digo porque
para hacer lo correcto se aplica el que se sea cobarde y no se actúe, pero no ocurre así cuando se
opta por no hacer el mal. Es decir, para no ser mal se necesita mucha valentía. Gracias por
compartir e ilustrar.

walter
28 abril, 2017 de 9:43
Meibis Marisol, estás en lo cierto se necesita ser valiente para no hacer un mal que quizás es lo
más fácil, de manera que en el caso de la interpretación de SER y NO SER, tal vez este NO SER, no
debe ser encasillado totalmente en la cobardía sino más que nada en la quietud, esa, de la
displicencia, de aquel que deja pasar las cosas a sí por así, encuadrándose sin darse cuenta en la
concepción estática de las cosas de Parmèdides, mientras que SER es aquel que se “monta” o está
en la concepciòn del movimiento de Haráclito.

nolbis
8 mayo, 2017 de 21:20
en mi opinion no se pueden ver esto del ser o no ser como entidades separadas, nosostros
simplemente somos

walter
14 mayo, 2017 de 15:55

https://walthzat.wordpress.com/2010/01/25/un-significado-de-ser-y-no-ser/ 2/3
21/5/2020 Un significado de Ser y No Ser | Escritos diferentes

Bueno ,todos tenemos diferentes opiniones y quiero acotar lo siguiente: por lo menos no soy
erudito en filosofía y el tema está abierto justamente para las personas comunes y corrientes y me
satisface encontrar opiniones espontaneas que grafican el interés por el significado de SER Y NO
SER. Nolbis, para ahondar más en el asunto pienso que si el ser y no ser son dos entidades
separadas, tal vez son contrarios a como se configura la realidad de todas las cosas, ya que todos
tienen su contrario, porque si existimos somos y si no existimos ya no somos…..

ale
1 diciembre, 2017 de 20:06
A pesar de que el análisis esta muy bien, creo que no muestra la esencia directa del soliloquio.
Desde mi punto de vista lo principal que el gran Shakespeare quiso representar en el monólogo es
la EXISTENCIA como primer conato del ser humano, las causas y consecuencias de esta;
principalmente el dilema en el que nuestra mente, consciente o inconscientemente ( como bien lo
escribió), nos hace debatir sobre la idea de existir o no( vivir o morir) y si vivimos… el hecho de
ser o no ser ( vivir y estar muerto en vida) que es lo que usted explica en el análisis. Además
resaltando la importancia del papel que juega nuestra consciencia en dicho dilema y por ende en
la decisión de ser o no ser.

Alonso
29 septiembre, 2018 de 2:02
Un profesor mío de filosofía decía la siguiente frase;si ser o no ser es un dilema, entonces mejor no
pienso!…no sé si era de él o de algún filósofo,por favor si alguien lo sabe,que disipe las
dudas.gracias

Ángel
16 noviembre, 2018 de 11:51
Ser o no ser

Anónimo
20 diciembre, 2018 de 12:03
Entre ser y no ser yo soy 😘😘

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.

https://walthzat.wordpress.com/2010/01/25/un-significado-de-ser-y-no-ser/ 3/3