Sistema de Registro Judicial SIREJ

JUZGADO DE ANTICORRUPCIÓN Y DE MATERIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA

LAS MUJERES Nº 4º. DE LA CIUDAD DE LA PAZ-BOLIVIA.
RESOLUCIÓN Nº.146/2020.
La Paz, 04 de Marzo de 2020.
AUTO INTERLOCUTORIO
AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES
EN EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO
PÚBLICO A INSTANCIA DE …………………… EN CONTRA
DE ELMER BLADIMIR APAZA CHOQUE POR LA
PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE VIOLACIÓN………
bis C.P.
NUREJ:………………………………

VISTOS .- la solicitud de secesión a la detención preventiva impetra por el señor Elmer Bladimir
Apaza Choque, lo expresado por defensoría de la niñez y adolescencia, Ministerio Público,
cuaderno de investigación, cuaderno de control, todo lo que se tubo presente.

CONMSIDERANDO I.-
1QUE.- Que la defensa técnica de Elmer Bladimir Apaza Choque presenta solitud de cesación a la
cesación a la detención preventiva conforme al artículo 239 numeral primero de la ley 1173.
Corrigiendo procedimiento

1 QUE.- Elmer Bladimir Apaza Choque solicita audiencia de cesación a la detención preventiva
conforme al 239, 1 señalando que la resolución 98/ 2020 de 11 de febrero dispuso mantener
subsistente la medida extrema de la detención preventiva en relación a su actividad laboral por lo
que solicita cesación a la medida la detención preventiva en esta audiencia refiere que conforme
las documentales presentadas en audiencia de la fecha con un contrato de trabajo a futuro
suscrito entre el señor José Alejandro fernández luna y ahora su defendido está demostrando
previo requerimiento fiscal que va cumplir una actividad lìcita, por lo que no concurren 234, 1 no
concurre el numeral 2 tiene arraigo social, además que son 6 meses y 16 días 3 que se
encontraría detenido ha sobrepasado la etapa preparatoria, además que ministerio público no
estás realizando la labor investigativa existe dejadez por parte del ministerio público. Respecto al
235 numeral 2, exige que demuestre de manera objetiva taxativa ministerio público, este riesgo
procesal y no basarse en aspectos subjetivos refiere, puesto que ministerio público está
cometiendo irregularidades en esta causa, por lo que solicitó aplicar medidas sustitutivas a la
detención preventiva, entre ellas dos garantes y no así una fianza económica, que por su parte el
Ministerio Pública refiere que no se cumple respecto al 239 numeral primero, puesto que persiste
el 234, 1 la documentación que se adjunta no es suficiente no se presenta un reconocimiento ante
notaría de fe pública el NIT, no es contrastante refiere, respecto a la ubicación de su fuente
laboral refiere existe esa contradicción, además que únicamente firma el contrato de trabajo a
futuro una sola persona pero no se establece quien es esta persona a quien pertenece esta firma
además que existe si un requerimiento pero no se establece que haya cumplido en relación al
contrato de trabajo no se presenta el talonario de facturas señala no se cumple conforme al 239
numeral primero además que el contrato no señala cuáles son las funciones del hoy imputado no
se enerva el 234, 1 tampoco el 2 tampoco el 235, 1 y 2, puesto que la muestra del IDIF señala que
se ha emitido la orden de conducción se ha solicitado la autorización respectiva pero se desconoce
porque el imputado no ha sido conducido esto ya es responsabilidad no del ministerio público
señala, además falta todavía o se esta gestionando la declaración de cámara Gesell de la víctima
por lo que solicito que se rechace dicha pretensión puesto que existe aún la necesidad de una
medida extrema además que se está realizando actos investigativos, que por su parte la
defensoría de la niñez y adolescencia refiere que se adhiere a todos los solicitado por parte del
ministerio público no sea desvirtuado sobre todo el 234, 10 o 7 de la ley 1173.
Sistema de Registro Judicial SIREJ

CONSIDERANDO II.- De los fundamentos antes expuestos de manera concreta se establece los
siguientes aspectos de hecho y de derecho conforme al artículo 123, 124 de la normativa adjetiva
penal.

1 QUE.- Conforme se tiene como primer antecedente la resolución 440 /2019 del 17 de agosto del
2019 audiencia de aplicación de medidas cautelares para el hoy imputado Elmer Bladimir Apaza
choque por un hecho de violación niño niña adolescente concurrió el 233 numeral primero,
concurría riesgos procesales el 234, 1 en su elemento domicilio y actividad lícita concurren 234,
10 de que el imputado era un peligro para la víctima en esta causa concurren 235, 2 está
resolución ha sido emitida por el doctor Javier Vargas Arancibia fue segundo de instrucción penal
cautelar de la la ciudad de La Paz, posteriormente se emite la resolución 846/ 2019 del 12 de
diciembre del 2019 de cesación a la detención preventiva donde en dicha oportunidad se ha
enervado el 234, 10 o el 34,7 de la 1173 persistiendo el 234, 1 en su elemento actividad lícita
puesto que el imputado debería haber presentado documentación en relación a un actividad que
realizaba con la señora Herminia Copa en calidad de mensajero y limpieza dentro de la empresa
JULLER por este extremo no sé enervo el 234, 1 la documentación no era suficiente persistía el 2,
persistía el 235 numeral 2 de que podía influenciar negativamente en la víctima en un testigo
amigo de la víctima, por estos extremos se rechazo la pretensión y en fecha 11 de febrero del
2020 se emite de solución 98 /2020 donde se rechaza la cesación a la detención preventiva de
Elmer Bladimir Apaza Choque al persistir el 234, 1, 2 y el 234, 1, 2 y el 235, 2 puesto que en
dicha oportunidad había presentado otra actividad licita dentro de la tornería FERSAN de
propiedad de José Alejandro Fernández luna se abrió observado respecto a la documentación que
no cumplía conforme al 13 y 306 de la norma adjetiva además que no era contrastante y era
contradictoria con la anterior actividad que había presentado dentro de la empresa JULLER de
propiedad de Herminia Copa en relación al 235 no sé enervo puesto que no había nueva
documentación

2 QUE.- En uso de sus derechos y garantías con la que cuenta el Elmer Bladimir Apaza Choque al
amparo del artículo 239 numeral primero solicita cesación de la detención preventiva

3 QUE.- en relación al 234 uno con los antecedentes del considerando primer se vuelve a
presentar un contrato de trabajo a futuro suscrito entre Alejandro Fernández luna de fecha 3 días
del mes de enero del 2020 refiere, si bien Ministerio Público observa respecto a la firma, presumo
que es la firma de hoy imputado no se va a observar en relación a ese extremo, se presenta
además requerimiento fiscal por parte de la Doctora Neyva Choque Callisaya de fecha 13 de enero
de 2020 donde se solicita se informe si evidentemente se escribió un contrato de trabajo con el
señor

Elmer Bladimir Apaza Choque en 3 de enero del 2020 tiempo de que informe, tiempo de contrato
de trabajo prestación de servicio que realizará el empleador y remuneración salarial señala se
tiene un memorial presentado por José Alejandro Fernández luna donde informa uno, informo a
su autoridad que evidentemente el fecha 13 enero del 2020 se suscribió un contrato a futuro con
Elmer Bladimir Apaza Choque en calidad de empleado de mi tornería FERSANO ubicado en la calle
o Zona villa Fátima entre avenidas ramiro Castillo frente al motel Nefertiti de la ciudad de la paz
N° 635 al punto segundo en cuanto al tiempo de trabajo la duración de prestación que brindará el
empleado será dos años continuos a partir de su incorporación a su fuente laboral la misma es de
mi conocimiento que el señor Elmer Bladimir Apaza Choque se encuentra detenido preventivo por
esta razón será dos años computables a partir de su incorporación, al punto tercero en cuento se
refiere a las actividades del empleado cumplida las funciones de ayudante de tornero en múltiples
actividades, actividades de taller sujeto a horario de 8 o más horas de trabajo, al punto cuarto las
de numeración salarial sería mensual de 2200 boliviano suscribe José Alejandro Fernández luna
abogado Rene Coronado, con esta documental si me aclara respecto y cumple conforme al 13, y
Sistema de Registro Judicial SIREJ

306 de la norma adjetiva penal, está poniendo a requerimiento fiscal, el propietario de la

tornería FERSANO establece que el imputado Elmer Bladimir Apaza choque va a trabajar en dicha
torneria ahora respecto a la otra observación que sucede con la joyería o la empresa de
propiedad de Herminia copa la empresa JELLER se presenta a requerimiento fiscal de igual forma
respuesta perdón de requerimiento fiscal por parte de Hermenia Copa al punto uno, refiere que
fecha que desde el 15 de junio de 2019 Elmer Bladimir Apaza Choque ha prestado servicios como
mensajero y limpieza ante la joyería al respecto señaló que sí es evidente que en fecha 15 de junio
del 2019 Elmer Bladimir Apaza Choque ha prestado servicios de mensajero y limpieza en la
actividad económica en pero pongo en su conocimiento que mi actividad económica no es una
joyería es una imprenta de nombre JUYERS actividad de imprenta y papelería, al punto 2, si
evidentemente Elmer Bladimir Apaza Choque al presente se encuentra prestando servicios, en
respuesta debo señalar que desde el 17 de agosto el empleado no se ha presentado a su fuente
laboral hasta el día de hoy razones que desconozco los motivos obligándome a rescindir contrato
de trabajo con el mencionado de lo que tengo ha bien informal en honor a la verdad Herminia
Copa. responde a la abogada Liliana Choque Balda fiscal de materia se presenta requerimiento
fiscal de informe para el ciudadano José Alejandro Fernández, se presenta NIT, en fotocopia
simple, también en fotocopia simple respuesta impuestos nacionales a requerimiento de
información dentro del caso LPZ – 1910552 donde refiere en el punto 1, que José Alejandro
Fernández luna se encuentra empadronado con número NIT con gran actividad servicios desde el
7 de enero del 2015 a la fecha hasta la fecha se encuentra con estado activo habilitado refiere es
decir, si el NIT se encuentra vigente se presenta licencia de funcionamiento de la sub alcaldía
periférica de la tornería FERSAN de José Alejandro Fernández luna fecha de emisión 27 de febrero
del 2020 fecha de vencimiento 27 de febrero de 2022 dirección avenida ramiro castillo 635 zona
Villa el Carmen distrito 13, se presenta en fotocopia simple requerimiento fiscal para el
ciudadano perdón, para que la ciudadana Herminia copa propietaria de la joyería JULLERS de la
ciudad de la paz informe sobre si Elmer Bladimir Apaza Choque a prestados sus servicios como
mensajero y limpieza además Y evidentemente Elmer Bladimir Apaza Choque se encuentra
prestando sus servicios en la joyería y requerimiento de fecha 28 de febrero de 2020 para que
Herminia Copa de la joyería JULLERS informe los mismos extremo es una fotocopia simple del
anterior por todos estos elementos de convicción si perdón, cédula de identidad de Herminia Copa
Mallea refiere cedula de identidad 426463 seria la propietaria de la empresa JULLERS con todos
estos antecedentes si se establece y se subsana la observación realizada ya anteriormente tiene
una, va tener una actividad ilícita dentro de la tornería FERSAN y ha quedado desvinculado de la
empresa JELLERS con esta documentales con un criterio objetivos se establece que el imputado si
tiene una actividad lícita conforme al artículo 171, 173 se enerva el 234 – 1, también el 2, no
tiene la posibilidad de permanecer oculto o darse a la fuga, ahora respecto a obstaculización de
que el imputado influya negativamente en la víctima en esta causa, en un amigo de la víctima para
que se comporte de manera reticente en contraposición su defensa técnica en esta audiencia
exige de manera documental que ministerio público demuestre este riesgo procesal puesto que
estaría cometiendo irregularidades refiere, además que se encuentra detenido preventivo 6 meses
y 16 días refiere conforme certificado de permanencia y conducta tómese en cuenta es evidente la
carga de la prueba la tiene sólo tiene que tomarse en cuenta los momentos en medida cautelar
quién tiene la carga de la prueba ministerio público la parte denunciante en la cesación quien
tiene la carga de la prueba la parte imputada y señalar en esta audiencias que se exija que
ministerio público demuestre en esta audiencia este riesgo procesales es impertinente no es un
apelación, quien tiene que exigir que demuestre de manera documental, efectiva e idónea es
ministerio público que demuestre que no concurre este 235 numeral 2 y en está audiencia no se
me ha enervado en ese sentido además tómese en cuenta la sentencia constitucionales la 007 –
2007 la 1250- 2007 donde tribunal constitucional a modulado que este riesgo procesal es latente
en tanto y en cuanto se efectivice la atestación de los testigos en juicio oral público en
Sistema de Registro Judicial SIREJ

contradictorio inclusive esta sentencia determinan que esté riesgo es latente hasta la ejecutoria de
la sentencia además tómese en cuenta está causa es por un hecho de violación a una niño niña
adolescente y existe la excepcionalidad conforme la 1173 en este tipo de delitos tienen que ser
investigados bajo responsabilidad y con seguimiento de defensoría bajo responsabilidad también
este tipo de delitos puesto que existe un sector vulnerable como es un sector vulnerable como es
una niño niña adolescente en esta causa que ha sido víctima de violación por parte del imputado
conforme se tiene de la resolución primigenia de medidas cautelares respecto a que el imputado
se encontraría detenido preventivo 6 meses 16 días conforme la certificación de permanencia y
conducta el imputado se encontraría 6 meses y 4 días más allá de la permanencia o no el día de
hoy ya se ha remitido ante fiscalía departamental para la conminatoria respectiva ya será
ministerio público quién sobresea o acuse en esta causa tomando en cuenta que es un delito de
violación reiteró respecto al 235 numeral 2 no existe nuevo elemento persiste el mismo por lo que
se dispone lo que viene.

por tanto.- las escrita juez anticorrupción y de materia en contra de la violencia hacia las
mujeres número 4 de la ciudad de la paz con la facultad otorgada por el artículo 72 de la 025 en
relación al 239 numeral primero, rechaza la solicitud de cesación a la detención preventiva
empedrado por Elmer Bladimir Apaza Choque. manteniéndose su detención preventiva se exhorta
a la parte agraviada puede presentar curso de apelación conforme a procedimiento 251 de la ley
1173 quedan notificado en audiencia sólo ministerio público defensoría parte imputada póngase
en conocimiento de la presente resolución a la parte víctima para su conocimiento la presente
resolución es dada en la ciudad de la paz el día de hoy miércoles 4 de marzo del presente año a
horas 17: 02 PM queda notificados los presentes a concluido la audiencia.

REGISTRESE Y TOMESE RAZON.

Franz
Sistema de Registro Judicial SIREJ