ANALISIS POLITICO

El desarrollo histórico de la disciplina “Enfoques para el análisis político. Historia,

epistemología y perspectivas de la ciencia política

1. Introducción

En lo que respecta al libro a estudiar, el desarrollo histórico de la disciplina comprende dos

grandes hitos en cuanto a ciencia y como disciplina académica, estos son: por un lado, el

periodo que comprende el desarrollo formativo europeo que abarca desde el siglo XVII y, por

otro lado, el desarrollo ocurrido en estados unidos desde el siglo XIX seguido de la conocida

revolución conductista a mediados del siglo XX y su cuestionamiento y refutación a través de

nuevas corrientes y enfoques de estudio.

En el contexto actual, los autores del libro sostienen que la disciplina se enmarca en un

amplio pluralismo de interacción y comunicación con las ciencias auxiliares en un contexto

globalizado y siendo los estudios comparados los que sostienen estudios de mayor

credibilidad.

2. LA POLITICA Y CIENCIA POLITICA

Según el libro, la política se genera a partir de la existencia de una necesidad de distribuir

recursos escasos dentro de una comunidad determinada y la búsqueda de esta de predecir las

posibilidades de resolución de los conflictos que surgen ante esta situación.

Ante ello, se reconoce dos condiciones secuenciales previas que deben primar para que exista

politica en si misma: primero la existencia de condiciones que conllevan a la necesidad de

distribuir recursos, bienes o lo que se llamara más adelante valores; segundo, la conflictividad

que ello implica en las relaciones en que se realiza o se propone hacerlo, que con la evolucion
de los sistema poltiicos y la direrensacion de la politica con otras fenomenos como la religion

a la cultura, se crean mecanismos, normas y estructura que aseguran la redictibilidad de los

fenomenos en cuanto condiciona conductas y actuaciones que perduran en el tiempo.

La actuacion o la eeficacia de esta en la distribución de los valores, entendidad como lo que

es requerido o apetecido por los individuos para su bienestar o interes, requiere de lo que se

entiende como capacidad coactiva, al respecto el texto menciona lo siguiente: “pero se ha

requerido de manera efectiva, terminante, es decir, de modo que ese reparto supere los

intereses y caprichos individuales y de grupos. Esto ha implicado la necesidad de una

capacidad coercitiva por parte de la autoridad que efectúa los repartos de valores”.

Por lo tanto, lo que ha configurado las relaciones de poder y la estructura de poder dentro de

una sociedad es la capacidad de distribuir los recursos y poseer la capacidad de coacción para

hacerla efectiva. Como se puede intuir, es las estructuras que pueden haber existido en las

sociedades desde la antigüedad son las siguientes: sociedades en que ejercen el poder un

sector determinado los cuales tienen privilegios; y por otro lado determinados sector que

accede a la distribución de recursos.

La ciencia política, por su parte “pretende describir, interpretar, explicar -en el sentido de

establecer relaciones causa-efecto- y predecir, en lo posible, los repartos terminantes de

valores que tienen lugar en todas las sociedades humanas, desde la más remota antigüedad

hasta el presente”. Como consecuencia de lo plantado como campo y objeto de estudio de la

ciencia política, se desprende del estudio de las relaciones internacionales en tanto que lo que

implica es la cooperación y el conflicto de los sistemas políticos.

3. LOS HITOS DE LA CIENCIA POLITICA

Lo que plantea el libro en cuanto al desarrollo histórico de la ciencia política, es la existencia

de cuatro momentos, definidos por su nivel de profesionalización y de producción intelectual

relevante para los estudiosos, círculos académicos y de la ciencia en general, que se han

sucedido a lo largo de la historia, denotando una gran influencia de las circunstancias propias

de cada país o región se ha cultivado la ciencia política.

Primer hito. El periodo formativo comprende el surgimiento de los autores clásicos de la

ciencia política provenientes de diferentes latitudes, desde Grecia con Aristóteles,

Maquiavelo en Italia, Hobbes, Montesquieu, de Tocqueville entre otros, hasta mediados del

siglo XX con la aparicion de la llamada revolución conductista. Para precisar, el desarrollo de

la ciencia politica como ciencia se ha dado en el mundo accidental, se puede decir como

consecuencia de grandes revoluciones en europa y estados unidos. Aun asi, no se tiene

definido un punto exacto de dentro de este periodo de desarrollo de la ciencia politico que se

puede señalar como el nacimiento de la ciencia, es decir, un hito de cambio o acontecimiento

que señale el punto de partida de la ciencia politica. Podríamos decir que aun hoy se discute o

no se identifica del todo el padre de la ciencia poitica y el periodo clave de su nacimiento.

Una distincion clave del desarrollo de la ciencia politica es su identificacion como disciplina

que, según el libro se entiende como el area del conocimiento en cuyo nombre se expiden

titulos academicos, nos permite identificar en ámbito en que se va desenvolviendo o los

espacios que va ganando, específicamente en la facultades y escuelas, y este periodo

formativo se da entre la segunda mitad del siglo XIX y mediados del siglo XX. Entonces, la

ciencia politica como ciencia, disciplina y profesion, nos plantea la forma de medir su

desarrollo, pues implica el ambiot o espacios en que se va desenvolviendo.

Como se ha mencionado, es en el mundo occidental donde se ha desarrollado la ciencia

politica, exactamente en europa y los estados unidos. Primero, en europa la ciencia politica se

puedo desarrollar como ciencia por las grandes contribuciones de grandes intelectuales que a

traves de sus publicaciones marcaron el debate teorico y empirico, como ejemplo se pueden
mencionar a Gaetano Mosca (1896,1984), Vilfredo Pareto, Max Weber (1922, 1944), Robert

Michels (1915,1969), con su teoría sobre la llamada ley de hierro de la oligarquía y Maurice

Duverger, con Lespartis politiques(1951).

En cuanto al desarrollo de la ciencia politico como disciplina en este periodo formativo fue

casi inexistente, yesto por dos razones: la existencia de regimenes autoritarios como de Hitler

que impedían la consolidacion de las escuelas independientes de ciencia politica y las grandes

querras que provocaron que Europa sucumba en el desastre.

Segundo, en los estados unidos el desarrollo de la ciencia politica fue distinto, contrario a lo

que ocurria en europa. En esta parte del mundo la formacion de los centros y escuelas de

ciencia poltica no tuvo mayor complicaiones, y esto por la influecnia de los intlectuales

europeso que se han señalada anteriormente y la formacion de estaunidences en los centros de

esudios de Alemania. Es decir, el desarrollo histórico de la ciencia política se dio como

disciplima mas no como ciencia o al menos no en mayor medida. Esto se da en un constexto

de relativa estabilidad después de la guerra civil (1861-1865). Lo que señala el libro como

acontecimientos importantes respecto a el desarrollo de la ciencia politica como disciplina

son etre ellos la la creaci6n en 1880 de una School of political science, con nivel de posgrado

en Columbia College de New York (más tarde convertido en Universidad de Columbia), el

lanzamiento en 1886 de la Political Science Quarterly, la primera revista de ciencia politica

en estados unidos, la creacion en 1903 de la Asociacion American de Ciencia Politica y ,en

1906, la creacion de la American Political Science Review, organo oficial de dicha

asociacion.

Segundo hito: la revolución conductista. En este periodo lo que prevalece es el surgimiento

de los distintos enfoques que buscan dar explicaiones a los fenomenos existentes bajo

paradigmas y metodos de estudio distintos a los ya planteados. En esta etapa se puede

sostener que lo que primo es el desarrollo de la ciencia política como ciencia y casi

enteramente en los estados unidos. Es a mediados del siglo XX que surgen los nuevos

enfoques, entre ellos destacan “el enfoque sistémico con David Easton, el estructural-

funcionalista con Gabriel A. Almond, el enfoque de procesos decisorios con Harold D.

Lasswell y Richard C. Snyder, el enfoque psicosocial o de psicología politica con Bernard

Berelson y Angus Campbell y el enfoque de actor racional-fambien denominado de economia

politica, de opcion publica o de teoria formal- con Anthony Downs, un economista”.

Lo fundamental en este periodo es el desarrollo del conductismo en cuanto a que refefine el

objeto de estudio de la ciencia poltica y plantea un metodo basado en las ciencias exactas. De

esta forma se aleja de lo estudiado hasta entonces en europa y bajo las diciplianas juridicas y

filosoficas que primaban como objeto de estudio el estado y el poder politico. En es de ello

proponen el estudio de la conducta politica de los individuos para asi encotrar leyer o

tendencias con rango de ley en los acontecimientos de la poltica. En cuanto al metodo, el

efoque conductista opta por el método científico de las ciencias exactas y se apoya en la

contrastación empírica.

Tercer hito: los cuestionamientos al conductismo.

En este periodo de la ciencia politica se da el cuestionamiento del conductismo por parte de

las corrientes filosoficas-juridicas y el post marxismo. Estos tienen en comun la oposicin en

cuanto a lo que se establece bajo en el metodo cientifico puro y la no constrastacion epirica.

Como se señala en el desarrollo del libro, la prieminencia de los estados unidos como

escenario del la consolidacion de la ciencia poltica y lo que para el constexto macional y

mundial requiere, impulsa la cuantificación de las ciencias sociales y, la nuestra de ello, es el

desarrollo mismo del enfoque conductista. Ante ello, la aparicion den ensamiento post

marxista iplicara el rincipal retractor de lo que supone el enfoque conductista.

Lo dicho se respalda en los propuesto por el libro en tanto que es la filosofia politica

representad por Leo Strauss (1959) quein niega la posibilidad que la politica adquiera un

estatus ciencitifico y aun ello la consecuente deshumanisacion del politologo. En cuanto al

neo-marxista de las decadas de 1960 y 1970, sus postulados o preceptos ideologicos negaban

la posibilidad de la contrastación empirica y por lo tanto su irrelebancia a menos para los más

ideologizados.

Otra de las posturas criticas al enfoque condustista en la que sostiene los autodefinidos

pluralistas, ellos sostienen que por el contexto y la variedad de concepciones sobre ciencia y

politica es preferible optar por una concepción relativista y que es inconveniente que sea

prima una como predominante.

Cuarto hito: una mirada hacia el futuro

En el contexto actual, la orientacion general del movimiento conductista, en cuanto busca

llegar a proposiciones generales de tendencia, verificables empiricamente, se ha convertido

en la predominante al interior de la ciencia politica contemporanea, Pero no es la unica, El

predominio de aquella y la presencia de otras corrientes de pensamiento pueden

apreciarse, en medio de un amplio pluralismo. Pero la acogida en Europa ha sido reservada.

Mas aun, en el capítulo introductorio de su obra, como parte de su balance sobre el

desarrollo de la ciencia politica, Goodin y Klingemann (1996b: 40) presentan un listado de

los diez autores más citados en el mismo handbook. A estos autores se les considera alIi no

solo autoridades en dos o más sub-disciplinas de la ciencia politica, sino como integradores

de los saberes generados por esta.

 4. EL DESARROLLO DE LA CIENCIA POLITICA

Al analizar el desarrollo de la ciencia politica, Dieter Nohlen (2012) sostiene que esta es una

disciplina madre de muchas ciencias sociales que al paso del tiempo se han ido

desvinculando hasta formar disciplinas independientes y autónomas como la economía.

Ante ello la ciencia política se paraliza hasta dentrado el siglo XX como consecuencia de las

dos guerras mundiales y la influecnia de los teoricos e intelectuales europeos y la migracion

de estos a estados unidos.

En el constexto de la pos guerra, el proceso mundial de democratizacion de los paises

europeos se vuleve el eje tematico en que la ciencia politica se desenvuelve. En el caso

específico de alemania, la ciencia politica recobra real importancia or el desarrollo de la

democracia. En esto Dieter Nohlen concluye que la ciencia politica en ese pais se desarrolla

como ciencia de y para la democracia como ciencia que enseña la democracia, como ciencia

que apoya a la democracia.

Bajo esta auto adscripción de la funcion de la ciencia politica es que va a tomar mayor

relevancia y su influencia en los estados unidos y los paises democraticos.

Consecuentemente a lo señalado, el desarrollo de la democracia en en mundo occidental es

lo que temina consolidando a la ciencia politica y dandole protagomismo en el proceso de

consolidacion.

Por otro lado, sobre el analisis del enfoque conductista Robert Dahl señala una seria de

factores que impulsaron la ciencia politica en estados unidos así como su consolidación,

entre estos tenemos:

 El discurso de Charles Mirriam en el APSA en el año de 1925 en la univarsidad de

Chicago sobre el método conductista.

 A partir de 1930 se produce la migracion de estudiantes alaemanes trayendo consigo

el enfoque sociológico de la política.

 Durante la segunda guerra mundial se estimuló el desarrollo del conductismo en los

estados unidos.

 La creacion sbre un comité de comportamiento politico que proponia el desarrollo

de un metodo para el estudio del comportamiento politico.

 Crecimiento del metodo de inspeccion como instrumento para el estudio de

actitudes y preferencias politicas asi como el estudio del comportamiento electoral.

 La influencia de fundaciones de filantropos americanos que contribuian a financiar a

la invertigacion cienctifica.
BILIOGRAFIA
 EL MÉTODO CONDUCTISTA EN LA CIENCIA POLÍTICA. EPITAFIO PARA UN MONUMENTO

ERIGIDO A UNA PROTESTA CON ÉXITO

 Dieter Nohlen (2012). CÓMO ESTUDIAR CIENCIA POLÍTICA. Una introducción en trece

lecciones

 Losada L. Rodrigo. Enfoques para el análisis político. Bogota: Editorial Pontificia Universidad

Javeriana, 2008.