Calculo Plastico

UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIO
FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS, INGENIERÍA Y AGRIMENSURA
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
INSTITUTO DE MECÁNICA APLICADA Y ESTRUCTURAS (IMAE)
CÁLCULO PLÁSTICO
DE ESTRUCTURAS
Dr. Ing. OSCAR MÖLLER
Año 2011
II
III
ÍNDICE
1 INTRODUCCIÓN …………................................................................................ 1
2 MATERIAL ELASTOPLÁSTICO IDEAL - ACERO ………………………. 3
3 ANÁLISIS DE UN HIPERESTÁTICO SENCILLO BAJO ESFUERZOS

AXIALES ……....................................................................................................... 4
3.1 Periodo elástico ………………………………………………………………. 4
3.2 Periodo elasto - plástico ………………………………………......................... 5
3.3 Periodo plástico ……………………………………….................................... 6
3.4 Conclusiones ………………………………………......................................... 6
4 FLEXIÓN PLÁSTICA ............................................................................................. 8

4.1 Momento plástico. Factor de forma ………………………………………… 8
4.2 Concepto de rótula plástica ………………………………………................. 5
5 RESUMEN DE HIPÓTESIS ………………………………………………………. 12
6 ANÁLISIS DE ESTRUCTURAS SOLICITADAS A FLEXIÓN ........................... 14

6.1 Viga simplemente apoyada …………………………………………………. 14
6.2 Viga empotrada – empotrada con carga uniforme …………........................ 16
6.3 Viga empotrada – empotrada con carga concentrada ………….................. 18
6.4 Caso general de una estructura hiperestática …………................................ 20
7 TEOREMAS FUNDAMENTALES DEL ANÁLISIS LÍMITE

APLICACIONES ……............................................................................................. 23
7.1 Teorema del límite inferior o teorema estático …………………………… 23
7.2 Teorema del límite superior o teorema cinemático ……………………… 24
7.3 Teorema de la unicidad ………………………………………......................... 24
7.4 Métodos para determinar la carga límite ………………………………… 24
8 COMPLEMENTOS ……………………………………………………………… 30
8.1 Colapso parcial ……………………………………………………………… 30
8.2 Sobrecolapso …………................................................................................ 31
8.3 Cargas repartidas …………............................................................................ 31
8.4 Verificación y diseño …………........................................................................ 32
9 FACTORES QUE INFLUYEN EN EL VALOR DE LA CARGA LÍMITE …… 33

9.1 Factores que influyen en el valor de MP ……………………………………. 33
9.2 Fenómenos de inestabilidad …………………………………………………. 35
IV
9.3 Efecto del tipo de puesta en carga sobre el colapso de la estructura

Inestabilidad de la deformación ……………………………......................... 36
10 ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO ………………………………. 37

10.1 Relación momento curvatura …………………………………………….. 37
10.2 Mecanismos de colapso – Resistencia nominal …………………………… 38
10.3 Capacidad de rotación de las rótulas plásticas …………………………… 40
REFERENCIAS .............................................................................................................. 42
CÁLCULO PLÁSTICO 1
CÁLCULO PLÁSTICO DE ESTRUCTURAS
1. INTRODUCCIÓN
El análisis elástico de estructuras acepta el cumplimiento de la ley de Hooke para los
materiales, la cual tiene como consecuencia la validez del “principio de superposición de
efectos”. A partir de la relación lineal homogénea σ = E ε, se verifica que si
1 1
Para σ 1 es ε 1 = σ1 y para σ 2 es ε2 = σ2 ⇒
E E
(1)
σ σ
resulta ε = ( σ 1 + σ 2 ) = 1 + 2 = ε 1 + ε 2
1
para σ 1 + σ 2
E E E
Esta propiedad no se verifica para relaciones de tipo ε = c σ 2 o ε = c σ + d
La validez del principio de superposición de efectos permite desarrollar los dos métodos
clásicos de análisis de estructuras: el método de las fuerzas y el método de los
desplazamientos. Para el método de las fuerzas se puede partir del teorema de Castigliano y
obviar superposición de efectos, pero de todos modos dicho teorema se basa en la validez de
la ley de Hooke.
Además, el principio de superposición de efectos permite considerar los distintos estados de
carga por separado, y determinar las combinaciones más desfavorables mediante la teoría de
las líneas de influencia.
Debido a estas ventajas significativas, se acepta la validez de Hooke aún para materiales que
en rigor no la satisfacen, como el hormigón, debido a que resulta aceptable suponer que bajo
cargas de servicio la verdadera ley constitutiva tensión-deformación se aparte poco de la
linealidad como se observa en la figura 1.
σ aproximación lineal
real
Figura 1: Ley constitutiva real y aproximación lineal

2 Oscar Möller
El campo de aplicación de los métodos de análisis basados en la ley de Hooke, o métodos de

análisis elásticos, termina cuando en la fibra más exigida de la sección más solicitada se
alcanza la tensión del límite de proporcionalidad o límite elástico. Se recuerda que el límite de
proporcionalidad y el límite elástico corresponden a conceptos diferentes, sin embargo se
puede considerar que coincide a los fines prácticos, σe ≈ σp.
En la teoría elástica o clásica, se define la tensión admisible afectando con un coeficiente de
seguridad a la tensión del límite elástico, y se exige que bajo las cargas de servicio no se
supere dicha tensión en ningún punto de la estructura.
Este planteo no permite determinar el valor de las cargas que producen el estado último o
estado de ruina de la estructura, y por lo tanto no permite determinar el “verdadero coeficiente
de seguridad” de la estructura, que será la relación entre dichas cargas y las cargas de servicio.
Resulta un planteo conservador al exigir que no se supere la tensión admisible en ningún
punto de la estructura.
Por estas razones resulta de interés el enfoque que aporta el llamado “cálculo plástico” cuyo
principal objetivo es determinar la “carga límite de la estructura”, es decir la carga asociada
con el límite real de la estructura como sistema capaz de transmitir cargas.
Para determinar la carga límite es necesario superar el límite elástico del material, que
significa que deja de tener validez el principio de superposición de efectos. Cuando existen
diferentes estados de cargas, se deberán considerar por separado las diferentes combinaciones
posibles, y se deberá calcular una carga límite para cada combinación, eligiendo finalmente la
menor de ellas.
Para el desarrollo de los métodos de búsqueda de la carga límite es necesario suponer que
para cada combinación de cargas, éstas crecen uniformemente o proporcionalmente entre si.
Esta limitación no lleva a resultados alejados del caso en que cada carga pueda variar
libremente dentro de su rango.
Con referencia a los formatos determinísticos de verificación de la seguridad de los códigos
actuales, que incluyen factores parciales de mayoración de cargas y de minoración de
resistencia, la expresión general de estado límite es
φ Rn ≥ U (2)
donde la resistencia nominal Rn será la carga límite PL nominal de la estructura, φ el factor

de minoración de resistencia, y U la carga mayorada con la siguiente expresión
U = ∑ γ i Pi (3)
i
con γi los factores parciales de mayoración de las cargas nominales Pi prescriptas por los
códigos.
2. MATERIAL ELASTOPLÁSTICO IDEAL - ACERO

La figura 2 muestra la curva tensión – deformación del acero dúctil de bajo contenido de
carbono.
σ Tensiones reales
σ r nominal
σf Ensayo con
σe máquina con - I: periodo elástico
σp circuito de aceite - II: periodo plástico
- III: periodo de
reendurecimiento
- IV: periodo estricción
ε
0 .1 % 2% 20%
I II III IV
Figura 2: Ley constitutiva tensión – deformación del acero
En la figura 2 se observa que una vez alcanzada la tensión de fluencia se inicia un periodo de
grandes deformaciones, del orden de 20 veces la deformación elástica, a tensión constante.
En consecuencia, cuando en las fibras de una tajada de una barra de la estructura se alcanza la
fluencia, estas fibras comienzan a deformarse a tensión constante, en una magnitud lo
suficientemente grande como para que mientras las cargas siguen aumentando se producen
fenómenos análogos en otras tajadas de la estructura, sin que la tajada que primero entró en
fluencia alcance el periodo de reendurecimiento.
Cuando en un número suficiente de secciones las fibras han entrado en fluencia, la estructura
se comporta como un mecanismo que no puede resistir cargas mayores, alcanzando
deformaciones inadmisibles para los fines proyectados, o llegando al colapso de la estructura.
Por estas razones, y teniendo en cuenta que σe ≈ σp ≈ σf , se supone para el acero la relación
constitutiva simplificada o ideal que se muestra en la figura 3
σf
- I: periodo elástico
- II: periodo plástico con
fluencia ilimitada
ε
I II
Figura 3: Ley constitutiva tensión – deformación ideal

4 Oscar Möller
3. ANÁLISIS DE UN HIPERESTÁTICO SENCILLO BAJO

ESFUERZOS AXIALES
Se analiza el comportamiento del hiperestático de grado 1 mostrado en la figura 4 para cargas
crecientes.
E, A
E, A
La
Lb
E, A
barra rígida
Figura 4: Hiperestático bajo cargas axiales
3.1 Periodo elástico

Ecuaciones de equilibrio
Las tres barras se encuentran en el periodo elástico. La ecuación de equilibrio es
P = 2 S a + Sb (4)
Ecuaciones de compatibilidad
La barra rígida se conserva horizontal por simetría, luego la ecuación de compatibilidad
resulta:
u a = ub (5)
Ecuaciones constitutivas
Se aplica la ley de Hooke porque todas las barras están en el periodo elástico.
S u SL
σ =Eε → =E → u= (6)
A L EA
Reemplazando en la ecuación de compatibilidad, y teniendo en cuenta que La > Lb, resulta:

S a La S b Lb La
= → Sb = S a → S a > Sb → σa > σb (7)
EA EA Lb
Entonces, de la ecuación de equilibrio se obtiene

Lb
P = Sb ( 1 + 2 ) (8)
La
La primera barra cuyas fibras alcancen la tensión de fluencia será la barra más cargada, es
decir la barra b. Desde el punto de vista del criterio clásico del cálculo elástico, dicha carga
sería la resistencia nominal de la estructura
Lb
PE = σ f A ( 1 + 2 ) = Rn E (9)
La
El desplazamiento, o la flecha, en función de la carga es
P Lb P La
u= = (10)
1 + 2 Lb / La E A 2 + La / Lb E A
La máxima flecha de este periodo será para P = PE. Reemplazando (9) en (10), resulta
σ f Lb
uE = (11)
E
3.2 Periodo elasto - plástico

Las dos barras a se encuentran en periodo elástico y la barra b en periodo plástico, es decir la
estructura está en fluencia limitada. El análisis se vuelve estáticamente determinado como se
muestra en la figura 5.
σf A
P
Figura 5: Estructura en periodo elasto-plástico
El esfuerzo en las barras se determina con la siguiente ecuación de equilibrio

P = σ f A + 2 Sa (12)
La flecha para este periodo se puede escribir como

∆P L a
u = u E + ∆u siendo ∆u = con ∆P = P − PE (13)
2E A
6 Oscar Möller
Para un mismo incremento de carga ∆P, las barras a están más solicitadas en este periodo que
en el anterior porque la barra b ha dejado de tomar carga. Se dice que ha habido una
“redistribución de esfuerzos” si se compara con la situación en que las barras permanezcan
indefinidamente elásticas.
3.3 Periodo plástico

La capacidad de carga del sistema, es decir la resistencia nominal, se alcanza cuando las dos
barras a llegan a fluencia. En ese momento es
S a = Sb = σ f A (14)
Debido a que el equilibrio se conserva, la carga límite resulta

PL = 3σ f A = Rn P (15)
Esta resistencia se denomina “carga límite” porque una vez alcanzada puede aumentar la
flecha sin aumentar la carga. La estructura entra en fluencia ilimitada, se comporta como un
mecanismo de un grado de libertad, y sobreviene la falla por deformaciones excesivas o
inadmisibles.
Utilizando los factores parciales de mayoración de cargas y minoración de resistencia, se debe
cumplir que
φ PL ≥ Pu = ∑ γ i Pi (16)
i
3.4 Conclusiones
Comparando la ec(9) con ec(15) resulta RnP ≥ RnE, siendo igual para La = Lb. Si La = 2 Lb
entonces RnP = 1.5 RnE.
El cálculo plástico muestra la capacidad de carga real de la estructura, que es mayor que la
calculada al aplicar el criterio elástico. Desde el punto de vista del dimensionamiento se
obtiene una economía de material ya que a partir de (15)
Pu
AP = (17)
φ 3σ f
Mientras que con el criterio elástico resulta

Pu
AE = (18)
φ (1 + 2 Lb / La ) σ f
Es decir que AP ≤ AE, siendo igual para La = Lb

Se hace notar que la mayor capacidad de carga con respecto al criterio elástico se debe al
carácter hiperestático de la estructura considerada. Si la estructura es isostática, al entrar en
fluencia una de las barras se aumenta en uno los grados de libertad, y se forma un mecanismo
con fluencia ilimitada. En ese caso resulta PE = PL
En la fase elasto-plástica del ejemplo se observa que para un incremento de carga ∆P, las
barras a incrementan su esfuerzo interno en una cantidad mayor que el incremento que para
un mismo ∆P se producía en la fase elástica, debido a que la barra b ya no colabora. Es
consecuencia que en la fase elasto-plástica se produce una redistribución de esfuerzos internos
en la estructura. Las zonas menos solicitadas inicialmente comienzan a tomar carga en mayor
proporción porque se ha agotado la capacidad de absorber carga en las zonas más solicitadas
en la fase elástica. El término “redistribución de esfuerzos” se refiere a que en la fase elasto-
plástica existe una distribución de esfuerzos internos diferente a la que se produce si el
material fuera elástico.
El cálculo de la carga límite de un hiperestático es un problema estáticamente determinado
porque las incógnitas superabundantes con respecto a las ecuaciones de equilibrio son G+1,
siendo G las incógnitas hiperestáticas y una carga externa de referencia P, si se supone que
las cargas van creciendo proporcionalmente entre si de modo que Pi = λ P
Para las G+1 incógnitas se establecen G+1 relajaciones de vínculos internos por plastificación
de G+1 secciones para llegar al mecanismo de colapso, que transforman al problema en
estáticamente determinado. Resulta finalmente una cadena cinemática de un grado de libertad
con una carga exterior incógnita que es la carga de referencia P.
Se puede calcular la carga límite directamente si se conocen las secciones de las barras y el
límite de fluencia del material, sin necesidad de analizar previamente el comportamiento
elasto-plástico del sistema. Por tratarse de un problema isostático, la carga límite es
independiente de los estados de coacción, por ejemplo temperatura, descensos de apoyo, etc.,
que si afectan a la carga límite elástica.
Diagrama carga – flecha: de acuerdo con las ecuaciones (10) y (13) se representa el
gráfico mostrado en la figura 6
P
PL
PE
uE uP
Figura 6: Relación carga - flecha
En general, bajo cargas de servicio, es decir cargas sin mayorar, los desplazamientos se
encuentran en el periodo elástico, luego no existe el peligro de deformaciones importantes.
8 Oscar Möller
4. FLEXIÓN PLÁSTICA
4.1 Momento plástico. Factor de forma
Se considera el caso frecuente de una sección con eje de simetría sometida a flexión recta. Se
comprueba que con cargas crecientes, las fibras más exigidas entran en fluencia, sigue
valiendo la ley del plano mientras el eje neutro se mantiene perpendicular al eje de
solicitación por razones de simetría.
El estado de la sección en la etapa elasto-plástica se muestra en la figura 7.
σf
zona
plástica
h0
ρ
y0
zona n n
elástica dx
y yu
hu
zona
plástica ε dx
σf
Figura 7: Sección solicitada a flexión recta
Ecuación de compatibilidad
ε dx dx y
= → ε= = yφ (19)
r ρ ρ
siendo φ la curvatura, y vale la ley del plano

Ecuaciones de equilibrio
∑N = 0 → ∫ σ dω = N = 0
A
(20)
∑M = 0 → ∫ σ y dω = M
A
Ecuación constitutiva
Se utiliza la relación bilineal mostrada en la figura 3.
σ =Eε para ε ≤ ε y
(21)
σ =σ f para ε > ε y
Reemplazando las ecuaciones (19) y (21) en las ecuaciones de equilibrio (20), resulta
σf 0
σf yu y0 hu
∫ σ dω = 0 = − y0 ∫ y b( y) dy + yu ∫ y b( y) dy − σ f ∫ b( y) dy + σ f ∫ b( y) dy
A y0 0 h0 yu
(22)
σf 0
σf yu y0 hu
∫ σ y dω = M = − y 0 ∫ y b( y ) dy + ∫y b( y ) dy − σ f ∫ y b( y) dy + σ f ∫ y b( y) dy
2 2
A y0
yu 0 h0 yu
El máximo momento que puede absorber la sección ocurre cuando todas las fibras están en
fluencia, es decir para y0 = yu = 0. Este momento se denomina momento plástico de la
sección, y a partir de la segunda de las ecuaciones (22) resulta
⎡ 0 hu ⎤
MP =σ f ⎢− ∫ y b( y ) dy + ∫ y b( y ) dy ⎥ = σ f Z (23)
⎢⎣ h0 0 ⎥⎦
donde Z es el módulo plástico que es una característica geométrica de la sección

En la ec(23) la primera integral es el valor absoluto del momento estático del área superior
con respecto al eje neutro. El término resulta positivo porque la distancia y es negativa. La
segunda integral es el momento estático del área inferior con respecto al eje neutro.
De la primera de las ecuaciones (22) se deduce la ubicación del eje neutro en correspondencia
con el momento plástico, resulta
0 hu 0 hu
∫ σ dω = 0 → −σ f ∫ b( y) dy + σ f ∫ b( y) dy = 0 → ∫ b( y) dy = ∫ b( y) dy (24)
A h0 0 h0 0
Es decir que el área superior es igual al área inferior, o dicho de otro modo el eje neutro
divide a la sección en dos áreas iguales, y en general deja de ser baricéntrico.
Se llama momento elástico ME al momento en el que la fibra más exigida de la sección
alcanza la tensión de fluencia, y siendo W el módulo resistente, se obtiene
ME =σ f W (25)
Se define el factor de forma f que representa a la reserva plástica que tiene una sección
solicitada a flexión
MP Z
f = = (26)
ME W
¾ Ejemplos
Z 2 b h2 / 8 3
Rectángulo: f = = = = 1.50
W b h2 / 6 2
16
Círculo: f = = 1.70 Rombo: f = 2.00 Perfil doble T: f ≅ 1.13
3π
En los ejemplos se observa que cuanto más material se distribuye en las proximidades del eje
neutro, mayor es el coeficiente de forma. En consecuencia, un coeficiente de forma elevado
indica una sección poco apta para resistir flexión.
10 Oscar Möller
En flexión se manifiesta otra reserva plástica que es la reserva plástica de la sección. En una
estructura isostática, cuando la fibra más exigida de la sección más solicitada entra en
fluencia, todavía queda la reserva plástica de la sección para que se forme un mecanismo.
Hay que observar que el caso y0 = yu = 0 , para el cual se deduce el momento plástico, no es
alcanzable en la práctica porque siempre existirá una zona en régimen elástico en las
proximidades del eje neutro. Sin embargo, debido a que las fibras vecinas al eje neutro
colaboran poco en el momento resistente por su pequeño brazo de palanca, se considera
aceptable la aproximación y0 = yu = 0.
4.2 Concepto de rótula plástica

Se analiza la relación momento-curvatura de una tajada genérica
Periodo elástico
Se utilizan las expresiones para flexión recta de cualquier sección en régimen elástico, es
decir que es válida la ley de Hooke. A partir de la ley de conservación de las secciones planas
resulta
σ M ε M
ε= = y, φ= = (27)
E EI y EI
Se define una curvatura ideal φP que sería la curvatura de la tajada si la sección se conservara
en régimen elástico hasta alcanzar el momento plástico MP
MP
φP = (28)
EI
Entonces resulta
M φ
= para M ≤ M E (29)
M P φP
Periodo elasto - plástico

Se considera el caso particular de una sección rectangular donde hu = ho = h, y a partir de la
segunda de las ecuaciones (22) se obtiene
σf yu h
yu2 h 2 − yu2
M =2 ∫y b dy + 2 σ f ∫ y b dy = 2 b σ f ( 3 + 2 )
2
yu 0 y
u (30)
yu2
M = b σ f ( h2 − ) h
3
yu
Teniendo en cuenta que para yu es
b
εE σ f ⎡ 1 ⎛σ f ⎞ ⎤
2
yu = = , M = b σ f ⎢h − ⎜⎜
2
⎟ ⎥
φ Eφ ⎢ 3 ⎝ E φ ⎟⎠ ⎥
⎣ ⎦ (31)
⎛σ f ⎞
2
M 1
M P = σ f b h2 → = 1− 2 ⎜ ⎟
⎜ Eφ ⎟
MP 3h ⎝ ⎠
Además
ME σ f bh 3σ f ⎛σ f
2
⎞ 2 hφP ⎞
2 2
φP = = = → ⎜⎜ ⎟ = ⎛⎜ ⎟ (32)
2 ⎟ ⎝ 3 ⎠
EI
E b h3
2Eh ⎝ E ⎠
3
Reemplazando en (31) resulta
2
M 4 ⎛ φP ⎞
= 1− ⎜⎜ ⎟⎟ (33)
MP 27 ⎝φ ⎠
La representación gráfica de las ecuaciones (29) y (33) se presenta en la figura 8. Se observa
que a los fines prácticos se justifica utilizar el diagrama bilineal idealizado.
M
MP
1
4 1
2 1−
27 (φ / φ P ) 2
3
φ
φP
2 1
3
Figura 8: Relación momento curvatura
Si en lugar de la sección rectangular se hubiese analizado el perfil doble T, se observaría que

la verdadera relación momento curvatura se acerca aún más a la función bilineal.
Conclusiones
Aceptar el diagrama bilineal significa admitir que la tajada se comporta con ley momento
curvatura elástica hasta alcanzar el momento plástico MP, y luego curvatura ilimitada con
momento constante.
Es como si existiera una rótula de fricción que mantiene la continuidad de la elástica con una
tangente única mientras M < MP, y luego permite el giro relativo entre las dos caras de la
tajada manteniendo el momento MP. Esta rótula ideal se denomina rótula plástica.
12 Oscar Möller
5. RESUMEN DE HIPÓTESIS
A continuación se indican las hipótesis bajo las cuales se calculará la carga límite de las
estructuras de barras.
a) Material elasto - plástico ideal: Esta hipótesis, representada en la figura 9, permite
suponer que la primera rótula plástica que se forma en la estructura, seguirá funcionando
mientras se desarrollan las siguientes, sin que aparezca el fenómeno de reendurecimiento.
σf
Figura 9: Material elasto - plástico ideal
b) Para el cálculo del momento plástico se acepta el diagrama de tensiones idealizado

mostrado en la figura 10, que no es alcanzable, pero predice resultados suficientemente
aproximados a los experimentales.
σf
σf
Figura 10: Diagrama de tensiones
c) Diagrama momento curvatura idealizado: Esta hipótesis representada en la figura 11

permite introducir el concepto de rótula plástica, y además permite idealizar el mecanismo de
colapso de estructuras solicitadas a flexión, por medio de la formación de sucesivas rótulas
plásticas.
M
MP
1
φ
φP
1
Figura 11: Diagrama momento curvatura ideal
d) Los nudos de los pórticos deben ser capaces de transmitir el momento plástico de una
viga o columna adyacente. Significa que no debe formarse una articulación en el nudo, si no
que el momento plástico se alcance en la sección adyacente de la viga o columna, la que tenga
menor resistencia. Esta hipótesis se ilustra en la figura 12.
MP
MP
Figura 12: Nudo de pórtico
e) La carga límite está definida por la transformación de la estructura en un mecanismo

por la formación de suficientes vínculos plásticos internos. No se tienen en cuenta otro tipo de
fallas como inestabilidad elástica prematura, fallas en medios de unión, etc. Se debe proyectar
la estructura con una mayor resistencia para estos tipos de falla.
f) Las condiciones de equilibrio se plantean sobre la configuración inicial, es decir que se

supone que los desplazamientos alcanzados en el instante de formarse el mecanismo de
colapso son pequeños como para que el análisis de primer orden sea suficientemente
aproximado.
g) Las cargas aplicadas a la estructura aumentan proporcionalmente. Esto permite reducir

las cargas exteriores a un solo parámetro incógnita que se denomina carga de referencia.
14 Oscar Möller
6. ANÁLISIS DE ESTRUCTURAS SOLICITADAS A FLEXIÓN

6.1 Viga simplemente apoyada
Se considera el caso mostrado en la figura 13.
PL
M max =
4
Figura 13: Viga simple con carga concentrada
Análisis elástico: la carga máxima asociada al límite elástico es

4ME
PE = (34)
L
Análisis plástico: a partir de la carga del límite elástico comienza la plastificación de la
sección central hasta que se alcance el momento plástico. Se forma en la sección central una
rótula plástica y se produce el mecanismo de colapso. La carga límite es
4MP
PL = (35)
L
Resulta
PL M P
= = f (36)
PE M E
Además, como se supone que la ley momento curvatura sigue la ley elástica hasta que se
alcanza el momento plástico, luego el diagrama carga flecha será la mostrada en la figura 14.
Se observa la falta del periodo elasto – plástico o de fluencia controlada.
Esta característica, así como la expresada por la ec.(36), es propia de los sistemas isostáticos
debido a que es suficiente la formación de una sola rótula plástica para que se forme el
mecanismo de colapso.
La carga límite se puede calcular aplicando el principio de los trabajos virtuales poniendo de
manifiesto el mecanismo de colapso, introduciendo una rótula en la sección plastificada y
restableciendo el equilibrio mediante la aplicación de momentos plásticos como cuplas
externas como se indica en la figura 15.
PL
PE
Periodo Periodo
elástico plástico
PL L3
u=
48 EI
Figura 14: Diagrama carga - flecha
PL
MP
θ θ
2θ
L/2
Figura 15: Carga límite con el PTV
Como se trata de una cadena cinemática con un grado de libertad, se aplica el PTV para el
rígido parcialmente vinculado. El equilibrio exige que el trabajo virtual de las cargas externas
sea nulo para todo desplazamiento virtual compatible con los vínculos.
θL 4 MP
PL − M P 2 θ = 0 → PL = (37)
2 L
Se observa como regla general que cuando el desplazamiento virtual tiene el sentido del
colapso, el trabajo virtual del momento plástico será negativo.
16 Oscar Möller
6.2 Viga empotrada – empotrada con carga uniforme

Se considera el caso de carga uniformemente distribuida representada en la figura 16
Figura 16: Viga empotrada - empotrada con carga uniforme
Análisis elástico: el diagrama de momentos que resulta de aceptar la ley de Hooke es el

mostrado en la figura 17.
q L2
12
q L2
24
Figura 17: Diagrama de momentos en el periodo elástico
La carga límite del análisis elástico se produce cuando en el empotramiento se alcance el

momento elástico
q E L2 12 M E
ME = → qE = (38)
12 L2
De acuerdo al concepto de rótula plástica, el diagrama de momentos es válido hasta que en la
sección más solicitada se alcanza el momento plástico, es decir hasta una carga q1 tal que
12 M P
q1 = , resulta q1 = f q E (39)
L2
donde, en general, f es el factor de forma de la sección más solicitada.
Análisis elasto-plástico: A partir de esta carga se han establecido dos rótulas plásticas en
los apoyos y comienza el periodo elasto-plástico. La viga se comporta en fluencia limitada o
controlada, como simplemente apoyada con dos momentos MP en los extremos, como se
observa en la figura 18.
Con carga creciente, el momento en la sección central se incrementa mientras permanecen
constantes en los apoyos porque ya no pueden aumentar más allá del MP. Cuando se alcanza
el MP en la sección central finaliza el periodo elasto-plástico.
q > q1
MP MP
MP q L2 MP
8
Figura 18: Diagrama de momentos en el periodo elasto-plástico
Análisis plástico: Con la formación de la rótula plástica en el centro del tramo se ha

formado el mecanismo de colapso con un grado de libertad, y la estructura se encuentra en
fluencia ilimitada.
Para la carga límite vale aún considerar equilibrio y en consecuencia el diagrama de
momentos es el mostrado en la figura 19. Resulta
q L L2 16 M P
= 2MP → qL = (40)
8 L2
La relación con la carga que produce el final del periodo elástico es
qL 4
= f (41)
qE 3
q L L2
MP MP
8
MP
Figura 19: Diagrama de momentos en el periodo plástico
El diagrama carga – flecha se presenta en la figura 20

Para el periodo elástico:
q L4 M P L2
u= para q = q1 → u1 = (42)
384 EI 32 EI
Para el periodo elasto-plástico:

18 Oscar Möller
5 q L4 M P L2 M P L2
u= − para q = q L → uP = (43)
384 EI 8 EI 12 EI
En (43) el primer término corresponde a la viga simplemente apoyada con carga q, mientras
que el segundo término es el desplazamiento producido por los momentos MP en los
extremos. Es una relación lineal con pendiente 5 veces menor que el periodo elástico.
q
qL
q1
qE
u1 uL
elástico elasto - plástico
plástico
Resulta uP = 2.7 u1, y se considera aceptable para plantear las condiciones de equilibrio sobre
la posición inicial no deformada de la estructura, es decir se considera válido el análisis de
primer orden.
6.3 Viga empotrada – empotrada con carga concentrada

Se considera el caso de carga concentrada aplicada en el centro de la luz representada en la
figura 21
Figura 21: Viga empotrada - empotrada con carga concentrada
Análisis elástico: el diagrama de momentos que resulta de aceptar la ley de Hooke es el

mostrado en la figura 22.
La carga límite del análisis elástico se produce cuando en el empotramiento, y
simultáneamente en el centro del tramo, se alcance el momento elástico
PE L 8 ME
ME = → PE = (44)
8 L
PL
8
PL
8
Figura 22: Diagrama de momentos en el periodo elástico
Análisis plástico: con la formación de las tres rótulas plásticas simultáneamente se forma
el mecanismo de colapso, y en consecuencia falta el periodo elasto-plástico.
Para la carga límite vale aún considerar equilibrio y en consecuencia el diagrama de
momentos es el mostrado en la figura 23. Resulta
PL L 8 MP
=2MP → PL = (45)
4 L
PL L
4 MP
MP
Figura 23: Diagrama de momentos en el periodo plástico
La relación con la carga que produce el final del periodo elástico es

PL M P
= = f (46)
PE M E
La relación carga flecha, con las hipótesis realizadas, se muestra en la figura 24.
P
PL
PE
elástico uL plástico

20 Oscar Möller
6.4 Caso general de una estructura hiperestática

En general en un hiperestático de grado G, solicitado por un estado de cargas que crece
uniformemente, se puede reconocer un periodo elástico hasta la formación de la primera
rótula plástica en la sección más solicitada.
A partir de ese valor de las cargas en dicha sección se mantiene MP constante, y este hecho se
puede poner de manifiesto introduciendo una rótula y un par de cuplas MP como acción
externa. El grado de hiperestaticidad habrá disminuido en una unidad.
Comienza así el periodo elasto-plástico de la estructura, que se caracteriza por la formación de
sucesivas rótulas plásticas. Al generarse la rótula plástica NºG la estructura comienza a
comportarse como isostática.
Con la formación de la rótula plástica G+1 la estructura se transforma en una cadena
cinemática con fluencia ilimitada, es decir se produce el periodo plástico y el colapso.
De acuerdo con la hipótesis simplificada admitida para la ley momento-curvatura, la
estructura se comportará elásticamente con un determinado grado de hiperestaticidad entre la
formación de una cierta rótula plástica y la siguiente, como se muestra en el diagrama carga-
flecha de la figura 25.
Cada vértice de la poligonal del periodo elasto-plástico corresponde a la formación de una
rótula plástica
qL
q1
u1 uL
elástico elásto – plástico
plástico
Figura 25: Diagrama carga – flecha genérico
En el ejemplo de la viga empotrada-empotrada es G = 2 para cargas transversales, y es

necesario la formación de tres rótulas plásticas para llegar a la carga límite.
El proceso descripto permite indicar un método paso a paso que determina las cargas
asociadas a la formación de las sucesivas rótulas plásticas mediante sucesivos análisis
elásticos de hiperestáticos de orden decreciente. Puede resultar de interés su implementación
numérica en programas computacionales.
Sin embargo, el cálculo de la carga límite es un problema estáticamente determinado, pero es
necesario conocer el mecanismo de colapso.
Se puede entonces calcular la carga límite en forma directa por consideraciones de equilibrio
sin necesidad de analizar los periodos elástico y elasto-plástico.
Por ejemplo, en el caso de la viga empotrada empotrada con carga uniformemente repartida
para la que se conoce el mecanismo de colapso, resulta
Aplicando las ecuaciones de la estática, figura 26
qL
A B
L
q L L2
MP MP
8
MP
Figura 26: Ecuaciones de la estática, viga empotrada-empotrada
qL L q L L2 q L L2 16 M P
RA = → MP = − −MP → qL = (47)
2 4 8 L2
Aplicando el Principio de los Trabajos Virtuales: se pone en evidencia el mecanismo de
colapso introduciendo rótulas en las secciones plastificadas y restableciendo el equilibrio con
los momentos flectores plásticos actuando como cuplas externas, como se muestra en la figura
27.
Resulta una cadena cinemática con un grado de libertad sobre la que se aplica el PTV para
cuerpos parcialmente vinculados, es decir el trabajo virtual de las fuerzas externas debe ser
nulo.
qL
MP MP
x MP MP
L
θ ∆ θ
2θ
Figura 27: Principio de los Trabajos Virtuales, viga empotrada-empotrada
1 1 1 M L−x+x 4 MP
qx L ∆ − M P 2∆ ( + ) = 0 → qx = 4 P = (48)
2 x L−x L x ( L − x) x ( L − x)
El valor mínimo de esta expresión se obtiene para x = L / 2 y resulta

22 Oscar Möller
16 M P
qL = (49)
L2
Cuando se adopta un mecanismo de colapso errado, la carga calculada resulta mayor que la
carga límite y en una o más secciones de la estructura se viola la condición de plasticidad, es
decir resulta M > MP.
Por ejemplo si se ubica la rótula plástica en x = L / 4, a partir de la ec.(48) resulta
4 16 M P
q( x = L / 4) = (50)
3 L2
El diagrama de momentos correspondiente se muestra en la figura 28
qx
MP MP
MP MP
∆ θ2
θ1
θ2
x θ1
q x L2
MP MP
8
MP
Figura 28: Violación de la condición plástica por mecanismo errado

7. TEOREMAS FUNDAMENTALES DEL ANÁLISIS LÍMITE

APLICACIONES
7.1 Teorema del límite inferior o teorema estático
Se demuestra que: “Una carga calculada a partir de un diagrama de momentos en equilibrio,
en el que no se viola la condición de plasticidad: M ≤ MP, es inferior o igual a la carga límite”.
Para la estructura de la figura 29(a), todo diagrama de momentos que satisfaga equilibrio se
obtiene a partir del estado mostrado en la figura 29(b). Se pueden conseguir diferentes
diagramas de momentos estáticamente compatibles asignando valores arbitrarios al Map, como
se observa en la Figura 29(c), (d) y (e).
Por equilibrio se debe cumplir la ec.(51) en todos los casos
P
(a)
L/2 L/2
P
M ap M ap
PL PL
(b) M ap M ap = M ap + M tr (51)
4 4
M tr
M ap = 0 , M tr = M P
(c) PL 4 MP (52)
MP = MP → P=
4 L
M ap = 0.5 M P , M tr = M P
0.5 M P 0.5 M P
(d) PL 6 MP (53)
MP = 1.5 M P → P=
4 L
M ap = M P , M tr = M P
MP MP
(e) PL 8 MP (54)
= 2 MP → P=
4 L
MP
Figura 29: Ejemplo de aplicación del teorema del límite inferior
Para este caso la carga límite es PL = 8 MP / L como se dedujo en la sección 6.3, ec(45).
Se observa el cumplimiento de P ≤ PL como lo establece el teorema. Además, el signo igual
ocurre cuando el diagrama de momentos se corresponde con un mecanismo. Más adelante se
mostrará que este resultado tiene carácter general.
24 Oscar Möller
7.2 Teorema del límite superior o teorema cinemático

Se demuestra que: “La carga calculada a partir de un mecanismo de colapso arbitrario es
mayor o igual a la carga límite, y será a dicha igual cuando el mecanismo de colapso
propuesto coincida con el verdadero mecanismo de colapso”.
7.3 Teorema de la unicidad

Combinando ambos teoremas se puede enunciar: “La carga calculada a partir de un
mecanismo de colapso arbitrario es mayor o igual a la carga límite, y será igual a dicha carga
cuando en el correspondiente diagrama de momentos flectores en equilibrio no se viole la
condición de plasticidad”.
El enunciado de este teorema indica un procedimiento de cálculo que consiste en proponer un
mecanismo de colapso, y calcular la carga y el diagrama de momentos por condiciones de
equilibrio. Si en el diagrama de momentos no se viola la condición de plasticidad, |M| ≤ MP,
se habrá obtenido la carga límite, y en caso contrario un límite superior.
7.4 Métodos para determinar la carga límite

Aplicando el procedimiento de cálculo enunciado se describen a continuación dos métodos
para determinar la carga límite. Difieren entre si en la forma de aplicar las condiciones de
equilibrio para calcular la carga correspondiente al mecanismo propuesto; (a) Método
estático: se aplican ecuaciones de la estática; (b) Método cinemático: se aplica el Principio de
los Trabajos Virtuales. Se muestran a través del ejemplo de la figura 30
2P
3P
2 3 4
M P = cte 2L
L L
Figura 30: Ejemplo de aplicación para los métodos de cálculo de la carga límite
Posibilidades de mecanismos con rótulas plásticas en (1, 2, 3), (1, 2, 4), (1, 3, 4), (2, 3, 4)
El primer caso (1, 2, 3) no puede ocurrir porque, de acuerdo a los diagramas de momentos
bajo la acción de la carga horizontal solamente, y por otro lado la acción de la carga vertical,
en ambos casos el momento en la sección 4 es de tracción arriba y se suman. Luego en la

sección 4 se formará una rótula plástica.
a) Aplicación del método estático

A partir de un sistema fundamental isostático, figura 31, y aplicando las ecuaciones de la
estática, se expresan los momentos en las secciones donde existe posibilidad de formación de
rótulas plásticas.
2P
3P
2 3 4
1 XB
YB
Figura 31: Fundamental isostático para aplicar las ecuaciones de la estática
Convenio de signos: M > 0 de tracción en las fibras internas del pórtico

(a) M 4 = − X B 2 L
(b) M 3 = − X B 2 L + YB L
(55)
( c ) M 2 = − X B 2 L + YB L − 2 P L
( d ) M 1 = YB 2 L − 2 P L − 3 P 2 L
Se recuerda el concepto de esfuerzos internos: para calcular los momentos a partir de las
fuerzas que quedan hacia un lado de la sección considerada es necesario que exista equilibrio.
Luego, las ecuaciones (55) expresan condiciones necesarias de equilibrio.
A partir de las ecuaciones (55) se eliminan las incógnitas hiperestáticas y se obtiene un
sistema de ecuaciones que vincula la carga P con los momentos. Esto será siempre posible
porque por lo menos se tendrá G+1 posibles rótulas plásticas y existen G incógnitas
hiperestáticas.
En este ejemplo de (a) y (b) se despejan las incógnitas XB, YB, y se reemplazan en (c) y (d),
resultando
( e) 2 P L = − M 2 + 2 M 3 − M 4
(56)
( f ) 8 P L = −M 1 + 2 M 3 − 2 M 4
Ahora se proponen mecanismos de colapso

26 Oscar Möller
Mecanismo Nº 1: mecanismo de viga, figura 32

− M 2 = M 3 = −M 4 = M P (57)
2 4
En la forma del mecanismo

3 se observa que
M2 , M4 < 0 y M3 > 0
Figura 32: Mecanismo de viga
Reemplazando en el sistema (e), (f) se obtiene

2MP
de (e) 2 P1 L = 4 M P → P1 =
L (58)
de ( f ) 16 M P = − M 1 + 2 M P + 2 M P → M 1 = −12 M P
Se viola condición plástica, |M1| > MP, luego, se ha encontrado un límite superior de la carga
límite y bastante malo.
Mecanismo Nº 2: mecanismo lateral o de panel, figura 33
− M 1 = M 2 = −M 4 = M P (59)
4
2
En la forma del mecanismo
se observa que
M1 , M 4 < 0 y M 2 > 0
Figura 33: Mecanismo de panel
Reemplazando en el sistema (e), (f) se elimina M3 que es incógnita, y resulta

MP
6 P2 L = − M 1 + M 2 − M 4 → P2 =
2L
(60)
M
de (e) M P = − M P + 2 M 3 + M P → M3 = P
2
Luego, es el mecanismo correcto porque no se viola la condición de plasticidad |M3| < MP.
Resulta:
MP
PL = (61)
2L
Mecanismo Nº 3: mecanismo general, figura 34. Se analiza a título de ejemplo

− M 1 = M 3 = −M 4 = M P (62)
3 En la forma del mecanismo

se observa que
M1 , M 4 < 0 y M 3 > 0
Figura 34: Mecanismo general

5M P
de ( f ) 8 P3 L = 5 M P → P3 =
8L
(63)
5M P 7MP
de (e) = −M 2 + 2 M P + M P → M2 =
4 4
Se viola condición plástica, |M2| > MP, luego, se ha encontrado un límite superior de la carga
límite.
Si se multiplica por el factor 4 / 7, debido a la linealidad de las ecuaciones de equilibrio, se
obtiene:
4
− M 1 = M 3 = −M 4 = MP (63)
7
20 5M P
de ( f ) 8 P3′ L = MP → P3′ = < PL
7 14 L
(64)
5M P 8M P 4M P
de (e) = −M 2 + + → M 2′ = M P
7 7 7
No se viola la condición de plasticidad, y por el teorema del límite inferior se obtiene un valor
inferior a la carga buscada.
28 Oscar Möller
b) Aplicación del método cinemático

Se propone un mecanismo de colapso que se pone en evidencia introduciendo rótulas plásticas
en correspondencia con las secciones plastificadas y restableciendo el equilibrio mediante la
aplicación de momentos plásticos como cuplas externas.
Se define así una cadena cinemática de un grado de libertad sobre la cual se aplica el Principio
de los Trabajos Virtuales para el rígido parcialmente vinculado, y se obtiene el valor de la
carga externa de referencia.
Aplicando ecuaciones de la estática se verifica si se viola o no la condición de plasticidad. De
cumplirse que en todas las secciones |M| ≤ MP, se ha encontrado la carga límite buscada.
Se analiza como ejemplo el Mecanismo Nº 2, que es el mecanismo de panel. La cadena
cinemática en equilibrio se muestra en la figura 35
C2 → ∞
2P Diagrama de elaciones
C1−2 MP MP C 2 −3 de la chapa 2
3P
MP 2 MP θ
1 3 Diagrama de elaciones
de las chapas 1 y 3
MP θ
C3
C1
Figura 35: Cadena cinemática para el mecanismo de panel
Aplicando el PTV resulta

MP
T = 3P θ 2 L − 3M P θ = 0 → P = (65)
2L
Se debe verificar si M3 viola la condición de plasticidad

s MP
de ∑ M 4
= 0 → H B =
2L
2 P L + 3P 2 L − M P 3M P
de ∑ M 1 = 0 → V B = = (66)
2L 2L
3M P M M
luego M 3 = V B L − H B 2 L = L − P 2L = P < MP
2L 2L 2
Resulta entonces:
MP
PL = (67)
2L
El diagrama de momentos flectores en el instante del colapso se muestra en la figura 36
MP MP
MP
MP
2
MP
Figura 36: Diagrama de momentos flectores en el colapso
Observación:
Los métodos descriptos, que consisten en analizar sucesivamente diferentes mecanismos de
colapso, resultan inaplicables cuando la estructura tiene un elevado grado de hiperestaticidad.
Para esos casos existen métodos más generales de análisis no lineal implementados en
programas computacionales.
30 Oscar Möller
8. COMPLEMENTOS
8.1 Colapso parcial
Puede ocurrir que en una estructura se produzca el colapso solo de un sector de la misma. En
ese caso el mecanismo de colapso se forma con menos de G+1 rótulas plásticas, recordando
que G es el grado de hiperestaticidad.
Cuando se propone un mecanismo de colapso parcial, la carga correspondiente se podrá
calcular aplicando condiciones de equilibrio, pero para verificar si no se viola la condición de
plasticidad será necesario analizar el resto de la estructura que aún es hiperestática.
Como ejemplo se muestra en la figura 37 el pórtico empotrado – empotrado, donde el
mecanismo de colapso parcial tiene rótulas en las secciones 2, 3, 4.
3P
P
2 3 4
L
M P = cte
1 5
1 .5 L 1 .5 L
Figura 37: Mecanismo de colapso parcial de viga
Para verificar que el mecanismo parcial de viga no se viole la condición de plasticidad se debe
analizar el hiperestático mostrado en la figura 38. Resulta:
4 MP M
P= = 0.89 P (68)
4 .5 L L
La incógnita V se puede calcular tomando momentos con respecto a 2 y 4. Para calcular X es
necesario plantear la condición de compatibilidad δx = 0.
3P
MP MP
MP MP MP MP
P X
V V
Figura 38: Hiperestático a resolver para el colapso parcial de viga

8.2 Sobrecolapso
Se produce sobrecolapso cuando el mecanismo de colapso presenta la formación de más de
G+1 rótulas plásticas, como ocurre por ejemplo en los casos de estructuras simétricas.
Como ejemplo se muestra en la figura 39 una viga continua simétrica de dos tramos, con dos
cargas concentradas también simétricas. Con cargas crecientes, se forma primero la rótula en
C y luego simultáneamente en B y D. La viga tiene grado de hiperestaticidad G = 1, luego es
necesario que se formen G+1 = 2 rótulas plásticas para constituir un mecanismo. Se forman 3
rótulas plásticas mayor que G+1.
P P
A B C D E
Figura 39: Viga continua con sobrecolapso
8.3 Cargas repartidas

Cuando existen cargas repartidas es difícil prever la ubicación de la rótula plástica en el tramo
de la barra. El problema se puede resolver en forma exacta planteando analíticamente la
condición que el momento máximo de tramo coincida con el momento plástico.
En la práctica se utilizan cargas concentradas estáticamente equivalentes que producen un
diagrama de momentos circunscripto al del sistema original, obteniéndose resultados
suficientemente aproximados y del lado de la seguridad.
En la figura 40(a) se presenta como ejemplo una viga empotrada – apoyada con carga
uniforme. El diagrama de momentos en el periodo elástico es el de la figura 40(b), luego la
primera rótula plástica se formará en el apoyo.
q
(a)
L
q L2
8
(b)
q L2
14.2
q
MP
(c)
A x B
Figura 40: Viga empotrada – apoyada con carga repartida
La situación en el periodo elasto-plástico se muestra en la figura 40(c). Para encontrar la carga

límite se plantean las siguientes ecuaciones
32 Oscar Möller
qL L M P
RB = −
2 L
Qr = RB − q L x r = 0 → incógnitas RB , q L , x r (69)
q L x r2
M P = RB xr −
2
La solución del sistema de ecuaciones (69) conduce a una ecuación de segundo grado en xr, y
se obtiene
MP
xr = 0.414 L → q L = 11.67 (70)
L2
Utilizando cargas concentradas estáticamente equivalentes, como se muestra en la figura 41,
se obtienen los siguientes resultados:
qL qL
2 2
MP
L/4 L/2 L/4 q L = 10.0 , ε r = 14%
L2
qL qL qL
3 3 3 MP
q L = 10.8 , ε r = 7.5%
L/6 L/3 L/3 L/6 L2
Figura 41: Carga límite con diferentes aproximaciones
8.4 Verificación y diseño

En resumen en el cálculo plástico de estructuras se obtiene la relación entre la carga límite y
el momento plástico de referencia
PL = f ( M P ) (71)
Problema de verificación: el momento plástico será dato y luego de calculada la carga

límite que debe verificar la condición dada por la ec.(16):
φ PL ≥ Pu = ∑ γ i Pi (16)
i
Problema de dimensionamiento: de la ec.(16) se obtiene la carga límite PL necesaria, y con

la inversa de la ec.(71) se calcula el momento plástico de referencia que deben tener las
secciones críticas.
Se observa que en el problema de dimensionamiento, la solución obtenida depende de la
relación elegida para los momentos plásticos de cada barra. Se han desarrollado métodos que
permiten obtener, para un estado de carga dado, la estructura de peso mínimo.
9. FACTORES QUE INFLUYEN EN EL VALOR DE LA CARGA

LÍMITE
9.1 Factores que influyen en el valor de MP
a) Esfuerzo normal
Se considera el caso de un perfil doble T. Para solicitación de flexión pura el diagrama de
tensiones es el presentado en la figura 42(a), y para el caso de flexión compuesta, en la figura
42(b).
FF = b t σf
FS = d h MP
h
d (a)
t
b σf
σf σf
σf
M PN
N λh
(b)
σf σf
Resultante MPN Resultante N
Figura 42: Perfil doble T. (a) Flexión pura; (b) Flexión compuesta
El momento plástico para flexión pura es
ρ FS
M P = σ f Z = σ f FF h (1 + ) donde ρ = (72)
4 FF
Para flexión compuesta se consideran dos casos

1) λ h ≤ h – t
(λ h ) 2
M PN = M P − σ f d
4
M PN λ2 h 2 d λ2 ρ (73)
= 1− = 1−
MP ρ 4+ ρ
4 FF h (1 + )
4
Además se tiene
34 Oscar Möller
N = σ f d λ h , N f = σ f ( 2 FF + FS )
N λ FS λρ (74)
= =
Nf FF ( 2 + ρ ) 2 + ρ
Donde Nf es el máximo esfuerzo normal que puede absorber la sección. Se despeja λ de la

ec.(74) y se reemplaza en la última de (73), resultando
2
⎛ N ⎞
M PN
+ kS ⎜ ⎟ = 1 , donde k S = 2 + ρ (75)
MP ⎜Nf ⎟ ρ (4 + ρ )
⎝ ⎠
2) λ h > h – t
N ≅ σ f (FS + 2 (1 − ξ ) FF ) = σ f FF (2 − 2 ξ + ρ )
N 2 − 2ξ + ρ 2+ ρ N (76)
= → ξ= (1 − )
Nf 2+ ρ 2 Nf
Además se obtiene
M PN ≅ σ f ξ FF h
M PN ξ 2+ ρ N
= = (1 − ) (77)
MP ρ ρ Nf
1+ 2+
4 2
A partir de (77) resulta
ρ
2+
M N 2
k F PN + = 1 , donde k F = (78)
MP Nf 2+ ρ
Las ecuaciones (75) y (78) definen la denominada curva de interacción que se muestra en la
figura 43. El empalme entre (75) y (78) ocurre para ξ = 1 en donde N / Nf = ρ / (2+ρ), es decir
para valores elevados de N / Nf .
M PN
MP
1
N
Nf
2 1
2+ ρ
Figura 43: Curva de interacción
En una situación de verificación, la estructura es dato y se requiere calcular la carga límite

PL. Se inicia con MP sin considerar flexión compuesta y se calcula PL y N con los métodos ya
conocidos.
Luego, con N / Nf se obtiene MPN / MP de la curva de interacción. Con el momento plástico
reducido por el esfuerzo normal MPN se calculan nuevos valores de PL y N . Este proceso
iterativo se continúa hasta la convergencia en el valor de PL.
En una situación de dimensionamiento se tiene como dato PL y se requiere elegir los perfiles
que conforman la estructura, para una determinada relación prefijada entre los MPN de las
barras.
En forma directa se obtiene el momento plástico necesario MPN = f (PL) y el esfuerzo normal
actuante N.
Se elige un perfil, para el cual se tiene MP y Nf. Para la relación N / Nf , de la curva de
interacción se determina MPN / MP que corresponde al perfil elegido, de donde se despeja MPN
del perfil elegido.
Si MPN del perfil elegido es mayor o igual que el MPN necesario, se está en buenas condiciones
de resistencia. En caso contrario se debe elegir otro perfil y repetir el proceso descrito.
b) Esfuerzo de corte
En forma similar al esfuerzo normal, el esfuerzo de corte produce una disminución del
momento plástico que puede absorber la sección.
Los detalles de las expresiones que permiten evaluar el momento plástico reducido por el
esfuerzo de corte se pueden consultar en la bibliografía.
9.2 Fenómeno de inestabilidad

En el cálculo plástico de estructuras metálicas se deben tener en cuenta distintos fenómenos
de inestabilidad para poder asegurar que la carga límite calculada pueda alcanzarse.
Pandeo local de alas o almas solicitadas a compresión: se establecen relaciones mínimas
entre espesor y ancho de ala, o entre espesor y altura del alma.
Pandeo lateral de vigas: se establecen longitudes máximas posibles no arriostradas.
Pandeo de columnas: se establecen curvas de interacción, como la mostrada en la figura
42, para el efecto directo del esfuerzo normal. Estas curvas se construyen para diferentes
grados de esbeltez de la columna λ = l / i , y la curva que considera el efecto directo del
esfuerzo normal, sin el efecto de la flexión adicional por efectos de segundo orden, es un caso
particular que puede utilizarse solo para valores de carga y esbeltez por debajo de ciertos
límites.
Pandeo global de la estructura: su consideración impone condiciones de arriostramiento a
la estructura o limitación del número de pisos.
36 Oscar Möller
9.3 Efecto del tipo de puesta en carga sobre el colapso de la estructura. Inestabilidad
de la deformación
Con la hipótesis de “puesta en carga proporcional”, la estructura alcanza el colapso total por
formación de un número suficiente de rótulas plásticas que la transforman en un mecanismo,
y se calcula el denominado “estado de carga límite”.
Si ahora se considera que las cargas actúan en forma independiente, variando cada una dentro
de un intervalo y en forma cíclica o repetitiva, puede producirse la falla de la estructura por
acumulación indefinida de deformaciones plásticas, sin que se haya alcanzado en los límites
del intervalo el valor correspondiente al “estado de carga límite” de la “puesta en carga
proporcional”.
10. ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO

El cálculo plástico de estructuras de hormigón armado presenta diferencias importantes con
respecto a las estructuras metálicas, las cuales se señalan brevemente a continuación
10.1 Relación momento curvatura

El estado límite de una sección de hormigón armado se alcanza cuando la deformación a
compresión del hormigón es εcu = 0.003, que es muy inferior a la deformación del acero en
un perfil metálico.
Se entiende por sección subarmada aquella en la que, al crecer las cargas, se alcanza primero
la fluencia en la armadura antes que el hormigón llegue a su deformación de rotura por
compresión. En este tipo de secciones, una vez alcanzada la fluencia de la armadura, el
momento flector resistente prácticamente se mantiene constante hasta que la sección falla por
aplastamiento del hormigón. Se trata de una sección “controlada por tracción” según la
terminología actual.
En la figura 44 se ilustran las tensiones en una sección con armadura en fluencia y la
evolución del diagrama momento curvatura. El momento resistente M = T z irá aumentando
debido al mayor brazo de palanca por disminución de la profundidad del eje neutro, pero
contrarrestado porque la forma del diagrama de tensiones en el hormigón tiende a un
rectángulo.
ε cu = 0.003 f c′
βc
c C = α f c′ b c
d
h ϕ z=d−βc
As fs
εs
T = As f s
Mn A′ B : ε c = ε cu
My
A :ε s = ε y
M cr
φ
O φy φu
Figura 44: Tensiones en una sección y diagrama momento curvatura
38 Oscar Möller
Se admite que My ≈ Mn = MP, luego se aproxima el diagrama OAB por el idealizado OA’B.
Este diagrama da lugar al concepto de rótula plástica.
Para una sección “balanceada”, es decir en la que la armadura alcanza la deformación de
fluencia cuando simultáneamente el hormigón llega a su deformación de rotura, ocurre que
φy = φu, entonces no hay capacidad de rotación plástica.
Resulta entonces que la capacidad de rotación es función de la cuantía de armadura,
decreciendo a medida que aumenta la cuantía. Se introduce el concepto de rótula de rotura,
que es una rótula plástica en la que se ha alcanzado la curvatura de rotura φu.
En consecuencia, la falla de una estructura de hormigón armado se puede alcanzar por la
formación de un mecanismo general con el número necesario de rótulas plásticas, o en forma
localizada por la aparición de la primera rótula de rotura.
10.2 Mecanismos de colapso – Resistencia nominal

En una estructura de hormigón armado se puede elegir arbitrariamente la posición de las
rótulas plásticas, o su orden de formación, debido a que siempre se puede calcular la armadura
para que el colapso se produzca en la forma deseada.
Se considera la viga continua de la figura 45 bajo las cargas mayoradas qu. En las secciones
de máximo momento de tramo y las secciones de apoyo se calcula la armadura a partir de los
momentos obtenidos del análisis elástico
qu
A B C D
Le L Le
MB
qu L2
qu Le 2 8 qu Le 2
8 8
M tr
Figura 45: Viga continua y diagrama de momentos en régimen elástico
Por equilibrio en el tramo central se cumple
qu L2
M B + M tr = (79)
8
Las armaduras en cada sección se calculan con
qu = ∑ γ i Pi → Mu
i
Muj M nj (80)
en cada sección j : M n j = → As j =
φ zj fy
Luego, la ec.(79) se escribe
qu L2
φ M n ap + φ M n tr = (81)
8
En la nomenclatura de hormigón armado γi son los factores de mayoración de las cargas
nominales Pi, φ es el factor de minoración de resistencia, Mnj el momento nominal necesario
para la sección j, zj su brazo de palanca interno y fy la tensión de fluencia del acero.
Con la nomenclatura del cálculo plástico es
Mu
MP = Mn = (82)
φ
Se supone ahora que las cargas aumentan desde cero, y aceptando que el diagrama momento
curvatura en cada sección es OA’B como en la figura 44, cuando se llega al valor de qu, se
alcanza simultáneamente el momento plástico en los apoyos y en las secciones de momento
máximo de tramo, es decir se produce la formación simultánea de las rótulas necesarias para
constituir el mecanismo de colapso que se muestra en la figura 46, luego la carga límite es
qu
qL = (83)
φ
A B C D
Figura 46: Mecanismo de colapso en la viga continua
Variante
Si en lugar del diagrama de momentos calculado en régimen elástico, se propone
arbitrariamente otro que consiste en disminuir los momentos de apoyo y aumentar los de
tramo, pero de modo tal que se verifique equilibrio como se muestra en la figura 47. Se
demuestra que la carga que produce la formación del mecanismo, es decir la carga límite,
sigue siendo la carga mayorada de cálculo.
M B′
qu L2
2
qu Le 8 qu Le 2
8 8
M tr′
Figura 47: Diagrama de momentos en equilibrio
Para el tramo central se cumple
qu L2
M B′ + M tr′ = (84)
8
40 Oscar Möller
A partir de los momentos redistribuidos M’ se calculan las armaduras en cada sección

utilizando las mismas expresiones (80).
Sin embargo, cuando se aplican las cargas en forma creciente, el diagrama de momentos que
se produce es el correspondiente al régimen elástico hasta que para una fracción de la carga de
cálculo k qu, con k < 1, se alcanza el momento nominal resistente (momento plástico) en los
apoyos B y C: Mn ap.
M B′
M P ap = M n ap = (85)
φ
Para este valor de la carga se han formado rótulas plásticas en los apoyos. Luego, para cargas
crecientes, los momentos de apoyo permanecen constantes igual al momento plástico y solo
puede incrementarse los momentos de tramo, debiéndose cumplir equilibrio que para el tramo
central es
q L2
φ M n ap + M tr = , donde k qu < q < qu (86)
8
Cuando en las secciones de los tramos se alcance el correspondiente momento nominal
resistente (momento plástico), se habrá producido el mecanismo de colapso con el diagrama
de momentos mostrado en la figura 48
φ M n ap φ M n ap
2
qu L
qu Le 2 8 qu Le 2
8 8
φ M n tr ext φ M n tr ext
φ M n tr
Figura 48: Diagrama de momentos en el colapso
Para el tramo central, por equilibrio resulta
qu L2
φ M n ap + φ M n tr = (87)
8
Similarmente para los tramos extremos. La ec.(87) es formalmente igual a la ec.(81), siendo
diferentes los valores de los sumandos del miembro izquierdo, pero resultando en la misma
carga qu debido a que las armaduras de cada sección se calcularon a partir de la condición de
equilibrio (84).
Conclusión
La carga límite vale en ambos casos qL = qu / φ (83) con la diferencia que en el segundo caso
(variante) primero se forman las rótulas en los apoyos y luego en los tramos.
10.3 Capacidad de rotación de las rótulas plásticas

En el periodo elasto plástico, es decir desde que se forman las rótulas plásticas en los apoyos
y hasta que se alcanza el mecanismo de colapso por formación de las rótulas plásticas en los
tramos, las rótulas de los apoyos experimentan giros plásticos. Se debe verificar que no se
agote la capacidad de rotación y se produzca una rótula de rotura como se describió en 10.1.
Se pueden utilizar las ecuaciones propuestas por Baker que son las conocidas ecuaciones de
superposición utilizadas en el método de las fuerzas
n
δ i = δ i 0 + ∑ δ ij X j ≤ δ i rotura (88)
j =1
siendo Xj los momentos plásticos de los apoyos, la ecuación ya no expresa una condición de
compatibilidad sino que permite calcular la rotación relativa δi.
La rotación de rotura se calcula con
δ i rotura = φu l p (89)
Donde φu es la curvatura última y lp la longitud plastificada o longitud de rótula plástica, cuyo

valor se puede encontrar en la bibliografía específica de hormigón armado.
Sino se cumple la condición (88) se deberá disminuir δi modificando el valor de los
momentos Xj. Los reglamentos actuales de dimensionamiento de elementos de hormigón
armado permiten no verificar la capacidad de rotación de las rótulas plásticas si la reducción
del momento de apoyo no es mayor a
∆M = 1000 ε s (%) ≤ 20 % (90)
siendo εs la deformación de la armadura traccionada en el plano límite.

Para poder utilizar la redistribución debe ser εs ≥ 0.0075, para garantizar una ductilidad
mínima, y el límite del 20% se debe a la ductilidad máxima que puede desarrollar sin la
disposición de armaduras especiales de confinamiento del hormigón.
42 Oscar Möller
REFERENCIAS
Cálculo plástico de las construcciones. Massonnet, CH. y Save, M. Tomo 2. Editorial
Montaner y Simon S.A., Barcelona, 1966.
Métodos de cálculo plástico. Thurlimann, B., Ziegler, H., Publicación Nº4 IMAE
(traducción).

Calculo Plastico

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Calculo Plastico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIO

FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS, INGENIERÍA Y AGRIMENSURA

ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

INSTITUTO DE MECÁNICA APLICADA Y ESTRUCTURAS (IMAE)

Dr. Ing. OSCAR MÖLLER

2 MATERIAL ELASTOPLÁSTICO IDEAL - ACERO ………………………. 3

3 ANÁLISIS DE UN HIPERESTÁTICO SENCILLO BAJO ESFUERZOS

4 FLEXIÓN PLÁSTICA ............................................................................................. 8

5 RESUMEN DE HIPÓTESIS ………………………………………………………. 12

6 ANÁLISIS DE ESTRUCTURAS SOLICITADAS A FLEXIÓN ........................... 14

7 TEOREMAS FUNDAMENTALES DEL ANÁLISIS LÍMITE

9 FACTORES QUE INFLUYEN EN EL VALOR DE LA CARGA LÍMITE …… 33

9.3 Efecto del tipo de puesta en carga sobre el colapso de la estructura

10 ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO ………………………………. 37

CÁLCULO PLÁSTICO DE ESTRUCTURAS

Figura 1: Ley constitutiva real y aproximación lineal

El campo de aplicación de los métodos de análisis basados en la ley de Hooke, o métodos de

donde la resistencia nominal Rn será la carga límite PL nominal de la estructura, φ el factor

2. MATERIAL ELASTOPLÁSTICO IDEAL - ACERO

Figura 3: Ley constitutiva tensión – deformación ideal

3. ANÁLISIS DE UN HIPERESTÁTICO SENCILLO BAJO

Figura 4: Hiperestático bajo cargas axiales

3.1 Periodo elástico

Reemplazando en la ecuación de compatibilidad, y teniendo en cuenta que La > Lb, resulta:

Entonces, de la ecuación de equilibrio se obtiene

El desplazamiento, o la flecha, en función de la carga es

3.2 Periodo elasto - plástico

El esfuerzo en las barras se determina con la siguiente ecuación de equilibrio

La flecha para este periodo se puede escribir como

3.3 Periodo plástico

Debido a que el equilibrio se conserva, la carga límite resulta

Mientras que con el criterio elástico resulta

Es decir que AP ≤ AE, siendo igual para La = Lb

Figura 6: Relación carga - flecha

Figura 7: Sección solicitada a flexión recta

siendo φ la curvatura, y vale la ley del plano

donde Z es el módulo plástico que es una característica geométrica de la sección

4.2 Concepto de rótula plástica

 Periodo elasto - plástico

Figura 8: Relación momento curvatura

Si en lugar de la sección rectangular se hubiese analizado el perfil doble T, se observaría que

Figura 9: Material elasto - plástico ideal

b) Para el cálculo del momento plástico se acepta el diagrama de tensiones idealizado

c) Diagrama momento curvatura idealizado: Esta hipótesis representada en la figura 11

Figura 12: Nudo de pórtico

e) La carga límite está definida por la transformación de la estructura en un mecanismo

f) Las condiciones de equilibrio se plantean sobre la configuración inicial, es decir que se

g) Las cargas aplicadas a la estructura aumentan proporcionalmente. Esto permite reducir

6. ANÁLISIS DE ESTRUCTURAS SOLICITADAS A FLEXIÓN

Figura 13: Viga simple con carga concentrada

 Análisis elástico: la carga máxima asociada al límite elástico es

Figura 15: Carga límite con el PTV

6.2 Viga empotrada – empotrada con carga uniforme

Figura 16: Viga empotrada - empotrada con carga uniforme

 Análisis elástico: el diagrama de momentos que resulta de aceptar la ley de Hooke es el

La carga límite del análisis elástico se produce cuando en el empotramiento se alcance el

Figura 18: Diagrama de momentos en el periodo elasto-plástico

 Análisis plástico: Con la formación de la rótula plástica en el centro del tramo se ha

Figura 19: Diagrama de momentos en el periodo plástico

El diagrama carga – flecha se presenta en la figura 20

Para el periodo elasto-plástico:

Figura 20: Diagrama carga - flecha

6.3 Viga empotrada – empotrada con carga concentrada

Periodo elasto - plástico

Análisis elástico: la carga máxima asociada al límite elástico es

Análisis elástico: el diagrama de momentos que resulta de aceptar la ley de Hooke es el

Análisis plástico: Con la formación de la rótula plástica en el centro del tramo se ha

Análisis elástico: el diagrama de momentos que resulta de aceptar la ley de Hooke es el

Mecanismo Nº 1: mecanismo de viga, figura 32

Mecanismo Nº 3: mecanismo general, figura 34. Se analiza a título de ejemplo

Problema de verificación: el momento plástico será dato y luego de calculada la carga

Problema de dimensionamiento: de la ec.(16) se obtiene la carga límite PL necesaria, y con

El momento plástico para flexión pura es

Para flexión compuesta se consideran dos casos