Está en la página 1de 28

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA SEDE MANIZALES FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA ESPECIALIZACION EN ESTRUCTURAS VULNERABILIDAD SISMICA

ANALISIS NO LINEAL ESTATICO "PUSHOVER" USANDO SAP2000

Trabajo Presentado por: CRISTIAN DAVID BOLIVAR BUITRAGO

Trabajo Presentado a: Doctor CARLOS ALBERTO BERMUDEZ MEJIA

MANIZALES, (CALDAS), JUNIO DE 2012

ANALISIS NO LINEAL ESTATICO PUSHOVER

INTRODUCCION

A continuacin se desarrolla un informe detallado de la valoracin ssmica de un edificio modelado para elaborar el presente trabajo usando el mtodo no lineal esttico de carga incremental ms conocido como Pushover, el cual es una tcnica eficiente para estudiar la capacidad, resistencia deformacin de una estructura bajo una distribucin esperada de fuerzas inerciales adems de determinar la respuesta mxima por medio del Mtodo del Espectro de Capacidad, evaluando el mximo desplazamiento, por medio de la interseccin entre la curva de capacidad y el espectro de demanda reducido. No obstante un anlisis elstico da una buena indicacin de la capacidad elstica de la estructura, las cargas siempre son directamente proporcionales a las deformaciones lo cual no permite pronosticar la respuesta inelstica que puede ocurrir durante una solicitacin ssmica, tampoco puede predecir el mecanismo de falla y tomar en cuenta la redistribucin de fuerzas durante la fluencia continua de los elementos. El anlisis inelstico ayuda a demostrar como realmente trabaja el edificio, por medio de la identificacin de los modos de falla y el colapso progresivo. El nico objetivo de los dos mtodos es determinar el punto de desempeo Performed Point o mxima respuesta de desplazamiento. Con este punto se pueden obtener las Probabilidades de dao en la Estructura usando las curvas de fragilidad, siendo una herramienta til para evaluar edificios existentes y lograr objetivos especficos de rehabilitacin. La demanda es la representacin del movimiento del suelo, mientras que la capacidad es la habilidad que posee la estructura para resistir la demanda ssmica.

ANALISIS NO LINEAL ESTATICO PUSHOVER

OBJETIVOS Obtener la curva de capacidad lateral ms all del rango elstico. Obtener la formacin secuencial de mecanismos y fallas en los elementos. Determinar la capacidad lateral de la estructura. Cuales elementos sern mas susceptibles a fallar primero. Determinar la ductilidad local de los elementos y global de la estructura. Verificar el concepto de vigas dbiles y columnas fuertes. Verificar la Degradacin global de la resistencia. Verificar los desplazamientos relativos inelsticos. Verificar los criterios de aceptacin a nivel local de cada elemento.

ANALISIS NO LINEAL ESTATICO PUSHOVER

1. DESARROLLO
1.1 Procedemos a modelar un edificio el cual a de cumplir lo exigido en la norma sismo resistente 2010 (NSR-10), adems de incluir lo que se presenta a continuacin.

Modelo Estructural. Aplicacin de los patrones incrementales de carga lateral Determinacin de la Capacidad Lateral Global de la Estructura. Determinacin de la demanda inelstica que se espera en la respuesta mxima de la estructura. Evaluacin de los elementos estructurales cuando ocurre la mxima respuesta en la estructura. Evaluacin de la Respuesta Global de la Estructura.

2 MODELO ESTRUCTURAL. a) Programa Utilizado para el Anlisis Para el presente trabajo utilizamos el programa SAP2000 V14. El modelo consiste en una estructura compuesta por un sistema de prticos de concreto. El anlisis fue efectuado en tres dimensiones. Con relacin a las vigas y columnas hemos desarrollado un modelo de rotulas plsticas segn los criterios vistos en clase que consisten en inducir rotulas mediante Sap 2000 al 5% y al 95% de las longitudes de los elementos. El patrn incremental de cargas laterales parte de las cargas estticas segn las caractersticas geolgicas y de zonificacin asumidas para este ejercicio. A su vez, la geometra del modelo se muestra en la figura 1. Se asume que el modelo ha sido analizado y diseado previamente antes de iniciar este ejemplo. Este programa permite considerar la degradacin de la resistencia en los elementos luego de que estos pasan su rango de fluencia y tienen una alta demanda de ductilidad. Tampoco limita el comportamiento hasta la pos fluencia si no que considera la degradacin en ciclos sucesivos en la resistencia flexional del elemento lo cual es una gran ventaja que nos permite obtener un comportamiento ms real de la estructura. b) Materiales

Resistencia del concreto: 3000 psi -21 Mpa Resistencia del Acero: 60 Ksi-4200 Mpa

ANALISIS NO LINEAL ESTATICO PUSHOVER

c) Sistema Estructural Hemos modelado la estructura en tres dimensiones. La base de la estructura ha sido restringida asumiendo un empotramiento perfecto.

d) Espectro de diseo

DATOS DE ENTRADA
GRUPO DE USO COEFICIENTE DE IMPORTANCIA CIUDAD O MUNICIPIO ZONA DE AMENAZA SISMICA VALORES DE ACELERACION PICO EFECTIVA ==> Aa= Av= CLASIFICACION DEL SUELO TIPO= Fa= Fv= VALORES COEFICIENTES EFECTOS LOCALES ==> 1,30 1,90 (NSR-10 Tabla A.2.4-3) (NSR-10 Tabla A.2.4-4) 0,25 0,25 D (NSR-10 Tabla A.2.3-2) (NSR-10 Tabla A.2.3-2) (NSR-10 A.2.4) = I= II 1,10 Manizales Alta (NSR-10 A.2.5) (NSR-10 A.2.5) (NSR-10 A.2.3) (NSR-10 Tabla A.2.3-2)

ANALISIS
T (s) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0,00 0,03 0,06 0,09 0,12 0,15 0,25 0,28 0,42 0,56 0,70 0,71 0,79 1,05 1,30 1,56 1,82 2,08 2,33 2,59 2,85 3,11 3,36 3,62 3,88 4,56 4,81 5,06 5,31 5,56 5,81 6,06 Sa (g) 0,894 0,894 0,894 0,894 0,894 0,894 0,894 0,894 0,894 0,894 0,894 0,883 0,794 0,599 0,481 0,401 0,345 0,302 0,269 0,242 0,220 0,202 0,186 0,173 0,162 0,138 0,124 0,112 0,101 0,092 0,085 0,078 Sv (m/s) 0,000 0,021 0,052 0,093 0,143 0,204 0,349 0,391 0,587 0,782 0,977 0,977 0,977 0,977 0,977 0,977 0,977 0,977 0,977 0,977 0,977 0,977 0,977 0,977 0,977 0,977 0,926 0,881 0,839 0,801 0,767 0,735 Sd (m) 0,000 0,000 0,000 0,001 0,003 0,005 0,014 0,017 0,039 0,070 0,110 0,111 0,124 0,164 0,204 0,245 0,285 0,325 0,366 0,406 0,446 0,487 0,527 0,567 0,608 0,715 0,715 0,715 0,715 0,715 0,715 0,715

T0
0,146

TC
0,702

TL
4,560

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

ANALISIS NO LINEAL ESTATICO PUSHOVER

e) Cargas

ESTIMACIN CARGA MUERTA ELEMENTO Peso Muros 300 Pisos 90 Mortero Pega 66 Cielo raso 10 Caseton 40 Vigueteria 188 Torta de concreto 120 TOTAL 814

Unidad kg/m2 kg/m2 kg/m2 kg/m2 kg/m2 kg/m2 kg/m2 Kg/m2

f) Dimensiones edificio.

DESCRIPCIN Numero de pisos Altura entre pisos Distancia entre ejes en plano ZX Numero de vanos en plano ZX Distancia entre ejes en plano ZY Numero de vanos en plano ZY

DIMENSIN Un 4 2,8 5 4 6 3 Pisos m m un m un

g) Derivas.

TABLE: Joint Displacements - Absolute Joint OutputCase CaseType StepType U1 U2 U3 R1 Text Text Text Text m m m Radians 100 SISMX LinRespSpec Max 0,023065 0,007939 0,000372 0,000225 99 SISMX LinRespSpec Max 0,01976 0,006764 0,000355 0,000451 98 SISMX LinRespSpec Max 0,013723 0,004651 0,000299 0,000678 97 SISMX LinRespSpec Max 0,005919 0,001957 0,000183 0,00073

R2 Radians 0,000613 0,00124 0,001877 0,002073

R3 Radians Derivas 0,000283 0,003305 CUMPLE 0,000064 0,006037 CUMPLE 0,000037 0,007804 CUMPLE 0,000016 0,005919 CUMPLE

ANALISIS NO LINEAL ESTATICO PUSHOVER

Figura 1 modelo tridimensional

Figura 3 Vista frontal Figura 2 Vista lateral izquierda

ANALISIS NO LINEAL ESTATICO PUSHOVER

2.1 MODELACIN UTILIZANDO SAP2000 Ya que no es un curso de modelacin no enfatizaremos en la forma en que el programa hace los clculos puesto que su algoritmo utiliza los parmetros de ATC 40 y FEMA para el anlisis no lineal de estructuras, pero si mostramos grficos y datos de resultados y explicaremos su contenido.

2.1.1

PATRON INCREMENTAL DE CARGAS LATERALES.

A fin de tomar en consideracin el efecto de la carga de gravedad en la aplicacin de la carga lateral hemos incluido un primer anlisis controlado directamente por las fuerzas asumidas, donde se espera los elementos permanezcan en su rango lineal a fin de capturar la perdida de rigidez inicial dado a la aplicacin de la cargas de gravedad gradualmente. En dicho anlisis hemos tomado el 100% de las cargas de gravedad combinado con el 25% de la carga viva. El programa determina automticamente la distribucin de la carga lateral por piso, la misma se aplic en las dos direcciones dado que la rigidez en cada direccin no es la misma.

2. OBTENCIN CURVA PUSHOVER MEDIANTE SAP 2000

ANALISIS DE RESULTADOS A. DEFORMACION EN CADA INCREMENTO DE CARGA LATERAL Y SECUENCIA DE FORMACION DE ROTULAS

PRIMERAS ROTULAS

Figura 4. Figura donde se evidencian las primeras rtulas

ANALISIS NO LINEAL ESTATICO PUSHOVER

Figura 4. Cortante en la base vs desplazamiento (Capacidad lateral en direccin X) Curva Pushover

El primer evento del comportamiento descrito en la grafica nos puede indicar que una columna del primer nivel alcanza la fluencia, indicando un comportamiento dctil y favorable. El primer cambio de pendiente presente en la grafica nos da a entender un cambio en el comportamiento de la estructura, posiblemente continua la fluencia en los elementos, antes de darle paso a las primeras rtulas las cuales han de generarse como lo muestra el modelo en las columnas del segundo nivel, dndole paso al colapso de estos elementos, fenmeno evidenciado en la grafica, en la zona donde hay un cambio brusco con desplazamiento constante y cortante en la base en aumento.

ANALISIS NO LINEAL ESTATICO PUSHOVER

10

Step 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Displacement m -0,000052 0,023826 0,033738 0,039579 0,078157 0,125138 0,125143 0,177433 0,177438 0,180487 0,180492 0,232283 0,232283 0,232283 0,233109 0,19969

BaseForce Kgf 0 419,90103 567,75536 614,60314 732,99108 826,69269 1038,89117 1345,6711 1480,43614 1499,63046 1541,60286 1812,4432 1812,4432 1812,44321 1815,6029 1714,57887

AtoB 408 406 354 312 232 200 172 150 148 146 144 128 128 128 126 122

TABLE: Pushover Curve - EMPUJE_X BtoIO IOtoLS LStoCP CPtoC 0 2 54 96 118 108 136 138 130 126 120 114 114 114 116 118 0 0 0 0 58 98 98 96 98 102 110 110 110 110 108 110 0 0 0 0 0 0 0 14 20 20 20 34 34 34 36 36 0 0 0 0 0 0 0 6 8 8 8 14 14 14 14 14

CtoD 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

DtoE 0 0 0 0 0 2 2 4 4 6 6 8 8 8 8 8

BeyondE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Total 408 408 408 408 408 408 408 408 408 408 408 408 408 408 408 408

Los criterios de aceptacin se usan para demostrar el estado de las rotulas asignadas, cuando se muestran los resultados del anlisis, estos criterios no afectan el comportamiento de la estructura. Estos valores de aceptacin se refieren a deformaciones, rotaciones y desplazamientos.

3.

ESPECTRO DE CAPACIDAD MAXIMA RESPUESTA ESPERADA EN LA ESTRUCTURA BAJO LA DEMANDA SISMICA SELECCIONADA. ESPECTRO DE CAPACIDAD OBTENIDO CON SAP 2000

PROCESO NSP (Anlisis No Lineal Esttico Pushover) La Tcnica Pushover es Apropiada para:

ANALISIS NO LINEAL ESTATICO PUSHOVER

11

Obtener la curva de capacidad lateral ms all del rango elstico. Obtener la formacin secuencial de mecanismos y fallas en los elementos concepto General de la Tcnica Pushover: Consiste en un proceso sucesivo de anlisis esttico incremental que toma en cuenta la variacin de la rigidez en los elementos en cada elemento. El anlisis se efecta incrementando la carga lateral hasta que la estructura alcanza ciertos limites de desplazamientos o se vuelva inestable

Existen diferentes tcnicas para estimar la mxima respuesta en una estructura, en este caso se trabajado el METODO DEL ESPECTRO DE CAPACIDAD, mtodo que radica en convertir las curvas de capacidad lateral global y la curva de demanda (espectro reducido) a coordenadas espectrales, superponerlas en una misma grafica, reducir la demanda tomando en consideracin la capacidad adicional de disipar energa que tiene la estructura por medio de los ciclos de histresis y determinar la interseccin entre dichas curvas, que va a representar la mxima respuesta de desplazamiento que se espera en la estructura. La demanda ser representada por medio del espectro de respuesta creado para Manizales que es donde hipotticamente se encuentra la estructura En la aplicacin del mtodo el programa requiere los factores Ca y Cv para crear el espectro de demanda, estos componentes constituyen la aceleracin como funcin de la gravedad segn el cdigo UBC-97 (En otras palabras son coeficientes ssmicos) usado en EE.UU. En nuestro caso (para Colombia) debemos determinar los factores como sigue: Aa = 0.25 Av = 0.25 Fa = 1.30 Fv= 1.90 Segn ASCE-07 Sms = Ca(UBC-97) y Sm1= Cv Entonces Sms = Fa*Aa = 0.32 = Ca Sm1 = Fv*Av = 0.47 = Cv Entre otros trminos usados seleccionados para la aplicacin de este mtodo podemos mencionar: Segn la Tabla 8-4 (ATC-40) Asumiremos una Estructura Tipo B (Promedio entre una estructura nueva y vieja). Desde la Tabla 8-3 (ATC-40) El eff Mximo se puede tomar como 40% (Dado que no estamos seguro cuan estables sern los ciclos de histresis en una estructura existente debemos desarrollar una familia de espectros de demanda para visualizar que ocurre si el amortiguamiento efectivo varia). Para estos fines vamos a usar 5%, 10%, 15%, 20%.

ANALISIS NO LINEAL ESTATICO PUSHOVER

12

El amortiguamiento inherente usado ser igual 0.05, asumido para el acero estructural.

El factor Kappa segn la Tabla 8-1 para un comportamiento tipo B, es calculado automticamente por el programa segn el amortiguamiento histeretico dado por la curva de capacidad lateral global de la estructura.

A continuacin se presenta la tabla de informacin para calcular la curva pushover.

ANALISIS NO LINEAL ESTATICO PUSHOVER

13

Respuesta Max

Usado para buscar el paso correspondiente a la respuesta mxima

Para visualizar en que paso del anlisis la estructura alcanza su respuesta mxima solo hay que ir a la tabla a travs del men File

Step 0 1 2 3 4 5 7 9 11 12 13 14

TABLE: Pushover Curve Demand Capacity - ATC40 - EMPUJE_X Teff Beff SdCapacity SaCapacity SdDemand SaDemand m m 0,524272 0,050000 0,000000 0,000000 0,006224 0,091163 0,524272 0,050000 0,016696 0,244526 0,006224 0,091163 0,541848 0,070391 0,023822 0,326638 0,006084 0,083415 0,571719 0,106586 0,028379 0,349519 0,006010 0,074018 0,762829 0,228073 0,059344 0,410548 0,007546 0,052206 0,902808 0,243184 0,095361 0,470996 0,008706 0,043001 0,796759 0,118948 0,131110 0,775080 0,010532 0,062263 0,825209 0,110205 0,131809 0,892416 0,012243 0,082893 0,770171 0,050000 0,163237 1.083.716 0,011911 0,079075 0,771096 0,050000 0,163237 1.083.716 0,011911 0,079075 0,760394 0,050000 0,163237 1.083.716 0,011911 0,079075 0,778702 0,058040 0,163717 1.085.862 0,011897 0,078910

Alpha 1.000.000 0,836354 0,846570 0,856433 0,869568 0,854861 0,849307 0,845593 0,818857 0,818438 0,823145 0,814550

PFPhi 1.000.000 1.430.183 1.418.420 1.396.472 1.317.885 1.312.798 1.332.587 1.353.710 1.368.004 1.369.697 1.378.090 1.423.292

ANALISIS NO LINEAL ESTATICO PUSHOVER

14

De la tabla anterior podemos deducir que la mxima respuesta se encuentra entre los pasos 5 y 7, debido a que se evidencia un salto muy significativo entre estos dos pasos.

4. PUNTO DE DESEMPEO OBTENIDO CON LOS MTODOS VISTOS EN CLASE (ATC40 Y RISK UE)

Definicin

Desempeo: Una vez se ha definido la curva de capacidad y los desplazamientos de demanda, se puede verificar el punto de desempeo o punto de respuesta mxima en la estructura. Este punto es aproximadamente igual al obtenido por el mtodo de los coeficientes el cual no se explica en este trabajo.

MTODO RISK UE: A continuacin se expone tabla donde se encuentran los valores a partir de los cuales se grafica la curva que intercepta la curva de capacidad.

Sdi 0,01 0,015 0,02 0,025 0,03 0,035 0,04 0,045 0,05 0,055 0,06 0,065 0,07 0,075 0,08 0,081

1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 6 6,5 7 7,5 8 8,1

Saei 0,894 0,894 0,894 0,894 0,894 0,894 0,894 0,894 0,894 0,894 0,894 0,894 0,894 0,894 0,894 0,894

Ti 0,2121669 0,25985032 0,3000493 0,33546532 0,36748384 0,39692792 0,42433379 0,45007395 0,4744196 0,49757547 0,51970063 0,54092157 0,56134084 0,58104297 0,6000986 0,60383757

Rui 1 1,21654193 1,50008217 1,83866329 2,22494614 2,65386631 3,12166895 3,62543138 4,16279733 4,73181606 5,33083861 5,95844772 6,61340841 7,2946322 8,00115035 8,14541124

Sai 0,894 0,73486986 0,59596735 0,48622279 0,40180748 0,33686701 0,28638527 0,24659134 0,21475943 0,1889338 0,16770345 0,15003908 0,13517992 0,12255587 0,11173393 0,10975505

ANALISIS NO LINEAL ESTATICO PUSHOVER

15

RISK UE
1,000 0,900 0,800 0,700 0,600

Sa

0,500 0,400 0,300 0,200 0,100 0,000 0,000 0,020 0,040 0,060 0,080 0,100 0,120 0,140

ESPECTRO
CURVA-CAPACIDAD Sdi_VS_Sai

Sd
Grafica vs Curva Risk UE Al graficar los datos obtenidos en la tabla anterior obtenemos la curva con la cual debemos interceptar la curva de capacidad para as obtener el punto de desempeo para el mtodo RISK UE. A continuacin exponemos los valores obtenidos para este mtodo tanto de manera grafica como de manera analtica.
PUNTO DE DESEMPEO METODO RISK - UE (VALORES DE INTERCEPCIN DE LAS GRFICAS)

Sdi= Sai=

0,035 0,3368

Formulas utilizadas

ANALISIS NO LINEAL ESTATICO PUSHOVER

16

MTODO ATC40 Proceso A Esta es la aplicacin ms directa, es verdaderamente iterativo pero, se basa en formulas que pueden ser fcilmente programadas en hojas de clculo. Este es ms bien un mtodo analtico que grafico siendo el mtodo con la aplicacin ms directa, es el ms recomendado. Calculo Usando el Proceso A. Este proceso de iteracin puede ser realizado a mano o sobre una hoja de Excel para hacer converger el punto de desempeo. 1. Desarrollar el espectro elstico de un 5%, apropiado para la localizacin. 2. Transformar la curva de capacidad a espectro de capacidad. 3. Graficar las dos curvas en un mismo grafico. 4. Seleccionar un punto asumido inicial de desempeo por el mtodo Aproximacin de igual desplazamiento, ver figura.

ANALISIS NO LINEAL ESTATICO PUSHOVER

17

5. Desarrollar la representacin bilineal del espectro de capacidad

6. Calcular el factor los factores de reduccin espectral. 7. Desarrolle el espectro de demanda reducido y graficar en el mismo grfico.

ANALISIS NO LINEAL ESTATICO PUSHOVER

18

8. Determine si el espectro de demanda intercepta el espectro de capacidad en el punto, api, dpi (estos son los puntos asumidos), de lo contrario verifique si el desplazamiento en el punto de interseccin di, est dentro de la tolerancia aceptable del dpi (0.95dpi < di < 1.05dpi). (La siguiente grafica muestra la Tolerancia Entre el Punto Asumido y el Punto de Interseccin).

9. Si el espectro de demanda no intercepta el espectro de capacidad dentro de la tolerancia, se selecciona un nuevo valor api, dpi y se regresa al paso 5.

10. Si el espectro de demanda intercepta el espectro de capacidad dentro de la tolerancia aceptable, entonces el punto asumido api, dpi ser el punto de desempeo (ap, dp), y el desplazamiento dp representa el mximo desplazamiento que se espera en el terremoto.

ANALISIS NO LINEAL ESTATICO PUSHOVER

19 ANTERIORMENTE

GRAFICA OBTENIDA MENCIONADO:

SIGUIENDO

EL

PROCEDIMIENTO

METODO ATC - 40
1,000 0,900 0,800

0,700
0,600
Sa

ESPECTRO CURVA-CAPACIDAD Sdi_VS_Sai

0,500 0,400 0,300 0,200

ESPECTRO REDUCIDO

0,100
0,000 0,000 0,020 0,040 0,060 Sd 0,080 0,100 0,120 0,140

Comparacin resultados obtenidos con los mtodos desarrollados y el programa SAP

METODO ATC - 40 Dpi 0.026 Api 0.35

METODO RISK - UE Sdi 0.035 Sai 0.33 Sd 0.081

SAP 2000 Sa 0.47

El comportamiento ssmico de un edificio sometido a un terremoto se puede cuantificar mediante su respuesta mxima, que se define mediante el punto de capacidad por demanda, tambin conocido como punto de desempeo (SDpd, SAPD). Este punto se obtiene mediante la interseccin entre el espectro de capacidad y el espectro de

ANALISIS NO LINEAL ESTATICO PUSHOVER

20

demanda. El espectro de demanda se obtiene a partir del espectro de respuesta elstico con 5% de amortiguamiento, reducido para niveles mayores de amortiguamiento efectivo.

El movimiento del suelo durante un terremoto produce un patrn complejo de desplazamientos en la estructura que puede variar con el tiempo. Para una estructura dada y un movimiento del suelo, la demanda de desplazamiento es un estimado de la mxima respuesta esperada del edificio durante el movimiento del terreno.

Los espectros de capacidad obtenidos reflejan el comportamiento frgil de este sistema estructural, pudindose observar que, para el modelo aqu estudiado, el desplazamiento ltimo obtenido es bajo para este tipo de edificios, pero difieren de un mtodo a otro llevndonos a pensar cual de todos es el correcto o que influy en uno o en otro mtodo para que los resultados no fueran los esperados o al menos aproximados entre s. A partir del desplazamiento ltimo la estructura falla debido al mecanismo plstico desarrollado durante el anlisis.

Los mtodos RISK UE Y ATC 40 que para nuestro caso muestran valores algo semejantes entre s, son el resultado de corregir mediante iteraciones valores que en primera medida no se acomodaban a los criterios de construccin grafica implementados y obtenidos a partir de formulas y que a su vez nacen de la informacin obtenida durante la modelacin en el programa SAP 2000, y que a su vez no son datos similares a los obtenidos en el programa pudiendo este fenmeno obedecer a procedimientos de modelacin de la estructura no regulares desde el punto de vista de la teora estructural, pero que a manera de instruccin a la hora de comprender la esencia de los mtodos puede ser un instructivo a la hora de proporcionarnos una comprensin de los tres mtodos utilizados, mxime no haber obtenido unos resultados equiparables entre si para el propsito de la vida profesional pero brindndonos el entrenamiento necesario para comprender la finalidad de los procedimientos. La metodologa aqu aplicada se basa en el anlisis esttico no lineal y en el mtodo del espectro de capacidad y ha permitido, de una manera fiable y claro est, en el campo probabilista, evaluar el desempeo de una estructura mediante los mtodos descritos anteriormente.

ANALISIS NO LINEAL ESTATICO PUSHOVER

21

5. COMPARACIN DEL NIVEL DE SOLICITACIN SSMICA QUE INDICA EL PUNTO DE DESEMPEO CON EL SUPUESTO AL DISEAR DE ACUERDO CON LA NSR-10 QUE PERMITE EL USO DE R, FACTOR DE DISIPACIN SSMICA PARA EL CLCULO DE LAS FUERZAS SSMICAS.

Definicin En los ltimos aos se han realizado importantes cambios o ajustes en las tcnicas de diseo y evaluacin de estructuras de edificios. Nuevas teoras en relacin con el nivel de riesgo ssmico aceptable se han promovido al introducir en las normas el que ha sido llamado el diseo por comportamiento. En este enfoque se define un objetivo de seguridad o desempeo de la estructura, que va desde un estado previo al colapso con un dao severo hasta un estado sin dao estructural y no-estructural y un funcionamiento sin interrupciones del edificio, segn varios niveles de solicitacin ssmica. Dichas solicitaciones corresponden a sismos de diferente intensidad que varan en su perodo de retorno, y por lo tanto implican una estimacin de la amenaza ssmica para varios sucesos con diferente probabilidad. De esta forma se disea o se evala una estructura no slo para una demanda ssmica, como ha sido tradicional, sino a varias demandas con probabilidades de excedencia diferentes. Calculo del factor de disipacin de energa. R=Sa1/Sa2 Sa1= Punto desempeo espectro de diseo Sa2= Punto desempeo espectro reducido R obtenido = 1,035 R NSR -10= 7 (Tabla A.3.3) Los valores obtenidos para el coeficiente de disipacin de energa, R, son en cualquiera de los casos, mucho menores que los presentados en las NSR-10. El coeficiente de disipacin de energa depende de la demanda ssmica y no se entiende por qu en las NSR-10 fijan un valor que depende bsicamente del sistema estructural usado. Por otro lado y segn estudios, para periodos largos (a), se supone que si la estructura se comportase elsticamente bajo la accin de una fuerza F, sufrira un desplazamiento E, mientras que si su comportamiento fuera plstico idealizado, se alcanzara el mismo desplazamiento para una fuerza reducida F/R. Para periodos cortos, la propuesta se basa en la igualdad de energas, suponiendo que la energa del sistema elstico es igual a la energa del sistema plstico De las anteriores expresiones parten las que definen el R en varios de los cdigos de diseo, incluyendo las NSR-10: Periodos largos, T > 0.5 s Periodos cortos, T 0.5 s R= R = 2 1

ANALISIS NO LINEAL ESTATICO PUSHOVER

22

Los valores obtenidos para el coeficiente de disipacin de energa varan notablemente, dependiendo del mtodo de clculo usado. Literaturas existentes en la red sugieren mediante estudios y artculos que la NSR10 incluya una aclaracin en cuanto a la aplicacin del R, pues en la prctica del diseo estructural se siguen al pie de la letra las indicaciones del cdigo y se disean todos los elementos, incluyendo los de soporte, para las fuerzas reducidas, las cuales estn muy por debajo de las que harn plastificar la estructura y por lo tanto se generarn fallas frgiles que pueden ocasionar el colapso. Los artculos encontrados en la red tambin sugieren el uso de programas de uso comn en ingeniera, los cuales traen herramientas que permiten evaluar en forma relativamente fcil la curva de capacidad de la estructura y su desempeo ante determinada demanda ssmica. Se sugiere que se usen estas herramientas para evaluar las solicitaciones que liberan los prticos, y que se usen esos resultados no solo para evaluar el desempeo, sino para el diseo de los elementos de soporte y estructuras ligadas al prtico. Adicionalmente a los requisitos de resistencia que involucran el coeficiente de disipacin de energa, los cdigos de diseo, incluyendo la NSR-10, han adoptado criterios de rigidez cada vez ms exigentes; tales requisitos impiden definir de antemano el nivel de carga ssmica reducida donde el comportamiento inelstico se presenta y por lo tanto los valores propuestos para el R, predefinidos en los cdigos, entrarn en contradiccin con los niveles de ductilidad que se pueden alcanzar con las estructuras diseadas para cumplir esos requisitos de rigidez. Por lo tanto y siendo consecuentes con lo anteriormente expuesto, los valores de R de la NSR 10 como los calculados a partir de lo arrojado por el programa SAP 2000 tienen una diferencia abismal que no encuentra razn de ser, sabiendo de antemano que el tema ha sido ampliamente documentado y se han llegado a datos satisfactorios que no dan lugar a duda.

ANALISIS NO LINEAL ESTATICO PUSHOVER

23

6. CURVA DE FRAGILIDAD HAZUS 99

Curvas de Fragilidad
1,200E+00 1,000E+00

8,000E-01

6,000E-01

LEVE MODERADO

4,000E-01

SEVERO

COLAPSO
2,000E-01

0,000E+00 0 -2,000E-01 5 10 15 20 25 30 35 40

ANALISIS NO LINEAL ESTATICO PUSHOVER

24

Mediante la obtencin de las curvas de fragilidad se puede obtener el desempeo de la estructura. Para obtener las curvas de fragilidad es necesario definir una medidas objetivas que indiquen, cuando el dao de una estructura pasa de un estado a otro; esas medidas se conocen como niveles de dao o estados limites de dao, los cuales son leve, moderado, severo y colapso La fragilidad de un edificio est relacionada con su vulnerabilidad ssmica y se cuantifica mediante curvas de fragilidad. En funcin del punto de desempeo. HAZUS 99 obtiene las curvas de fragilidad para encontrar el nivel de dao estructural y no estructural.

7. GRADO DE DAO QUE EXPERIMENTAR EL EDIFICIO

ANALISIS NO LINEAL ESTATICO PUSHOVER

25

Segn los datos obtenido anteriormente, y siguiendo los paso para obtener la informacin correspondiente al grado de dao vemos que el edificio se encuentra ante al probabilidad del 2% de que ocurra colapso, 18% de que ocurra dao severo, 68% de que ocurra dao moderado y un 90% de que ocurran daos leves, algo que puede sorprender ya que hablamos de un edificio cuyas caractersticas pueden reflejar un mal comportamiento ante eventos ssmicos, pues los edificios ms bajos tienen un mayor ndice de dao, lo cual puede ser debido a que los edificios de poca altura poseen mayor rigidez y menos masa que los edificios altos, por lo cual, el perodo es ms bajo y las aceleraciones espectrales aumentan. Adems los desplazamientos espectrales decrecen al disminuir el nmero de niveles de los edificios. Tambin se puede concluir cmo el amortiguamiento efectivo aumenta a medida que disminuye el nmero de pisos, lo que puede estar relacionado con la disipacin de energa de los edificios. Para una misma accin ssmica definida por medio de un espectro de demanda, las estructuras bajas se acercan ms a los perodos cortos que los edificios altos.

ANALISIS NO LINEAL ESTATICO PUSHOVER

26

CONCLUCIONES

La metodologa aqu aplicada se basa en el anlisis esttico no lineal y en el mtodo del espectro de capacidad y ha permitido, de una manera fiable en el campo probabilista, evaluar la vulnerabilidad ssmica mediante curvas de fragilidad y matrices de probabilidad de dao. Literaturas existentes en la red sugieren mediante estudios y artculos que la NSR10 incluya una aclaracin en cuanto a la aplicacin del R, pues en la prctica del diseo estructural se siguen al pie de la letra las indicaciones del cdigo y se disean todos los elementos, incluyendo los de soporte, para las fuerzas reducidas, las cuales estn muy por debajo de las que harn plastificar la estructura y por lo tanto se generarn fallas frgiles que pueden ocasionar el colapso. Los artculos encontrados en la red tambin sugieren el uso de programas de uso comn en ingeniera, los cuales traen herramientas que permiten evaluar en forma relativamente fcil la curva de capacidad de la estructura y su desempeo ante determinada demanda ssmica. Se sugiere que se usen estas herramientas para evaluar las solicitaciones que liberan los prticos, y que se usen esos resultados no solo para evaluar el desempeo, sino para el diseo de los elementos de soporte y estructuras ligadas al prtico. Adicionalmente a los requisitos de resistencia que involucran el coeficiente de disipacin de energa, los cdigos de diseo, incluyendo la NSR-10, han adoptado criterios de rigidez cada vez ms exigentes; tales requisitos impiden definir de antemano el nivel de carga ssmica reducida donde el comportamiento inelstico se presenta y por lo tanto los valores propuestos para el R, predefinidos en los cdigos, entrarn en contradiccin con los niveles de ductilidad que se pueden alcanzar con las estructuras diseadas para cumplir esos requisitos de rigidez. Por lo tanto y siendo consecuentes con lo anteriormente expuesto, los valores de R de la NSR 10 como los calculados a partir de lo arrojado por el programa SAP 2000 tienen una diferencia abismal que no encuentra razn de ser, sabiendo de antemano que el tema ha sido ampliamente documentado y se han llegado a datos satisfactorios que no dan lugar a duda.

Los mtodos RISK UE Y ATC 40 que para nuestro caso muestran valores algo semejantes entre s, son el resultado de corregir mediante iteraciones valores que en primera medida no se acomodaban a los criterios de construccin grafica implementados y obtenidos a partir de formulas y que a su vez nacen de la informacin obtenida durante la modelacin en el programa SAP 2000, y que a su

ANALISIS NO LINEAL ESTATICO PUSHOVER

27

vez no son datos similares a los obtenidos en el programa pudiendo este fenmeno obedecer a procedimientos de modelacin de la estructura no regulares desde el punto de vista de la teora estructural, pero que a manera de instruccin a la hora de comprender la esencia de los mtodos puede ser un instructivo a la hora de proporcionarnos una comprensin de los tres mtodos utilizados, mxime no haber obtenido unos resultados equiparables entre si para el propsito de la vida profesional pero brindndonos el entrenamiento necesario para comprender la finalidad de los procedimientos.

El comportamiento calculado puede no ser el esperado por la Norma ya que como se vio por ejemplo en el factor de disipacin ssmica R, el cual independientemente de los datos arrojados por el programa siempre es considerado mucho mayor por la norma que por los resultados obtenidos mediante los procedimientos utilizados para el desarrollo de este trabajo.

Puede ser posible el cumplir derivas aun entrando en el campo plstico siempre que no se halla experimentado un fenmeno elstico bastante severo y prolongado que halla inducido en la estructura deformaciones remanentes que no son susceptibles de recuperar.

ANALISIS NO LINEAL ESTATICO PUSHOVER

28

BIBLIOGRAFIA

http://www.scielo.org.co/pdf/iei/v28n1/v28n1a05.pdf http://www.santaeufemiadelarroyo.es/extras/archivos/Caracter%EDsticas%20s%E Dsmicas%20de%20las%20construcciones%20de%20tierra%20en%20el%20Per% FA.pdf http://www.manizales.unal.edu.co/gestion_riesgos/refuerzo3.php http://www.scielo.org.co/pdf/iei/v28n1/v28n1a05.pdf MANUAL DE ANALISIS NO LINEAL ESTATICO PUSHOVER USANDO SAP 2000 V14. MORRISON INGENIEROS. ATC 40 FEMA 356 TESIS DOCTORAL PROFESOR CARLOS BERMUDEZ