Reseña 3: Sobre la libertad de los antiguos comparada a la de los modernos.

Benjamin Constant

Sobre el autor:

(Henri Benjamin Constant de Rebecque; Lausana, Suiza, 1767 - París, 1830)

Escritor y político francés. Procedente de una desarraigada familia de protestantes
franceses emigrados a Suiza, recibió una educación cosmopolita pasando por las
universidades de Oxford, Erlangen y Edimburgo. Su dedicación a la política
comenzó durante el periodo de la Revolución francesa, al entrar en contacto con
Madame de Staël y convertirse en un decidido defensor de las ideas liberales.

Publico principios de política (1815), en donde defendía a ultranza las libertades

individuales, poniendo a su servicio un modelo político moderado y pragmático de
monarquía constitucional, con división de poderes y responsabilidad ministerial
ante el Parlamento, inspirado en la práctica británica.

Tomado de: https://www.biografiasyvidas.com/biografia/c/constant.htm

En el texto sobre la libertad de los antiguos comparada a la de los modernos,

Constant asegura que la libertad de la antigüedad es radicalmente diferente a la
de los modernos. Los primeros no tenían un sistema representativo moderno, esto
es el poder otorgado a un determinado número de personas la defensa del interés
del pueblo, en la antigüedad ese sistema no era posible. En primer lugar, las
repúblicas antiguas eran mucho menos extensas que las modernas, el resultado
de su escaso tamaño era que su espíritu era beligerante. La guerra era el asunto
primordial de los Estados en la antigüedad además todos estos tenían esclavos.

En la antigüedad las leyes regulaban las costumbres, entonces el individuo

soberano en buena parte de los asuntos públicos, era regulado en todas las
relaciones privadas. Constant cita a Condorcet asegurando que los antiguos no
tenían idea de los derechos individuales. Además, en los individuos de la
antigüedad la principal profesión era estar en los asuntos del Estado.

Constant asegura que la guerra es anterior al comercio, aunque estas tienen el

mismo fin, el de poseer lo que se desea. En el mundo moderno el comercio ha
remplazado a la guerra, la industria ofrecía en la modernidad mayores beneficios,
en los pueblos de la antigüedad la guerra ofrecía esclavos, territorios, entre otros
aspectos vitales para su bienestar. El asunto del comercio es importante porque
permite entender la necesidad de la independencia individual al satisfacer sus
necesidades. Por ejemplo, el comercio proporciona a la propiedad el asunto de la
circulación, esto logra una independencia del Estado.
La libertad moderna es el derecho a someterse solamente a las leyes, nadie
puede ser sometido a la voluntad arbitraria de un individuo o el colectivo. La
libertad de los antiguos era ejercer colectivamente y directamente de la soberanía,
entonces en ellos era compatible la subordinación absoluta del individuo a la
autoridad del todo, era entonces una libertad colectiva. En la libertad de los
antiguos lo importante era la autoridad del cuerpo social no la de los individuos.

Los individuos modernos no pueden disfrutar de la libertad de la antigüedad, que

consistía en la participación activa y constante en el poder colectivo y los
individuos de la antigüedad tampoco podían disfrutar, por esas mismas
características de su sociedad, de la libertad moderna basada en la independencia
privada.

En conclusión la libertad de los antiguos era el reparto del poder social entre todos
los ciudadanos de una misma patria y la libertad de los modernos es la seguridad
en el goce privado y las instituciones deben garantizar la seguridad de lo privado,
es decir, La libertad individual es la libertad moderna y la libertad política es su
garantía.

Nataly Michelle Silva Buenaño