1.

Identifique y exponga la importancia de los conceptos

a. PROBLEMA DE LA MONEDA: (pp 101)

Merca
familias Sector
do de
financi
bn y
ero
ss
Las Las casas de
Personas monedas
llevan oro a entregan el
las casas de oro a los
monedas, bancos y
recibiendo reciben
papel papel
moneda moneda

En 1813, el precio del oro aumentó gradualmente de su precio de paridad en la casa

de moneda, de alrededor de 3.17 libras esterlinas por onza, a un precio de mercado
de 5.10, situación acompañada por una inflación general de precios.
El banco, decía Ricardo, emitía un exceso de papel moneda debido a que ya no
estaba controlado por el requerimiento de pagar oro a demanda. La impresión y los
préstamos de billetes bancarios eran operaciones rentables que ayudaban a financiar
los gastos del gobierno, pero que difícilmente conducían a precios estables para el oro
o los bienes.

El problema, según Ricardo no era el precio alto del oro, sino más bien el
bajo valor de la libra esterlina. Dicho de una manera sencilla, ahora eran necesarias
más libras para comprar una onza de oro. El remedio que aconsejaba Ricardo era un
regreso al estándar del oro. Entonces, si el precio del oro en el mercado aumentaba,
la moneda se redimiría por oro en el banco al precio de la casa de moneda. Cada
emisión excesiva de billetes bancarios se cancelaría automáticamente debido al flujo
de papel moneda hacia el banco. La restauración del estándar del oro frenaría la
inflación.

fue adoptado por el Parlamento en 1819: se ordenó al

El plan de Ricardo
Banco de Inglaterra que reanudara los pagos en oro en lingotes de 60 onzas. Para
1821 se aprobó una ley requiriendo el pago en moneda. El estándar del oro sirvió
durante más de un siglo después de eso, excepto durante las grandes guerras y las
crisis financieras.
 b. LEY DE LOS RENDIMIENTOS DECRECIENTE: (pp 102)

La ley de los rendimientos

decrecientes y la teoría de la su teoría de la renta es original y
renta fueron elaboradas por Decía de gran influencia para la
Ricardo en respuesta al Ricardo aparición posterior de la escuela
debate sobre las leyes del margina lista
maíz..

“La renta es aquella porción del producto de la tierra que se

paga al terrateniente por la utilización de los poderes originales
e indestructibles de la tierra”.

Modificó esta definición para incluir a la renta como el rendimiento sobre las
inversiones de capital a largo plazo que se amalgaman con la tierra e incrementan su
productividad. Según Ricardo, la renta se origina como los márgenes tanto extensivos
como intensivos del cultivo

c. MARGEN DEL CULTIVO EXTENSIVO: (pp 102- 103)

El producto de la tierra marginal producirá el ingreso suficiente para cubrir todos los
gastos de producción más la tasa promedio de utilidad sobre la inversión en trabajo y
capital.

El valor de la producción de una granja depende del trabajo requerido por unidad
de producción sobre la tierra menos productiva en uso. La mejor tierra produce un
excedente que el terrateniente toma como renta.

d. MARGEN DEL CULTVO INTENSIVO: (pp 103 - 104)

Debido a la ley de los rendimientos decrecientes, la renta también se origina del cultivo
intensivo de la tierra. Si sucesivas unidades de trabajo y capital se suman a un área de
tierra mientras la tecnología se mantiene constante, cada unidad añadida de inversión
se sumará menos a la producción que las unidades previas.
¡De no ser así, los alimentos para todo el mundo se podrían cultivar en una maceta
para plantas! La última unidad de trabajo y de capital se debe pagar sola y también
debe proporcionar una tasa de utilidad promedio. Las unidades anteriores producen
un rendimiento excedente, que es la renta.
 e. DISTRIBUCION FUNCIONAL DEL INGRESO (pp 111-112)

SALARIO

ese salario dependía de los hábitos y las costumbres de las personas y de lo que
consideran que es un nivel de subsistencia mínimo aceptable.
los salarios deben estimarse por su valor real, o sea por la cantidad de trabajo y de
capital empleada para producirlos, y no por su valor en abrigos, sombreros, dinero o
maíz.

UTILIDAD

Los empresarios buscan la tasa de utilidad máxima, después de tomar en cuenta las
ventajas o desventajas que ofrece un negocio en comparación con otro. Los
movimientos en los precios influyen en las tasas de utilidad, que a su vez dirigen el
flujo de capital. La clase adinerada en particular puede cambiar rápidamente sus
fondos al negocio más rentable. El mercado libre y competitivo y las acciones de los
individuos tienden a producir tasas de utilidad que son iguales o igualmente
ventajosas, en general, para todos los tipos de negocios

RENTA
Ricardo veía un conflicto entre los intereses de los trabajadores y los de los
capitalistas. Existe un conflicto todavía más básico, decía, entre los terratenientes y el
resto de la sociedad. A medida que se incrementa la población, la creciente demanda
de alimentos aumentará su precio. Por las discusiones anteriores sabe usted que eso
hará que la tierra más pobre se dedique al cultivo y hará que la mejor tierra sea
trabajada en forma más intensiva. Por consiguiente, las rentas aumentarán. Ya ha
visto que los salarios nominales también aumentarán con el fin de mantener el
salario natural, o de subsistencia

Ricardo hacía hincapié en que las utilidades y los salarios varían inversamente; uno se
incrementa a costa del otro.
 f. ESTADO ESTACIONARIO (pp113)

En primer lugar, creía que los salarios no

deben estar regulados y que tampoco se
debe proporcionar ayuda al indigente
Ricardo obtuvo varias
conclusiones
importantes de su
análisis de los En segundo lugar, Ricardo concluía
componentes del (como los fisiócratas) que un impuesto
ingreso nacional. sobre la renta afectaría sólo a la renta.
Dicho impuesto recaería totalmente en
los terratenientes y no se podría
trasladar a nadie más.

g. TEORIA DE LOS COSTOS COMPARATIVOS: (pp 114-115)

Ricardo hizo una contribución brillante

y perdurable al pensamiento Smith abogaba por el comercio
económico al mostrar que, incluso si un extranjero sin impedimentos,
país es más eficiente que otro en la con el fin de ampliar los
producción de todos los bienes, el mercados y eliminar los
comercio entre los dos puede ofrecer excedentes; el comercio se
un beneficio mutuo. basaba en las diferencias en los
Su teoría de los costos comparativos en costos absolutos.
la actualidad se conoce como la ley de
la ventaja comparativa.
.

suponía explícitamente en su prueba teórica de las ganancias

del comercio que el capital y el trabajo no fluían entre los países.
Suponía implícitamente que el costo se mantenía constante a
medida que se incrementaba la producción.

De lo contrario, la especialización no se llevaría a cabo hasta

su grado máximo. Todos los costos se medían en términos de
horas de trabajo, un enfoque congruente con la teoría del
valor trabajo.

Ricardo basaba su explicación de

la ley de los costos comparativos
en el número de unidades de
trabajo necesarias para producir
una cantidad específica de telas y
vino en dos países.
2. Relacione la posición de Ricardo sobre las leyes del maíz con:

a. Su teoría de la distribución: (pp 85-114)

Malthus
. Sostenía la existencia de crisis de sobreproducción en la que había insuficiencia de la
demanda que creaba productos que no se vendían. Sin embargo, gracia a los
terratenientes (consumen, pero no producen) la demanda no es insuficiente
Los trabajadores cobraban menos de los que producían de ahí la escasez de bienes
finales
. Los capitalistas ahorraban parte de su consumo para invertir en el futuro Consumo ¿
produccion
• Terratenientes, generaban consumo improductivo
•En épocas de crisis lo lógico era acudir a la ley de Granos para que se generara
consumo improductivo, aumentando las rentas, generando una mayor demanda por
lo tanto una mayor inversión

David Ricardo
. los capitalistas asignan eficientemente los recursos y inicia el crecimiento del ahorro
y la inversión; mientras que los trabajadores reciben un salario y por ende aumenta la
población.
. el aumento de los beneficios de los capitalistas no reducía la demanda agregada
porque las inversiones eran también demanda agregada porque la sobreproducción
era transitoria y sectorial
. Por último, en desacuerdo con Malthus, Ricardo se oponía enérgicamente a las leyes
del maíz. Con la revocación de los aranceles y de otras restricciones sobre la
importación de grano, se promovería el interés de la sociedad a costa de los
terratenientes. ¿Por qué? La respuesta, por supuesto, se sigue de su teoría de la
distribución. Los precios más bajos del grano reducirían la renta e incrementarían las
utilidades, incrementando así la acumulación de capital, reforzando el fondo de
salarios y demorando la llegada de un estado estacionario. Ricardo se oponía a las
leyes del maíz por una segunda razón: reducían las ganancias del comercio
internacional
 b. Su teoría de los costos comparativos: (pp 114-115)

Ricardo suponía explícitamente

en su prueba teórica de las
ganancias del comercio que el
Ricardo hizo una contribución brillante y
capital y el trabajo no fluían
perdurable al pensamiento económico al
entre los países
mostrar que, incluso si un país es más eficiente
que otro en la producción de todos los bienes,
el comercio entre los dos puede ofrecer un
beneficio mutuo.

Su teoría de los costos comparativos en la

actualidad se conoce como la ley de la ventaja
comparativa
Suponía implícitamente que el
costo se mantenía constante a
medida que se incrementaba la
producción.

De lo contrario, la especialización no se llevaría a cabo

hasta su grado máximo. Todos los costos se medían en
términos de horas de trabajo, un enfoque congruente
con la teoría del valor trabajo
 3. a)

Ricardo defendía los intereses de los industriales, mientras que Malthus defendía los de los
terratenientes

DAVID
MALTHUS
RICADO
derogación de la ley porque consideraba que los bien recibidas por los terratenientes acaudalados, un
trabajadores gastaban casi la mitad de su sueldo en grupo que desde hacía largo tiempo había sido
pan. dominante

bloquear las importaciones de granos a bajo precio pero que perdía rápidamente
afectaba tanto a los trabajadores como a los
empleadores. su poder político y su prestigio social

Cuadro 2 Diferencia entre la ley del maíz de David Ricardo y Malthus

Fuente: Historia del pensamiento económico, séptima edición (2009), capítulo 7.

b)

DAVID
MALTHUS
RICADO
indica que la población crece con mayor rapidez
si se establecían salarios superiores a lo
que la oferta de alimentos, manteniendo a la
necesario, la población aumentaría y los salarios
población en el nivel de subsistencia (o en unos
bajarían al haber más oferta
niveles próximos)

el equilibrio se producía por los sueldos de

subsistencia que permitieran la reproducción,
pero sin situarse por encima de lo necesario.

Cuadro 3 Diferencia entre salario de subsistencia de David Ricardo y Malthus

Fuente: Historia del pensamiento económico, séptima edición (2009), capítulo 7.
 c)

DAVID
MALTHUS
RICADO
La consecuencia del crecimiento económico es que se
Suponia que los trabajadores tenian un salario de
irían reduciendo los márgenes de Ganancia de las
subsistencia
empresas, hasta llegar a ser prácticamente cero.

Aquí se produciría el fin del Crecimiento y se llegaría Los patronos contratan a esos trabajadores debido a
a un Estado estacionario. Por lo tanto, tarde o que producen un valor del que reciben como salarios;
temprano, el crecimiento económico terminaría es decir, el patrono obtiene la utilidad.
debido a la Escasez de Recursos Naturales.

Cuadro 3 Diferencia entre la SOBRE cargas del mercado de David Ricardo y Malthus
Fuente: Historia del pensamiento económico, séptima edición (2009), capítulo 7.

4. Utilice los siguientes datos para determinar cuál nación se debería especializar en la
producción de zapatos y cuál en la producción de trigo. Suponga que la nación A transfiere cinco
unidades de trabajo hacia el bien para el que tiene una ventaja comparativa, mientras que la
nación B transfiere una unidad de trabajo hacia el bien para el que tiene una ventaja
comparativa. ¿En cuántas unidades se incrementará la producción total de trigo? ¿En cuántas
unidades se incrementará la producción total de zapatos? Explique sus conclusiones.

Tabla 1
Ilustración de la ventaja comparativa (Producción hipotética por unidad de trabajo
empleada)
TRIGO ZAPATOS
(por unidad de entrada de trabajo)
Nación A 1 1
Nación B 4 8
Total 5 9
Fuente: Brue, Stanley L (2009). Historia del pensamiento económico. 7ma Edición.

La tabla 5 muestra que la Nación B tiene una ventaja de costo absoluta sobre la nación A en la
producción tanto de trigo como zapatos. La Nación B puede producir cuatro unidades de trigo con
cada unidad de trabajo; La Nación A sólo produce una unidad de trigo. De manera similar, la
Nación B puede producir más unidades de zapatos (8) con una unidad de trabajo de las que puede
producir la Nación A (1).

Cada nación produciría la mercancía para la cual tiene una ventaja relativa; es decir, el producto
para el cual tiene el costo de oportunidad doméstico más bajo. El costo de oportunidad de la
Nación B de producir una unidad de trigo es dos unidades de zapato (8/2). El costo de
oportunidad de la Nación A de reproducir una unidad de trigo es una unidad de zapato (1/1).
Para la Nación A es relativamente menos costoso especializarse en la producción de trigo. En
forma alterna, el costo de oportunidad de La Nación B de producir una unidad de zapato es media
unidad de trigo (4/8); el de la Nación A es una unidad de trigo. Por consiguiente, la Nación B se
debería especializar en la producción de zapato, debido a que tiene un costo de oportunidad más
bajo que el de la Nación A.

Tabla 2
Ganancias de la especialización y el comercio (Producción hipotética por unidad de trabajo
empleada)
TRIGO ZAPATOS
(por unidad de entrada de trabajo)
Nación A +1 -1
Nación B -20 +40
Total 5 9
Fuente: Brue, Stanley L (2009). Historia del pensamiento económico. 7ma Edición.

Suponga que la nación A transfiere cinco unidades de trabajo hacia el bien para el que tiene una
ventaja comparativa, mientras que la nación B transfiere una unidad de trabajo hacia el bien para
el que tiene una ventaja comparativa.

Ahora suponga que la Nación B transfiere una unidad de trabajo de la fabricación de zapato a la
producción de trigo. Como se resume en la tabla 6, la producción de trigo en la Nación B aumenta
una unidad (1 × 1) y la producción de zapato baja una unidad (1 × 1). Mientras tanto, suponga que
la Nación A transfiere cinco unidades de trabajo (una no es suficiente para mostrar la ganancia) de
la producción de trigo a la fabricación de zapato. ¿El resultado? La producción de zapatos se
incrementa 40 unidades (5 × 8) y la producción de trigo baja veinte unidades (5 × 4). La
especialización ha incrementado la producción tanto de trigo como de zapatos.

Conclusiones:

 El equilibro del comercio entre la Nación A y la Nación B. Suponga que este mejoramiento
hace que para la Nación B ya no sea rentable importar trigo a la Nación A pero que aún le
es rentable importar zapatos de la Nación A. El importador de la Nación B ya no recibirá
libras esterlinas como pago por el trigo y deberá utilizar algo de oro y plata para adquirir
los zapatos. Eso incrementaría el precio de la libra esterlina e incluso podría reducir
totalmente las importaciones de los zapatos. Pero si la prima sobre la moneda inglesa
fuera menor que la utilidad de las importaciones de los zapatos, el oro o la plata fluirían a
la nación A en pago de la moneda de la Nación A requerida para comprar zapatos. El
suministro disminuido de dinero en la Nación B haría que los precios bajaran allí, y el
incremento del suministro de dinero en la Nación A haría que los precios se
incrementaran ahí. Eso produciría un nuevo equilibrio en el comercio extranjero.
  La teoría define los límites entre los que fluctúan las razones del intercambio entre bienes
vendidos internacionalmente, no trata de explicar qué determina esas razones.

5. Suponga que los precios en la columna titulada “Precio del trigo por bushel” en la
tabla 7-2 (tierra grado A) fueran el doble de los que se muestran. Derive los nuevos
valores para la renta. ¿Cuál es la implicación de esos incrementos del precio de la
renta medidos en el margen de cultivo extensivo?

Tabla 1. Renta medida en el margen intensivo del cultivo

TIERRA GRADO A

Precio del trigo Entrada

Producción Producción Marginal Renta
por bushel (Inversión)

0.50 10 20 - 0
0.66 20 35 15 3.33
1.00 30 45 10 15.00
2.00 40 50 5 60.00
2.50 50 54 4 85.00
Fuente: Brue, Stanley L (2009). Historia del pensamiento económico. 7ma Edición.
Bushel es una unidad de medida de capacidad para mercancía sólida, perteneciente al
Sistema Imperial. Sirve para granos, harinas y otras sustancias. El bushel es actualmente
utilizado generalmente como unidad de masa antes que de volumen. Masa equivalente a un
bushel para el trigo: 60 lb = 27.2155 kg. (Galiana Mingot, Tomás, Pequeño Larousse de
Ciencias y Técnicas, Pág.178, Editorial Científico-Técnica, 1988.)
En términos generales, la productividad o producto marginal es la producción adicional
que resulta de la adición de una unidad de insumo, asumiendo que todas las demás
variables permanecen constantes. (Mark Hirschey, Managerial Economics, Cengage
Learning, 2008.)

Podemos observar que la forma para determinar la renta o la utilidad viene dada de la
siguiente manera:
Renta=Precio∗Producción−Inversión (costo)

En general:
U =IT −CT
U =P∗Q−CT
Al doblar los precios el cuadro quedaría de la siguiente manera:
Tabla 2. Renta medida en el margen intensivo del cultivo

TIERRA GRADO A

Precio del trigo Entrada

Producción Producción Marginal Renta
por bushel (Inversión)

1.00 10 20 - 10.00
1.33 20 35 15 26.66
2.00 30 45 10 60.00
4.00 40 50 5 160.00
5.00 50 54 4 220.00
Fuente: Elaboración propia
Dado que el la inversión o el costo para la producción puede permanecer constante, y
asumiendo que solo el precio incrementa en su doble, el resultado muestra que la renta
incrementa significativamente.

Tabla 3. Renta medida en el margen intensivo del cultivo

TIERRA GRADO A

Precio del trigo Entrada

Producción Producción Marginal Renta
por bushel (Inversión)

1.00 20 20 - 0
1.33 40 35 15 6.66
2.00 60 45 10 30.00
4.00 80 50 5 120.00
5.00 100 54 4 170.00
Fuente: Elaboración propia
De otro modo observamos que, si se incrementa la inversión al margen del incremento del
precio, mientras la producción permanece constante; la renta incrementa de igual modo,
pero no tan significativamente que lo mostrado en la tabla 2.
Conclusiones:
 Cada incremento en el precio del trigo, no importa si es por medio de aranceles sobre el
grano importado o debido al crecimiento de la población, también incrementa la renta.

↑ P → ↑ Renta

 A medida que aumenta la entrada o la inversión para la producción, la producción

aumenta a una tasa disminuida. Por consiguiente, la producción marginal disminuye

↑ Inversion → ↑ Producción → ↑ PMg

¿Cuál es la implicación de esos incrementos del precio de la renta medidos en el margen de
cultivo extensivo?
En relación a la tabla 3, la renta medida en margen de cultivo extensivo implica un
incremento en la renta derivada de la tierra “A”, que se muestra en la siguiente tabla:
Tabla 4. Renta medida del margen de cultivo extensivo
PRECIO DEL
RENTA DERIVADA DE LA TIERRA
TRIGO POR
“A”
BUSHEL
Entrada: $ 20
Rendimiento: 20

1.00 0
1.33 6.66
2.00 20.00
4.00 60.00
5.00 80.00
Fuente: Elaboración propia
Si el precio del trigo es menor de $1.00 por bushel, no se produciría nada, debido a que el
rendimiento de la tierra sería insuficiente para justificar los $20 de entrada de inversión.

6. ¿En qué difería la teoría del trabajo de Ricardo para una economía avanzada de la de Smith?
Utilice una gráfica contemporánea de la oferta y la demanda para demostrar la noción de
Ricardo de que un incremento en la demanda del producto no incrementa el valor (precio) de
los bienes reproducibles que se generan a un costo promedio constante. Sugerencia: recuerde
de los cursos previos que una curva de oferta es una curva de costo marginal.
 Adam Smith
Señala que el trabajo no mide sólo
aquella parte del precio que se
resuelve en él, sino también el que
se resuelve en beneficios y rentas.
David Ricardo
Afirma que la única causa de variación
del valor en cambio de una mercancía
es un aumento o disminución en la
cantidad de trabajo requerido en la
producción.

Señala que existe un salario mínimo Plantea que los salarios no

llamado salario de subsistencia,
cuando se produce el aumento de la podían, ni debían elevarse
riqueza nacional da lugar entonces a sobre el nivel de
un alza de los salarios del trabajo y subsistencia.
los asalariados son los mejor
pagados allá dónde la riqueza
aumenta más rápidamente.

Cuadro 1 Diferencia entre la teoría del trabajo de David Ricardo y Carlos Marx
Fuente: Historia del pensamiento económico, séptima edición (2009), capítulo 7.

La elevacion de la oferta de dinero en la economia

contribuye a aumentar la demanda agregada de la
economia y, dada la incapacidad del sector productivo
para responder a ese estimulo, ello se treduce de
manera inmediata en un aumento de los precios sin
que se afecten los niveles de empleo y producto.

Cuadro 2 Teoría del valor de David Ricardo

Fuente: Historia del pensamiento económico

7.
ADAM
SMITH
Smith señala que existe un salario mínimo
llamado salario de subsistencia que permite
a un asalariado mantener a duras penas a
su familia cuando se produce el aumento de
la riqueza nacional da lugar entonces a un
alza de los salarios del trabajo y los
asalariados son los mejor pagados allá
dónde la riqueza aumenta más
rápidamente. 
DAVID
RICARDO
Ricardo afirma que la única
causa de variación del valor en
cambio de una mercancía es un
aumento o disminución en la
cantidad de trabajo requerido en
la producción.

Smith en su obra La Riqueza de

A diferencia de Adam Smith,
las Naciones, su preocupación
Ricardo se preocupó sólo en
principal fue el crecimiento
segunda instancia  en averiguar
económico y temas
las causas del crecimiento o, si
relacionados como la
se prefiere el origen de “la
distribución, el valor, el
riqueza de las naciones”
comercio internacional, etc.
 8. ¿Qué impacto tendría un mejoramiento en la tecnología agrícola sobre las curvas del
“producto total” y “producto total menos renta” que se muestran en la figura 7-1?
Muestre esto en el diagrama y exponga la implicación respecto a la llegada del estado
estacionario.

Cuadro 1. Representación moderna de la teoría de la distribución del ingreso de Ricardo.

Fuente: Historia del pensamiento económico, séptima edición (2009), capítulo 7.

El primero de estos elementos está representado formalmente por una función producción.
En un país dado, existe una técnica productiva determinada, materializada en las
instalaciones existentes en los distintos sectores productivos, en los procedimientos
concretos de producción, en distintas formas de organización, de gestión empresarial, de
división del trabajo. Esta situación puede representarse funcionalmente por medio de una
relación que ligue el valor agregado en el curso de la producción o el producto nacional
con las cantidades aplicadas de los distintos factores productivos. Estos conceptos
conforman la función agregada de producción para cada sector, por ejemplo, la función
agregada de las plantas de congelado de pescado.

Disponer de la función producción de cada sector de la industria agrícola permitiría evaluar

la respuesta ante cambios que puedan producirse en el futuro como: disminución de la
mano de obra, escasez de una determinada especie, innovación tecnológica. Más aún,
puede determinarse hasta qué punto es posible realizar sustitución de un insumo por otro.
Asimismo, puede evaluarse el rango de utilización de la planta que corresponde a la
máxima eficiencia de producción.

9. Utilice el mecanismo del flujo de precio-efectivo o en metálico de Hume para

explicar por qué Ricardo pensaba que los incrementos en los salarios
nominales pagados a los trabajadores reducirían las utilidades de la empresa.

Hume cuestionó el enfoque mercantilista en el cual una nación podía continuar

acumulando especies sin repercusión alguna sobre su posición competitiva internacional.
Hume argumentó que la acumulación de oro mediante un superávit comercial aumentaría
la oferta monetaria y, por consiguiente, los precios y los salarios, los cuales reducirían la
competitividad del país con superávit. Nótese que Hume está suponiendo que los cambios
en la oferta monetaria tendrían un impacto sobre los precios y no sobre el producto y el
empleo.
Al mismo tiempo, la pérdida de oro en el país con déficit reduciría su oferta monetaria, los
precios y los salarios, y aumentaría su competitividad. Por tanto, no es posible para una
nación continuar manteniendo una balanza comercial positiva indefinidamente, Un
superávit (o un déficit) comercial produce automáticamente repercusiones internas que
operan para eliminar ese superávit (o ese déficit).
El movimiento de especie entre países sirve como un mecanismo de ajuste automático que
siempre busca igualar el valor de las exportaciones al de las importaciones (es decir, para
producir una balanza comercial en cero).

Figura 1. Explicación del mecanismo de flujo de precio-efectivo de Hume

Fuente: Elaboración propia