Universidad de la Sabana

Maestría en Gerencia de Operaciones

Administración de Operaciones
2017-1

TALLER ANOVA MULTIFACTORIAL

Integrantes
Giusty Guerrero De La Hoz
Mauricio Ortega Martinez
 TALLER ANOVA MULTIFACTORIAL

Primer punto

1) (25%)Se desea saber si un nuevo ingrediente químico para un champú logra darle un
mejor PH que el que tiene actualmente. Para ello se probarán tres diferentes
concentraciones del ingrediente para compararlas entre sí y con el champú tal como está
actualmente. Se consideró que este ingrediente era el único factor relevante de trabajo, y
las demás condiciones estaban controladas. El estudio desea manejar una potencia del
99% que detecte una diferencia de 0,083 unidades en el PH de dos grupos cualesquiera,
con un nivel =5%. Una prueba piloto encontró una varianza en los residuales de 0,0025
unidades cuadradas.

a) Defina un tamaño de muestra adecuado para esta investigación.

Tratamientos (v) 3 Diferentes concentraciones

Varianza de ruido 0,0025

Diferencia mínima 0,083

Confianza 0,95

Potencia 0,99
De la tabla A-7 del archivo back-
ᵩ 2,67
meter
v (3 concentraciones menos 1)
Alfa = 0,05

Para una potencia de 0,99

15,5224

16 Redondeado

Con un v2 de 16, el nuevo valor de ᵩ es: 3.00, así que para esta segunda interpolación:
Tratamientos (v) 3

Varianza de ruido 0,0025

Diferencia mínima 0,083

Confianza 0,95

Potencia 0,99

ᵩ 3,00
r 19,5965

Redondeado 20

R:/ Con un v2 de 20, el valor de ᵩ sigue siendo: 3.00, así que converge el resultado y se confirma la
solución de una muestra de 20

TALLER ANOVA
MULTIFACTORIAL-Tamaño muestra.xlsx

b) ¿Los contrastes de qué autor usaría usted y por qué?

R:/ Utilizaría el Contraste de Bonferroni, ya que se pueden definir con anticipación las
combinaciones, las cuales no dan muchas opciones al no haber combinaciones de factores que
influyan en el resultado; por otro lado, al aplicar el contraste de Bonferroni se origina una mayor
confianza en el resultado.

c) Defina matemáticamente un posible contraste para este experimento.

Siendo Ph0 el Ph actual, Ph1 el Ph con la concentración 1 y Ph2 el Ph de la concentración 2:

Gap Ph1 Ph1-Ph0

Gap Ph2 Ph2-Ph0

La hipótesis de un posible contraste sería Gap Ph2-Gap Ph1 > 0:

Ph1-Ph0-Ph2+Ph0 > 0

SEGUNDO PUNTO

2) (75%) Se está diseñando un producto electrónico con sensores de voz para el apagado y
encendido de las luces de una casa. El producto se piensa en vender en Bogotá, Medellín y
Cali. Se desea diseñarlo de tal forma que su duración promedio (en meses) sea de, como
mínimo, 22 meses antes de la primera reparación. Se considera que los factores más
importantes de diseño para garantizar esta duración son la pintura de recubrimiento y el
tipo de batería que se usará. Se diseñó un experimento en el que se probaron 3 tipos de
recubrimiento y 3 tipos de batería. Con el fin de evitar variabilidades no controlables
debidas a múltiples factores del lugar de desempeño del producto (temperatura,
humedad, etc..), se hicieron pruebas en cada una de las 3 ciudades donde el producto será
vendido. Los resultados del experimento están disponibles en el archivo a asignar en la
sesión.(electrónico o electrónico 2)

El objetivo es analizar los efectos de los factores controlables en conjunto con el factor ciudad, qué
es incontrolable en la variable de respuesta. Para ello se le pide responder las siguientes
preguntas:
 a) ¿Consideraría utilizar la ciudad como un bloque? Justifique su respuesta y
téngala en cuenta para los pasos siguientes.

En esta tabla de Anova muestra que los resultados sí tienen una dependencia con la Ciudad, ya
que la sig es casi cero. Por otro lado, la interacción de la ciudad con los otros factores:
ciudad*recubrimiento y ciudad*batería tienen sig. mayores al 5%, lo que indica que en efecto no
hay interacción de la ciudad con los factores y por lo tanto Sí debe ser utilizada como un bloque.

b) ¿Existe alguna ciudad cuyo desempeño promedio sea superior a las otras dos?
Si es así, demuéstrelo mediante un contraste diseñado desde antes de ejecutar
el experimento.
En las pruebas post-hoc, se puede ver la comparación entre las ciudades en las cuales se ve una
sig, menor a 5% en las tres diferentes comparaciones y límites inferiores y superiores de igual
signo, denotando la diferencia de duración en las ciudades, para el intervalo de confianza del 95%.
En la siguiente tabla se puede ver que la ciudad dónde se dio la mayor duración es Cali,
seguida de Bogotá y Medellín:

Narrativa: La diferencia entre Cali y Medellín es mayor para la bateria 1 que para la batería 2

Gap b1 Db1C - Db1M1

Gap e2 Db2C - Db2M2

Gape1-Gape2 > 0 Hipótesis

Ci Yi ri ci2/r
GAP o1 1 21,031 12 0,08333333
-1 18,901 12 0,08333333
GAP o2 -1 21,05 12 0,08333333
1 19,709 12 0,08333333

Contraste 0,789 Sumaproducto de los coeficientes y los Yi

n-v 99 El gl(grados de libertad) del error de la tabla anova
alfa 0,05 Valor que yo quiera
m 1 Número de contrastes que se planean hacer
alfa final 0,025
t 1,98421695 t de estudent, sale de la fórmula
mse 15,885 De la tabla anova: error de la media cuadrática
Sumatoria 0,33333333

Limite inferior -3,77685524

Límite superior 5,35485524

El límite inferior tiene diferente signo qe el superior, lo que indica que estadísticamente no hay
diferencia confiable en la diferencia planteada

Contraste
BateriaxCiudad.xlsx
 d) ¿Existe alguna interacción entre recubrimiento y batería? De ser así explíquela y
demuéstrela mediante un contraste no planeado.
De la tabla de Anova se puede ver que sí existe interacción entre recubrimiento y batería, ya que
arroja resultados de casi cero para la combinación recubrimiento*batería para las tres ciudades.

A continuación se desarrolla el contraste se Scheffé dónde se demuestra tal diferencia:

Narrativa: La diferencia entre la duración del recubrimiento 1 usando la bateria 2 es mayor que usando la bateria 2
que con la bataería 1 en la ciudad de Medellín

Gap b2 1Db2r1 - 1Db2r2

Gap b1 1Db1R2 - 1Db1R1

Gapb2-Gapb1 > 0 Hipótesis

Ci Yi ri ci2/r
Gap b2 1 25,368 12 0,08333333
-1 17,655 12 0,08333333
Gap b1 -1 23,283 12 0,08333333
1 18,645 12 0,08333333

Contraste 3,075 Sumaproducto de los coeficientes y los Yi

n-v 27 El gl(grados de libertad) del error de la tabla anova
alfa 0,05 Valor que yo quiera
v-1 5 Combinaciones de factores menos 1
F 2,57188641
Raiz 3,58600502 t de estudent, sale de la fórmula
mse 0,682 De la tabla anova: error de la media cuadrática
Sumatoria 0,33333333

Limite inferior 1,36521126

Límite superior 4,78478874
-3,41957749

La diferencia en la duración entre el recubrimiento 1 y el recubrimiento 2 usando la bateria 2 y usando

la bateria 1 varía entre 1,36 meses y 4,7 meses.

Haciendo doble click se puede accesar a la hoja de cálculo dónde se desarrolló el Contraste:

BateriaXrecubrimient
o_Analisis de contrastes.xlsx

e) ¿Existe alguna combinación de batería y recubrimiento que sea

estadísticamente superior, en desempeño promedio, a las demás? Explique.
La combinación de recubrimiento 1 con batería 3 es la que da la mayor duración, entre 31,1 y 32,4
para un intervalo de confianza del 95%, como se muestra en la siguiente tabla:
En las gráficas de cajas se puede ver el comportamiento del recubrimiento y tipo de batería para
cada una de las ciudades, dónde se aprecia la mejor duración de la combinación batería 3 con
recubrimiento 1.

f) No olvide probar la validez de su modelo (es decir, el cumplimiento de todas la

suposiciones de un modelo ANOVA)

Varianza del error

Ya que el Sig. Es mayor de 5%, se confirma igualdad de varianzas de las muestras.

Homogeneidad

Ya que la significancia es mayor que 5%, se confirma la hipótesis nula: los residuos tienen
distribución normal.

Autocorrelación de los residuos

En este caso, la sig es menor al 5% con lo que no se demuestra la hipótesis nula y por lo tanto, se
dice que hay una correlación entre el tiempo y los residuos. Por este motivo se recomienda revisar
el protocolo cómo se realizó el experimento.