Licenciatura En Derecho

Clave: Es172002621
Grupo: De-Deidpu-2001-M14-004
Módulo 14: Internacionalización Del Derecho
En Su Ámbito Público.
Unidad 2: Derecho Internacional Constitucional

Sesión 4: Derecho Diplomático y Consular

Actividad 1: Jerarquía de la diplomacia del Estado mexicano

Actividad 2: La diplomacia en operación

Actividad Integradora: Impacto de la diplomacia en el mundo

Alumno: Juana De Los Santos Mena.

Docente: Gethsemani Jaén Cisneros.
 INTRODUCCION

Así como el ser humano necesita de los demás para convivir en sociedad, todo Estado
con personalidad jurídica y patrimonio propio necesita una relación directa con todas las
naciones, pues establece relaciones internacionales económicas, jurídicas, políticas,
comerciales y culturales. Con la imperiosa necesidad de convivir entre Estados, y con el
fin de tratar asuntos políticos entre éstos, es necesaria la representación permanente en
el extranjero, que está a cargo de comisionados conocidos como embajadores y cónsules.
Aunque hay diversos problemas en esta clase de relaciones, hoy en día se trabaja por
tener una diplomacia con mejores resultados, con base en el establecimiento de
estrategias para guiar su política exterior. Lo anterior se realiza a través de la creación de
órganos administrativos dotados de facultades apropiadas a su tarea, los cuales se
dividen en:

● Órganos centrales o nacionales: Integrados por un jefe de Estado y un ministro de

relaciones exteriores.

● Órganos exteriores de las relaciones internacionales: Integrado por agentes

diplomáticos y agentes consulares. Pero, ¿qué son y cuáles son las funciones de cada
uno? En esta sesión conocerás los cargos de los responsables diplomáticos y consulares
que rigen la representación de los países en el exterior.

https://www.caracteristicas.co/wp-content/uploads/2017/03/derecho-internacional-publico-e1564864404345.jpg
 DESARROLLO

Actividad 1. Jerarquía de la diplomacia del Estado mexicano

Lee el texto de apoyo.

2. Con base en la investigación de fuentes académicamente confiables, completa el
cuadro de acuerdo a cada nivel diplomático (jefe de Estado, ministro de relaciones
exteriores, servicio exterior).
La diplomacia ha sido definida como la ciencia de las relaciones exteriores, el arte de
negociar, el m anejo de las relaciones internacionales, la ciencia de las relaciones que
existen entre los diversos Estados, la forma de concretar una política internacional
determinada.

Nivel en la jerarquía
diplomática
Representante
o Funciones Ejemplo
representante
s
El Jefe del En los casos en que el cargo es
El jefe de Estado es la autoridad
Estado o de electivo, por lo general su
suprema de un Estado.1
Gobierno. legitimidad es equiparable al
Representa su unidad y
del jefe de Gobierno, y la
continuidad ante el Estado
constitución suele otorgarle
mismo e internacionalmente.
ciertas atribuciones o poderes.
Las funciones específicas de los Existen casos muy especiales,
jefes de Estado varían de tanto en el sistema de elección,
acuerdo con el sistema político como en sus atribuciones, como
de cada Estado. Al ser la en el caso de Ciudad del
máxima personificación del Vaticano.
Estado, su título determina de
por sí la forma de En los casos en los que el cargo
gobierno estatal de que se trata: no es electivo, sus funciones
una monarquía si es pueden ser meramente
un monarca, una república si es representativas y con un poder
un presidente, un primer ministro básicamente simbólico (en
si es un órgano colegiado. Las monarquías parlamentarias
 funciones del jefe de
Estado varían de acuerdo a como España, Países
la forma de gobierno que Bajos, Dinamarca, Noruega, Suec
establece la Constitución de ia o Reino Unido), o puede reunir
cada país. Es decir, tiene gran cantidad de poderes
competencias diferentes según (Marruecos o ciertos
el ordenamiento de cada Estado. países asiáticos).

El Ministerio
LEY DE ORGANIZACIÓN Y El Ministerio de Relaciones
de Relaciones
Exteriores FUNCIONES DEL MINISTERIO DE Exteriores y Culto, por
RELACIONES EXTERIORES disposiciones constitucionales y
Artículo 5.- Funciones legales, tiene a su cargo dirigir la
rectoras El Ministerio de política exterior de Costa Rica,
junto con el Presidente de la
Relaciones Exteriores ejerce
República. Esta responsabilidad
las funciones rectoras, hace que las tareas del Ministerio
respecto de otros niveles de tengan, dentro de la
gobierno en todo el territorio Administración central, un
nacional y en el ámbito carácter especial y distinto de las
internacional, conforme a la que corresponden a otras
Constitución Política del Perú, carteras, y que por consiguiente
en las siguientes materias: también el perfil profesional de
sus funcionarios y su
1. Formular, ejecutar y reclutamiento obedezcan a
evaluar la Política Exterior, de criterios diversos de los
conformidad con las imperantes en aquellas.
directrices del Presidente de
la República y la Política De conformidad con su Ley
General del Estado. Orgánica, el Ministerio se divide
en dos grandes secciones, la
2. Representar Cancillería y el Servicio Exterior.
permanentemente al Estado Se da el nombre de Cancillería a
en el ámbito internacional a las oficinas centrales del
través del Servicio Exterior y Ministerio en Costa Rica, mientras
del Servicio Diplomático de la que el de Servicio Exterior
República. 3. Conducir y identifica a las misiones
normar la organización y diplomáticas y oficinas consulares
que tiene la República en otros
funcionamiento del Servicio
países.
Exterior y del Servicio
Diplomático de la República.
4. Defender en el ámbito
político diplomático la
soberanía nacional.
5. Formular, coordinar,
ejecutar y evaluar las
 acciones relacionadas con la
gestión de los asuntos
limítrofes del país.
6. Negociar y suscribir
tratados y demás
instrumentos internacionales,
así como participar en las
negociaciones de aquellos de
naturaleza especializada en
coordinación con los sectores
competentes.
7. Formular, planear, dictar,
dirigir, coordinar y supervisar
las políticas nacionales en
materia de cooperación
internacional.
El Servicio El Servicio Exterior Mexicano Basado en el artículo 89 de la
Exterior. (SEM) depende del Ejecutivo Constitución Política de los
Federal. Su dirección y Estados Unidos Mexicanos, el
administración están a cargo de Presidente de la República dirige
la Secretaría de Relaciones la política exterior del país.
Exteriores (SRE), de acuerdo • En los cinco ejes de Gobierno se
con la Ley Orgánica de la establecen los objetivos
Administración Pública Federal y sectoriales de los que deriva la
a los lineamientos de la política actuación en materia de política
exterior que señale el Presidente exterior:
de la República. • 1. Lograr un México de paz;
• 2.Lograr un México incluyente;
•3. Lograr un México con
educación de calidad para todos;
• 4. Lograr un México próspero;
• 5.Lograr que México sea un
actor con responsabilidad global.
Se busca honrar el lugar que
históricamente México ha tenido
en el concierto de las naciones,
como un país solidario y
comprometido con las mejores
causas de la humanidad.

http://www.rree.gob.pe/elministerio/Documents/LEY29357.pdf

https://es.wikipedia.org/wiki/Jefe_de_Estado
 https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/29597/S3272J37_es.pdf

Actividad 2. La diplomacia en operación

Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

2. Responde la(s) pregunta(s) planteada(s) en el mismo

CASO: CONFLICTO MEXICO CUBA EN 2004.

¿CUAL FUE EL INICIO DEL CONFLICTO ENTRE AMBAS NACIONES?

En mayo de 2004, México vivió una profunda crisis diplomática con Cuba, que llevó al
retiro de los respectivos embajadores y fue producida por una serie de acontecimientos
desafortunados que llevaron las relaciones diplomáticas al borde de la ruptura. Los
vínculos de los regímenes del Partido Revolucionario Institucional (PRI) con la isla habían
sido cordiales, pero con el Partido Acción Nacional (PAN) se deterioraron notablemente
como parte de un proceso que, en realidad, había comenzado tiempo antes de la llegada
de Fox al poder. Pero no fue solo Cuba. En noviembre de 2005, el gobierno mexicano
volvió a enfrentarse con dos países latinoamericanos, Argentina y Venezuela, en la IV
Cumbre de las Américas celebrada en Mar de Plata. El diferendo fue consecuencia del
apoyo de México a la propuesta de EEUU de impulsar un área de libre comercio
hemisférica, rechazada por los países del Mercosur. Aunque la crisis con Argentina se
resolvió rápidamente, la disputa con Venezuela incluyó también el retiro de los respectivos
embajadores. Sobre el final del mandato de Fox, las relaciones con Cuba se
restablecieron y los embajadores volvieron a sus puestos, cosa que no ha ocurrido en
relación con Venezuela.

¿CUÁLES FUERON LAS REACCIONES DE AMBOS PAÍSES EN EL CONFLICTO?

A lo largo de estos 50 años, el conflicto entre los dos países se exacerbo y quedo
estancado en un callejón sin salida, mientras tanto, en los tres polos del conflicto se
fueron produciendo cambios, los más relevantes de ellos en la sociedad cubana, su
economía, las ideas y el entorno internacional en que se inserta.

Estas transformaciones se vinculan a dos momentos diferentes, primero, la reacción de

supervivencia desencadenada a inicios de la década de los 90 tras el colapso del campo
socialista, y el segundo tras la elección de Raúl Castro como presidente, en que se
plantea una etapa de cambios con otro carácter en respuesta a la acumulación de fallas y
tensiones internas.

La implosión del campo socialista representó un catalizador externo que dejo al

descubierto distorsiones institucionales y trabas burocráticas que sumadas a la crisis de
inserción internacional colocaron el país al borde del colapso económico. Las reacciones
desencadenadas por este shock incluyen entre los cambios más importantes a
mencionar : que por primera vez en la historia cubana el azúcar dejo de ser el motor
económico del país, siendo desplazada por el turismo y las exportaciones de servicios
médicos; la apertura a los bancos y la inversión extranjeros, la redistribución de la
propiedad estatal en favor del sector cooperativo y privado; la segmentación de la
economía en dos monedas, generándose una tensión permanente en cuanto a la
eficiencia, los salarios y los precios, reforzada a su vez por las remesas enviadas desde el
exterior que se convirtieron en un flujo significativo de ingresos.

Como consecuencia de estos y otros cambios, no tardaron en producirse impactos

sociales: aparecieron problemas de pobreza, desigualdad creciente y re-estratificación
territorial junto al reforzamiento de la emigración del campo a las ciudades. Surgieron
problemas que requerían respuestas en una escala sin precedentes, como la expansión
de la corrupción y del desvío de recursos estatales. No es de extrañar entonces que todos
estos fenómenos tuviesen también un reflejo en las ideas y los valores. Casi veinte años
después, los efectos negativos principales del shock en el plano macroeconómico fueron
revertidos, otros subsisten y se suman a nuevos desafíos. Hoy se ha transitado hacia otra
etapa sin la presión ni el sentido de emergencia de entonces, ya no se trata como en los
años 90 de una crisis de reinserción internacional y de recomposición del sistema
económico empujada por el shock externo, sino de una transformación político-
institucional ante las nuevas realidades internas, un proceso que va más allá del relevo
generacional al que muchas veces se quiere reducir.

Como apuntara un intelectual cubano, el reto principal ahora está en cómo renovar el
sistema sin crear problemas mayores [Alonso, 2008], no para “remendar un modelo
agotado y disfuncional, que arrastra resabios del socialismo real euroriental, sino de
articular progresivamente otro, en la lógica de los problemas y necesidades de la
sociedad cubana actual” [Hernández, 2008]. La percepción de que el consenso social está
a favor de cambios dentro y no como ruptura del sistema socio-político fue confirmada por
dos vías totalmente diferentes [Ravsverg, 2008], una fue el llamamiento hecho por Raúl
Castro a la población para que planteara las quejas y las propuestas concretas para
solucionar los problemas, lo que generó una lista de 1,2 millones de planteamientos que
constituyen la base inmediata de legitimación de las propuestas de cambio para el país en
asuntos que van desde las excesivas prohibiciones y las trabas burocráticas que limitan
(el acceso a los hoteles de los nacionales, o para poder viajar al extranjero), hasta otras
más de fondo que sin duda requieren más tiempo, como la transformación de la
agricultura, la apertura a la inversión extranjera hacia otros sectores, la reorganización de
la producción, el sistema de propiedad, los bajos salarios y la doble moneda. La
convocatoria a establecer un dialogo critico abierto en lo interno sacó de las manos de la
tecnocracia el proceso de articulación de las soluciones para ponerle un sello diferente de
transparencia e interacción.

Actividad integradora. Impacto de la diplomacia en el mundo.

En un documento de texto redacta un ensayo considerando los siguientes
puntos:
ENSAYO

La diplomacia ha sido definida como la ciencia de las relaciones exteriores, el arte de

negociar, el m anejo de las relaciones internacionales, la ciencia de las relaciones que
existen entre los diversos Estados, la forma de concretar una política internacional
determinada. De cualquier manera como se la defina, la diplomacia lleva implícita la idea
de relaciones de Estados entre sí con la comunidad internacional, la de negociar y la de
orientar los intereses de sus gobiernos en su vida de relación. No puede haber en la
diplomacia, entonces, otro propósito que el de unir a los pueblos, acercando a sus
gobernantes y a sus políticas, atenuando las dificultades que surjan entre ellos. La actitud
de quienes participen en ella debe ser, entonces, tan constructiva como los principios que
guían el arte que profesan. Simultáneamente, la diplomacia contiene elementos de
política interna, al estar vinculada estrechan ente a los objetivos perseguidos por un
gobierno, constituyéndose así en la manera de obtener apoyo para una determinada
política en el mundo internacional, a través de la acción organizada de especialistas
llamados diplom áticos. En este sentido, se habla de diplomacia de un determinado país
en un cierto m omento histórico

 ¿Por qué es importante que un país tenga representantes en el exterior?

El Servicio Exterior Mexicano pertenece al servicio civil del Estado y sus funciones,
derechos y responsabilidades están actualmente definidos en la ley correspondiente. Para
los miembros que ingresan en él, una de las tareas fundamentales es el conocimiento
pleno de nuestra tradición porque ésta representa un sólido fundamento y el marco
adecuado para abordar sus tareas cotidianas. Cuando hablo de conocer nuestra tradición
me refiero, en el sentido más amplio, al conocimiento de nuestra historia y de los retos
más importantes que ha enfrentado el país, de nuestros valores culturales y, finalmente,
de nuestros actuales problemas y tareas pendientes de cumplir. Si el diplomático no
conoce la historia de su país no podrá identificarse con los intereses y los valores
nacionales. Si esta identificación no tiene lugar, no será posible que lo represente
cabalmente. Hago énfasis en este tema porque elegir la carrera diplomática no representa
decidirse por un trabajo o una ocupación privada como cualquier otra. Implica la decisión
trascendente de servir a México, lo que demanda una forma de vida y el acatamiento de
un conjunto de principios y objetivos. En otras palabras es la respuesta a una vocación.
La denominación misma de una vocación define la naturaleza de esta labor y del espíritu
de grupo que se requiere para realizar sus objetivos. Los anteriores atributos caracterizan
a los integrantes de los ministerios de Relaciones Exteriores de mayor prestigio en la
comunidad internacional. Las posiciones y opiniones personales de los representantes del
Servicio son importantes y pueden nutrir el esfuerzo colectivo, pero al mismo tiempo, en el
cumplimiento de la tarea diplomática será importante buscar los puntos de coincidencia
donde, más allá de posiciones políticas muy respetables, se configuran los intereses
generales del país, que nos unen a todos. Por último, si bien he hecho énfasis en el valor
de nuestra tradición histórica, deseo señalar que no hay contradicción en esencia entre
tradición y cambio, y que cada generación tiene la obligación de hacer su propia
aportación, a la luz de las condiciones de su presente y tomando en cuenta su bagaje
histórico.

La Representación tiene encomendada la misión de participar en nombre de nuestro país

en las reuniones que, en el marco de las tres dimensiones, tienen lugar tanto en la sede
del Secretariado de la Organización en Viena, como en otras ciudades de la región
OSCE.
 
La reunión más importante es el Consejo Ministerial que tiene lugar en Diciembre en una
ciudad del país que ejerce la Presidencia anual de la Organización. La Representación se
encarga de realizar los preparativos para la misma, negociando, en coordinación con
nuestros socios de la UE, el contenido de los borradores de Decisión o Declaración que
van a ser presentados a la consideración del Consejo Ministerial.
 
Con periodicidad semanal se reúne el Consejo Permanente de la Organización a nivel de
Representantes Permanentes. Previamente, los países miembros de la UE coordinan una
posición conjunta sobre los distintos asuntos del orden del día, lo que no excluye que se
realicen intervenciones a título nacional cuando se estima necesario.
 Funciones de información:

 
La Representación Permanente tiene la función de informar a los servicios centrales del
Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación del resultado de las discusiones en los
diferentes formatos, así como de recabar instrucciones de dichos servicios centrales
sobre la posición que debe mantenerse en las diferentes reuniones.
 
Para el buen desarrollo de sus funciones, la Representación mantiene igualmente
contactos regulares con otros Departamentos ministeriales.
 
-Funciones de promoción:
 
La Representación Permanente lleva a cabo una activa labor de promoción de la
presencia de españoles en la Organización, en colaboración con la Unidad de
Funcionarios Internacionales del MAEC. Un aspecto fundamental de dicha labor consiste
en la gestión del Programa de Expertos Españoles Destacados y la facilitación de la
participación de observadores españoles en las misiones de observación electoral de la
OSCE.

 ¿Qué pasaría si no los tuviera?

Las relaciones diplomáticas entre México y Cuba entraron en la peor crisis de sus 102
años de historia al retirar el Gobierno de Vicente Fox a su embajadora en La Habana,
pedir al embajador cubano que abandone México en el plazo de 48 horas y expulsar a su
consejero político. Dos hechos explican la ruptura mexicana: el primero, la irritación
causada por las valoraciones cubanas sobre un empresario detenido en la isla, que
supuestamente denunció un compló político que implica al oficialismo mexicano.

El segundo hecho fue la reciente arremetida de Fidel Castro contra el Gobierno de México
tras su voto contra la revolución cubana, el pasado mes de abril, en la Comisión de
Derechos Humanos de la ONU. EE UU, vino a decir Castro en su discurso del 1º de
Mayo, controla muchas cosas en México, entre ellas su política exterior. "La frontera de
EE UU con México no está ya en el río Bravo, del que hablaba Martí. EE UU está mucho
más dentro de México", afirmó. "El prestigio e influencia de la política exterior mexicana",
agregó Castro, han sido "convertidos en cenizas". Perú retiró también a su embajador al
sentirse afrentado por Castro en ese mitin.

El pronunciamiento de La Habana sobre el empresario mexicano de origen argentino

Carlos Ahumada, detenido en aquel país y deportado a México pocos días después de la
votación de Ginebra, fue el último detonante de un choque sin precedentes. La relación
bilateral queda al nivel de encargados de negocios. Cuba deportó al fugitivo, acusado de
fraude en México, junto con una nota diplomática que consideraba su caso como
eminentemente político.

El empresario había difundido en marzo tres vídeos en los que se exhibía, aceptando
sobornos o jugando en Las Vegas, a colaboradores del presidenciable alcalde de Ciudad
de México, Andrés Manuel López Obrador, dirigente del Partido de la Revolución
Democrática (PRD, izquierda). De hecho, la nota cubana daba la razón al alcalde, que
denunció la existencia de una conspiración maquinada por la gente del PAN, de la
Administración de Vicente Fox, del conservador Partido Acción Nacional (PAN), investido
hace cuatro años, y del ex presidente Carlos Salinas (PRI, 1988-1994) para hundir su
carrera.

Cuba no olvidó que el voto de México fue decisivo en la resolución de la Comisión de

Derechos Humanos que protestó las condenas impuestas a 75 disidentes y solicitó a
Cuba recibir un relator de la ONU para revisar el respeto a los derechos humanos en la
isla. El voto mexicano arrumbó, según la versión de La Habana, las incipientes señales de
normalización de las relaciones bilaterales después de los choques del año 2002.
Paralelamente, el secretario de Gobernación, Santiago Creel, denunció las actividades
efectuadas en México, "fuera del marco institucional", y con pasaporte diplomático, de
José Antonio Arbesú, jefe del Departamento de América del Comité Central del Partido
Comunista Cubano, y Pedro Miguel Lobaina, jefe de la Sección México en ese comité,
entre los días 3 y 9 de abril y del 20 al 22 del mismo mes. "Por la naturaleza de estos
hechos, Gobernación se reserva la información detallada de lo sucedido", según el
comunicado de Creel. Los dirigentes cubanos se reunieron con la jefatura del PRD para
abordar el caso Ahumada, en aquellos días todavía detenido en La Habana.

https://elpais.com/diario/2004/05/04/internacional/1083621614_850215.html

 En la exposición de tus ideas considera el abordaje del caso estudiado en

la actividad 2.
En 1998, México retiró temporalmente a su embajador en Cuba a raíz de un discurso en
el que Fidel Castro denunciaba el acercamiento de México a Estados Unidos, al grado de
que, en opinión de Castro, los niños mexicanos reconocían más a Mickey Mouse que a
los héroes nacionales.

6. La alternancia en la presidencia en el año 2000 consolidó el giro radical en las

relaciones de México con Cuba. Movida por el objetivo de sumar a los acuerdos de libre
intercambio de bienes y capitales con Estados Unidos un acuerdo sobre el libre flujo de
trabajadores, la política exterior de la administración de Vicente Fox dio prioridad a la
relación con Estados Unidos. Adicionalmente, el gobierno mexicano adoptó la defensa
internacional de los derechos humanos como una manera de contrastar el estancamiento
autoritario de Cuba con la reciente transición a la democracia en México. En su visita a la
isla en 2002, por ejemplo, Fox se reunió con un grupo disidentes, provocando la molestia
del gobierno cubano.

7. En 2002, como una cortesía al presidente norteamericano George W. Bush, Fox

maniobró para acortar lo más posible la visita de Fidel Castro a México con motivo de la
Conferencia Internacional sobre Financiación para el Desarrollo, que se realizó en
Monterrey. A su regreso a Cuba, Castro hizo pública la conversación telefónica en la que
Fox lo persuadía de acortar su visita y abstenerse de críticas a Estados Unidos en su
intervención en la conferencia.

8. Rompiendo con la tradición de apoyar (o abstenerse de censurar) a Cuba en foros

internacionales, en 2002 México se adhirió a la postura de Estados Unidos en la Comisión
de Derechos Humanos en la ONU y votó a favor de una resolución para condenar las
violaciones a los derechos humanos en Cuba. En 2004, México expulsó al embajador
cubano y retiró a su embajadora en Cuba después de que el gobierno cubano calificara el
caso judicial contra el empresario Carlos Ahumada —detenido en la isla y luego
deportado a México— como eminentemente político, y de que Fidel Castro declarara que
Estados Unidos controlaba la política exterior de México. Esto último sucedió a raíz de
que México votara una vez más en contra de los intereses de Cuba en la Comisión de
Derechos Humanos de la ONU, esta vez para pedir el envío de un relator especial que
evaluara la situación de los derechos humanos en la isla. [Cubanet] [Lorenzo Meyer |
Havana Journal] [Olga Pellicer | Letras Libres] [El País] [Al Momento Noticias]
La restauración (2012-2015)

9. Tras una visita del canciller José Antonio Meade a Cuba en 2013, Enrique Peña Nieto
realizó una visita oficial a la isla en 2014. A diferencia de lo sucedido en las anteriores
visitas de jefes de Estado mexicanos a Cuba (las de Vicente Fox y Felipe Calderón), Peña
Nieto no se reunió con representantes de la disidencia cubana. Entre 2013 y 2014, se
firmaron varios acuerdos bilaterales entre los dos países. Uno de ellos incluye la
condonación del 70% de la deuda de Cuba con México.

https://horizontal.mx/diez-puntos-sobre-las-relaciones-entre-mexico-y-cuba/
 https://journals.openedition.org/cal/1242?lang=es

https://nuso.org/media/articles/downloads/3415_1.pdf

https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/29597/S3272J37_es.pdf

https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/29597/S3272J37_es.pdf

file:///C:/Users/Usuario/Downloads/1870-1860-1-PB.PDF

https://journals.openedition.org/cal/1242?lang=es

https://www.letraslibres.com/mexico/mexico-y-cuba-un-drama-en-tres-actos

https://www.gob.mx/imr/acciones-y-programas/servicio-exterior-mexicano

https://www.rree.go.cr/?sec=ministerio&cat=acerca&cont=414

https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/29597/S3272J37_es.pdf

https://es.wikipedia.org/wiki/Jefe_de_Estado
CONCLUSION
REFERENCIA