Ejercicio 7: Una característica clave en la calidad de las pinturas es su densidad,

y un componente que influye en ésta es la cantidad de arenas que se utilizan en

su elaboración. La cantidad de arena en la formulación de un lote se controla por
medio del número de costales, que según el proveedor contienen 20 kg. Sin
embargo, continuamente se tienen problemas en la densidad de la pintura que es
necesario corregir con re trabajo y reprocesos adicionales. En este contexto se
decide investigar cuánta arena contienen en realidad los costales. Para ello, se
toma una muestra de 30 costales de cada lote o pedido (500 costales). Los pesos
obtenidos en las muestras de los últimos tres lotes se muestran adelante. Las
especificaciones iniciales que se establecen para el peso de los costales de arena
son de 20 ± 0.8 kg.

Primero especificar los límites y los estadísticos del problema:

μ=20 Kg .
Muestra = 30 costales
LIE=20−0.8=19.2 Kg
LSE=20−0.8=20.8 Kg

1RA ETAPA: EXPLORACION DE LOS DATOS

1.1 . Verificar si los datos son aleatorios CON PRUEBA DE CORRIDAS.

Conclusión: El p valor es menor al 0.05 de nivel de significancia, por tanto, se rechaza la

hipótesis nula H0, luego los datos no son aleatorios.

1.2 . test de NORMALIDAD (Shapiro Wilk)

Conclusión: el p valor es menor a 0.05 de nivel de significancia, por lo tanto, se rechaza la

hipotesis nula H1: Los datos no siguen una distribución normal.
1.3 . VERIFICAMOS SI EXISTE DATOS ATIPICOS (Diagrama de cajas)

Conclusión: Hay evidencias de la existencia de un punto atípico.

Nota: Como en la fila 8 se encuentra el valor 10, este se encuentra fuera de los límites de
especificación, entonces este valor atípico se puede eliminar, porque sería un peso defectuoso,
ya que no se encuentra dentro de los límites de especificación.

Ahora, una vez eliminado el valor atípico se vuele a realizar el análisis de normalidad.

Conclusión: el p valor es mayor a 0.05 de nivel de significancia, por lo tanto, se acepta la

hipotesis nula H0: Los datos siguen una distribución normal.
 Conclusión: No hay evidencia de datos atípicos.

2DA ETAPA: ESTADISTICA DESCRIPTIVA Y INFERENCIAL.

a) ¿De acuerdo con los 90 datos? ¿El centrado del proceso es adecuado?
Informe de resumen de LoteCorr
Prueba de normalidad de Anderson-Darling
A-cuadrado 0,26
Valor p 0,707
Media 19,569
Desv.Est. 0,645
Varianza 0,416
Asimetría -0,073110
Curtosis -0,203030
N 89
Mínimo 17,800
1er cuartil 19,100
Mediana 19,600
3er cuartil 20,000
Máximo 21,000
Intervalo de confianza de 95% para la media
18,0 18,5 19,0 19,5 20,0 20,5 21,0
19,433 19,704
Intervalo de confianza de 95% para la mediana
19,400 19,700
Intervalo de confianza de 95% para la desviación estándar
0,562 0,757

Intervalos de confianza de 95%

Media

Mediana

19,4 19,5 19,6 19,7

X́ = 19.57 σ =0.645
Primero especificar los límites y los estadísticos del problema:
μ=20 Kg .
Muestra = 30 costales
LIE=20−0.8=19.2 Kg
LSE=20−0.8=20.8 Kg

En este proceso el centrado no es adecuado, porque muchos datos están fuera de los
límites de especificación.
El proceso requiere de modificaciones serias.
b) ¿La variabilidad es poca o mucha? Apóyese en los estadísticos adecuados.

Si determinamos el rango de variación para el peso medio, se tendría:

1.5∗σ=1.5 ( 0.645 )=± 0.9675
Rango de variación (20 ± 0.9675¿=[19.03,20 .97]

La variabilidad es mucha, ya que se puede observar, que el límite inferior del rango de
variación es menor al límite inferior de especificación y de igual forma se tiene para el
límite superior, con lo cual se tendrían un rango de variación que nos está contenido
totalmente en el intervalo de especificación.

c) Obtenga un histograma para los 90 datos, inserte las especificaciones e interprételo

con detalle.
Histograma de LoteCorr
Normal
16 Media 19,57
Desv.Est. 0,6450
14 N 89

12

10
Frecuencia

0
18,0 18,5 19,0 19,5 20,0 20,5 21,0
LoteCorr

Del histograma podemos decir, que:

- Una parte sustancial de los datos se encuentraentre 18.5 y 20.5

- Considerando las especificaciones del proceso, se tiene, que el conjunto de datos no
está centrado, porque muchos datos están fuera de los límites de especificación.
- Comparando la amplitud de las especificaciones con el ancho del histograma,
podemos afirmar, que como el ancho del histograma no cabe en el de especificaciones,
entonces la variablidad es mucha (demasiada dispersion).
- Hay evidencias de datos extremos.
- Del diagrama podemos decir, que el peso de los costales se encuentra entre los limites
inferiores, por lo tanto, no es muy favorable, ya que la media=19,57 nos indica, que la
mayoría del peso se ubica cerca del límite inferior o menor a este.

d) Dé su conclusión general acerca de si los bultos cumplen con el peso especificado.

Los bultos no cumplen con el peso especificado, ya que no están dentro de los límites
especificados, entonces la fábrica de pintura deberá hacer cambios en su proceso de
producción para así incrementar las mejoras correctivas y aumentar su calidad para
optimizar la calidad.
e) Haga un análisis de cada lote por separado y con apoyo de estadísticos y gráficas,
señale si hay diferencias grandes entre los lotes.

Informe de resumen de Lote1

Prueba de normalidad de Anderson-Darling
A-cuadrado 5,38
Valor p <0,005
Media 19,050
Desv.Est. 1,788
Varianza 3,198
Asimetría -4,7053
Curtosis 24,5748
N 30
Mínimo 10,000
1er cuartil 19,000
Mediana 19,250
3er cuartil 19,600
Máximo 21,000
Intervalo de confianza de 95% para la media
10 12 14 16 18 20
18,382 19,718
Intervalo de confianza de 95% para la mediana
19,100 19,477
Intervalo de confianza de 95% para la desviación estándar
1,424 2,404

Intervalos de confianza de 95%

Media

Mediana

18,5 19,0 19,5

 Informe de resumen de Lote2
Prueba de normalidad de Anderson-Darling
A-cuadrado 0,17
Valor p 0,920
Media 19,297
Desv.Est. 0,690
Varianza 0,476
Asimetría 0,064659
Curtosis -0,257977
N 30
Mínimo 17,800
1er cuartil 18,800
Mediana 19,350
3er cuartil 19,700
Máximo 20,700
Intervalo de confianza de 95% para la media
18,0 18,5 19,0 19,5 20,0 20,5
19,039 19,554
Intervalo de confianza de 95% para la mediana
18,923 19,600
Intervalo de confianza de 95% para la desviación estándar
0,550 0,928

Intervalos de confianza de 95%

Media

Mediana

19,0 19,2 19,4 19,6

Informe de resumen de Lote3

Prueba de normalidad de Anderson-Darling
A-cuadrado 0,43
Valor p 0,284
Media 20,040
Desv.Est. 0,401
Varianza 0,161
Asimetría 0,285359
Curtosis 0,464207
N 30
Mínimo 19,100
1er cuartil 19,700
Mediana 20,000
3er cuartil 20,325
Máximo 21,000
Intervalo de confianza de 95% para la media
19,0 19,5 20,0 20,5 21,0
19,890 20,190
Intervalo de confianza de 95% para la mediana
19,800 20,200
Intervalo de confianza de 95% para la desviación estándar
0,320 0,540

Intervalos de confianza de 95%

Media

Mediana

19,8 19,9 20,0 20,1 20,2

X́ LOTE 1=19.36, σ LOTE 1=0.54 , Rango_variacion_1=[19.19,20,81]

X́ LOTE 2=19.30, σ LOTE 2=0.69, Rango_variacion_1=[18.96,21.04]
X́ LOTE 3=20.04, σ LOTE 3=0.40 , Rango_variacion_1=[19.40,20.60]
Limite_especificación= [19.2,20.8]

Interpretación: Los rangos de variación de los lotes 1 y 3 si se encuentran dentro de los

límites de especificación, por lo tanto el proceso sería adecuado en cada uno de estos
lotes; en cambio los límites del rango de variación en el Lote 2 no están dentro de los
límites de especificación, entonces el proceso no es adecuado.
f) ¿Las diferencias encontradas se podrían haber inferido a partir del histograma
del inciso c?
Histograma de LoteCorr
Normal
16 Media 19,57
Desv.Est. 0,6450
14 N 89

12

10

Frecuencia
8

0
18,0 18,5 19,0 19,5 20,0 20,5 21,0
LoteCorr

En el caso de todos los datos, visualizados en el histograma del inciso C de ninguna

manera se podrían visualizar las diferencias entre los Lotes.

g) Obtenga un diagrama de caja para cada lote y compárelos.

Interpretación:
- En los Lotes 1 y 3 se aprecia poca variabilidad con respecto al Lote 2 que si tiene
mayor variabilidad.
- Los Lotes 1 y 3 son simétricos y el Lote 2 es asimétrico con cola a la izquierda.
Ejercicio 8: En la elaboración de una bebida se desea garantizar que el
porcentaje de CO2 (gas) por envase esté entre 2.5 y 3.0. Los siguientes
datos fueron obtenidos del monitoreo del proceso:
2.61 2.62 2.65 2.56 2.68 2.51
2.53 2.62 2.53 2.67 2.66 2.63
2.67 2.58 2.61 2.64 2.49 2.58
2.51 2.57 2.55 2.57 2.56 2.52
2.52 2.61 2.55 2.55 2.73 2.51
2.64 2.56 2.6 2.57 2.48 2.6
2.64 2.67 2.62 2.63 2.57 2.6
2.61 2.6 2.52 2.62 2.56 2.55
2.53 2.53 2.57 2.66 2.52 2.66
2.64 2.59 2.57 2.58 2.61 2.69
2.71 2.64 2.59 2.6 2.58 2.56
2.55 2.66 2.69 2.56 2.61 2.61

μ=2.75 Kg .
Muestra = 72 costales
LIE=2.5
LSE=3.0

1RA ETAPA: EXPLORACION DE LOS DATOS

1.1. Verificar si los datos son aleatorios CON PRUEBA DE CORRIDAS.

Conclusión: El p valor es mayor al 0.05 de nivel de significancia, por tanto, se acepta la

hipótesis nula H0, luego los datos son aleatorios.

1.2. test de NORMALIDAD (Shapiro Wilk)

Conclusión: el p valor es mayor a 0.05 de nivel de significancia, por lo tanto, se acepta la

hipotesis nula H0: Los datos siguen una distribución normal.
1.3. . VERIFICAMOS SI EXISTE DATOS ATIPICOS (Diagrama de cajas)

Conclusión: No hay evidencias de la existencia de un punto atípico.

a) Realice un análisis exploratorio de estos datos (obtenga un histograma y vea el

comportamiento de los datos obtenidos).

Interpretación: Aparentemente los datos siguen una distribución normal.

b) Estime con una confianza de 95%, ¿cuál es el CO2 promedio por envase?

c) Se supone con µ debe ser igual a 2.75. Dada la evidencia, ¿es posible rechazar tal
supuesto?

Si se rechaza, porque el valor de 2.75 no pertenece al intervalo de confianza al

95%.
 d) Con los datos anteriores, estime con una confianza del 95% la desviación
estándar del proceso.

e) De los datos muestrales se observa que el mínimo es 2.48 y el máximo 2.73, ¿por
qué el intervalo obtenido en el inciso b) tiene menor amplitud.

Ya que se está trabajando con un nivel de confianza al 95%, es lógico que la

amplitud del intervalo de confianza sea menor que el rango.

Ejercicio 9: Una característica importante en la calidad de la leche de vaca

es la concentración de grasa. En una industria en particular se fijó como
estándar mínimo del producto que se recibe directamente de los establos
lecheros es de 3.0%. Por medio de 40 muestreos y evaluaciones en cierta
época del año se obtuvo que X =3.2 y S=0.3 .