Nombre: Brayan Stiven Lozano Gaitan Código: 2257187

ANÁLISIS DE LA PELÍCULA TEMÁTICA

¡Te tocó la ley de Herodes, o te chingas o te jodes!, refrán utilizado que se refiere a
que en ocasiones se debe hacer algo que aunque no quieres, te obligan a hacerlo y
lo tiene que hacer por tu propio bien. Partiendo de esto encontramos que la frase
alude a muchas cosas y aspectos de la vida. En la película vemos que se
contextualiza con la dictadura que ejerció un partido político en México y nos enseña
un poco el modus operandi del partido. Cómo hacía para mantenerse en el poder
bajo una fachada de democracia, ocultando bajo esta la verdadera realidad que no
era otra cosa que un régimen dictatorial, pues aunque existen una leyes
consagradas en la constitución estas no son respetadas, ni aplicadas. La persona
designada para la administración del pueblo la cual se convierte en la única
autoridad legítima observamos pasados unos días empieza degenerar su figura
como autoridad pues comienza a aceptar sobornos para no aplicar correctamente
la ley pues esa misma ley empieza a aplicar la ley a su conveniencia desviando de
su objetivo primordial el cual es establecer justicia y orden, más adelante vemos que
no conforme con esto comienza a eliminar disposiciones que no le convienen a sus
intereses, luego empieza a decretar leyes nuevas; una nueva constitución bastante
desligada de lo que dice el slogan de su partido político, aunque si bien medidas
que decretó eran bastante absurdas, al ser este una figura de autoridad reconocida
por la ley; las personas creen que esta voluntad expresada en un documento los
obliga legalmente a cumplir sus mandatos. Algo así como lo que establece el código
de procedimiento administrativo y contencioso administrativo en su artículo 881.
Tenemos entonces una especie de paradoja pues aunque los actos que emite
carecían de legalidad, al ser este la única autoridad en el pueblo en representación
del gobierno y al desconocer los habitantes la constitución consideraban que si bien
si eran arbitrarias las decisiones que tomaba tenían fuerza de ley lo cual les
obligaba a ellos a cumplirla, cuando me refería a que se generaba una especie de
paradoja me refiero también a que estos actos podrían ser tanto verdaderos como
nulos porque si tenemos en cuenta que estaban falsamente motivados pero
emitidos por una autoridad entonces son tan legales como ilegales el tema es que al
desconocer la norma nadie lo cuestiona y claro los indicativos que validan una
norma para el momento en que se da la película pueden ser distintos al que
manejamos ahora pero no al nivel de permitir que un presidente municipal lo que
sería igual a un alcalde en Colombia abusara de forma tan despótica e irracional
no sólo de las personas las cuales están bajo su administración sino también de
las disposiciones constitucionales. Algo que también observamos en la película y

1
"Art. 88 Código de Procedimiento Administrativo y de lo...." 28 abr.. 2020,
h
ttps://leyes.co/codigo_de_procedimiento_administrativo_y_de_lo_contencioso_adm i
nistrativo/88.htm. Se consultó el 27 de abril.
 que se relaciona con el artículo 88 del CPACA en un sentido interpretativo es que
tanto el partido como la persona que es designada para la administración del
pueblo buscan hacer cumplir la norma de una forma violenta que interpretándola
desde un punto de vista puede ser correcto pues se busca en últimas cumplir lo
que establece legalmente la norma este punto de vista lo obtendríamos de un
acérrimo al partido o a la forma de gobierno pues hacen lo que deben hacer para
mantener las disposiciones constitucionales en firme algo así como cruzadas en
nombre de la
legalidad pero si planteamos la idea desde otro punto de vista totalmente diferente
diríamos que si bien están buscando cumplir con la norma no lo hacen de manera
general, es decir que podrían estar cumpliendo con una estipulación cuando están
violando el resto. Al usar métodos que están prohibidos por el mismo orden
constitucional entonces veríamos que al incumplir varias para cumplir con una, esta
única que buscan quedaría anulada pues las demás así lo podrían considerar y al
ser de este modo sin ser anulado este “acto” llamémoslo norma, directamente por la
asamblea o por el congreso o por la autoridad competente ya carecería de legalidad
y no sería faltar a la ley sino lo cumplimos entonces relacionándolo con el articulo
88 no se necesitaría de alguna autoridad para dejar sin efectos y declarar nulo un
acto que como ya mencione se aparte de lo legal. Otra forma de relacionar los dos
temas sería viéndolo de una forma más crítica con respecto a los tipos de gobierno
en general lo que se articula en el artículo 88 puede verse como una especie de
símbolo que alude al poder que tiene los gobiernos de crear instrumentos bajo el
amparo de la ley para favorecer sus intenciones y controlar a los ciudadanos pues
como bien dice el articulo si de alguna manera tiene permeado el órgano que expide
normas solo ellos mismo pueden declararlo nulo entonces tenemos una relación de
favorecimiento unilateral.

OPINIÓN PERSONAL

considero que la película se aplica a la mayor parte de las naciones

latinoamericanas las que a lo largo de su historia se han visto marginadas,
acechadas por flagelos como el que nos muestra la película un contexto llenos de
corrupción que se desvía del progreso, que no busca el bien colectivo del cuerpo
unitario haciendo alusión un poco a lo que Jean Jacques Rousseau nos dice en su
obra el contrato social cuando se refiere a la voluntad de todos, esta voluntad es la
que prima aún hoy en día y ha estado presente en los acontecimientos más
relevantes no solo de la historia de Latinoamérica, también en sociedades en las
cuales han logrado reducirla de manera paulatina debido que erradicar un fenómeno
como este es un tarea ya ha día de hoy imposible. Pues resulta que en los países
más prósperos y desarrollados se continúa presentando pero en menor medida,
pereciera diciendo esto en una forma ordinaria que la corrupción esta ensañada con
los países de américa; lo denominaría yo una relación en la cual los dirigentes se
enamoran perdidamente de la corrupción y al establecerse un noviazgo entre estos
causan un daño colateral al tercero que para el caso viene siendo los ciudadanos
que resultan ser irónicamente los más perjudicados en la relación pues mientras los
otros dos más felices son a su vez más arruina al que está fuera. No se podría
afirmar que el ciudadano está fuera de culpa debido a que en una democracia el y
solo él es quien elige a sus representante, al no hacerlo de una manera responsable
y consciente de lo que esa responsabilidad tan grande conlleva termina
convirtiéndose en víctima de su propia decisión; esto a su vez termina volviéndose
una especie de círculo vicioso no solo para los menos beneficiados sino que
también para los que más se lucran de esta actividad. Pues tal y como se evidencia
en antiguos periodos de nuestra historia, bueno, no solo antiguos también actuales
zonas en las que aun con todo lo que ha avanzado el mundo no poseen ni siquiera
una educación básica, que presentan un abandono del estado lo que ha dado lugar
a que surjan diversos agentes criminales; lugares donde ni siquiera la justicia a
logrado ejercer su papel y entonces tenemos una cultura que observa la democracia
y la participación y la define como algo ajenos a ellos algo que si bien son
conscientes de que trae alguna consecuencia no la asimilan pues el estilo de vida
que llevan les impiden ver el panorama real pues al sentirse siempre marginados no
sienten mucho interés por participar verdaderamente; como si solo aplicará a las
grandes urbes y algunos pueblos afortunados, esto haciendo alusión a lo que
ocurría algunas décadas atrás pues a día de hoy esto se ha ido superando no
completamente pero si en una medida considerable.

Un comentario bastante usado y odio en la población acerca de la corrupción es

“esos siempre roban”, entonces por qué lo hacen siempre, ¡porque buscan llevarse
siempre una tajada de la pastel? Será este un tema de cultura, de influencia o acaso
será un problema de la ley. Podrá ser acaso que estas disposiciones que se
consagran en documentos que buscan regular los comportamientos las acciones los
derechos, no son lo suficientemente clara para el entendimiento de aquellos que
buscan que buscan infringirlas o será que no son lo suficientemente drásticas para
que cohíbe a los individuos de pasarlos por alto. Pues en este país muchos casos
de corrupción han quedado en solo escarnio público, muchos alcaldes,
gobernadores que en su momento infringieron la norma se encuentran aún hoy en
día en cargos de elección popular, en el peor de los casos pagando casa por cárcel.
entonces a raíz de eso surge esta idea si el castigo al infringimiento de la norma
fuera más agresivo y permitieran menos formas de evadir la realidad actual quizá
fuera distinta podría ser menos los casos de corrupción, partiendo claramente desde
un supuesto que en el imaginario se diría que es correcto porque si la pena es tal
que inclusive puede acabar con tu vida o no siendo tan drásticos podría hacerte
pasar una considerable cantidad de tiempo encerrado pues te lo pensarías dos
veces antes de tomar una decisión como lo sería acceder a un soborno o recibir
cierta cantidad de dinero del erario público. Otra situación que también puede ocurrir
sería que a través de influencias hicieran desviar al legislador de garantizar la leyes
adecuadas para dar soluciones efectivas a la problemática diciéndolo más
sencillamente que ordenen la ley a su favor para poder actuar con un poco más de
libertad. “No digo que esto pase en nuestra realidad” solo que es importante
resaltarlo debido que puede ser una de las causas que terminan no permitiendo
sino posibilitando que estas costumbres sobrevivan y se mantengan fuertes con el
paso de los años. Aunque si bien las leyes son un factor determinante para
empezara abordar la temática; no hay que dejar de lado por su parte a las
instituciones encargadas de velar por la correcta y adecuada aplicación de las
normas sino que también encargadas de garantizar la transparencia y realizar un
control adecuado y preciso para evitar estas irregularidades tan comunes. Entonces
considero que hay una falencia no sólo en la ley sino que también en las
instituciones encargadas de aplicar la ley no sabría con exactitud decidir en cuál de
estos cae la mayor parte de la culpa por decirlo de una forma coloquial pero está
claro que estos dos factores son decisivos a l momento de actuar ya sea correcta o
incorrectamente y el sistema normativo colombiano tiene en eso muchas falencias
que deben ir siendo superadas con el desarrollo de normas menos flexibles que
garanticen una transparencia en los entes administrativos y permitan recuperar la
confianza que estos sectores han perdido debido a tantos escándalos que generan
en la comunidad esa incredulidad. También el tomar cultura acerca de estos temas
por parte de la comunidad es necesario para contribuir mejoramiento de la sociedad
es decir debe ser un trabajo mancomunado con las autoridades y las misma
población que es en últimas la que elige a sus dirigentes.