Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1. Suponga que usted es Responsable de la OPMI del Ministerio de Educación, describa que acciones
realizaría para aprobar el Programa Multianual de Inversiones.
Las acciones que se tomaría seria, evaluar que el PMI considere los indicadores de brechas aprobados
se plasmen en dicha programación, y posterior hacer seguimiento minucioso para precisar la
aprobación.
(2 puntos)
2. ¿Cuál cree usted que fueron las consideraciones para cambiar el SNIP por el Invierte.pe?
Alguna de las consideraciones fueron disminuir el tiempo del proceso de aprobación de un Proyecto
de inversión, para ello se muestra algunas.
SNIP INVIERTE PE
No identifica ni prioriza proyectos que cierran Identifica y prioriza proyectos que cierran
brechas sociales y económicas brechas sociales y económicas
Lento: excesivas formulaciones, dos procesos Rápido: menos procesos, un solo proceso con la
con unidad formuladora y oficina de proyectos unidad formuladora del mef.
de inversión del mef.
Tardío; los proyectos eran aprobados en una Ágil: fortalece la fase inicial en la formulación
fase tardía y a veces reformulados y evaluación para aprobación
Estudio de perfil y factibilidad Un solo documento para aprobación (fichas
t5ecnicas de mediana y alta complejidad)
(2 puntos)
3. Explique las inversiones que no constituyen un proyecto de inversión en el marco del invierte.pe.
Las inversiones que no están consideradas en un proyecto de inversión deben tener algunas de las
siguientes características:
optimización así como por ejemplo la compra de algunos terrenos y otros que se puedan
hacer un uso adecuado ofertando así.
Ampliación marginal: donde podemos ubicar el sistema productivo que no excede del 20%
de su capacidad.
Reposición: donde se ha superado la vida útil
Rehabilitación: modificar y/o renovar sin incrementar su capacidad de los servicios.
Y la guía general para la identificación, formulación y evaluación de proyectos se les llama ficha
IOAR, siendo estos casos aptos para estos proyectos que no pertenecen al PIP.
(2 puntos)
4. Con un caso hipotético elabora un árbol de problemas y un árbol de medios fines. (4 puntos)
EFECTO FINAL
Incremento de la morbi-mortalidad asociado
al Cáncer en la población
asignada a
Hospital Barranca Cajatambo, del Distrito de
Barranca, Provincia de Barranca,
2019
EFECTO INDIRECTO
EFECTO
INDIRECTO
Incremento de enfermedades por Tardío diagnóstico y tratamiento
lesiones celulares y tejidos
de los tipos de patologías
asociados
a
neoplasias oncológicas
que se presenten
EFECTO DIRECTO
EFECTO DIRECTO Aunmento innecesario de los
Demanda
desatendida e
tiempos y costos de los procesos
insatisfecha
de atención de los pacientes
PROBLEMA CENTRAL
Limitado acceso a exámenes preventivos del
Cáncer Hospital Barranca - Cajatambo,
en el
del Distrito de Barranca, Provincia de
Barranca, 2019
CAUSA DIRECTA
CAUSA DIRECTA
Insuficiente capacidad operativa y Existencia de barreras socio-
funcional en los servicios
de apoyo al económicas y culturales
que limitan la
demanda de este servicio
diagnóstico
CAUSA INDIRECTA 2 CAUSA INDIRECTA 5
CAUSA INDIRECTA
1 CAUSA INDIRECTA
3 CAUSA
INDIRECTA
4 Falta de sensibilización a la
Insuficiente Insuficientes recursos Limitadas acciones y
Insuficiente población en temas de
infraestructura para la
humanos la
para técnicas de
atención del servicio equipamiento adecuado prevención y control de
prestación del servicio
mantenimiento
Cáncer
ÁRBOL DE OBJETIVOS
FIN ULTIMO
Disminución de la morbi-mortalidad
asociado al Cáncer en la población
asignada
a Hospital Barranca - Catambo, del Distrito
de Barranca,
Provincia deBarranca,
2019
FIN INDIRECTO
FIN INDIRECTO
Oportuno diagnóstico y
Prevención de enfermedades por
lesiones celulares y tejidos
tratamiento de los tipos de
patologías oncológicas que se
asociados
a
neoplasias
presenten
FIN DIRECTO
FIN DIRECTO
Disminución
de tiempos
y costos
Demanda atendida y satisfecha de los procesos de atención de
los pacientes
OBJETIVO CENTRAL
Adecuado acceso a exámenes
preventivos
del Cáncer en el Hospital
Barranca, del
Distrito de Barranca, Provincia de
Barranca,2019
MEDIO 1ER
NIVEL MEDIO 1ER NIVEL
Suficiente capacidad operativa y Reducción de barreras socio-
funcional en los servicios
de apoyo al económicas
y culturales
que limitan la
diagnóstico demanda de este servicio
MEDIO FUNDAMENTAL MEDIO FUNDAMETAL MEDIO FUNDAMENTAL
1 2 MEDIO
FUNDAMENTAL
MEDIO FUNDAMENTAL 5
4
Suficientes recursos 3 Sensibilización a la población
Suficiente
Presencia
de acciones
y
humanos para la Existencia de en temas de prevención y
infraestructura para la técnicas de
prestación del servicio
atención
del servicio equipamiento
adecuado mantenimiento
control de Cáncer
ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN
La proyección de la población para el periodo de 12 años después del inicio del proyecto es 23511
habitantes.
Respuesta
a) VAN es igual a 12679.41 y el TIR 33%
TSD 8%
COK 0.08
FC0 -15000
FC1 3000
FC2 6000
FC3 11000
FC4 15000
VAN 12679.41
FC0 -15000
FC1 3000
FC2 6000
FC3 11000
FC4 15000
TIR 33%
TSD 12% 5%
COK 0.12 0.05
FC0 -15000 -15000
FC1 3000 3000
FC2 6000 6000
FC3 11000 11000
FC4 15000 15000