GUIA DE PREGUNTAS PARA EL ANALISIS DEL FALLO IACHEMET

1) En qué consiste la petición de la accionante? ¿Contra quién se dirige?

2) Cómo modificaba la Ley de Consolidación nro. 23.982 el efectivo cumplimiento de la
sentencia dictada el 28 de diciembre de 1989? ¿Cuáles eran las dos alternativas de forma de
pago que podría optar los acreedores?
3) Qué respuesta obtuvo la solicitud en el juzgado de 1era Instancia?
4) Qué decisión adoptó la Cámara de Apelaciones?
5) A quién toca finalmente dirimir la cuestión? ¿Quién interpuso el Recurso Extraordinario?
6) Explique los agravios del apelante en cuanto a que la inconstitucionalidad fue declarada sin
“planteamiento expreso” y que la sentencia firme habría tenido “cumplimiento en lo
principal”.
7) Cuál es la composición de la CSJN que emite el fallo? Cómo es la votación?
8) Cuál es el alcance y relación con el fallo de los Arts. 17 y 14 bis de la Constitución Nacional,
Arts. 8. inc. 4 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y 14 inc. 7 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, especialmente en relación al halo protectorio
del derecho de propiedad y del principio de la cosa juzgada (según el cual no puede ser
discutida o alterada a través de un nuevo proceso) que rige en nuestro sistema jurídico?
9) A la luz de lo hasta aquí estudiado, reflexione y fundamente la respuesta al siguiente
planteo ¿Es derecho establecido por las autoridades la última ratio (el “límite extremo” en
palabras de Alexy), o existe “algo más” (instancia critica de la norma para determinar la
razón última/justicia)? ¿Cuál es la posición de los jueces a la luz de los razonamientos del
fallo?
10) ¿Existen principios universalmente válidos? En caso de responder afirmativamente, ¿de
dónde provienen esos derechos “anteriores” o “preexistentes”, que existen con
prescindencia del “reconocimiento” del Estado?
11) ¿Cómo debe decidir un Juez cuando en la resolución de un caso se impone desconocer la
eficacia de una Ley dictada por el Congreso Nacional? ¿qué ponderación o jerarquía
axiológica establecen los jueces a la luz de los hechos concretos del caso?
12) Según el criterio de la Corte ¿Cuáles son las exigencias que debe respetar una Ley de
emergencia cuya aplicación implique la restricción al principio constitucional de la cosa
juzgada? ¿Qué precedentes jurisprudenciales apoyan esa tesis?
13) ¿qué fundamentos se sostienen en función del análisis de la Voluntad del Legislador?
14) ¿Qué posición se advierte en el fallo respecto del debate (la tensión) entre iusnaturalismo y
positivismo? ¿Cuál es la idea (delimitación) de sistema jurídico que subyace?
15) ¿Cuál es conclusión de los jueces luego someter a instancia crítica (proveniente de la
naturaleza humana y la naturaleza de las cosas) la razonabilidad de las consecuencias de la
aplicación de la Ley de Consolidación, nº 23.982 en el caso concreto?
16) ¿Qué tipo de título constituye la sentencia que reconoce a favor de la Sra. Iachemet el
beneficio de pensión? ¿de qué derecho podemos decir que es su desglose, extensión o
complemento?
17) ¿Cómo afecta la medida positiva el derecho adquirido por la Sra. Iachemet? ¿por qué
resulta la medida positiva insuficiente (injusta) respecto de las exigencias del factor de
ajustamiento natural del tiempo?