31.- ¿Cuál es la finalidad de Controversia Constitucional?

Lograr que se invaliden normas generales o actos concretos que no se ajusten a lo

dispuesto en la Constitución a fin de salvaguardar el ámbito de atribuciones tanto
de la federación como de los estados los municipios
32.- ¿En la Controversia Constitucional, qué tipo de agravio se precisa para
promoverla?
EXIGENCIA DE AGRAVIO (impugnación de carácter concreto), pues Su procedencia
requiere de una acción referida a un caso determinado.
33.- ¿Qué órganos del Estado tienen legitimidad para acudir en vía de Controversia
Constitucional?
La federación. el Poder Ejecutivo, el Congr eso de la Unión, la Comisión
Permanente Y cualquiera de sus cámaras como órganos federales del Distrito
Federal; las entidades federativas, el Distrito Federal;
Los municipios; los poderes de una entidad federativa (incluido el Tribunal Superior
de Justicia), y los órganos de gobierno del Distrito Federal (Jefatura de Gobierno.
Asamblea Legislativa Tribunal Superior de Justicia delegaciones políticas).
34.- ¿En qué plazo puede promoverse la Controversia Constitucional?
30 días a partir del día siguiente al de su fecha de publicación o del que se produzca
el primer acto de aplicación.
35.- ¿En qué plazo puede promoverse la Controversia Constitucional tratándose de
conflictos de límites?
60 días a partir de la entrada en vigor de la norma general o de la realización del
acto que los origine.
36.- ¿Puede plantearse la controversia constitucional por conflictos de límites entre
dos municipios del mismo Estado? NO, estos se solucionan acorde con lo que
disponga su constitución local.
37.- ¿En las Controversias Constitucionales, en qué casos procede suplir la
deficiencia de la queja?
La Corte interviene en la corrección de la contestación de la demanda alegatos y
agravios, además enmienda los errores en la cita de los preceptos legales
invocados Y examina los razonamientos de las partes.
38.- El conocimiento y resolución de las controversias constitucionales,
corresponde, en cuanto al fondo del problema de constitucionalidad planteado a….
El pleno de la Suprema Corte
39.- En la Controversia Constitucional es el aspecto fundamental a estudio que
constituye propiamente su materia original.
Se instituye como un medio de defensa entre órganos de poder , más sus sentido final es
lograr el bienestar de la persona humana que se encuentra bajo el imperio de aquellas. Es
fortalecer el federalismo y garantizar la supremacía de la Constitución
40.- Cuando la Controversia Constitucional versa sobre disposiciones generales de
los Estados impugnadas por la Federación y de los municipios, impugnadas por los
Estados, para que la declaración de invalidez de la Suprema Corte tenga efectos
generales se requiere…
Debe ser aprobado por una mayoría de almenos 8 votos.
41.- Las controversias constitucionales permiten a los órganos de Estado acudir a
la Suprema Corte de Justicia de la Nación para denunciar…
Actos inconstitucionales
42.- ¿Procede la medida suspensional en la controversia constitucional?
Si, tanto a petición de parte como oficiosamente, pero solo en aquellos casos en
que se controvierten en actos.
43.- ¿Por qué durante mucho tiempo se le negó al municipio la aptitud de acudir en
vía de controversia Constitucional?
Porque no estaba legitimado en las controversia constitucionales ya que no se le
consideraba como un poder público y se le concebía como un organismo descentralizado
y que políticamente reflejaba su estado de minoría
44.- ¿De qué forma se abrió al municipio la aptitud de acudir en vía de controversia
constitucional con anterioridad a que se contemplara en la Constitución tal aptitud?
Mediante el juicio de amparo
45.- ¿En qué fecha se legitimó constitucionalmente al Municipio para interponer
controversias constitucionales? 108
31 de diciembre de 1944
46.- ¿En qué casos una sentencia en Controversia en controversia puede tener
efectos generales?
Cuándo versen sobre disposiciones generales de los estudios o de los municipios
impugnadas por entidades federativas en los casos de las incisos c, j,h y K del artículo
105 constitucional
47.- Para que una sentencia referente a una Controversia Constitucional pueda
declararse fundada, en el requisito referente a los votos, se necesita que haya sido
votada en ese sentido por lo menos por …
Ocho votos
48.- ¿Cuáles son los cuatro momentos de la evolución de la Controversia
Constitucional en el tiempo, según criterio de la Suprema Corte? 106
La implementación del art 98 de la constitución de 1857
Implementación del artículo 105 en la constitución de 1917
La reforma constitucional del 31 de diciembre de 1994
La reforma del 17 de marzo de 1987
49.- ¿Cuáles son los principales criterios de la Corte respecto de la improcedencia
en materia de Controversia?
a) Cuando la Controversia se promueve en contra de órganos depositarios del
Poder Judicial de la Federación, al estimarse que al resolver los asuntos sometidos
a su competencia, éstos no ejercen facultades ordinarias de un nivel de gobierno;
sino extraordinarias de control constitucional.
b) Cuando se controvierten los fundamentos y motivos de una sentencia emitida
por un tribunal judicial o administrativo aunque se alegan cuestiones
constitucionales, porque dichos tribunales, al dirimir conflictos que han sido
sometidos a su conocimiento, ejercen facultades de control jurisdiccional, razón
por la cual no puede plantearse la invalidez de una resolución dictada en un juicio
pues ello lo haría un recurso o ulterior medio de defensa para someter a revisión la
misma cuestión litigiosa debatida en el procedimiento natural.
C) Contra el ejercicio del derecho de veto, pues la Suprema Corte ha sostenido que
cuando la materia verse sobre asuntos que corresponden en su totalidad a
cuestiones de índole política, estos no están sujetos a control jurisdiccional. Este
medio de control de índole política se encuentra regulado en la propia Constitución,
la cual prevé el mecanismo idóneo para su superación, consistente en atender las
observaciones realizadas por el Ejecutivo, o confirmar el proyecto de ley o decreto
mediante la votación calificada requerida.
d) Cuando no se haya promovido previamente el recurso o medio de defensa
legalmente previsto para resolver el conflicto, o si habiéndolo hecho está pendiente
de dictarse la resolución respectiva.
e) Si durante la tramitación del recurso de reclamación interpuesto en contra del
auto que la admitió se advierten motivos manifiestos e indudables de
improcedencia, procede revocar tal proveído y desechar la demanda respectiva.

CUESTIONARIO 4
1. Que debemos entender por ley para efectos de la acción de inconstitucionalidad
NO ME LA SE ALGUIEN CONSTELA =(
2. A partir de cuando se incorporo la aptitud de impugnar leyes mediante la acción de
inconstitucionalidad
ESTA GARANTIA COSNTITUCIONAL SE INCORPORO EN LA REFORMA CONSITUCIONAL DE
ERNESTO ZEDILLO EN DICIEMBRE DE 1994
3. Para que sirve a la minoría parlamentaria la acción de inconstitucionalidad
OTORGA LA POSOBILIDAD DE IMPUGNAR LAS DISPOSICIONES LEGISLATIVAS
APROVADAS POR LA MAYORIA
4. Cual es el termino para interponer la acción de inconstitucionalidad
SE DISPONE DE 30 DIAS NATURALES SIGUIENTES A LA FECHA DE PUBLICACION DE LA
NORMA PARA IMPUGANARLA POR ESTA VIA
5. Cual es la finalidad de la acción de inconstitucionalidad
TIENE COMO FINALIDAD DETERMINAR SI EXISTE CONTRADICCION ENTRE LA LEY O
TRATADOS IMPUGNADOS Y LA CONSTITUCION
6. Quienes son los sujetos legitimados para interponer una acción de
inconstitucionalidad
A. 33% CAMARA DE DIPUTADOS
B. 33% CAMARA DE SSNADORES
C. 33% LEGISLATURA ESTATAL
D. 33% ASAMBLE LEGISLATIVA DEL DF
E. PARTIDOS POLITICOS
F. FISCAL GENERAL
G. CNDH
H. ORGANOS GARANTES DE TRANSPARENCIA Y PRIOTECCION DE DATOS
7. Atreves de la acción de inconstitucionalidad que normas pueden impugnarse
LEYES QUE DERIVEN DEL CONGRESO DE LA UNION, DE LAS LEGISLATURAS LOCALES Y DE
LA SAMBLEA LEGISLATIVA DEL D.F, INCLUIDAS LAS ORGANICAS DE LOS CONGRESO
FEDERAL Y ESTYATALES QUE TENGAN POR OBJETO REGULAR LA ORGANIZACIÓN,
FUNCIONAMIENTO DEL PODER LEGISLTIVO.
8. Que tipos de agravios se necesitan para ejercitar una acción de inconstitucionalidad
POR TRATARSE DE UN MEDIO DE CONTROL ABSTRACTO NO EXIGE AGRAVIO DE PARTE,
SOLO REQUIERE QUE SE TILDE INCOSNTITUCIONAL UNA LEY (FORMAL Y MATERIAL) O
UN TRATADO INTERNACIONAL.
9. Procede la acción de inconstitucionalidad en contra de normas generales que aun no
se encuentran vigentes
TIENE COMO FINALIDAD DETERMINAR SI EXISTE CONTRADICCION ENTRE LA LEY Y LA
CONSTITUCION, POR ELLO PUEDE IMPUGNARSE UNA LEY QUE NO A ENTRADO EN
VIGOR, PUES SE TRATA DE UN CONTROL QUE SE EJERCE EN DEFENSA DE LA
CONSTITUCION
10. En que plazo puede promoverse la acción de inconstitucionalidad
EL PLAZO PARA INTERPONER LA ACCION ES DE 30 DIAS
11. Cuando la votación de una acción de inconstitucionalidad no se obtuvo mayoría
calificada de votos de los ministros de la suprema corte en el sentido de declarar la
validez de la norma impugnada que se obtiene como consecuencia
LA ACCION SE DESESTIMA Y SE ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE Y LA NORMA
CONSTINUARA SURTIENDO EFECTOS PLENOS
12. En el sentido de la pregunta anterior que crees que suceda si se obtiene mayoría
calificada
SE DECLARA LA INVALIDEZ DE LA NORMA, EN CASO DE PROSPERAR LA SOLICITUD
PLANTEADA POR EL ACTOR SERA DE INDOLE ABROGATORIA PARA LA LEY O TRATADO
INSTERNACIONAL
13. Que debemos entender por ley para efectos de la acción de inconstitucionalidad
Las normas que pueden impugnarse por esta vía son leyes que deriven del
congreso de La Unión de las legislaturas locales y de la asamblea legislativa del DF
incluida los orgánicas de los congresos federales y estatales que tengan por objeto
regular la organización así como los tratados internacionales celebrados por el
presidente de la república y ratificados por el senado

14. Procede la medida suspensiones en la acción de inconstitucionalidad

NO SE CONCEDE LA MEDIDA SUSPENSIONAL DEBIDO A ELLO LA LEY SIGUE RIGIENDO EN
TANTO NO SE DECLARE INCONSTITUCIONAL
15. En que casos una sentencia de acción de constitucionalidad puede tener efectos
generales
CUANDO SE CUENTE CON 8 VOTOS DE LOS MINISTROS EN EL MISMO SENTIDO
DE DECRETAR LA INCOSTITUCIONALIDAD
16. Cuales son las diferencias que la suprema corte encuentra entre las controversias
constitucionales y las acciones de constitucionalidad como medios de control
A. En la controversia se plantea una invasión a las esferas de competencia
establecidas en la constitución en la acción se alega una contradicción

B. La controversia solo puede ser planteada por la federación los estados y los
municipios y el DF a diferencia de la acción que puede promoverse por los
partidos políticos y el 33% los integrantes de los órganos legislativos que haya
expedido la norma

C. Tratándose de la controversia el promovente plantea la existencia de un agravio

en tanto que en la acción se le va una solicitud a la suprema corte para que
realice un análisis

D. En la controversia se desarrolla en proceso ya sea demanda contestación

etcétera y en la acción solo se ventila un procedimiento
E. En cuanto a las normas generales en la controversia no pueden impugnarse
aquellas en materia electoral en tanto que en la acción puede combatirse
cualquier ley
F. Por cuánto hace a los actos cuya inconstitucionalidad puede plantearse en la
controversia puede impugnarse normas generales autos mientras que en la
acción solo puede proceder por lo que respecta de normas generales y tratados
17. Que disposiciones rigen a la acción de constitucionalidad
ART 105 FRACCION II CPEUM, LEY REGLAMENTARIA DE LAS FRACCIONES I Y II DEL ART 105 DE LA
CONSTITUCION POLITICA MEXICANA Y EL CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES